Ryzeniä vai inteliä?

[xami89]

Noniin, elikkä huomasin että hyvin lähelle samalla rahalla saisi ryzen 5 1600x sijaan i5 8600k setin. Koneen käyttö on pelaamisen ohella tavallista yleiskäyttöä ja ilmeisesti tuo i5 olisi ainakin pelikäytössä nopeampi.

Peruakko nyt sitten tuo ryzen tilaus vielä ja odotella että inteliä saa? Todennäköisesti tulen kellottamaan jonkin verran löysiä pois.

Näytönohjaimena gtx 1080 ja näyttö 1440p

 

[Diffe]

Pelailuun ehdottomasti Intel.

 

[Clarenz]

Noniin, elikkä huomasin että hyvin lähelle samalla rahalla saisi ryzen 5 1600x sijaan i5 8600k setin. Koneen käyttö on pelaamisen ohella tavallista yleiskäyttöä ja ilmeisesti tuo i5 olisi ainakin pelikäytössä nopeampi.

Näytönohjaimena gtx 1080 ja näyttö 1440p

Intel on tosiaan hieman tehokkaampi, muutaman framen pelistä ja asetuksista riippuen (TPU:n testissä 1440p resolle 1,5 % nopeampi keskimäärin). Intelin kanssa selviät luultavasti hieman edullisemmilla muisteilla jos ei tarvitse olla Samsungin B-piirillisiä.

Toisaalta Intelille ei samalle alustalle ole käytännössä päivitettävyyttä, Ryzenin kanssa voit parin vuoden päästä laittaa uutta prossua uusimatta emoa.

 

[Frezeh]

Noniin, elikkä huomasin että hyvin lähelle samalla rahalla saisi ryzen 5 1600x sijaan i5 8600k setin. Koneen käyttö on pelaamisen ohella tavallista yleiskäyttöä ja ilmeisesti tuo i5 olisi ainakin pelikäytössä nopeampi.

Peruakko nyt sitten tuo ryzen tilaus vielä ja odotella että inteliä saa? Todennäköisesti tulen kellottamaan jonkin verran löysiä pois.

Näytönohjaimena gtx 1080 ja näyttö 1440p

GTX 1080 kanssa prossujen ero 1440p resolla tulee olemaan niin mitättömän pieni, että ei ole väliä ostatko Intel vai AMD. Ei kukaan pysty erottamaan muutamien FPS eroa sokkotestissä. Coffee laket on muutenkin niin vaikeasti saatavilla suomessa etten näe hirveästi syytä odotella kun saat käytännössa saman tehon omaan käyttötarkoitukseesi.

 

[xami89]

Muutamalla framella sinänsä ei ole väliä, kunhan ei alle 60fps mene. Tuo päivitettävyysasia kyllä olisi iso plussa, hyvinkin prossun voisi vuoden/parin päästä päivittää. Mitkäs muistit ryzenille nyt sitten pitäisi valita? Corsair vengeance lpx 2400MHz muisteja meinasin tuossa käyttää.

 

[JuSiZ]

Muutamalla framella sinänsä ei ole väliä, kunhan ei alle 60fps mene. Tuo päivitettävyysasia kyllä olisi iso plussa, hyvinkin prossun voisi vuoden/parin päästä päivittää. Mitkäs muistit ryzenille nyt sitten pitäisi valita? Corsair vengeance lpx 2400MHz muisteja meinasin tuossa käyttää.

Ryzeneillä niin paljon muisti ongelmia ettei voi suositella kun samsung b-die muisteja esim. Gskillin 3200mhz cl14 kitit

 

[xami89]

Ryzeneillä niin paljon muisti ongelmia ettei voi suositella kun samsung b-die muisteja esim. Gskillin 3200mhz cl14 kitit

Eli ongelmia ilmeisesti edelleen sitten on. Täytyy varmaan noita muisteja sitten vielä katsella.

 

[Clarenz]

Ryzeneillä niin paljon muisti ongelmia ettei voi suositella kun samsung b-die muisteja esim. Gskillin 3200mhz cl14 kitit

Onko siis ihan toimimattomuusongelmia? Itellä Hynixin 3200 CL16 kapulat ja hyvin pelaa noin 3000 MHz kuitenkin. Nyt jos ostaisin, niin Gskillin 3000MHz CL14 kapulat taitaa olla edullisimmat Samsungin B-piirillä olevat muistit ainakin Jimssillä.

 

[JuSiZ]

Onko siis ihan toimimattomuusongelmia? Itellä Hynixin 3200 CL16 kapulat ja hyvin pelaa noin 3000 MHz kuitenkin. Nyt jos ostaisin, niin Gskillin 3000MHz CL14 kapulat taitaa olla edullisimmat Samsungin B-piirillä olevat muistit ainakin Jimssillä.

Ei ole omakohtaisia mutta ongelmat palstalla ollut useammalla postaus ongelmia vaikka ollut qvl listallakin muistit.

 

[xami89]

Onhan noilla g.skilleillä tuota hintaakin vähäsen enempi, jospa kokeilen nuo vengeancet ensin. Onko ollut muita kun postausongelmia? Eli jos käynnistyisi ongelmitta niin voisi olettaa että muita ongelmia ei sitten esiintyisi?

 

[sawataqe]

 

[Griffin]

Nopeammalla muistilla sekä intelin, että AMD:n prossut toimivat monissa tapauksissa selkeästi nopeammin. Ihan molemmat..

 

[Augmented Mutation]

Ei pitäisi olla vaikea valinta...

Ryzen:

Intel:

 

[Griffin]

Kuvasi ei toimi!
Edit: Nyt toimii.

 

[Divvy]

Pelaamiseen yksiselitteisesti Intel, jos nyt jostain 8600k:n satut löytämään tai jaksat odottaa.

 

[Jage]

Ei pitäisi olla vaikea valinta...

Ryzen:


Intel:

Hyvä laittaa kuva selittämättä taustoja.. korkattuna vaiko ei?

Niin ja aloittajalle: ei 1600X vaan perus 1600 jos kellottaa meinaat mikäli AMD leiriin päädyt.

 

[mRkukov]

Ei pitäisi olla vaikea valinta...

Ryzen:


Intel:

Golden sample VS korkattu Golden sample? Mikä pointti tässä kuvassa? Oliko pointti se että kumpi postaa cpu-z:aan korkeammat kellot?

Testissä Intel Core i7-8700K & Core i5-8600K (Coffee Lake) - io-tech.fi

Ilman AVX-käskyjä Prime 95:ssä ja muissa testiohjelmissa kokoonpano saatiin vakaaksi 4,9 GHz:n kellotaajuudella, kun käyttöjännite nostettiin 1,385 volttiin. CPU-Z:n mukaan käyttöjännite olisi ollut rasituksessa 1,296 volttia. Prime95:ssä ilman AVX-käskyjä prosessorin lämpötila nousi 95 asteeseen ja Package TDP -arvo 178 wattiin ja Handbrakessa x264-enkoodauksessa 93 asteeseen ja 163 wattiin.

AMD Ryzen 5 1600X & 1500X - io-tech.fi

6-ytiminen Ryzen 5 1600X ylikellottui vakaasti 4050 MHz:n kellotaajuudelle, kun käyttöjännite korotettiin 1,4125 volttiin. Prime95-rasituksessa prosessorin lämpötila nousi 61 asteeseen (+10 astetta) ja kokoonpanon tehonkulutus 180 wattiin (+35 W).

Jos ei arvosta päivitettävyyttä, ei halua tukea kilpailua ja haluaa korkata kivensä niin tokihan Intel on pelaajalle ykkösvalinta. 5100MHz ilman korkkausta ja vesijäähyä on vain utopista toiveunta. (ei sillä että nykyiset Ryzenit muka kulkisi yli 4GHz...)

 

[Jage]

5100MHz ilman korkkausta ja vesijäähyä on vain utopista toiveunta. (ei sillä että nykyiset Ryzenit muka kulkisi yli 4GHz...)

Ryzenit eivät tosiaan kulje tuon 4Ghz yli ja saattaa jäädä sen alle, mutta varianssi paljon pienempi kuin Intelin korkatuissa vehkeissä ja vesijäähyillä ajellessa. Ryzenin saa aika hyvällä todennäköisyydellä hyvällä ilmajäähyllä sinne 4Ghz tuntumaan koska lämmöt eivät ole ongelma.

Edelleen sitä mieltä että 1600 ilman äksää on parempi vaihtoehto. Jää vaikka nekin rahat siihen parempaan muistiin..

 

[Clarenz]

Pelaamiseen yksiselitteisesti Intel, jos nyt jostain 8600k:n satut löytämään tai jaksat odottaa.

No yksiselitteisesti ja yksiselitteisesti... Jos ihan pelkästään katsotaan tämän hetken tilanne peleissä niin kyllä, Intelillä saa muutaman framen enemmän. Jos miettii pidemmälle, ja vaikka siihen 2-3 vuoden päästä tapahtuvaan päivitykseen, jossa ostetaan prossua ja näyttistä, niin Ryzen-koneessa saa sen 200 € paremman näyttiksen samalla rahalla, kun ei tarvitse emoa päivittää. Joka voi näkyä helposti kymmeninä frameina (vertaa esim 1060 vs 1080). Ei siis aina niin mustavalkoista.

 

[SapphireThunder]

R5 1600, muistituki Ryzeneillä on jo ihan hyvä. Ja hintaero 2400Mhz ja 3200Mhz Vengeance LPX:ien kanssa on pieni, ellei jopa kokonaan olematon.


AMD Ryzen 5 1600 prosessori (box) - Tietokonekomponentit - 198€

ASUS PRIME B350-PLUS Emolevy - AMD B350 - AMD AM4 socket - DDR4 RAM - ATX - 96€

Corsair Vengeance DDR4 16 GB keskusmuisti - Tietokonekomponentit - 145€


Nuo muistit ovat tuon laudan QVL listoilla joten toimivat varmasti siellä ilmoitetulla 2933Mhz nopeudella.

 

[novoiperkele]

Riesen, koska ilman rieseniä intel -vaihtoehtoa ei olisi.

 

[Anvi]

Itse valitsisin tällä hetkellä 8600k prossun.
Mikäli huhut pitävät paikkansa, niin AMD tähtää Zen2 prossujen julkaisun helmikuulle ja sitten tilanne voi olla jo toinen.

 

[Deleted member 3664]

Itse valitsisin tällä hetkellä 8600k prossun.
Mikäli huhut pitävät paikkansa, niin AMD tähtää Zen2 prossujen julkaisun helmikuulle ja sitten tilanne voi olla jo toinen.

Ei oo edelleenkään tulossa Zen2 alkuvuodesta. Se tulee todennäköistä 2019 puolella. Zen refresh piirun paremmalla valmistusprosessilla on tulossa helmikuussa eli se on Ryzen vähän isommilla kelloilla

 

[Mattersstrom]

Nopeammalla muistilla sekä intelin, että AMD:n prossut toimivat monissa tapauksissa selkeästi nopeammin. Ihan molemmat..

Harvoin nähnyt yhtä typerää kommenttia sulta, jos olisit katsonut videon, ymmärtäisit ettei pointti olisi siinä että molemmat hyötyvät, vaan siinä että AMD hyötyy muistien tweekkaamisesta paljon enemmän kuin Intel. Mutta mitäpä olisi pitänyt olettaa, kun sun lasit on kokosiniset sankoineen myöten.

 

[Nerkoon]

Itse valitsisin tällä hetkellä 8600k prossun.
Mikäli huhut pitävät paikkansa, niin AMD tähtää Zen2 prossujen julkaisun helmikuulle ja sitten tilanne voi olla jo toinen.

Väärin, silloin on tulossa Zen+ eli käytännössä Zen muutamalla pikkuparannuksella ja oletettavasti hiukan kovemmilla kelloilla.

 

[Griffin]

Harvoin nähnyt yhtä typerää kommenttia sulta, jos olisit katsonut videon, ymmärtäisit ettei pointti olisi siinä että molemmat hyötyvät, vaan siinä että AMD hyötyy muistien tweekkaamisesta paljon enemmän kuin Intel. Mutta mitäpä olisi pitänyt olettaa, kun sun lasit on kokosiniset sankoineen myöten.

En katso yleensä videoita. Pistä tuollaiseen yhteenveto. Videot ovat typerä formaatti testien julkaisuun.
Molemmat hyötyvät sovellutuksesta riippuen muisti ja sisäisen I/O:n kellotuksesta reippaasti.

 

[Billy Z. Jubu-Uhuru]

En katso yleensä videoita. Pistä tuollaiseen yhteenveto. Videot ovat typerä formaatti testien julkaisuun.
Molemmat hyötyvät sovellutuksesta riippuen muisti ja sisäisen I/O:n kellotuksesta reippaasti.

No jos et videoita katso niin siinä tapauksessa niitä ei varmaan kannata alkaa kommentoimaankaan, oli se sitten kuinka typerä formaatti hyvänsä.

 

[xami89]

Ryzenit eivät tosiaan kulje tuon 4Ghz yli ja saattaa jäädä sen alle, mutta varianssi paljon pienempi kuin Intelin korkatuissa vehkeissä ja vesijäähyillä ajellessa. Ryzenin saa aika hyvällä todennäköisyydellä hyvällä ilmajäähyllä sinne 4Ghz tuntumaan koska lämmöt eivät ole ongelma.

Edelleen sitä mieltä että 1600 ilman äksää on parempi vaihtoehto. Jää vaikka nekin rahat siihen parempaan muistiin..

Eli 1600 ja 1600X tulevat todennäköisesti kulkemaan ihan yhtälailla? Ettei ole nuo x versiot mitenkään valikoituja piirejä?

 

[SapphireThunder]

Eli 1600 ja 1600X tulevat todennäköisesti kulkemaan ihan yhtälailla? Ettei ole nuo x versiot mitenkään valikoituja piirejä?

On niissä lievää valikointia koska siellä kuitenkin kaikkien pitää pystyä vetämään se 3.9 - 4Ghz tasaisena XFR:llä käytettynä.
Mutta lähes kaikki perus 1600:t pääsee ihan samoihin kelloihin asti.

 

[Jage]

Eli 1600 ja 1600X tulevat todennäköisesti kulkemaan ihan yhtälailla? Ettei ole nuo x versiot mitenkään valikoituja piirejä?

Käytännössä kummatkin melkolailla sama prossu, toinen buustaa out of the box korkeammille kelloille mutta jos kellotat itse niin 1600 tarjoaa luultavasti samat tulokset. Joku varmasti vielä tarkentaa mutta oma käsitys on ettei X:n ero ole hintansa väärti. Varsinkin kun ei-X sisältää ihan mukiinmenevän coolerin (boxed).

1600 ja 1600X katot ovat kummallaki siellä 4ghz tienoilla. Eroa voi olla 100mhz suuntaan tai toiseen mutta se on aina piilotossa riskinä.

 

[Griffin]

No jos et videoita katso niin siinä tapauksessa niitä ei varmaan kannata alkaa kommentoimaankaan, oli se sitten kuinka typerä formaatti hyvänsä.

Tuossahan oli tuo otsikko. Kannattaa pistää se yhteenveto, tämä kun ei ole videofoorumi ja on silkkaa ajanhukkaa tuijottaa jotain videota esim 5 minuuttia, kun saman voi lukea 10:ssä sekunnissa. Videot vain eivät formaattina sovellu kaikkeen. Esim tuollaisissa vertailuissa videot ovat yleensä parhaimmillaankin kehnoja (Vrt teksti ja kuvat). Video on silloin perusteltu, jos kohdeyleisö on esim lukutaidotonta.
Hmm.. Nythän on puhuttu paljon lukutaidon rapautumisesta, mutta ei kait tilanne nyt ole vielä niin paha?

 

[Jage]

Video on silloin perusteltu, jos kohdeyleisö on esim lukutaidotonta.
Hmm.. Nythän on puhuttu paljon lukutaidon rapautumisesta, mutta ei kait tilanne nyt ole vielä niin paha?

Olipahan taas vain turhaa pätemistä ja näppäimistön kuluttamista ihan vain sen vuoksi kun et jaksanut katsoa videota mutta halusit kommentoida.

Loistosuoritus...

 

[Griffin]

Olipahan taas vain turhaa pätemistä ja näppäimistön kuluttamista ihan vain sen vuoksi kun et jaksanut katsoa videota mutta halusit kommentoida.

Loistosuoritus...

En käy tekemään videota, kun näen typeryyden, ja tämä on paljon käytetty näppis, halpoja painalluksia tällä.. Kannattaa tehdä se yhteenveto siihen, niin ei tule väärinkäsityksiä.

 

[greenlight]

Onhan tuo nyt aivan aivotonta linkata pelkkä video ja olla mainitsematta sanallakaan, miksi video pitäisi katsoa tai mikä sen tarkoitus on.

 

[Threadripper]

Onhan tuo nyt aivan aivotonta linkata pelkkä video ja olla mainitsematta sanallakaan, miksi video pitäisi katsoa tai mikä sen tarkoitus on.

Eräällä suomalaisella foorumilla saa viikon bannit videolinkeistä ilman kuvausta

Itse aiheeseen. Ryzen ilman muuta koska Ryzen 2 ratkaisee nykyisen Ryzenin pahimman ongelman eli alhaiset kellotaajuudet. Intel vaihtaa pian prosessorikantaa jolloin päivitettävyys on nolla.

 

[Mattersstrom]

En katso yleensä videoita. Pistä tuollaiseen yhteenveto. Videot ovat typerä formaatti testien julkaisuun.
Molemmat hyötyvät sovellutuksesta riippuen muisti ja sisäisen I/O:n kellotuksesta reippaasti.

No se on kyllä totta, että videot ovat huono formaatti, mitä tulee vertailuihin, mutta pakkohan se on sanoa, että ehkä kannattaa miettiä kaksi kertaa ennen kuin kommentoi, jos ei oikeasti tiedä aiheesta mitään.

 

[Griffin]

No se on kyllä totta, että videot ovat huono formaatti, mitä tulee vertailuihin, mutta pakkohan se on sanoa, että ehkä kannattaa miettiä kaksi kertaa ennen kuin kommentoi, jos ei oikeasti tiedä aiheesta mitään.

Molempia on testattu kyllä netissä, googlella lötyy varmasti testitejä edelleen (HUOM, ihan selkeässä, kirjoitetussa muodossa). Intelillä vain tuo muistiohjainkin kellottuu selkeästi Ryzeniä ylemmäs, eikä ole yhtä nirso muisteille.

 

[mRkukov]

Intel vaihtaa pian prosessorikantaa jolloin päivitettävyys on nolla.

Ei. Intel ei pakosti vaihda kantaa, mutta tekee taas jonkun pienen todella "tärkeän" muutoksen ja rajaa vanhat emolevyt pois uusilta prossuilta. Päivitettävyys nolla.

Tämän ketjun voisi yhdistää tuohon Intel vs AMD ketjuun...

 

[Griffin]

Ei. Intel ei pakosti vaihda kantaa, mutta tekee taas jonkun pienen todella "tärkeän" muutoksen ja rajaa vanhat emolevyt pois uusilta prossuilta. Päivitettävyys nolla.

Tämän ketjun voisi yhdistää tuohon Intel vs AMD ketjuun...

Tosin jos on tällä hetkellä hankkimassa pelikäyttöön konetta, niin Intel kokoonpano on ehdottomasti suorituskykyisempi valinta ko käytössä. Sekä vakiona, että kellotettuna, ihan millä tahansa tavalla.

 

[hsalonen]

Ehkä hieman OT, mutta itse tykkään videoista, jossa sitä peliä näytetään samalla:


Tuossa näkee ne fps dropit, joita ei näe kaaviosta - ja missä kohdissa ne tulee.

 

[mh8]

Kokeile vähän venyttää budjettia ja osta ryzen 1700 + b-die muistit. Huomattavasti sulavampi pelikokemus tolla prossulla 1440p resolla.

 

[JiiPee]

Molempia on testattu kyllä netissä, googlella lötyy varmasti testitejä edelleen (HUOM, ihan selkeässä, kirjoitetussa muodossa). Intelillä vain tuo muistiohjainkin kellottuu selkeästi Ryzeniä ylemmäs, eikä ole yhtä nirso muisteille.

Intel ei hyödy yli 3200 muistoista juuri mitään. Täälläkin löytyy ihan Sampsan tekemä testi asiasta siinä kirjoitetussa muodossa jossa se Intelin sweetspot on siinä 3200. RYzenilla se sweetspot on myös siinä 3200 mutta ryzen hyötyy suhteessa enemmän muistokellotuksesta jo tuohon sweetspottiinkin tullessa kuin Intel.

Se on totta ett Intelillä päästään muistojen kanssa 4000 ja ylikin, mutta siitä ei ole enää mitään käytännön hyötyä.

 

[Griffin]

Intel ei hyödy yli 3200 muistoista juuri mitään. Täälläkin löytyy ihan Sampsan tekemä testi asiasta siinä kirjoitetussa muodossa jossa se Intelin sweetspot on siinä 3200. RYzenilla se sweetspot on myös siinä 3200 mutta ryzen hyötyy suhteessa enemmän muistokellotuksesta jo tuohon sweetspottiinkin tullessa kuin Intel.

Se on totta ett Intelillä päästään muistojen kanssa 4000 ja ylikin, mutta siitä ei ole enää mitään käytännön hyötyä.

Riippuu varmasti ihan kampojen laadusta. jos latenssit joudutaan jättämään hyvin isoksi, niin se syö hyödyn prossulla, kuin prossulla. Ryzenillä taitaa olla jo keskimäärin vaikeuksia päästä luotettavasti yli 3000:nen, osalla prossuista / emoista..
Mutta muutenkin kun katsoo testejä, esim:
Intel's Core i7-8700K CPU reviewed
Niin melko pahasti tuo ryzeni jää ICL I7:n jalkoihin..
Siis juurikin mm. peleissä, joista tuo aloittaja puhui.

 

[Jevuli]

Siis juurikin mm. peleissä, joista tuo aloittaja puhui.

Aloittaja puhuin myös 2560x1440 resosta

Onhan se Intel edelleen parempi, mutta onko se niin paljon että siitä kannattaa maksaa satoja euroja lisää?
Kyseinen testi siis ajettu käyttäen 3200MHz CL14 muisteja ja 1080 näyttistä, joka sattumalta on sama kuin aloittajalla.

 

[Deleted member 3664]

@Sampsa @Asmola ja muut modet, joko se olisi aika sulkea tämä ketju ja yhdistää se tuohon jankkausketjuun koska aihe on sama ja nyt mennään jo samassa muistiväännössäkin josta on jo sivutolkulla autistelua jankkausketjussa.

 

[Griffin]

Aloittaja puhuin myös 2560x1440 resosta

Onhan se Intel edelleen parempi, mutta onko se niin paljon että siitä kannattaa maksaa satoja euroja lisää?
Kyseinen testi siis ajettu käyttäen 3200MHz CL14 muisteja ja 1080 näyttistä, joka sattumalta on sama kuin aloittajalla.

Paremmuus realisoituu myös tällä resoluutiolla, kunhan siihen koneeseen päivittää jossain vaiheessa suorituskykyisemmän näyttiksen.
Ryzenin kanssa paremmasta näyttiksestä ei ole yhtäpaljon sitten iloa, koska prossun suorituskyky tulee vastaan aikaisemmin.

 

[Threadripper]

Paremmuus realisoituu myös tällä resoluutiolla, kunhan siihen koneeseen päivittää jossain vaiheessa suorituskykyisemmän näyttiksen.
Ryzenin kanssa paremmasta näyttiksestä ei ole yhtäpaljon sitten iloa, koska prossun suorituskyky tulee vastaan aikaisemmin.

Tämäkin on keskusteltu moneen kertaan. Intelin prosessori ei ole mitenkään yleispätevästi "suorituskykyisempi peleissä" eikä kukaan tällä hetkellä voi tietää miten tulevaisuuden pelit pyörivät nykyisillä prosessoreilla saati tulevaisuuden prosessoreilla tai tulevaisuuden näytönohjaimilla.

Joten kaikki spekulaatiot "Intel parempi tulevaisuudessa kun laittaa paremman näytönohjaimen" ovat puhdasta mutua.

@Sampsa @Asmola ja muut modet, joko se olisi aika sulkea tämä ketju ja yhdistää se tuohon jankkausketjuun koska aihe on sama ja nyt mennään jo samassa muistiväännössäkin josta on jo sivutolkulla autistelua jankkausketjussa.

Tästä olen samaa mieltä.

 

[Griffin]

Tämäkin on keskusteltu moneen kertaan. Intelin prosessori ei ole mitenkään yleispätevästi "suorituskykyisempi peleissä" eikä kukaan tällä hetkellä voi tietää miten tulevaisuuden pelit pyörivät nykyisillä prosessoreilla saati tulevaisuuden prosessoreilla tai tulevaisuuden näytönohjaimilla.

Joten kaikki spekulaatiot "Intel parempi tulevaisuudessa kun laittaa paremman näytönohjaimen" ovat puhdasta mutua.

Pelien muuttuminen oleellisesti seuraavan 3 vuoden aikana on vielä askelen enemmän puhdasta mutua ja luulottelua.
Yli jos haluaa mahdollisimman suorituskykyisen kokoonpanon peleissä nyt, kannattaa hankkia se intel kokoonpano, mieluiten I7:lla. Vaikka kuinka jänkkäisit, niin tuo nyt vain on puhdas fakta.

 

[Primusol]

Siirtäkää tämäkin turhanpäiväinen ketju tuonne AMD vs Intel...

 

[xami89]

@Sampsa @Asmola ja muut modet, joko se olisi aika sulkea tämä ketju ja yhdistää se tuohon jankkausketjuun koska aihe on sama ja nyt mennään jo samassa muistiväännössäkin josta on jo sivutolkulla autistelua jankkausketjussa.

Omasta puolestakin asiaa on jo käsitelty siinä määrin että tämä riittänee. Näkemystä asiaan on saatu ja päätös tehty.