Ruotsinkielisten helpompi tie opiskelijavalinnoissa?

[ATE]

Mites toi yritysmaailma sitten, onko siellä tarvetta ruotsia osaaville, ja jos on, niin miksei niitä silloin koulutettaisi?

Ruotsinkielisille muka suhteessa jotenkin suurempi tarve kuin suomenkielisille? Meillähän sitä paitsi opetetaan se ruotsinkieli jo joka korkeakoulun käyneelle.

 

[wanderer_]

Ruotsinkielisille muka jotenkin suurempi tarve kuin suomenkielisille? Meillähän sitä paitsi opetetaan se ruotsinkieli jo joka korkeakoulun käyneelle.

Niinpä, ja siksipä ei ole ongelmaa pyrkiä ruotsinkielisiin laitoksiin, vai mitä? Tuskin opiskeluissa vaadittu kielitaito (jos sitä nyt yleensä vaaditaan, opinnot voi olla englanniksi) on sen kovempi kuin työelämässä


P.S. Tykkään kun ihmiset puhuu itsensä pussiin.

 

[ATE]

Niinpä, ja siksipä ei ole ongelmaa pyrkiä ruotsinkielisiin laitoksiin, vai mitä? Tuskin vaadittu kielitaito on sen kovempi kuin työelämässä


P.S. Tykkään kun ihmiset puhuu itsensä pussiin.

Kyllä se on ongelma opetella se kieli niin hyvin että sillä voi kouluttautua. Ei ole yhtään mitään syytä miksi niiden paikkojen määrä pitäisi olla ylisuurta ruotsinkielisen väestön kokoon nähden. En olisi uskonut sinusta että lähdet tuollaista paskaa puolustelemaan.

 

[jorma88]

Siis sitä ruotsinkielisten paikkojen määrää pitäisi supistaa ihan siitä syystä että ne aloituspaikkojen määrät ovat suhteettoman suuria ruotsinkieliseen väestön kokoon nähden ihan vaikka ne pisterajat unohdettaisiin kokonaan. Esim. Kauppiksessa niiden aloituspaikkojen osuus on ollut yli 10 % joidenkin lähteiden mukaan vaikka ruotsinkielisten osuus vöestöstä on jotain 5 %. Ei tuota voi perustella millään muulla kuin kuin jollain svenska talande bättre folkke. Parempi väki nyt ansaitsee enemmän korkeakoulupaikkoja kielelleen.



Kyllä niitä kouluja voidaan ihan lopettaa tai avata jos niitä tarvitaan ei se ole mitään ihmeellistä tai erityistä ja luonnollisesti niitä pitäisi olla tarpeen mukaan. Eli ruotsinkielisten koulut voidaan siis lopettaa ja mitään ongelmaa ei ole koska ruotsinkieliset voivat opetella Suomea?

Eihän kukaan ole sanonut että suomenkielisen olisi pakko mennä ruotsinkieliseen kouluun? Joten miten sinä päädyt siihen että ruotsinkieliset pitäisi käydä suomenkielisen koulun?
Sanoin että on mahdollisuus siihen jos haluaa, pitää vain osata sen kielen..

 

[wanderer_]

Kyllä se on ongelma opetella se kieli niin hyvin että sillä voi kouluttautua. Ei ole yhtään mitään syytä miksi niiden paikkojen määrä pitäisi olla ylisuurta ruotsinkielisen väestön kokoon nähden. En olisi uskonut sinusta että lähdet tuollaista paskaa puolustelemaan.

Jos kouluttautuu englanniksi, niin mikä se ongelma siis on? Lisäksi vaaditaan B1-ruotsin taito, eli se mikä meillä valtaosalla on.

Kohta ilmeisesti alat ulista, että ylioppilaskokeet ovat epäreilut, koska ruotsin kirjoituksista saa paremman arvosanan, jos osaa kieltä paremmin, ja näin ollen saa myös etua pyrkiessään yliopistoon?


En puolustele, mutta en näe myöskään suurta ongelmaa. Ilmeisesti eivät myöskään ne suomenkieliset, jotka ovat menneet noihin kouluihin opiskelemaan.

 

[ATE]

Jos kouluttautuu englanniksi, niin mikä se ongelma siis on? Lisäksi vaaditaan B1-ruotsin taito, eli se mikä meillä valtaosalla on.


En puolustele, mutta en näe myöskään suurta ongelmaa. Ilmeisesti eivät myöskään ne suomenkieliset, jotka ovat menneet noihin kouluihin opiskelemaan.

Englanti on vähän eri asia kuin ruotsin kieli ja sille on ihan perustelu että sitä tarvitaan yleismaailmallisesti.

Myönnät kuitenkin että kyseessä on tasa-arvon ongelma? Miksi tätä tasa-arvon ongelmaa ei kannattaisi korjata supistamalla niitä aloituspaikkoja?

 

[ATE]

Eihän kukaan ole sanonut että suomenkielisen olisi pakko mennä ruotsinkieliseen kouluun? Joten miten sinä päädyt siihen että ruotsinkieliset pitäisi käydä suomenkielisen koulun?
Sanoin että on mahdollisuus siihen jos haluaa, pitää vain osata sen kielen..

Perustelit että se ei ole mikään ongelma opetella sitä kieltä ja kouluttautua sillä kielellä. Jos kerran se kielen opettelu ei ole mikään ongelma niin ruotsinkieliset voivat opetella suomea ja kouluttautua sillä. Ruotsinkieliset koulut on turha kustannuslisä tästä näkökulmasta kun tulee halvemmaksi pyörittää sitä korkeakouluorganisaatiota yhdellä kielellä.

 

[wanderer_]

Englanti on vähän eri asia kuin ruotsin kieli ja sille on ihan perustelu että sitä tarvitaan yleismaailmallisesti.

Myönnät kuitenkin että kyseessä on tasa-arvon ongelma? Miksi tätä tasa-arvon ongelmaa ei kannattaisi korjata supistamalla niitä aloituspaikkoja?

En myönnä. Miksi aloituspaikkoja pitäisi supistaa, jos niistä pääsee hyviin duuneihin? Eri asia, jos sieltä koulutettaisiin liikaa jengiä ja merkittävä osa menisi kortistoon.

 

[ATE]

En myönnä. Miksi aloituspaikkoja pitäisi supistaa, jos niistä pääsee hyviin duuneihin? Eri asia, jos sieltä koulutettaisiin liikaa jengiä ja merkittävä osa menisi kortistoon.

Koska se on epätasa-arvoista. Ruotsinkielisiä on pieni vähemmistö maassa 5 % ja näille on joillain aloilla 10+ % osuus koulutuspaikoista. (kaikkein kilpailuimmat alat) ja pääsevät näihin äidinkielisiin paikkoihin paljon pienemmillä pisterajoilla. Et näe mitään tasa-arvon ongelmaa? Eiköhän keskustelu ollut tässä.

Niitä aloituspaikkoja voitaisiin lisätä ihan suomenkielisessä koulutuksessa jos olet huolissasi työvoiman riittävyydestä.

 

[wanderer_]

Koska se on epätasa-arvoista. Ruotsinkielisiä on pieni vähemmistö maassa 5 % ja näille on joillain aloilla 10+ % osuus koulutuspaikoista. (kaikkein kilpailuimmat alat) ja pääsevät näihin äidinkielisiin paikkoihin paljon pienemmillä pisterajoilla. Et näe mitään tasa-arvon ongelmaa tässä? Eiköhän keskustelu ollut tässä.

En, koska pääsemme samoihin paikkoihin. Itsekin olisi luultavasti päässyt. Mikäli ruotsinkieliset työllistyvät hyvin ja vieläpä ruotsin kielitaidon ansiosta (tästä olisi hyvä olla jotain dataa), niin se tarkoittaa, että ruotsin kielitaidolla varustettuja tarvitaan.


Keskustelu jatkuu kyllä, mutta ehkä muilta löytyy parempia argumentteja kuin sinulta.

 

[ATE]

En, koska pääsemme samoihin paikkoihin. Itsekin olisi luultavasti päässyt.


Keskustelu jatkuu kyllä, mutta ehkä muilta löytyy parempia argumentteja kuin sinulta.

Kerro nyt miksi näitä ruotsinkielisiä paikkoja ei kannattaisi korvata suomenkielisillä siten että sinne kouluun tulisi parempaa materiaalia korkeammilla pisterajoilla?

 

[wanderer_]

Kerro nyt miksi näitä ruotsinkielisiä paikkoja ei kannattaisi korvata suomenkielisillä siten että sinne kouluun tulisi parempaa materiaalia korkeammilla pisterajoilla?

Varmaankin siksi, että sitä kielitaitoa tarvitaan työelämässä?


IMO suomenkielisten kannattaisi hakea tuonne enemmän, alkaisi pisterajat nousta.

 

[ATE]

Varmaankin siksi, että sitä kielitaitoa tarvitaan työelämässä?

Ai ruotsinkielen äidinkieltä tarvitaan suomessa työelämässä? Suhteettoman suurella osuudella 10 % ? Onko tähän minkäänlaisia perusteluja?

 

[jorma88]

Perustelit että se ei ole mikään ongelma opetella sitä kieltä ja kouluttautua sillä kielellä. Jos kerran se kielen opettelu ei ole mikään ongelma niin ruotsinkieliset voivat opetella suomea ja kouluttautua sillä. Ruotsinkieliset koulut on turha kustannuslisä tästä näkökulmasta kun tulee halvemmaksi pyörittää sitä korkeakouluorganisaatiota yhdellä kielellä.

Niin voivatkin jos ne haluaa mutta kaikki ei halua ja kaikki ei pysty siihen.. Mutta jos yliopistoon/korkeakouluun pyrkii niin pitää jo olla tarpeeksi hyvä lukupää että sen kielen oppiminen ei ole ongelma. Ei se kuitenkaan tarkoita sitä että toinen kielen koulut pitää lopettaa.

 

[wanderer_]

Ai ruotsinkielen äidinkieltä tarvitaan suomessa työelämässä? Suhteettoman suurella osuudella 10 % ? Onko tähän minkäänlaisia perusteluja?

Onko sulla mitään uutta sanottavaa? Ei ole.

 

[ATE]

Niin voivatkin jos ne haluaa mutta kaikki ei halua ja kaikki ei pysty siihen.. Mutta jos yliopistoon/korkeakouluun pyrkii niin pitää jo olla tarpeeksi hyvä lukupää että sen kielen oppiminen ei ole ongelma. Ei se kuitenkaan tarkoita sitä että toinen kielen koulut pitää lopettaa.

Eli siis nyt se kielen oppiminen onkin ongelma? Varmaan sitten olet sitä mieltä että niiden opiskelupaikkojen pitäisi olla väestön suhteessa eikä olla ylimitoitettuja tasa-arvon kannalta.

 

[jorma88]

Ai ruotsinkielen äidinkieltä tarvitaan suomessa työelämässä? Suhteettoman suurella osuudella 10 % ? Onko tähän minkäänlaisia perusteluja?

Ei tarvitse olla äidinkieli ruotsi että pääse ruotsinkieliseen kouluun...

 

[ATE]

Onko sulla mitään uutta sanottavaa? Ei ole.

On toki että todella hiljaiseksi vetävää kaksinaismoralismia puolustella tällaista selkeästi epätasa-arvoista käytäntöä ja käyttäytyä muualla siten että siitä tasa-arvosta välittäisi jotenkin.

 

[jorma88]

Eli siis nyt se kielen oppiminen onkin ongelma? Varmaan sitten olet sitä mieltä että niiden opiskelupaikkojen pitäisi olla väestön suhteessa eikä olla ylimitoitettuja tasa-arvon kannalta.

Uskon että 10% suomen väestöstä osaa ruotsia joten en näe ongelma 10% osuudella

 

[wanderer_]

On toki että todella hiljaiseksi vetävää kaksinaismoralismia puolustella tällaista selkeästi epätasa-arvoista käytäntöä ja käyttäytyä muualla siten että siitä tasa-arvosta välittäisi jotenkin.

Taidat ihan pöyristyä. Ai että.


Mistähän johtuu, että suomenruotsalaiset työllistyvät paremmin?

 

[ATE]

Uskon että 10% suomen väestöstä osaa ruotsia joten en näe ongelma 10% osuudella

Eli mikä ongelma siinä olisi että nämä paikat supistettaisiin vaikka 2 % ?

 

[jorma88]

Eli mikä ongelma siinä olisi että nämä paikat supistettaisiin vaikka 2 % ?

Miksi se pudottaisiin? Jos kerran 10% suomen väestöstä osaa ruotsia (jos joku haluaa niin hän voi tärkistaa oikean luvun) niin 10% on ihan ok. Elikkä 2% olisi liian vähän.

 

[Ponsu]

Onko tuosta dataa olemassa, että suomenruotsalaiset työllistyvät paremmin?

 

[ATE]

Miksi se pudottaisiin? Jos kerran 10% suomen väestöstä osaa ruotsia (jos joku haluaa niin hän voi tärkistaa oikean luvun) niin 10% on ihan ok. Elikkä 2% olisi liian vähän.

Miksi ei pudotettaisi kun kerran 98 % Suomen väestöstä osaa suomea? Saataisiin parempaa opiskelijamateriaalia kouluihin kun suomenruotsalaisten ylimitoitetut paikat laskevat sitä tasoa.

 

[Ponsu]

Kauppis on muutenkin erittäin hyvät työllisyys-% omaava koulutus, joten on aika vaikea arvioida sitä, että niitä nykyisiä suomenruotsalaisia ei voisi korvata suomenkielisillä. Toki en sitä kiellä, etteikö ruotsinkielisiäkin tarvita. Mikä estää esim. Varaamasta ensikertalaiskiintiön (tai saamenkielisen kiintiön) tapaan ruotsinkielisille oma kiintiö suomenkielisistä (tai englanninkielisistä) koulutusohjelmista?

 

[wanderer_]

Onko tuosta dataa olemassa, että suomenruotsalaiset työllistyvät paremmin?

Tuoreempaa en jaksa etsiä, mutta eiköhän siitä jotain löydy.


Suomen maahanmuuttajien työllistyminen ym.

Kuviossa 2 on laskettu työllisyysasteita muutamille kieliryhmille. Suomenruotsalaisten työllisyysaste ylittää ainoana hallituksen tavoitteleman 75 prosentin tason. Suomenkielisten työllisyysaste pysyttelee lähes 10 prosenttiyksikköä alempana ja ero on hyvin vakaa.

Kuvio 2. Työllisyysasteen kehitys kieliryhmittäin.

 

[jorma88]

Miksi ei pudotettaisi kun kerran 98 % Suomen väestöstä osaa suomea? Saataisiin parempaa opiskelijamateriaalia kouluihin kun suomenruotsalaisten ylimitoitetut paikat laskevat sitä tasoa.

Koska 5,jotain% on ruotsi äidinkielenä ja alle sen on väärin niitä kohtaan. Ja koska myös joku 5-10% (hatusta vedetty) suomenkieliset osaavat ruotsia sen verran hyvin että ne voi hakea samaan paikkaan/kiintiöön kuin ne ruotsinkieliset niin 10% kiintiö on ihan hyvä.
Jos tästä nyt ei tulee mitään hyvää vastausta niin en jaksa väännellä enempää on parempaa tekemistä..

 

[ATE]

Koska 5,jotain% on ruotsi äidinkielenä ja alle sen on väärin niitä kohtaan. Ja koska myös joku 5-10% (hatusta vedetty) suomenkieliset osaavat ruotsia sen verran hyvin että ne voi hakea samaan paikkaan/kiintiöön kuin ne ruotsinkieliset niin 10% kiintiö on ihan hyvä.
Jos tästä nyt ei tulee mitään hyvää vastausta niin en jaksa väännellä enempää on parempaa tekemistä..

Ahaa eli siis olisi väärin ruotsinkielisiä kohtaan? Minkäköhän takia ne ylimitoitetut 10 %+ aloituspaikat eivät ole väärin äidinkieleltään suomenkielisiä kohtaan? Tismalleen samalla logiikalla. Suomenruotsalaiset lisäksi osaavat sitä suomea aivan varmasti paremmin kuin suomalaiset ruotsia.

Aivan helvetin hiljaiseksi vetää että jotkut perustelevat 10 % kiintiöitä 5 % vähemmistölle ihan pokalla.

 

[jorma88]

Ahaa eli siis olisi väärin ruotsinkielisiä kohtaan? Minkäköhän takia ne ylimitoitetut 10 %+ aloituspaikat eivät ole väärin äidinkieleltään suomenkielisiä kohtaan? Tismalleen samalla logiikalla. Suomenruotsalaiset lisäksi osaavat sitä suomea aivan varmasti paremmin kuin suomalaiset ruotsia.

Aivan helvetin hiljaiseksi vetää että jotkut perustelevat 10 % kiintiöitä 5 % vähemmistölle ihan pokalla.

Oli ehkä huonosti perusteltu.. En kuitenkaan millään näe että 10% on väärin kenenkään kohtaan.

En ole huomannut että olisit hiljaa

 

[ATE]

Oli ehkä huonosti perusteltu.. En kuitenkaan millään näe että 10% on väärin kenenkään kohtaan.

En ole huomannut että olisit hiljaa

Selitä nyt se logiikka että miksi 2 % kiintiö olisi väärin suomenruotsalaisia kohtaan mutta 10 % kiintiö ei ole väärin suomalaisia kohtaan?

 

[Erkki_erikeepperi]

On kyllä uskomatonta, miten jorma88 ja wanderer_ puolustelevat täällä syrjivää ja rasistista koulutuspolitiikkaa täysin ihmeellisillä ja hatustakin vedetyillä argumenteilla...

Näiden logiikalla ruotsinkielisten aloituspaikat voisi vaikka kymmenkertaistaa, koska "työllistyvät hyvin"?? Mitä vittua... Tottakai ekonomit ja lääkärit työllistyvät hyvin, come on! Mutta ne on silti heikompaa ainesta kuin suomenkieliset opiskelijat, koska mitään pääsykriteerejä ei koulutukseen ole, vaan suurin piirtein kaikki halukkaat pääsee opiskelemaan. Koska pitäähän meidän Börjen saada paras mahdollinen koulutus, vaikka olisikin idiootti.

En kuitenkaan millään näe että 10% on väärin kenenkään kohtaan.

Se on väärin niitä kohtaan, jotka eivät puhu äidinkielenään ruotsia. Se on syrjivää ja rasistista, annetaan yhdelle kieliryhmälle huomattava etu ja ohituskaista muihin nähden.

 

[wanderer_]

Ei se yhä edelleenkään ole rasistista. Syrjivää voi olla, jos pidät syrjintänä sitä, että opiskelupaikkaan hakevalta vaaditaan kielitaitoa. Silloin varmaan myös esim. englantilaisen filologian pääsykoe on syrjivä, koska vaatii englannin osaamista

 

[jorma88]

Ei edelleenkään missään sanota että on pakko olla äidinkieli ruotsi että saa opiskella ruotsinkielisessä koulussa..

 

[ATE]

Ei se yhä edelleenkään ole rasistista. Syrjivää voi olla, jos pidät syrjintänä sitä, että opiskelupaikkaan hakevalta vaaditaan kielitaitoa. Silloin varmaan myös esim. englantilaisen filologian pääsykoe on syrjivä, koska vaatii englannin osaamista

Et nyt tunnu ymmärtävän lainkaan asiaa. Ei se ole syrjivää että opiskelupaikkaan vaaditaan jotain kieltä tai että sille kiellelle on olemassa kiintiöitä. Syrjivää on se että nämä kiintiöt on ylimitoitettuja väestöön nähden. Eli siis toisen äidinkielen omaavia suositaan toisten kustannuksella.

Ja ei sitä kieltä voi opetella noin vain siten että sillä pystyisi opiskelemaan ja se kieli on ihan virallistenkin määritelmien mukaan etnisyyttä määrittävä asia. Eli kielelliset ryhmät ovat etnisiä ryhmiä. Eli ylisuurissa kiintiöissä ihan faktisesti suositaan toisia etnisiä ryhmiä toisten kustannuksella. Tuo on ihan yksinkertaisesti epätasa-arvoista eri äidinkielen omaavia kohtaan.

Ethnic group - Wikipedia

An ethnic group, or an ethnicity, is a category of people who identify with each other based on similarities such as common ancestry, language...

Ei edelleenkään missään sanota että on pakko olla äidinkieli ruotsi että saa opiskella ruotsinkielisessä koulussa..

Mitä jos vastaisit tähän?

Selitä nyt se logiikka että miksi 2 % kiintiö olisi väärin suomenruotsalaisia kohtaan mutta 10 % kiintiö ei ole väärin suomalaisia kohtaan?

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei se yhä edelleenkään ole rasistista. Syrjivää voi olla, jos pidät syrjintänä sitä, että opiskelupaikkaan hakevalta vaaditaan kielitaitoa. Silloin varmaan myös esim. englantilaisen filologian pääsykoe on syrjivä, koska vaatii englannin osaamista

Äidinkieli on tosiaan etnisyyttä määrittävä asia kuten ATE totesi, ja jos yhtä etnistä ryhmää suositaan toisten kustannuksella, on se silloin juuri... tiedät kyllä oikein hyvin.. RASISMIA!

Ei edelleenkään missään sanota että on pakko olla äidinkieli ruotsi että saa opiskella ruotsinkielisessä koulussa..

Pitää olla hyvä ruotsin taito, mikä ruotsinkielisillä on automaattisesti luonnostaan ja muilla ei ole eikä helposti tule. Uskomaton pässi olet, josset näe, että tässä suositaan yhtä etnistä ryhmää muiden kustannuksella.

Siitä voi olla montaa mieltä, tarvitaanko näin pienessä maassa ja näin pienelle kieliryhmälle kuin ruotsinkieliset omankielistä korkeakoulutusta lainkaan (EI TARVITA), mutta jos sitä kuitenkin on, niin pitäähän sen mennä jossain suhteessa vähemmistön kokoon nähden...

 

[wanderer_]

Ovatko myös englanninkieliset koulultukset rasistisia suomenkielisiä kohtaan?

 

[Erkki_erikeepperi]

Ovatko myös englanninkieliset koulultukset rasistisia suomenkielisiä kohtaan?

On ainakin Hankenin, koska niihin vaaditaan ruotsin kielen taito. Hah ja hah.

Nyt menee wanderer_ ja jorma88 ignoreen, ei jaksa tuollaisia rasisteja. Bye bye ja hyvää loppuelämää.

 

[wanderer_]

On ainakin Hankenin, koska niihin vaaditaan ruotsin kielen taito. Hah ja hah.

Nyt menee wanderer_ ja jorma88 ignoreen, ei jaksa tuollaisia rasisteja. Bye bye ja hyvää loppuelämää.

Ok, ilmeisesti englannin kielen taidon vaatiminen ei ole "rasistista", mutta ruotsin on. Melko loogista.

 

[ATE]

Ovatko myös englanninkieliset koulultukset rasistisia suomenkielisiä kohtaan?

Englannin kieleen on ihan omat uniikit perustelut olemassa että se on yleismaailmallinen ja maailman kieli ja nämä ei käsittääkseni ole kovin epätasapainossa Suomen kielivähemmistöistä joilla on englannin kieli äidinkielenä?

 

[Ponsu]

Siis, Hankenin opiskelu tapahtuu englanniksi. Pääsykoe tehdään ruotsiksi ja pääsykoemateriaalit on ruotsiksi. Myös pitää läpäistä ruotsinkielinen kielikoe. Missä kohti tässä mitataan sitä englanninkielen taitoa? Aivan, ei missään. Jos pääsykoe olisi englanniksi, ymmärtäisin tuon oikein hyvin. (ja ruotsin kielivaatimus poistettaisiin)

 

[ATE]

Siis, Hankenin opiskelu tapahtuu englanniksi. Pääsykoe tehdään ruotsiksi ja pääsykoemateriaalit on ruotsiksi. Myös pitää läpäistä ruotsinkielinen kielikoe. Missä kohti tässä mitataan sitä englanninkielen taitoa? Aivan, ei missään. Jos pääsykoe olisi englanniksi, ymmärtäisin tuon oikein hyvin. (ja ruotsin kielivaatimus poistettaisiin)

No mitäs vittua tämä oikein on?

 

[wanderer_]

Englannin kieleen on ihan omat uniikit perustelut olemassa että se on yleismaailmallinen ja maailman kieli ja nämä ei käsittääkseni ole kovin epätasa-painossa Suomen kielivähemmistöistä joilla on englannin kieli äidinkielenä?

Nyt tulee taas sankkaa mutua. Näet kyllä logiikan, muttet suostu uskomaan sitä. Noi mainitsemasi asiat eivät vaikuta mitään. Kielitaidon vaatiminen ei ole rasistista.

 

[wanderer_]

Siis, Hankenin opiskelu tapahtuu englanniksi. Pääsykoe tehdään ruotsiksi ja pääsykoemateriaalit on ruotsiksi. Myös pitää läpäistä ruotsinkielinen kielikoe. Missä kohti tässä mitataan sitä englanninkielen taitoa? Aivan, ei missään. Jos pääsykoe olisi englanniksi, ymmärtäisin tuon oikein hyvin. (ja ruotsin kielivaatimus poistettaisiin)

Öö.. varmaankin siinä, että opinnot ovat englanniksi? Meinasitko, että ilman kielitaitoa valmistuu?


Miten on mahdollista, että tuolla opiskelee 10 % suomenkielisiä? Ovatko he jotain ihmelapsia?

 

[Ponsu]

Öö.. varmaankin siinä, että opinnot ovat englanniksi? Meinasitko, että ilman kielitaitoa valmistuu?

Mihin tarvitaan ruotsinkieltä opinnoissa?

 

[ATE]

Nyt tulee taas sankkaa mutua. Näet kyllä logiikan, muttet suostu uskomaan sitä. Noi mainitsemasi asiat eivät vaikuta mitään. Kielitaidon vaatiminen ei ole rasistista.

Kyllä se silti epätasa-arvoista on niitä äidinkielenään kieliä puhuvia (etnisiä) ryhmiä kohtaan. Et voi tätä mitenkään kieltää.

 

[wanderer_]

Kyllä se silti epätasa-arvoista on niitä äidinkielenään kieliä puhuvia ryhmiä kohtaan. Et voi tätä mitenkään kieltää.

Rasismista oli muistaakseni puhe. Äläpäs siirtele maalitolppia, jotka tuo toinen nimimerkki asetti.

 

[wanderer_]

Mihin tarvitaan ruotsinkieltä opinnoissa?

Mistä minä sen tiedän?

 

[ATE]

Rasismista oli muistaakseni puhe. Äläpäs siirtele maalitolppia, jotka tuo toinen nimimerkki asetti.

Minä en ole sitä väittänyt rasistiseksi. Kielsit aiemmin ettei tämä ole epätasa-arvoista. Et kiellä tätä enää? Ei siinä mitään. Fiksuuden merkkihän se on että osaa muuttaa mielipiteitään.

 

[wanderer_]

Minä en ole sitä väittänyt rasistiseksi. Kielsit aiemmin ettei tämä ole epätasa-arvoista. Et kiellä tätä enää? Ei siinä mitään fiksuuden merkkihän se on että osaa muuttaa mielipiteitään.

Missä kohtaa niin sanoin? En muista enää, eikä kauheasti kyllä kiinnostakaan. Mutta laitahan sitaatti.


Sulla ei ole varaa eikä kykyjä arvostella mun fiksuutta ja suosittelen jatkossa pidättäytymään siitä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mikähän ihmeen järki tossakin on? Kiintiöpaikkoja ruotsinkielisille kansainvälisiin opintoihin vai? Ehhh.

Siinä on juuri se järki, että meidän pikku Börje-poika saa ohituskaistan hyväpalkkaisiin töihin ja pääsee haistattamaan paskat muilla etnisillä ryhmillä ja etenkin finjäveln-suomenkielisillä junteilla.