Robotit ja tekoäly vie työpaikat

[finWeazel]

Icon ja Lennar saivat projektin valmiiksi missä rakenettiin 100 3d-printatun talon lähiö texasiin. Projektin toinen puolikas vei 1/4 osan ajasta ja eka puolikas 3/4. Projektin tarkoitus oli todistaa, että iconin 3d printtaus toimii isoon volyymiin skaalattuna ja että ihmiset haluavat ostaa 3d-printattuja taloja.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=VChT9hHpu4Q

 

[antti-x]

Icon ja Lennar saivat projektin valmiiksi missä rakenettiin 100 3d-printatun talon lähiö texasiin. Projektin toinen puolikas vei 1/4 osan ajasta ja eka puolikas 3/4. Projektin tarkoitus oli todistaa, että iconin 3d printtaus toimii isoon volyymiin skaalattuna ja että ihmiset haluavat ostaa 3d-printattuja taloja.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=VChT9hHpu4Q

Aika optimaalinen kohde tuollainen jossa tehdään yhtä kerrosta mutta paljon seiniä samalle alueelle. Teknologia ei taida vielä olla kypsä siihen että tehtäisiin monikerroksisia rakenteita joissa tarvitaan enemmän rautaa tms. tukena. Mutta tietenkin homma kehittyy ja 10 vuoden päästä voidaan olla aika pitkällä. Scifissä on konseptina se että AI / digitalisoitu ihminen matkustaa avaruudessa ja 3D tulostinten + nanobottien avulla luo ihan mitä tahansa nollasta kunhan ko. aurinkokunta tarjoaa materiaalit. Siihen menee vielä varmaan 30-50 vuotta, mutta ei vaikuta mitenkään mahdottomalta.

 

[finWeazel]

Aika optimaalinen kohde tuollainen jossa tehdään yhtä kerrosta mutta paljon seiniä samalle alueelle. Teknologia ei taida vielä olla kypsä siihen että tehtäisiin monikerroksisia rakenteita joissa tarvitaan enemmän rautaa tms. tukena. Mutta tietenkin homma kehittyy ja 10 vuoden päästä voidaan olla aika pitkällä. Scifissä on konseptina se että AI / digitalisoitu ihminen matkustaa avaruudessa ja 3D tulostinten + nanobottien avulla luo ihan mitä tahansa nollasta kunhan ko. aurinkokunta tarjoaa materiaalit. Siihen menee vielä varmaan 30-50 vuotta, mutta ei vaikuta mitenkään mahdottomalta.

Useamman kerroksen printtaava robotti on jo työn alla. Tuossa yksikerroksisessakin jätetään seinän sisään väli ja muotoillut raot. Rakoihin tiputetaan ylhäältäpäin rakennetta vahvistavat palkit ja välit täytetään eristeellä että talo pitäisi tasaisen lämmön.

Monikerroksisuuden ongelma tuskin on rakenteiden kestävyys vaan se, että tarvitaan järjettömän iso printteri/robotti. Tuollaisen ison robottikäden millimetrin tarkka ohjaaminenkin erilainen haaste kuin pienessä printterissä. Texasin projekti iconin about 2v vanhaa rautaa mistä on menty eteenpäin.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=gNDWKbgQEWU

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=1lKe5Fn0saQ

 

[Tuomi0]

Useamman kerroksen printtaava robotti on jo työn alla. Tuossa yksikerroksisessakin jätetään seinän sisään raot minne tiputetaan ylhäältäpäin rakennetta vahvistavat palkit ja tietty raot täytetään eristeellä että talo pitäisi tasaisen lämmön.

Paras asuntoprintteri on läjä onteloharkkoja, 2 ukrainalaista ja 500kg harkkolaastia. Näillä 3d printatuilla taloilla taitaa olla enempi se VC rahan imutus taustalla.

Jos saisivat materiaalinkäyttöä jotenkin vähennettyä tuosta, se voisi olla kova sana. Tyyliin 50% vähemmän betonia kuin harkkoja käyttäen.

 

[finWeazel]

Paras asuntoprintteri on läjä onteloharkkoja, 2 ukrainalaista ja 500kg harkkolaastia. Näillä 3d printatuilla taloilla taitaa olla enempi se VC rahan imutus taustalla.

Sanoisin, että icon ei enää ole tuossa kastissa kun saivat 100 asunnon lähiön valmiiksi. Toki heilläkin on edelleen haasteensa. Ei varmasti suomessa nähdä printattuja taloja kun säädökset ja kelit on mitä on.... Kalifornia, texas, nevada, kreikka, portugali,... Portugaliin tai kreikkaan olis tuollaisella kätevä printata joku 100+ kämpän eläkeläiskommuuni. Halpoja asuntoja teknologian puolesta, helppo pitää viileänä ja kommuuniin yksi isompi yhteinen aurinkopaneelifarmi ja akustot niin sähköhommatkin toimii pidemmän päälle huokeasti. Printtaushommissa varmastikin järkevää tehdä kymmeniä/satoja asuntoja kerralla ts. lähiö eikä lähteä yhtä taloa printtaamaan sinne ja tänne. Amerikassa rakentavat isoja kokonaisuuksia kun rakennuttaja ostaa lähiön ja rakentaa jonku 100+ taloa sinne.

Icon:ssa kätevä kun sisäpintaa ei ole pakko mitenkään erityisesti enää käsitellä. Jos haluaa halvan niin jättää betoniseinät näkyviin, jos on varaa enempi niin koolaukset ja levyä tms. niin ei paista betoni silmiin.

 

[Tuomi0]

Sanoisin, että icon ei enää ole tuossa kastissa kun saivat 100 asunnon lähiön valmiiksi.Toki heilläkin on edelleen haasteensa. Ei varmasti suomessa nähdä printattuja taloja kun säädökset ja kelit on mitä on.... Kalifornia, texas, nevada, kreikka, portugali,... Portugaliin tai kreikkaan olis tuollaisella kätevä printata joku 100+ kämpän eläkeläiskommuuni.

Pinnan liippaus on taas se yksi kohta missä tuo teknologia lienee alakynnessä ja josta tulee valtava lisäkulu vs. perinteinen harkko, koska harkossa pinnan tasaisuus on jo paljon parempi lähtöjään. Minusta rakentaminen on jo kauan aikaa sitten ratkaistu asia, mutta kyllähän tuon kehitystyöstä jotain spin offia tulee väistämättä.

Tekoäly voisi jossain kehittyneemmässä printterissä mahdollisesti tukea kriittisiä kohtia ja jättää toisaalla tuet pois. Rakennuksissahan käytetään hurjasti ylimääräistä rakennustarviketta nyrkkisääntöihin.

Yksi missä 3d tulostus voisi tuoda etua on useamman komponentit seos tai suutivariantit paikan päällä. Ehkäpä ympäristöystävällisemmät materiaalit kuten olki/savi. Taikka uretaanin, muovin tmv. sekaan vedetään paikallista aavikon tomua täyteaineeksi.

 

[finWeazel]

Pinnan liippaus on taas se yksi kohta missä tuo teknologia lienee alakynnessä

Katso se linkattu video niin vältytään paikkansapitämättömiltä musta tuntuu argumenteilta. Pinta tulee suoraan sellaiseksi ettei sitä tarvi liipata. Pestään kuivumisen jälkeen ja voi jättää betonipinnalle jos haluaa halvalla. Videolla moni noista ostaneista kehuu, että tykkää näkyville jätetystä betonipinnasta. Icon:ssa myös kätevää se, että printteri printtaa koko talon ilman siirtelyä toisin kuin monessa muussa ratkaisussa. Muodot myös tietyissä rajoissa kustomoitavissa. Printatessa tulee myös sähköille, eristeille yms. tilat mistä vedetään niin nopea asennella.

 

[antti-x]

Monikerroksisuuden ongelma tuskin on rakenteiden kestävyys vaan se, että tarvitaan järjettömän iso printteri/robotti. Tuollaisen ison robottikäden millimetrin tarkka ohjaaminenkin erilainen haaste kuin pienessä printterissä. Texasin projekti iconin about 2v vanhaa rautaa mistä on menty eteenpäin.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=gNDWKbgQEWU

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=1lKe5Fn0saQ

Olen aika monta kertaa ollut letkun päässä kun betonipumppua käytetään, ja sitä kokemusta vasten on todellakin aikamoinen haaste saada noin pitkä vapaasti liikkuva käsivarsi toimimaan luotettavasti ja riittävällä tarkkuudella. Toki ovat jo tulostaneet sillä jotakin mutta tarina ei kerro miten kauan siinä on mennyt jne. Betonimassan liikeet, tuuli, keliolosuhde yms kaikki pitää saada huomioitua. Lisäksi betonimassan laatu nykyisissä normiprojekteissa vaihtelee aika paljon enemmän kuin mitä tuolainen projekti sallii, ja tuo tulostuksessa käytetty massa näyttää siltä että se maksaa herkästi 20 tai 40 kertaa enemmän kuin normi betonimassa, enemmän tulee mieleen hyvän laattalaastin kaltaiset aineet jotka maksaa pari euroa kilo (pumpattava betoni maksaa toimitettuna jotain 5 senttiä kilo)

Kiinostuin että onko olemassa robottikäsivarsi 3D tulostusta ja onhan sitä, esim tämän firman isoin tulostuspää printtaa maksimissaan 28kg muovia tunnissa:

https://www.fabbaloo.com/news/massive-dimension-offers-full-spectrum-large-format-3d-printing-solutions-with-pellet-extruders-and-robotic-cells

 

[Sallys]

Tuollaisten talojen tulostelu on vain "rahat pois tyhmiltä". Kun meillä on jo nyt elementtirakennus mahdollista huomattavasti helpommin ja halvemmalla.

 

[antti-x]

Tuollaisten talojen tulostelu on vain "rahat pois tyhmiltä". Kun meillä on jo nyt elementtirakennus mahdollista huomattavasti helpommin ja halvemmalla.

Joo rakentamisen prosesseissa on vielä paljon kehitettävää mutta ison osan siitä kehittämisestä voisi tosiaan hoitaa elementtirakentamisen kautta tehokkaammin ja pienemmällä sääriskillä. 100% valmiiksi suunniteltu talo niin siellä voisi olla sähkökaapelit/kaapelien suojaputket, viemäriputket, vesiputkien suojaputket yms valmiina elementissä ja hyvä projektinhallinta siihen lisänä niin aika hetkessä voisi olla valmista ja laadukkaasti.

Jos on nimenomaan tavoitteena monimutkaiset kaarevat muodot niin siinä 3D tulostus voi olla paikallaan, ei niinkään tavallista suoraa seinää tehdessä. Jos epätasainen seinäpintä jollaista tulostin tuottaa olisi oikeasti suosittua niin kai pyöröhirrestä edelleen rakennettaisiin enemmän taloja kuin suoristetusta?

 

[finWeazel]

Tuollaisten talojen tulostelu on vain "rahat pois tyhmiltä". Kun meillä on jo nyt elementtirakennus mahdollista huomattavasti helpommin ja halvemmalla.

Tarvit ihmisiä tekemään elementit, tuomaan ne paikalle, latomaan paikoilleen, pintojen teko, paikat sähkö yms. johdoille jne. Icon:lla robo printtaa ja et tarvi työmaalle kuin muutaman ihmisen ja syntyy satoja taloja. Toinen tapa tuntuu skaalattavammalta ja loppujen lopuksi halvemmalta.

Toki suomessa ei tulla taloja 3d printattaman kun säännökset ja ei ole isoja työmaita kuten amerikassa missä yksi rakennuttaja väsää koko 100 asunnon lähiön. Ylipäänsä suomalaiseen kulttuuriin ei kuulu lähiöiden rakennuttaminen vaan tehdään itse lumihiutaletaloja. Wolf ranchin printatut talot hinnat vaihdelleet koosta yms. riippuen 300k$-500k$ välillä avaimet käteen, muuttovalmis speksiin. Tämän lähiön tekivät tarkoituksella vähän kalliimmalla "lippulaivaesimerkiksi". Voisivat tehdä halvemmallakin.

 

[antti-x]

Tarvit ihmisiä tekemään elementit, tuomaan ne paikalle, latomaan paikoilleen, pintojen teko, paikat sähkö yms. johdoille jne. Icon:lla robo printtaa ja et tarvi työmaalle kuin muutaman ihmisen ja syntyy satoja taloja. Toinen tapa tuntuu skaalattavammalta ja loppujen lopuksi halvemmalta.

Toki suomessa ei tulla taloja 3d printattaman kun säännökset ja ei ole isoja työmaita kuten amerikassa missä yksi rakennettuja väsää koko 100 asunnon lähiön. Ylipäänsä suomalaiseen kulttuuriin ei kuulu lähiöiden rakennettuaminen vaan tehdään itse lumihiutaletaloja. Wolf ranchin printatut talot hinnat vaihdelleet koosta yms. riippuen 300k$-500k$ välillä avaimet käteen, muuttovalmis speksiin. Tämän lähiön tekivät tarkoituksella vähän kalliimmalla "lippulaivaesimerkiksi". Voisivat tehdä halvemmallakin.

Voihan elementissä olla verhoilutkin aika pitkälle valmiit, sisäseinissäkin voisi robottiavusteisesti vetää ekan tasoitekerroksen verkolla, jota sitten kohteessa vain viimeistellään. Elementtien kokoaminen on varmaan aika pitkään vielä ihmisten hommaa, mutta robotti voisi puskea liukuhihnalle leikatut rungot, levyt, veirhoilumateriaalit jne. Ja samalla CNC robotti voisi tosiaan jyrsiä puurunkoon reitit talotekniikalle.

Jos ikon saa sen massansa järkevän hintaisena ja hieroo prosessia niin voi kai tuo yksikerroksinen kuvio olla varsin kustannustehokasta jos tosiaan on alueella jossa kelit ei niin vaihtele rakennusvaiheessa. Ja tosiaan kannattaa varmaan pyrkiä tarjoamaan luovia ratkaisuja jotka tekniikka mahdollistaa.

 

[finWeazel]

Voihan elementissä olla verhoilutkin aika pitkälle valmiit, sisäseinissäkin voisi robottiavusteisesti vetää ekan tasoitekerroksen verkolla, jota sitten kohteessa vain viimeistellään. Elementtien kokoaminen on varmaan aika pitkään vielä ih

Printattu pinta ei vaadi tuollaisia. Toimii sellaisenaan pesun jälkeen. Kaikki extra maksaa versus tursotat vain betonia ja rakenteet kaapelikouruja myöten printteristä.

 

[antti-x]

Printattu pinta ei vaadi tuollaisia. Toimii sellaisenaan pesun jälkeen. Kaikki extra maksaa versus tursotat vain betonia ja rakenteet kaapelikouruja myöten printteristä.

Potentiaali on vahva mutta se mihin käytännössä teknologia taipuu on eri asia. Ei tuo suutin näytä siltä että vielä tekisi mitään erillisiä kouruja sinne betonin sisään tai jättäsi edes reikiä läpivienneille..

Voi valuharkkopinnankin vain maalata, ja se on sileämpi sen jälkeen kuin printattu pinta. Suomessa vaan käytänteet vaativat kaikenlaista työllistävää näpertämistä ulkonäön takia (ja toki periaatteessa pidentää ikä mutta kestää se harkko pelkällä maalauksella ihan tarpeeksi pitkään).

Näitä saa käytännössä 2€ kpl eli alle 20€/m2, voi liimata uretaaniliimalla yhteen eli ei tarvitse betonimassaa täytteeksi, ja jos kelpaa karhea betoniseinä niin sitten kelpaa näistäkin tehty seinä sellaisenaan.

Lammi Väliseinäharkko VSK100

Lammi väliseinäharkko VSK100 soveltuu puu- ja kivirakenteisten rakennusten väliseiniin. Väliseinäharkot myydään 88 kappaleen lavoina, joihin kuuluu aina 48 perusharkkoa, 32 aukonylitysharkkoa ja 8 puolitettua harkkoa (= 16 puolikasta).

www.netrauta.fi

 

[finWeazel]

Toisenlainen automaatio talonrakennukseen. Rakennuttaja ostaa mikrotehtaan minkä avulla saadaan lähiö rakennettua. Muistuttaa suomalaista elementtirakentamista sillä erolla, että mikrotehdas pystytetään lähiönreunalle mihin pykätään 100+ asuntoa. Tavoitetila yksinkertaistaa työvoiman tarvitsemaa taitoa rakentamalla tehtaaseen automaatiota. Pyrkivät myös vähentämään työvoiman tarvetta. Eivät hae VC rahaa vaan rahoittavat operaation myymällä noita tehtaita rakennuttajille. Videolla kertovat amerikan työvoimapulasta rakennusalalla ja massiivisesta määrästä asuntoja mitä puuttuu osittain työvoiman osittain sääntelyn(rakentamisen vaikeus) vuoksi.

America is 6.5 million homes short. Construction is slower, costlier, and more broken than ever. Skilled labor is vanishing. But what if the solution isn’t more workers… it's factories that build homes?

How Cuby plans to produce 55,000 homes a year using modular, mobile factories

Our Mobile Micro-Factories (MMF)™ transform raw materials into high-quality, cost-effective homes. These homes are IBC-compliant, highly customizable, and up to 30% more cost-effective than current homebuilding methods. Remarkably, they can be manufactured and assembled on-site in just 30 days using only four unskilled workers in two shifts.​

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=o0qyyKBDthI

Homes — Cuby Technologies, Inc.

www.cubytechnologies.com