Redditissä raportoitu palanut Ryzen 7 7800X3D herättää kysymyksiä (Päivitys #2)

[mäsä-79]

Tämä on juuri se syy miksi en itse ole ostamassa sitä uusinta uutta. 6-12 kuukautta on hyvä odotella aina näitten alustojen kanssa.

 

[Heseman]

Ja tässä se GN-video, en ehtinyt vielä itse katsomaan:

 

[KVahlman]

Minä katsoin ja nyt on siis alustavaa analyysiä tarjolla, mukaanlukien toistettuja CPU-poksahduksia.

SOC voltit on osa tarinaa, mutta niin on Asuksen kädettömyys, AMD:n ilmeisesti vaillinainen ohjeistus/ohjaus oikeisiin rajoihin ja AM5 plattana tietyiltä osin (BIOS asetukset jotka ei toimi jne).

TL;DW on: AM5-omistajana varmista HWInfolla että SOC voltit on järkevissä rajoissa (<1.3V mutta alempi parempi jos muistit sallii) sekä idlenä että kuormalla, ja sen jälkeen on herran hallussa osuuko harvinainen arpaonni koska katastrofiseen kaboomiin päädytään vain erittäin harvinaisisa tapauksissa.

Jatkovideoita tulossa labra-analyysien ja PR-viestinnän osalta.

 

[Pricez]

Eli eli eli... Oman asuksen lankun tapauksessa joko bios-päivitys tai sitten manuaalisesti säätää expon kanssa jänöt alle 1.3v ja herran haltuun. Cooleria odottelen edelleen, eli ihan hyvin voisin laittaa päivityksen tässä vaiheessa.

Taitaa tämä am5 alusta olla nyt sen 7kk vanha (?) , eli ei se enää ole niin uutta. Nämä kehittyy niin nopeasti, että ei mitään rajaa.

 

[VVA86]

Aika hyvä, että ASUS markkinoi kallista rautaa hienoilla ohjaimilla. Sitten ei kuitenkaan käytä niissä olevia ominaisuuksia. Paras esimerkki tuossa Steven videossa, että CPU ok kättely puuttuu ja silti syötetään noin 400W prosessorille.

 

[Griffin]

Aika hyvä, että ASUS markkinoi kallista rautaa hienoilla ohjaimilla. Sitten ei kuitenkaan käytä niissä olevia ominaisuuksia. Paras esimerkki tuossa Steven videossa, että CPU ok kättely puuttuu ja silti syötetään noin 400W prosessorille.

Tuo oikari olisi boottivaiheessa helppo tunnistaa:
CPU RESET linja reset tilaan ja virran mittaus. Siinä tilassa jos vie jotain älyttömiä (maltillisella jännitteellä) esim yli 50W, niin CPU error vain päälle ja virrat pois. Sitten jos ei ongelmaa, niin jännitteet tavoitejännitteisiin ja jos vieläklään ei vie älyttömiä, niin vasta sitten eteenpäin boottiprosessia... Tuo on testattu n 0, 1 sekunnissa.

 

[Sampsa]

Tässä vaiheessa käyttäjille suositeltavat toimenpiteet:

- Päivitä uusin BIOS
- SoC-jännitteen voi tsekata HWiNFO:lla että on 1,3V

Free Download HWiNFO Sofware | Installer & Portable for Windows, DOS

Start to analyze your hardware right now! HWiNFO has available as an Installer and Portable version for Windows (32/64-bit) and Portable version for DOS.

www.hwinfo.com

 

[Silence81]

Onks se tää CPU_VDDCR_SOC Voltage (SVI3 TFN) @ HWinNFO?

 

[Sampsa]

Onks se tää CPU_VDDCR_SOC Voltage (SVI3 TFN) @ HWinNFO?

Jep, uudet biosit rajoittavat 1,3 volttiin, aiemmin saattoi huidella yli 1,45V

 

[aop]

AMDn maine kakkostason/halppis valmistajana on täysin ansaittu. Liian usein tunkevat keskeneräisiä tuotteita markkinoilla "testataan tuotannossa" mentaliteetilla.

 

[Taneli-]

AMDn maine kakkostason/halppis valmistajana on täysin ansaittu. Liian usein tunkevat keskeneräisiä tuotteita markkinoilla "testataan tuotannossa" mentaliteetilla.

Tarkoitit varmaan ASUS:ta? Raudassa oli ominaisuuksia millä tuon olisi voinut estää mutta kas, niitä ei ole käytetty. Eihän se silloin AMD:n vika ole...

Ehkä ASUS on siis paska firma mutta en tiedä kannattaako sitä nyt järjettömästi haukkua ja boikotoida. Ehkä tämän AM5 kannan osalta mutta tuskin muuten, koska on niillä myös monia hyviä tuotteita.

 

[aop]

Tarkoitit varmaan ASUS:ta? Raudassa oli ominaisuuksia millä tuon olisi voinut estää mutta kas, niitä ei ole käytetty. Eihän se silloin AMD:n vika ole...

Ehkä ASUS on siis paska firma mutta en tiedä kannattaako sitä nyt järjettömästi haukkua ja boikotoida. Ehkä tämän AM5 kannan osalta mutta tuskin muuten, koska on niillä myös monia hyviä tuotteita.

Se on AMDn tehtävä speksata asiat niin tarkasti ja validoida markkinoille tulevat alustat, etteivät partnerit tee prossuja rikkovia lankkuja. Eikä ongelma ole vain ASUSilla, vaan muutkin ovat poltelleet prossuja ja muiltakin on tullut nyt UEFI-päivityksiä ongelman tiimoilta.

 

[Baldrick]

Ymmärtääkseni kanssa vikaa ollut myös muilla = Yksiselitteisesti AMD:n vika, kuten mainitsitkin.

Olette ilmeisesti ymmärtäneet väärin.

 

[Taneli-]

Ymmärtääkseni kanssa vikaa ollut myös muilla = Yksiselitteisesti AMD:n vika, kuten mainitsitkin.

Eli käytännössä AMD:n, Intelin, Nvidian tuotteita ei voi ostaa koska kaikkia on hajonnut ja vika on tietysti kyseissä valmistajissa. Vielä kun löytyisi valmistajaa joka onnistuisi tekemään tuotteita jotka eivät hajoa ja missä ei ole virheitä. On tämä elämä vaikeaa...

Tosin en tiedä onko uusia Intelin näytönohjaimia vielä hajonnut? Mutta sitten tarvisi vielä jostain löytää prosessori..


Esim. tässä, ei voi Inteliäkään enää ostaa.. ..pelkkää paskaa myyvät eikä tarpeeksi ohjeita joten Intelin vika jos 12900k hajoaa

 

[aop]

Eli käytännössä AMD:n, Intelin, Nvidian tuotteita ei voi ostaa koska kaikkia on hajonnut ja vika on tietysti kyseissä valmistajissa. Vielä kun löytyisi valmistajaa joka onnistuisi tekemään tuotteita jotka eivät hajoa ja missä ei ole virheitä. On tämä elämä vaikeaa...

Tosin en tiedä onko uusia Intelin näytönohjaimia vielä hajonnut? Mutta sitten tarvisi vielä jostain löytää prosessori..

Jos AMD tuotteet menee rikki jännitteellä X, niin se on AMDn tehtävä kommunikoida lankkuvalmistajille riittävän selvästi, ettei prossulle saa antaa tuollaisia jännitteitä missään olosuhteissa. Mistä muuten sait päähäsi, että ongelma koskee vain ASUS lankkuja? Redditissä oli kuvia Gigabytenkin lankusta, joka oli käräyttänyt prossun ekalla bootilla ja myös MSI ja Asrock ovat julkaisseet SoC jännittettä rajaavat UEFI-päivitykset.

 

[Taneli-]

Mistä muuten sait päähäsi, että ongelma koskee vain ASUS lankkuja?

Esim. täältä sain hieman sellaisen käsityksen että se olisi yleisempää heidän valmistamissaan emolevyissä:

Asusta en itse tällä hetkellä uskaltaisi ostaa. Todennäköisyys toki pieni, että jotain katastrofaalista tapahtuisi heti, mutta Asuksen kanssa on ollut eniten ongelmia.

Eli jos ASUS merkkinä on se minkä kanssa on ollut eniten ongelmia niin sitä tietysti kannattaa myös eniten välttää. Ainakin itsestäni kuulostaisi loogiselta?

Sama kuin ylläolevaa videota miettien välttäisin ehdottomasti Intelin prosessoreita, tai ainakin 12900k versiota.

 

[Nerkoon]

AMDn maine kakkostason/halppis valmistajana on täysin ansaittu. Liian usein tunkevat keskeneräisiä tuotteita markkinoilla "testataan tuotannossa" mentaliteetilla.

Pitääkö minun nyt jättää Intelikin kauppaan kun heillä yksi prosessori laski ihan omiaan, toisesta hajosi kellopiiri kesken kaiken, kolmas epäonnistui Linux kernelin kääntämisessä ja vedettiin markkinoilta yms. sekoilua?

 

[aop]

Pitääkö minun nyt jättää Intelikin kauppaan kun heillä yksi prosessori laski ihan omiaan, toisesta hajosi kellopiiri kesken kaiken, kolmas epäonnistui Linux kernelin kääntämisessä ja vedettiin markkinoilta yms. sekoilua?

Nyt ollaan 2020-luvulla, ei 2000-luvulla. AMD tuotteiden laatu ja luotettavuus tuskin ainakaan paranevat sillä, että fanipojat ovat puolustelemassa jättimäistä kymmenien miljardien suuryhtiötä aina, kun he mokailevat.

 

[Nerkoon]

Nyt ollaan 2020-luvulla, ei 2000-luvulla. AMD tuotteiden laatu ja luotettavuus tuskin ainakaan paranevat sillä, että fanipojat ovat puolustelemassa jättimäistä kymmenien miljardien suuryhtiötä aina, kun he mokailevat.

ASUSilla on ainakin ollut tapana vetää omiin emoihinsa aika kyseenalaisia virityksiä. Itselläkin on mm. ollut emo joka automaattikellotti prosessorin vakioasetuksilla sen kummemmin käyttäjälle kertomatta. Ei varmasti ole CPU valmistajan ohjeiden mukaista toimintaa vai onko sinusta?

 

[Kizmo]

Ihan suotta sympatiseeraamaan jotain puolijohdevalmistajaa, valmistajat tehneet AMD:n speksien mukaan ja käry kävi.

Kaksi erillistä ongelmaa. AMDn munailu koskee kaikkia emoja.

Siihen päälle asus työntää 200 asteiseen kuolleeseen prossuun 440W ja asuksen oma ylivirtasuojaus ei toimi.

 

[Nerkoon]

Ihan suotta sympatiseeraamaan jotain puolijohdevalmistajaa, valmistajat tehneet AMD:n speksien mukaan ja käry kävi. Nyt sitten suunnittelupöydän kautta AMDiloisen konttorilla ja korjausoppaita kirjoitellen, toivottavasti mustetta riittää.

Hyvä ettei tarvittu takaisinvetoja/takuuvaihtoja tällä kertaa, kuten ensimmäisten Ryzenien kanssa sankoin joukoin.

Kyse onkin siitä, että mistä sinä tiedät heidän tehneen ne emot ja biosit oikeasti AMD:n speksien mukaan? Nyt puhutaan kuitenkin emovalmistajista jotka ovat jääneet jo aiemmin kiinni siitä, että eivät seuraa CPU valmistajien speksejä. Emovalmistajan oma väite kun on juuri sitä miltä se kuulostaa: väite.

 

[PerusNerd]

Onkohan tässä tapauksessa vähän turhan hätäsesti tuotu tuote dollarit silmissä markkinoille ilman ns. tupla varmistusta ja nyt sitten paikkaillaan. Laadukkailta muuten kyllä vaikuttavat.

 

[Baldrick]

Onkohan tässä tapauksessa vähän turhan hätäsesti tuotu tuote dollarit silmissä markkinoille ilman ns. tupla varmistusta ja nyt sitten paikkaillaan. Laadukkailta muuten kyllä vaikuttavat.

Koitettu voittaa emolevyarvostelu joita idiootit lukee ja tässä tulos.

 

[Griffin]

Kunhan härdelli on ohi, niin kannattaisi suorittaa muistinkulkutestit uudestaan...

 

[Heseman]

AMD:lla kyllä aika huonoa tuuria viime aikoina, ensin RDNA3:n höyrykammio-ongelmat ja nyt tämä. Tai sitten se on vaan karma, joka iskee takaisin kun piti mennä kilpailijalle kuittailemaan poweriadapterista...

 

[Andan]

Jep, uudet biosit rajoittavat 1,3 volttiin, aiemmin saattoi huidella yli 1,45V

Taisi tulla suoraan esim. XMP:n käyttöönotosta 1.4V tuohon, jos en väärin muista omalla kohdalla X670e Heron kanssa. Laskin sen sitten itse 1.3V, kun vaikutti vähän turhan korkealta. Alemmas ei voinut laittaa ainakaan omien 2x32GB 6000 muistien kanssa vakauden puolesta. Näköjään meni sitten vahingossa ns. nappiin

 

[Stephen Elop]

Kumma juttu että erään toisen seepuvalmistajan kampsut ei kärsi tästä, hitsi.

Mitä oikein tarkoitat? ARM prosessorien järjestelmät eivät kärsi AMD järjestelmien BIOS -ongelmasta? Vai sitä että toisten CPU -valmistajien alustat on ongelmattomia ja niissä ei ikinä esiinny CPU -kehittäjästä johtuvia ongelmia. Jos kyseessä on tämä jälkimmäinen tapaus, niin kyllä silloin on joku brandi -fanitus estämässä asioiden objektiivista näkemystä.

Mitä nyt sitten GN:n videoon tulee, niin Gigabyten emoissa ollut BIOS ongelmia. Eli siis BIOS ei ollut päivittynyt ja pistänyt jotain vääriä asetuksia. ASUS lankut taas syöttäneet liian korkeaa Soc -jänöä EXPO -muistiasetuksilla. Se aiheuttanut prossun hyvyydestä riippuen ns. nopeutettua prossun vanhenemista. Asrock ja MSI -ongelmat vaatii vielä lisää tutkimista. ASUS ja gigabyte lankuissa siis selvää ongelmaa havaittu.

Mutta selvästi AMD sallinut aiemmin hieman liian korkean soc -jännitteen. Ja kyllähän tämä tapaus sitten muistetaan, kun AMD julkaisee seuraavaan kuluttajatason (am6?) kannan. Olisi kuvitellut että nyt kun AMD:n rahatilannekin on parempi, niin am5 kantaa olisi hieman enemmän testattu. Noh..kiire oli julkasta kun joulumyynti oli tulossa ja Inteliltä vastaavasti kanssa kilpaileva prossun julkaisu Raptor Laken muodossa. Saa nähdä kuinka paljon tämä mainehaitta vaikuttaa myyntiin tulevaisuudessa. Se on selvää, että seuraavassa prossu sukupolvessa ei tämmöistä fiaskoa saa tulla.

 

[Nerkoon]

Onkohan tässä tapauksessa vähän turhan hätäsesti tuotu tuote dollarit silmissä markkinoille ilman ns. tupla varmistusta ja nyt sitten paikkaillaan. Laadukkailta muuten kyllä vaikuttavat.

Kuulostaa minusta logiikkabugilta eli systeemi teknisesti ottaen toimii, mutta ei tee ihan sitä mitä haluttiin

 

[Kizmo]

Tässä varmaan haetaan sitä että AMD:n tulisi olla yhtä tarkka valmistajien kanssa kuin nvidia eli ns. mutteritasolla hyväksyä partnerien designit.

 

[Nerkoon]

Tässä varmaan haetaan sitä että AMD:n tulisi olla yhtä tarkka valmistajien kanssa kuin nvidia eli ns. mutteritasolla hyväksyä partnerien designit.

Ei sekään takaa sitä, että homma oikeasti toimii kuten nVidian 3000 sarjan kaatuminen boostailuun osoitti.

 

[IsoMustaKimuli]

Olisipa hauska nähdä oikeusvääntö tästä. Meinaan niin intel kuin amd sanoo takuuehdoissaan että takuu päättyy jos prossua ajaa tuotesivun speksien ulkopuolella.

Aika heikoissa kantimissa ainakin EU:ssa väittäisin AMD:n olevan tällaisessa tapauksessa.
(Vapaaehtoisen) takuun purkautuminen ei tarkoita lakisääteisen virhevastuun poistumista. Ja tässä tapauksessa on hyvät mahdollisuudet sille, että asia hoituu takuun piirissä, vaikka valmistaja olisikin aluksi eri mieltä.
Ennen kaikkea, koska komponenttivalmistajat (prosessori, emolevy, RAM) aika huoletta viittaavat EXPO/XMP -profiilien mukaisiin nopeuksiin, niin se kallistaa vaakaa aika vahvasti siihen, että niiden käyttö on komponenttien normaalia käyttöä.

Erityisesti AMD viittaa Ryzenin markkinointisivulla suorituskykytesteihin, joissa testikokoonpanon muisteja käytetään EXPO/XMP -profiilien mukaisesti "ylikellotettuina", ja nämä ylittävät Kizmon mainitsevat rajat.

DDR5-5200
DDR4-3200

AMD:n sivuilla:
https://www.amd.com/en/processors/ryzen

AMD Ryzen™ 7000 Series Desktop Processors

Welcome to the new era of performance. AMD Ryzen 7000 Series is the world’s most advanced desktop processor for gamers and creators. Learn more!

web.archive.org

Alaviite 7:"Testing as of 15 August, 2022, by AMD Performance Labs using the following hardware: AMD Socket AM5 Reference Motherboard with AMD Ryzen™ 9 7950X, Ryzen™ 9 7900X, Ryzen™ 5 7600X and G.Skill DDR5-6000C30 (F5-6000J3038F16GX2-TZ5N) with AMD EXPO™; versus AMD Socket AM4 Reference Motherboard with Ryzen™ 9 5950X, Ryzen™ 9 5900X, Ryzen™ 5 5600X; versus ROG Maximus Z690 Hero with Core i9-12900K and G.Skill DDR5-6000C30 (F5-6000J3038F16GX2-TZ5N) with AMD EXPO™ loaded. ALL SYSTEMS configured with NXZT Kraken X63, open air test bench, Radeon™ RX 6950XT (driver 22.7.1 Optional), Windows® 11 22000.856, AMD Smart Access Memory/PCIe® Resizable Base Address Register (“ReBAR”) ON, Virtualization-Based Security (VBS) OFF. All games tested at 1920x1080 with HIGH in-game preset and the chronologically newest graphics industry API available within the game’s rendering engine (e.g. Vulkan® over OpenGL™, DirectX® 12 over DirectX® 11). Results may vary. RPL-007"

Älkää kysykö miksi alaviittessä kirjoitetaan Intelin prossusta.

Kyllä kuluttajariitana lähtisin asiaa käsittelemään, jos valmistaja alkaisi kiukuttelemaan omalla kohdalla. Ja kyllä Yhdysvalloissakin on kuluttajasuojaa, vaikka ei EU:n tasolla ei aina oltaisikaan.

 

[Kizmo]

Ei sekään takaa sitä, että homma oikeasti toimii kuten nVidian 3000 sarjan kaatuminen boostailuun osoitti.

Kyllä se silti yleisessä laadussa näkyy

 

[Reivn]

Sovitaan näin. AMD paras ja jokainen lankkuvalmistaja tehnyt vääryyksiä. Nyt äkkiä reddittiin alapeukuttamaan, vaikka asiayhteys olisi kuinka selvä hyvänsä. Kumma juttu että erään toisen seepuvalmistajan kampsut ei kärsi tästä, hitsi.

Odotellaan nyt ainakin Gamers Nexuksen toinen video aiheesta, luvassa parin viikon sisään jos ymmärsin oikein. Siinä keskitytty käymään läpi tietoja joita saatu valmistajilta, yms.

AMDn osalta isoin miinus on ilmeisesti se, että eivät ole kovemmalla kädellä valvoneet mitä emovalmistajat tekevät. Tuo 1.35 raja on ymmärtäökseni ollut kyllä olemassa, tiedossa ja käytössä, mutta sitä ois pitäny AMDn puolelta valvoa ja käskeä noudattamaan, tai jopa estää ylittäminen tavalla tai toisella. Emovalmistajat on sitten soveltaneet omiaan ja mahdollistaneet ylityksen, jonka takia tilanne lävähtänyt ns. käsille.

Eli sekä Amd, että emovalmistajat voi kattoa peiliin. Korjataan ongelma, korvataan hajonneet kamat, ja tehdään jatkossa paremmin...

 

[Kaotik]

Kyllä se silti yleisessä laadussa näkyy

Mitä on tämä 'yleinen laatu' johon viittaat?
Esimerkiksi viimeisin (ainakin mitä nopeasti löytyi) julkinen data RMA-prosenteista (mindfactory 2020):
2080 Ti: 5,17 %
2070 4,60 %
2080: 3,52 %
5700 XT: 3,51 %
5700: 3,24 %
5600 XT: 2,09 %
2060 Super: 1,91 %
2060: 1,77 %
2080 Super: 1,33 %
2070 Super: 1,25 %
1660 Ti: 1,21 %
5500 XT: 1,13 %

 

[Kizmo]

Mitä on tämä 'yleinen laatu' johon viittaat?
Esimerkiksi viimeisin (ainakin mitä nopeasti löytyi) julkinen data RMA-prosenteista (mindfactory 2020):
2080 Ti: 5,17 %
2070 4,60 %
2080: 3,52 %
5700 XT: 3,51 %
5700: 3,24 %
5600 XT: 2,09 %
2060 Super: 1,91 %
2060: 1,77 %
2080 Super: 1,33 %
2070 Super: 1,25 %
1660 Ti: 1,21 %
5500 XT: 1,13 %

Kaivappa sama vertailu AMD vs Intel prossuista niin saatat yllättyä. RTX2000 sarjassa noita nostanee huonot GDDR6 muistipiirit jotka ei sinänsä ole suunnitteluvika.

 

[Kaotik]

Kaivappa sama vertailu AMD vs Intel prossuista niin saatat yllättyä. RTX2000 sarjassa noita nostanee huonot GDDR6 muistipiirit jotka ei sinänsä ole suunnitteluvika.

Nopeasti tää näytti uusimmalta (Puget Systems 2022, keskittyy työasemiin pääasiassa)

Reliability Report Pits Intel Vs AMD CPUs, GPU Brands, Storage: Failure Rates Are Telling

Puget Systems publishes a report every year on reliability, and we take a look at the data.

hothardware.com

edit:
Mindfactoryn luvutkin löytyi 2021 helmikuulta No evidence of high Ryzen 5000 CPU failure rates seen in Europe

 

[Kizmo]

Nopeasti tää näytti uusimmalta (Puget Systems 2022, keskittyy työasemiin pääasiassa)

Reliability Report Pits Intel Vs AMD CPUs, GPU Brands, Storage: Failure Rates Are Telling

Puget Systems publishes a report every year on reliability, and we take a look at the data.

hothardware.com

edit:
Mindfactoryn luvutkin löytyi 2021 helmikuulta No evidence of high Ryzen 5000 CPU failure rates seen in Europe

Verkkokauppa.comissa

5950X RMA rate yli 10% !!!!!

AMD Ryzen 9 5950X -prosessori AM4 -kantaan 409,99

AMD Ryzen 5000 -sarjan suorittimet tarjoavat edistyksellisen prosessoriarkkitehtuurin pelaajille ja sisällöntuottajille. Pelaatpa uusimpia pelejä, suunnittelet pilvenpiirtäjiä tai analysoit dataa, tarvitset prosessorin, joka mahdollistaa tarvitsemasi suorituskyvyn.

www.verkkokauppa.com

7900X RMA rate yli 10% !!!!!

AMD Ryzen 9 7900X -prosessori AM5 -kantaan 439,99

AMD Ryzen -prosessori AM5-kannalla, 12 ytimellä ja viiden nanometrin valmistusprosessilla tarjoaa edistyksellisen prosessoriarkkitehtuurin pelaamiseen ja työntekoon.

www.verkkokauppa.com

5900X RMA rate 5.56%

AMD Ryzen 9 5900X -prosessori AM4 -kantaan 309,99

AMD Ryzen 5000 -sarjan suorittimet tarjoavat edistyksellisen prosessoriarkkitehtuurin pelaajille ja sisällöntuottajille. Pelaatpa uusimpia pelejä, suunnittelet pilvenpiirtäjiä tai analysoit dataa, tarvitset prosessorin, joka mahdollistaa tarvitsemasi suorituskyvyn.

www.verkkokauppa.com

Vastaavasti
13900K RMA rate 4.07%

Intel Core i9-13900K -prosessori 669,99

24-ytiminen LGA 1700 -kantaan suunniteltu lukitsematon suoritin näytönohjaimella, PCIe Gen 5.0- ja 4.0 -tuella sekä DDR5- ja DDR4 -tuella. Ei sisällä tuuletinta eikä lämpötahnaa.

www.verkkokauppa.com

13700K RMA rate 2.55%

Intel Core i7-13700K -prosessori 479,99

16-ytiminen LGA 1700 -kantaan suunniteltu lukitsematon suoritin integroidulla näytönohjaimella, PCIe Gen 5.0- ja 4.0 -tuella sekä DDR5- ja DDR4 -tuella. Ei sisällä tuuletinta eikä lämpötahnaa.

www.verkkokauppa.com

 

[Kaotik]

Verkkokauppa.comissa
5950X RMA rate yli 10% !!!!!
7900X RMA rate yli 10% !!!!!
5900X RMA rate 5.56%
Vastaavasti
13900K RMA rate 4.07%
13700K RMA rate 2.55%

Mitäköhän kaikkea tuo "huoltoprosentti" pitää sisällään, palautuksia näyttäisi olevan 0% esimerkiksi 5950X:llä.
Joka tapauksessa hälytyskellojen pitäisi ihan jo siitä soida, että verkkiksellä on prosentit kymmenkertaisia ja ylikin kuin vaikka Mindfactoryllä. Eiköhän syy tähän selity ihan jollain muulla kuin prosessoreiden laadulla tuossa kohtaa, jos kyse olisi oikeasti prosessoreiden laadusta, olisi luvut edes saman suuntaisia eri myyjillä.

 

[Kizmo]

Vanha sanonta että jos ei halua ongelmia niin ei kannata ostaa mitään ATK laitetta jonka nimi alkaa A kirjaimella.

 

[IsoLuumu]

Verkkokaupan myyntimäärät vs. Mindfactory on kuin pisara meressä muutenkin.

 

[bladE_666]

Kun jännitteitä nostetaan, niin virrat kasvavat. Emon ylivirtasuojien tehtävänä on estää pinnit käräyttävä virta (jos se poweriosa nyt edes kykenee moiseen, oikein mitotetuilla pinneillä..)

Ohmin laki toimii aktiivisen elektroniikan osalta liian yksinkertaistetusti, eli huonosti. Fundeeraa vaikka Arduinoon kytkettyä relettä tai FET-transistoria, jota MCU ohjaa GPIO:n kautta, joka vetää VCC:n (tai joitain muuta pöljää) suoraan oikoseen/matala impedanssiseen kuormaan. Systeemi joutuu boottilooppiin, kunnes käräyttää itsensä lämpökuolemaan tai johonkin muuhun toistuvaan speksin ylitykseen, ellei mitään itsediagnostiikkaa ja logiikkaa ole tämän varalta olemassa. Usein mitään pysyvää vahinkoa ei tapahdu, mutta tämä riippuu siitä, että missä, miten ja milloin ollaan tekemässä määrättyjä operaatioita. OTP/OCP ei suinkaan ole ainut suoja emossa ja/tai powerissa, lisää suojausominaisuuksia tarvitaan ja ne pitää implementoida oikein. Lainalaisuudet toimii tässä kohtaa oikein hyvin.

 

[Flou]

Sovitaan näin. AMD paras ja jokainen lankkuvalmistaja tehnyt vääryyksiä. Nyt äkkiä reddittiin alapeukuttamaan, vaikka asiayhteys olisi kuinka selvä hyvänsä. Kumma juttu että erään toisen seepuvalmistajan kampsut ei kärsi tästä, hitsi.

Ei ole juuri näkynyt ASRockin lankkujen osalta raportteja ylisuurista jännitteistä. Päivitetty BIOS toki tuli, kuten kaikille muillekin, mutta Asuksen osalta noita ylisuuria jänniteitä raportoitiin selvästi eniten (Expot päällä) ja ainakin minusta näyttää sieltä, että siellä leirissä on asioita enemmänkin väärin. Gigabyten osalta taisi kuitenkin vaatia vähän muutakin kuin Expojen päälle laittamisen, että ne jännitteet nousevat liian suureksi.

Mutta tätähän tämä tuotekehittely on. Voit testata vain rajallisen määrän asioita, rajallisin eri yhdistelmin ja karsia sieltä selvimmät virheet pois. Sitten julkaiset tuotteet massoille ja testaajien määrä kasvaa valtavasti ja samalla löytyy niitä virheitä, mitkä on mennyt omassa testauksessa ohi.

 

[Kovaluu]

Kiva yrittää seurata aihetta kun täällä vängätään jostain aivan ihme huuhaa jutuista mustatuntuu meiningillä.

 

[Griffin]

Sovitaan näin. AMD paras ja jokainen lankkuvalmistaja tehnyt vääryyksiä. Nyt äkkiä reddittiin alapeukuttamaan, vaikka asiayhteys olisi kuinka selvä hyvänsä. Kumma juttu että erään toisen seepuvalmistajan kampsut ei kärsi tästä, hitsi.

Mikäköhän lie se toinen "ceepuvalmistaja"?
Sen tiedän, että olen ainankin Intelin CPUilla oleviin kalleisiin laitteisiin joutunut vaihtamaan ja vaihdattamaan useita emoja viimeisen 3 vuoden aikana, koska niistä on hajonnut prossu (joka on tyyppivika ja johtuu prosessorista) JA vika oli läsnä käsittääkseni melko pitkään.. Asiasta ei vain ole paljon puhuttu, kun vika oli ilmeisesti vain tietyissä celeroneissa ja ne kestivät kuitenkin yleensä jonkinaikaa käyttöä. (esim 3 vuotta). (Toki nuo laitteet on tehty yleensä siten, että pitäisi kestää ilman yhtään mitään ongelmia paljon pidempään.. Noita on ollut esim 10 vuotta yhtäsoittoa käytössä ongelmitta, ennen ongelmaillisten prossujen ilmestymistä.. Tavallinen "peruskäyttäjä" on voinut "tutustua" ongelmaan, jos esim nassi on hyytynyt..

Ainankin Intel on tyrinyt lahjakkaasti useita kertoja. Joskin niitä osia on sitten vaihdettu yleensä ilmaiseksi, mutta onhan se vittumanen vaiva ja jos menee esim epävakaaksi, niin voi aiheuttaa vielä pahempaa päänvaivaa.
---------------
Ei tässä ole mitään ihmeellistä. Nyt vain odottaa ja katselee muutaman kuukauden ennen hankintaa, niin näkee, oliko toimenpiteet riittäviä...

Esim. sellaisia ketjuun melkein liittyviä aiheita, kuten sinisen seepun rikkominen käyttäjän toimesta, kun asettaa väärin pakettiin. Asia joka tulee aika harvalla vastaan, että laittaa prossun takaisin pakettiin, sekä onko niitä komponentteja edes muissa suorittimissa kuin kyseisessä mallissa.

Kyllähän tuo on todella tärkeä tieto. Prossuja myydään ja ostetaan esim täällä, myyntipalstalla ja voi tulla paha kiista, jos joku myy tuollaisen prossun ja esim myyjä pistää sen väärin pakettiin.. Se on totta, että tuo on uusi ongelma, mutta yhtäkaikki, on todellinen ongelma. Typerää suunnittelua tuollainen.

 

[Taneli-]

Mitäköhän kaikkea tuo "huoltoprosentti" pitää sisällään, palautuksia näyttäisi olevan 0% esimerkiksi 5950X:llä.
Joka tapauksessa hälytyskellojen pitäisi ihan jo siitä soida, että verkkiksellä on prosentit kymmenkertaisia ja ylikin kuin vaikka Mindfactoryllä. Eiköhän syy tähän selity ihan jollain muulla kuin prosessoreiden laadulla tuossa kohtaa, jos kyse olisi oikeasti prosessoreiden laadusta, olisi luvut edes saman suuntaisia eri myyjillä.

Itselle tulee mieleen että voisiko kyse olla siitä että 5900X, 5950X jne moni tilasi todella monesta eri paikasta (olivat todella haluttua kamaa eikä niitä alussa meinannut saada) eikä peruuttanut tilaustaan vaan lähetti sitten vaan tuotteen takaisin pitäen sen minkä sai ensimmäisenä.

Tiedä sitten moniko toimi siten että jos nuo samasta satsista vaikka tulivat niin testasivat kaikkia ja pitivät parhaiten kellottuvan / vähiten virtaa vievän yksilön ja palauttivat muut eri kauppoihin sen 30pv sisällä.

Jolloin niitä ehkä joudutaan testaamaan ennen uudelleen myyntiin laittoa, jos edes voidaan laittaa uuden hinnalla myyntiin kun asiakas palauttanut ja sinetti hajotettu (sekä tuotetta käytetty).

 

[sniperfin]

Ei ole juuri näkynyt ASRockin lankkujen osalta raportteja ylisuurista jännitteistä.

Viikonloppuna kasasin 7800x3d koneen ja flashbäkkäsin torstaina tulleen bioksen valmiiksi. steel legendiin.
1.24 näyttäis soc voltit olevan nyt expo 6000 asetuksilla.
Expossa on vielä 3 eri vauhtia sisäisesti, agesa default, competitive ja aggressive, ilmeisesti kiristelee latensseja noilla kahdella, jätin varmuudeksi defaultin.

 

[sniperfin]

Kiva yrittää seurata aihetta kun täällä vängätään jostain aivan ihme huuhaa jutuista mustatuntuu meiningillä.

Tietyillä hemmoilla jokainen lanka on mahdollisuus amd vs intel vs nvidiä vänkäykseen.
Siksi suosittelenkin estolistaa.

 

[pomk]

Mitäköhän kaikkea tuo "huoltoprosentti" pitää sisällään, palautuksia näyttäisi olevan 0% esimerkiksi 5950X:llä.
Joka tapauksessa hälytyskellojen pitäisi ihan jo siitä soida, että verkkiksellä on prosentit kymmenkertaisia ja ylikin kuin vaikka Mindfactoryllä. Eiköhän syy tähän selity ihan jollain muulla kuin prosessoreiden laadulla tuossa kohtaa, jos kyse olisi oikeasti prosessoreiden laadusta, olisi luvut edes saman suuntaisia eri myyjillä.

Verkkis kans kasailee ite jotain kokoonpanoja, ja sit saattaa huoltoprosenteissa näkyä outoja juttuja jos kokoonpano menee huoltoon vaikka jonkun muun komponentin takia.

Toi verkkiksen tapa tilastoida noita on vähän haastava em. syystä. Pitäis ennemmin tietää että mikä prosentti ’huolloista’ johti nimenomaisen tuotteen vaihtamiseen tai korjaamiseen.

ja 5950x on kans ollut etenkin alkuaikoina todella vikaherkkä. Itselläkin meni vaihtoon whea errorien takia.

 

[KVahlman]

Viikonloppuna kasasin 7800x3d koneen ja flashbäkkäsin torstaina tulleen bioksen valmiiksi. steel legendiin.
1.24 näyttäis soc voltit olevan nyt expo 6000 asetuksilla.

Tästä sellanen huomio mikä oli GN:n videossakin; expo ei sisällä SOC volteille mitään arvoa, eli jos ne nousee niin se on puhtaasti emovalmistajan tekosia. Yleisimmin varmaan yrittävät sillä taata että luvatut muistinopeudet toimii vakaasti mutta se ei välttämättä ole edes tarpeen.

 

[peikko763]

Viikonloppuna kasasin 7800x3d koneen ja flashbäkkäsin torstaina tulleen bioksen valmiiksi. steel legendiin.
1.24 näyttäis soc voltit olevan nyt expo 6000 asetuksilla.
Expossa on vielä 3 eri vauhtia sisäisesti, agesa default, competitive ja aggressive, ilmeisesti kiristelee latensseja noilla kahdella, jätin varmuudeksi defaultin.

Moi, millä 6000mhz muisteilla laitoit tuon kokoonpanon ? G skillillä ?