Raportti: NVIDIA julkaisee ensimmäiset GeForce RTX 50 -mallit vuoden lopulla

[Kaotik]

Taiwanilaisen UDN-lehden mukaan NVIDIA tulisi julkaisemaan GeForce RTX 5090- ja RTX 5080 -huippumallit vuoden viimeisen neljänneksen aikana muiden seuratessa perästä ensi vuonna. UDN:n artikkelissa kerrotaan myös MSI:n erikseen maininneen RTX 50 -julkaisun kuluvan vuoden tapahtumiin.

Lähteet: NVIDIA GeForce RTX 5090 & RTX 5080 "Blackwell" GPUs Rumored To Launch In Q4 2024, 輝達遊戲顯卡報價喊漲 華碩、微星、技嘉等受惠 | 產業熱點 | 產業 | 經濟日報

 

[Griffin]

Nuo luulisin eivät tule sitten myyntiin Kiinassa, koska pakotteet.. Vaikuttaneekohan sitten saatavuuteen mitenkään VS 4xxx sarjan julkaisu..

 

[masax]

Jaa että mainstream tulee menemään edelleen 8GB vram:lla. Ei tarvi tuotakaan sarjaa etukäteen kuolata.

 

[Griffin]

Jaa että mainstream tulee menemään edelleen 8GB vram:lla. Ei tarvi tuotakaan sarjaa etukäteen kuolata.

Miksi kuvittelit, jotta muistia olisi enemmän halppiskorteissa?
Muisti on kallista.. Paljonko olisit valmis pulittamaan isommasta muistimäärästä "mainstreamissa"??
Toiseksi suurimuistiset leikki halppiskortit söisivät varmasti kalliimpien korttien, joissa on paremmat katteet, myyntiä..
Kolmanneksi.. Onhan se hyvä, että muille jää edes joku potentiaalinen markkinarako...

 

[Timo 2]

Miksi kuvittelit, jotta muistia olisi enemmän halppiskorteissa?
Muisti on kallista.. Paljonko olisit valmis pulittamaan isommasta muistimäärästä "mainstreamissa"??
Toiseksi suurimuistiset leikki halppiskortit söisivät varmasti kalliimpien korttien, joissa on paremmat katteet, myyntiä..
Kolmanneksi.. Onhan se hyvä, että muille jää edes joku potentiaalinen markkinarako...

Henkilökohtaisesti toivon 12 gb tai 16 gb 5060 sarjaan, 5070 sarjaan 16 tai 20 gb ja 5080 sarjaa 20 tai 24 gb. Se olisi tätä päivää.

 

[masax]

Miksi kuvittelit, jotta muistia olisi enemmän halppiskorteissa?
Muisti on kallista.. Paljonko olisit valmis pulittamaan isommasta muistimäärästä "mainstreamissa"??
Toiseksi suurimuistiset leikki halppiskortit söisivät varmasti kalliimpien korttien, joissa on paremmat katteet, myyntiä..
Kolmanneksi.. Onhan se hyvä, että muille jää edes joku potentiaalinen markkinarako...

Se mitä maksaa on toinen asia, mutta siitä mikä näytönohjain on nyt (3060ti), niin ensimmäinen asia mikä loppuu grafiikan laadussa ylemmäs noustessa on muisti. En näe mitään tarvetta päivittää näytönohjainta, jos ei saa uudemmissa peleissä 1440p hd-tekstuureja käyttöön. Ihan sama onko 80 fps niinkuin nyt, vai 160 fps jollain tulevalla mainstream kortilla.

 

[finWeazel]

Se mitä maksaa on toinen asia, mutta siitä mikä näytönohjain on nyt (3060ti), niin ensimmäinen asia mikä loppuu grafiikan laadussa ylemmäs noustessa on muisti. En näe mitään tarvetta päivittää näytönohjainta, jos ei saa uudemmissa peleissä 1440p hd-tekstuureja käyttöön. Ihan sama onko 80 fps niinkuin nyt, vai 160 fps jollain tulevalla mainstream kortilla.

Gddr7 mahdollistaa 50% enemmän muistia versus gddr6/6x. Gddr7 tukee 1GB, 2GB ja 3GB piirejä. Saa nähdä käytetäänkö 3GB piirejä vai ei. Jos ei julkaisussa niin ehkä supereissa?

 

[Griffin]

Gddr7 mahdollistaa 50% enemmän muistia versus gddr6/6x. Gddr7 tukee 1GB, 2GB ja 3GB piirejä. Saa nähdä käytetäänkö 3GB piirejä vai ei. Jos ei julkaisussa niin ehkä supereissa?

Eiköhän gddr7 ole kalliimpi ratkaisu, joten hinnat alkaen korteissa tuskin tulee olemaan vielä..

Se mitä maksaa on toinen asia, mutta siitä mikä näytönohjain on nyt (3060ti), niin ensimmäinen asia mikä loppuu grafiikan laadussa ylemmäs noustessa on muisti. En näe mitään tarvetta päivittää näytönohjainta, jos ei saa uudemmissa peleissä 1440p hd-tekstuureja käyttöön. Ihan sama onko 80 fps niinkuin nyt, vai 160 fps jollain tulevalla mainstream kortilla.

Halppiskorteissa nyt on melkoisen selvää (128 bit muistiväylä), että ei niillä ajella asetukset tapissa (Esim isoimmilla tekstuureilla) 8 Gigaa on jo melkoisen paljon niille muistia ja sillä pyörii hyvin, kun tiputtaa tarvittaessa tekstuurien kokoa pykälän tai pari.
3060Ti:ssä oli 256 bit muistiväylä, eili jos tuo taulukko pitää paikkansa, niin vastaavassa olisi muistia 16gb max..

Toki, jos ovat hintatoiveita kuunnelleet, niin erittäin mahdollista, että osa menee leikkuriin...

 

[aleksejjj]

Saa nähdä käytetäänkö 3GB piirejä vai ei. Jos ei julkaisussa niin ehkä supereissa?

Mutuilen, et joo Supereissa nähdään 3 GB ja 32 Gbps muistit, kun RTX 50 sarjan launchissa on konservatiivisemmat 2 GB ja 28 Gbps muistit.

Itse olisin kiinnostunut RTX 5070 kortista, jos se on noin 700 euroa ja olisi hyvä olla jo tässä vaiheessa se 16 GB kokonaiskapasiteetti.

 

[finWeazel]

Eiköhän gddr7 ole kalliimpi ratkaisu, joten hinnat alkaen korteissa tuskin tulee olemaan vielä..

Huhut on, että ei alkuvaiheessa ole 3GBit piireillä kortteja. Samat huhut myös puhuu, että alkuvaiheessa nähdään "vain" 28Gbps-32Gbps nopeuksisia muisteja. Paljon riippuu siitä mihin huhuttu 256bit navi48 asettaa muistimäärät ja suorituskyvyn. AMD taitaa tällä kertaa julkaista ensimmäisenä. Nvidia pääsee peesaamaan sen sijaan, että nvidia julkaisee ensin ja amd nokittaa myöhemmin jo tunnettuja speksejä vastaan.

 

[masax]

Halppiskorteissa nyt on melkoisen selvää (128 bit muistiväylä), että ei niillä ajella asetukset tapissa (Esim isoimmilla tekstuureilla) 8 Gigaa on jo melkoisen paljon niille muistia ja sillä pyörii hyvin, kun tiputtaa tarvittaessa tekstuurien kokoa pykälän tai pari.
3060Ti:ssä oli 256 bit muistiväylä, eili jos tuo taulukko pitää paikkansa, niin vastaavassa olisi muistia 16gb max..

Eihän se nyt ihan vastaava ole, kun siinä sanotaan 256bit muistiväylän kanssa olevan 5080.

 

[Joku_242]

On kyllä aika surkeaa, jos nVidialla on edelleen 5000-sarjassa mainstreamissa vain 12Gt tai 8Gt muistia.

 

[finWeazel]

On kyllä aika surkeaa, jos nVidialla on edelleen 5000-sarjassa mainstreamissa vain 12Gt tai 8Gt muistia.

Kapasiteetit menevät muistikaistan leveyden mukaan eikä voi täysin mielivaltaisesti valita muistimääriä. Allaolevien muistimäärät voidaan tuplata clamshellia käyttämällä.

512bit kortissa 16GB,32GB,48GB mahdollista + voidaan tehdä leikatulla piirillä tuotteita. Clamshell avulla 64GB ja 96GB pro/konesalikortti? Veikkaan, että 5090 on 448bit 28GB kortti ja täydet piirit menevät pro käyttöön.

256bit kortissa 8GB,16GB,24GB mahdollista + voidaan tehdä leikatulla piirillä tuotteita. Tämä on joku Nvidia(5080?) ja huhuttu navi48

128bit kortissa 4GB,8GB, 12GB mahdollisuudet. Tämä on imho. se piiri missä todennäköisimmin nähdään 3GB piirejä kun 12GB on niin paljon helpompi perustella kuin 8GB kortti tai clamshellin avulla 16GB. 3GB piirin tarjoama 12GB muisti tuntus fiksulta ratkaisulta versus 8GB tai 16GB.

 

[masax]

Onko hinta edes mikään oikea perustelu muistin määrän pienuudelle. Amd:llä oli 16GB jo RX580 kortissa, jossa sitä ei tarvittu eikä tulla tarvitsemaankaan, mutta 16GB oli. Hauska video siitä.

 

[finWeazel]

Onko hinta edes mikään oikea perustelu muistin määrän pienuudelle. Amd:llä oli 16GB jo RX580 kortissa, jossa sitä ei tarvittu eikä tulla tarvitsemaankaan, mutta 16GB oli. Hauska video siitä.

On se kun katsotaan mitä viivan alle jää yritykselle liikevoittoa ja kuluttajan kannalta mitä lisämuistilla saa peleissä aikaan. 4060ti 16GB teurastettiin arvosteluissa, kun perffi ei 8GB lisämuistilla kasvanut ja hinta pompsahti kaupassa 100$ versus 8GB malli. Tilanne on toki toinen jos arvosteluissa löydetään argumentti siihen, että lisämuisti toi heti lisäarvoa ja isomman muistin tuote on ns. parempi nykyisillä peleillä. Huonomaineinen 4060ti 16GB lienee ihan ok. muutamassa niche käytössä missä lisämuistista on iloa(videoeditointi ja neuroverkkojen inferenssijutut)

GDDR7 muistit lienee kalliimpia ainakin alussa kuin gddr6/6x muistit. ja nopeampia.

If there's one GPU to sum up Nvidia's RTX 40-series so far, it's the RTX 4060 Ti 16GB. Nvidia knew it wouldn't perform that well and that the extra VRAM was of questionable value. It said as much. But people have been complaining about the lack of VRAM on Nvidia GPUs, and so it attempted to address this by doubling the capacity to 16GB.

Nvidia GeForce RTX 4060 Ti 16GB Review: Does More VRAM Help?

Double the memory, still the same underlying chip.

www.tomshardware.com

AMD tuonee ensimmäisenä navi48 ja nvidia tulee 50x0 sarjalla perässä. Mielenkiintoista nähdä miten amd avaa pelin ja nvidia nokittaa. Monta aikaisempaa generaatiota nvidia julkaissut ensin ja amd voinut oman tuotteen räätälöidä ja asemoida jo julkistetun nvidia tuotteen pohjalta. ts. nvidia pääsee tällä kierroksella vastaamaan siihen millä muistimäärilla amd tuo navi48 ja navi44:en markkinoille ja mitä arvostelijat noista tuotteista sanovat.

 

[Timo 2]

Onko hinta edes mikään oikea perustelu muistin määrän pienuudelle. Amd:llä oli 16GB jo RX580 kortissa, jossa sitä ei tarvittu eikä tulla tarvitsemaankaan, mutta 16GB oli. Hauska video siitä.

Rx580 oli kylläkin 4 gb ja 8 gb.

 

[masax]

Rx580 oli kylläkin 4 gb ja 8 gb.

Joo. taitaa ollakin tuo videon kortti kiinalaisten omakeksimää tuotantoa. Ja sellaisiin kortteihin 16GB tarpeetonta, videossa näkyvistä syistä, mutta kuitenkin, että ei se muistin hinta nyt niin suurta ole, että sen takia pitäisi tulevat kortit rampauttaa jo lähtökuoppiin suuremmilta resoluutioilta kuin 1080p.

 

[finWeazel]

Joo. taitaa ollakin tuo videon kortti kiinalaisten omakeksimää tuotantoa. Ja sellaisiin kortteihin 16GB tarpeetonta, videossa näkyvistä syistä, mutta kuitenkin, että ei se muistin hinta nyt niin suurta ole, että sen takia pitäisi tulevat kortit rampauttaa jo lähtökuoppiin suuremmilta resoluutioilta kuin 1080p.

Miten tuo rampauttaminen näkyy esim. 4060ti 8GB vs. 4060ti 16GB? Kuluttaja saa peleissä ihan saman suorituskyvyn, mutta hintaa 100$ enemmän. Kunhan kortin muistimäärä on sellainen ettei osu rajoittimeen niin miksi pitäisi olla lisää muistia?

Striimausteknologiat ja se ettei käytettävä resoluutio kasva pitää muistitarpeen ennallaan vaikka ottaisi huomioon säteenseurannan vaatiman BVH puun viemän muistitilan. UE5 striimaa ihan kaiken(tekstuurit, geometria) ja cachettaa noita keskusmuistissa. Todennäköisesti konesali blackwell:ssa oleva rautapurku tulee myös kuluttajapuolelle niin pakattujen assettien striimaus paranee entisestään. Nykyinen gpu purku ei ole optimaalinen, kun se tehdään compute shadereilla mistä syntyy ongelmia. Purku tyhjää suoritusyksiköiden cachea ja purkua pitää skeduloida muiden compute taskien sekaan jolloin se vei aikaa muilta laskutoimituksilta.

 

[Timo 2]

Miten tuo rampauttaminen näkyy esim. 4060ti 8GB vs. 4060ti 16GB? Kuluttaja saa peleissä ihan saman suorituskyvyn, mutta hintaa 100$ enemmän. Kunhan kortin muistimäärä on sellainen ettei osu rajoittimeen niin miksi pitäisi olla lisää muistia?

Tuo ei ole satkun arvoinen. Nvidia ei halua myydä tuota 16gb mallia ja täten defacto rampauttaa tuon suorituskyvyn laittamalla vain 8 gb muistia.

 

[finWeazel]

Tuo ei ole satkun arvoinen. Nvidia ei halua myydä tuota 16gb mallia ja täten defacto rampauttaa tuon suorituskyvyn laittamalla vain 8 gb muistia.

Miten rampautus näkyy kun molemmilla muistimäärillä pelisuorituskyky sama? Rampautus numero spekseissä jolla ei ole mitään merkitystä muille kuin speksipelin pelaajille?

 

[Joku_242]

Miten rampautus näkyy kun molemmilla muistimäärillä pelisuorituskyky sama? Rampautus numero spekseissä jolla ei ole mitään merkitystä muille kuin speksipelin pelaajille?

Rampautus voi tapahtua myös hinnan kautta.

 

[muppelo]

Jahas.. eli mun nykyinen kyykkykortti on "mainstreamia" ja siinä on 12GB muistia. Nytkö nahkatakki meinas että maistream oliskin vaan 8GB. Eppäilen kun korttien muistitarve vaan on kasvanut.

 

[Timo 2]

Miten rampautus näkyy kun molemmilla muistimäärillä pelisuorituskyky sama? Rampautus numero spekseissä jolla ei ole mitään merkitystä muille kuin speksipelin pelaajille?

Tuon 16 gb mallin hinta on niin paljon enemmän ettei sitä kannata ostaa. Ja suorituskyky on identtinen niin kauan kun muistin määrä riittää. Me ollaan nähty 3070 8gb loppuvan kesken. Niin miksi se 8gb ei myöskään 4060 ti loppuisi kesken.

Tuon 16 gb mallin hinta pitäisi olla tyyliin vaim 30 € enemmän.

 

[finWeazel]

Jahas.. eli mun nykyinen kyykkykortti on "mainstreamia" ja siinä on 12GB muistia. Nytkö nahkatakki meinas että maistream oliskin vaan 8GB. Eppäilen kun korttien muistitarve vaan on kasvanut.

Ei kai nahkatakkimies ole mitään sanonut 50x0:sta. Huhuajat huhuilee ja siitä spekuloidaan. Mitään virallista tietoa ei ole olemassa.

 

[masax]

Miten tuo rampauttaminen näkyy esim. 4060ti 8GB vs. 4060ti 16GB? Kuluttaja saa peleissä ihan saman suorituskyvyn, mutta hintaa 100$ enemmän. Kunhan kortin muistimäärä on sellainen ettei osu rajoittimeen niin miksi pitäisi olla lisää muistia?

Tuossa se ei vielä niin näy, mutta yhtään kun mennään siitä ylöspäin, niin se näkyy heti. Tulevaisuuden olettaisi olevan enemmän kuin menneisyys. Siitäkin video. Eikä se muisti satasta lisää valmistajalle maksa, vaikka nvidia tykkää kuluttajien rahat itselleen ottaakin.

 

[muppelo]

Ei kai nahkatakkimies ole mitään sanonut 50x0:sta. Huhuajat huhuilee ja siitä spekuloidaan. Mitään virallista tietoa ei ole olemassa.

Ei ole sanonut ei enkä niin ole väittänytkään, vaan epäilen ettei huhu pidä paikkaansa.

 

[finWeazel]

Rampautus voi tapahtua myös hinnan kautta.

Loppupeleissä kilpailu hoitaa tän. Huhuttu 256bit navi48 todennäköisesti kilpailee whatever nvidia next 256bit tuotteen kanssa. Kuluttaja ostaa noista sen kumpi on parempi juuri hänelle. Molemmissa korteissa on samat mahdollisuudet eri muistimääriin.

Muistimäärissä on hyvä miettiä sitä ettei resoluutio enää kasva generaatiosta toiseen. Tulee 1080p, 1440p ja 4k optimoidut kortit ja ostaa sen mikä vastaa omaa tarvetta. Kasvavan tekstuurien määrän/resoluution hoitaa striimaus ja keskusmuistissa cachettaminen. Paine muistimäärien kasvattamiseen vähentynyt versus menneisyys missä muistinmäärä oli iso juttu kun pelit tehty tyhmästi, että ladataan tyyliin koko taso kerralla muistiin eikä striimausta. Aikana ennen striimausta + rautaoptimoitua tiheää purkua(directstorage) piti olla muistia niin paljon, että next gen pelinkin kentät mahtuivat kerralla muistiin.

 

[Divvy]

Allekirjoittanutta kyllä harmittaa tuo NVidian jatkuva muistin kanssa pihtailu, mutta kilpailua ei valitettavasti oikein ole kun haluan DLSS:n ja mahdollisimman hyvän RT-suorituskyvyn. Tällä 3080 VRAM loppuu kesken luvattoman helposti ja tekstuurit tapaa olla se näkyvin kompromissi grafiikka-asetuksissa.

 

[njake]

Mieluummin ostaisin itsekkin 16GB mallin, mutta minkäs teet.

 

[peruspete1]

Joo. taitaa ollakin tuo videon kortti kiinalaisten omakeksimää tuotantoa. Ja sellaisiin kortteihin 16GB tarpeetonta, videossa näkyvistä syistä, mutta kuitenkin, että ei se muistin hinta nyt niin suurta ole, että sen takia pitäisi tulevat kortit rampauttaa jo lähtökuoppiin suuremmilta resoluutioilta kuin 1080p.

en oikein ymmärrä sun ongelmaa... jos tarvit enemmän näyttömuistia omaavan kortin niin sitten hankit sellaisen. moni varmaan haluaisi vaikkapa että halvemman pään korteissa olisi suorituskyky samalla tasolla kuin lippulaivamalleissa. niin vain ei ole koska ei siinä ole järkeä. valmistajat tekee kortteja, halvemmissa vähemmän kaikkea.. muistia, suorituskykyä ja custom malleissa ulkonäöstäkin karsittu. vastaavasti ne parhaimmat kortit on myös parhaita ja niissä taas enemmän näyttömuistia, suorituskykyä ja kaikkea. ei valmistaja juuri sinun toiveiden mukaan valmista korttia. jokainen hankkii kortin minkä kokee olevan itselle paras mahdollinen ja sillä mennään..

 

[Timo 2]

en oikein ymmärrä sun ongelmaa... jos tarvit enemmän näyttömuistia omaavan kortin niin sitten hankit sellaisen. moni varmaan haluaisi vaikkapa että halvemman pään korteissa olisi suorituskyky samalla tasolla kuin lippulaivamalleissa. niin vain ei ole koska ei siinä ole järkeä. valmistajat tekee kortteja, halvemmissa vähemmän kaikkea.. muistia, suorituskykyä ja custom malleissa ulkonäöstäkin karsittu. vastaavasti ne parhaimmat kortit on myös parhaita ja niissä taas enemmän näyttömuistia, suorituskykyä ja kaikkea. ei valmistaja juuri sinun toiveiden mukaan valmista korttia. jokainen hankkii kortin minkä kokee olevan itselle paras mahdollinen ja sillä mennään..

Pikkasen haiskahtaa olkiukkoilu. Totta kai ostetaan se joka on itselle paras mahdollinen. Mutta se ei tarkoita etteikö valmistajan ratkaisuja saisi kritisoida ja kritiikki nvidiaa kohtaan muistin kanssa pihistelystä on ihan aiheellinen, varsinkin kun se ei edes niin paljoa maksa. Moni näkee nvidian haluavan korttien vanhentavan ennen aikaisesti ja tämän tavoitteen voi saavuttaa esim pihtailella muistinkanssa. Ja jos tarpeeksi moni kritisoi, niin ainakin teoriassa voisi tuohon saada muutosta, etenkin jos se näkyy ostokäyttäytymisessä laajemmin.

 

[TommiZeliard]

Olisin aika yllättynyt, jos huhu pitäisi paikkansa, eli GB206:n maksimi olisi vain 8 Gt.

Suurimmat xx106/xx206 -piirien muistiversiot:

GTX 960, GM206, 4 Gt
GTX 1060, GP206, 6 Gt
RTX 2060S, TU106, 8 Gt
RTX 3060, GA106, 12 Gt
RTX 4060 Ti, AD106, 16 Gt
RTX 5060/5060 Ti, GB206, 8 Gt (huhu)

Kasigigainen TU106 tuli noin 5,5 vuotta ennen kuin GB206.

 

[Timo 2]

Olisin aika yllättynyt, jos huhu pitäisi paikkansa, eli GB206:n maksimi olisi vain 8 Gt.

Suurimmat xx106/xx206 -piirien muistiversiot:

GTX 960, GM206, 4 Gt
GTX 1060, GP206, 6 Gt
RTX 2060S, TU106, 8 Gt
RTX 3060, GA106, 12 Gt
RTX 4060 Ti, AD106, 16 Gt
RTX 5060/5060 Ti, GB206, 8 Gt (huhu)

Kasigigainen TU106 tuli noin 5,5 vuotta ennen kuin GB206.

Sun taulukko on hieman harhaanjohtava, vaikka onkin teknisesti oikein.

4060 ti 16 gb on hinnoiteltu niin ettei sitä kukaan osta. 4060 ja 4060 ti 8 gb on muistin osalta selvää takapakkia 3060 12 malliin. Ja jos yritä esittää mutku 4060 on leikattu, niin oli myös 3060 8 gb, joka oli todella huono kortti.

Niin tässä valossa toi 5060 voi hyvinkin olla vain 8 gb ja rahastusmallilla saadaan 16 gb.

 

[TommiZeliard]

Sun taulukko on hieman harhaanjohtava, vaikka onkin teknisesti oikein.

4060 ti 16 gb on hinnoiteltu niin ettei sitä kukaan osta. 4060 ja 4060 ti 8 gb on muistin osalta selvää takapakkia 3060 12 malliin. Ja jos yritä esittää mutku 4060 on leikattu, niin oli myös 3060 8 gb, joka oli todella huono kortti.

Niin tässä valossa toi 5060 voi hyvinkin olla vain 8 gb ja rahastusmallilla saadaan 16 gb.

Vaikka 4060 Ti 16 onkin hinnoiteltu suolaisesti, on se sentään olemassa. Huhu väitti GB206:n maksimiksi 8 Gt, niin se olisi 5,5 vuoden pakitus.

Tarkoitatko rahastusmallilla (joka tarjoaa 16 Gt) 5070 Ti Super - 5080 Super? Meinaan huhun mukaan vasta GB203 tarjoaisi 16 Gt.

 

[Timo 2]

Vaikka 4060 Ti 16 onkin hinnoiteltu suolaisesti, on se sentään olemassa. Huhu väitti GB206:n maksimiksi 8 Gt, niin se olisi 5,5 vuoden pakitus.

Tarkoitatko rahastusmallilla (joka tarjoaa 16 Gt) 5070 Ti Super - 5080 Super? Meinaan huhun mukaan vasta GB203 tarjoaisi 16 Gt

Meinaan että 5060 tms on 8 ja 16 gb, jossa 16 gb on rahastusmalli.

Huhu väitti GB206:n maksimiksi 8 Gt, niin se olisi 5,5 vuoden pakitus.

Tuo on äärimmäisen helppo tuplata 16 gb käyttämällä 2x isompia muistipiirejä ja tälläinen voidaan vetästä hihasta suhteellisen nopealla aikataululla.

 

[finWeazel]

Vaikka 4060 Ti 16 onkin hinnoiteltu suolaisesti, on se sentään olemassa. Huhu väitti GB206:n maksimiksi 8 Gt, niin se olisi 5,5 vuoden pakitus.

Tarkoitatko rahastusmallilla (joka tarjoaa 16 Gt) 5070 Ti Super - 5080 Super? Meinaan huhun mukaan vasta GB203 tarjoaisi 16 Gt.

Eiköhän maksimi tuettu muistimärä piireillä ole muistiväylän leveys/32*3GB*2 jos käytössä on 3GB gddr7 clamshell muistipiirit. Mahdollisuus myös maksimoida muistinmäärä 2GB GDDR6/x clamshell muistipiireillä jos gpu ei tukisi gddr7:sta. 3GB piirien on huhuttu olevan myöhempien aikojen juttuja eikä uusien piirien julkaisussa käytössä. Clamshellien käyttäminen yllättäisi samasta syystä kuin miksi 4060ti 16GB ei ole saanut hehkutusta osaksena.

 

[TommiZeliard]

Meinaan että 5060 tms on 8 ja 16 gb, jossa 16 gb on rahastusmalli.
Tuo on äärimmäisen helppo tuplata 16 gb käyttämällä 2x isompia muistipiirejä ja tälläinen voidaan vetästä hihasta suhteellisen nopealla aikataululla.

Aivan niin, siksi (ja historian perusteella) en uskokaan, että muistimäärien huhutut maksimit pitäisivät paikkansa. Korkeintaan jokusen kuukauden, kunnes julkaistaan isomuistisempi 5060/5060 Ti.

Ei noista huhun maksimimuisteista kannata lannistua.

 

[masax]

en oikein ymmärrä sun ongelmaa... jos tarvit enemmän näyttömuistia omaavan kortin niin sitten hankit sellaisen. moni varmaan haluaisi vaikkapa että halvemman pään korteissa olisi suorituskyky samalla tasolla kuin lippulaivamalleissa. niin vain ei ole koska ei siinä ole järkeä. valmistajat tekee kortteja, halvemmissa vähemmän kaikkea.. muistia, suorituskykyä ja custom malleissa ulkonäöstäkin karsittu. vastaavasti ne parhaimmat kortit on myös parhaita ja niissä taas enemmän näyttömuistia, suorituskykyä ja kaikkea. ei valmistaja juuri sinun toiveiden mukaan valmista korttia. jokainen hankkii kortin minkä kokee olevan itselle paras mahdollinen ja sillä mennään..

Katoppa kun selitän ongelman. Se ei ole, etteikö enemmällä näyttömuistilla olevia kortteja olisi, saahan niitä jo nytkin kaupasta, vaan se ongelma on se, että en ole niin hc pelaaja, että alkaisin maksaa tonnia näytönohjaimesta, vaan tulen entuiitteihin verrattuna pari vuotta perässä siinä mainstream osastossa. Odottaisin että sielläkin tultaisiin pääsemään vahvaan 1440p pelaamiseen ilman, että laitteisiin laitettava rahamäärä valtavia vielä lisää nousun päälle nousisi. Ja tuo lista mikä aloituksessa, niin näyttää ihan siltä, että bang for the buck tulee löytymään paremmin amd:n valikoimista.

 

[AeshmA]

Tuo on äärimmäisen helppo tuplata 16 gb käyttämällä 2x isompia muistipiirejä ja tälläinen voidaan vetästä hihasta suhteellisen nopealla aikataululla.

Ei tuo mikään tahdon asia ole vain pistää isompia muistipiirejä, kun markkinoilla on vain 16Gbit (2GB) tällä hetkellä, 24Gbit (3GB) ja isommat tulossa sitten myöhemmin (GDDR7 speksit mahdollistaa jopa oliko 8GB piirit).

Pistämällä piirit molemmin puolin piirilevyä (mainittu clamshell) voidaan piirien ja täten kapasiteetin määrä tuplata, mutta on piirilevyt menneet niin pieniksi näissä keskiluokan korteissa, että pitäisi ne saada vielä mahdutettua.

Edit: olikin ilmeisesti kyse 8GB -> 16GB kasvatuksesta, mutta kahdeksalla piirillä tuo olisi jo 256bittisen väylän kortti, joka ei enää nykypäivänä ole keskitason kortti, vaan ylempää luokkaa.

 

[Heseman]

Muistimäärissä on hyvä miettiä sitä ettei resoluutio enää kasva generaatiosta toiseen. Tulee 1080p, 1440p ja 4k optimoidut kortit ja ostaa sen mikä vastaa omaa tarvetta. Kasvavan tekstuurien määrän/resoluution hoitaa striimaus ja keskusmuistissa cachettaminen. Paine muistimäärien kasvattamiseen vähentynyt versus menneisyys missä muistinmäärä oli iso juttu kun pelit tehty tyhmästi, että ladataan tyyliin koko taso kerralla muistiin eikä striimausta. Aikana ennen striimausta + rautaoptimoitua tiheää purkua(directstorage) piti olla muistia niin paljon, että next gen pelinkin kentät mahtuivat kerralla muistiin.

Kyllä ne vanhatkin pelit pitää saada toimimaan.

 

[tuoppi´]

AMD ja Intelikin saa noihin kortteihinsa mahdutettua sen 16+ GB halvemmassakin hintaluokassa niin ei se voi olla niin kallista ja mahdotonta.

 

[Joku_242]

AMD ja Intelikin saa noihin kortteihinsa mahdutettua sen 16+ GB halvemmassakin hintaluokassa niin ei se voi olla niin kallista ja mahdotonta.

Eiköhän ole kyse vaan siitä että nVidia on premiummerkki, eikä se siten halua myydä kelvollista mainstreamia kun tuotteet menee kaupaksi pelkällä brändillä.

Esimerkkinä voidaan mainita kaikki RTX 4070 hitaammat kortit tässä sukupolvessa, enkä oikein sanoisi 600e+ korttia mainstreamiksi.

 

[Zetteri]

Eiköhän ole kyse vaan siitä että nVidia on premiummerkki, eikä se siten halua myydä kelvollista mainstreamia kun tuotteet menee kaupaksi pelkällä brändillä.

Esimerkkinä voidaan mainita kaikki RTX 4070 hitaammat kortit tässä sukupolvessa, enkä oikein sanoisi 600e+ korttia mainstreamiksi.

Ois kiva tietää milloin tätä "premium" brändiä alkaa ajurit kiinnostamaan.
Ihan järkyttävää paskaa ovat kun AMD puolella ajurit vaan toimii.

On se hienoa käyttää X11:sta eli työpöytää software renderönnillä (ikkunat repeilee) kun jos rauta kiihdytettyä (=Wayland) käyttää niin peleissä kuva repeilee ja suorituskyky umpisurkealla tasolla.

Tosin mielenkiinnon puutteen saattaa selittää huhut että Windows puolella Cuda ja RT hommat olisi menossa kk taakse.

 

[Heikki_H]

Ois kiva tietää milloin tätä "premium" brändiä alkaa ajurit kiinnostamaan.
Ihan järkyttävää paskaa ovat kun AMD puolella ajurit vaan toimii.

On se hienoa käyttää X11:sta eli työpöytää software renderönnillä (ikkunat repeilee) kun jos rauta kiihdytettyä (=Wayland) käyttää niin peleissä kuva repeilee ja suorituskyky umpisurkealla tasolla.

Tosin mielenkiinnon puutteen saattaa selittää huhut että Windows puolella Cuda ja RT hommat olisi menossa kk taakse.

Tää on kyllä pakko kyseenalaistaa. Mitään ongelmia en ole nvidialla havainnut, on sitten windows tai linux, pelit tai muu käyttö.
AMD:stä ei ole itselläni kokemusta, mutta mitä nyt muutaman kaverin kanssa keskustellut, en ihmettele että ko. kaverit vaihtoivat juuri vähän aikaa takaperin vihreään leiriin.

Ja kyllä sä voit Xorgia myös ajaa rautakiihdytettynä, ei se ole joko / tai xorg <-> wayland.

Mut nyt menee jo vahvasti offtopiciksi, jospa tämä riittäisi tästä (ainakin tässä ketjussa).

 

[Griffin]

AMD ja Intelikin saa noihin kortteihinsa mahdutettua sen 16+ GB halvemmassakin hintaluokassa niin ei se voi olla niin kallista ja mahdotonta.

Nvidialla nyt vain on ollut muutaman sukupolven parhaat ehdostomasti GPU:t ja ilmieisesti 5xxx sarjassa kanssa. Ei ole trpeen yrittää myydä ylisuurilla muistimäärälukemilla..

Pelikonsolien pieni keskusmuisti kuitenkin on se rajoittava tekijä, jonka takia 8 gigalle tulee yleensä täysin ok toimeen pelikoneissa.. Esim PS5:n kokonaismuisti on 16G. Käyttis vie siitä 2-4, Nykyisen pelin pelidatan (CPU, äänet ym ) voi arvioida vievän ehdottomasti minimissään jonkun 4. GPU:lle jää yleensä se 4-8 gigaa. Lisäksi käsittääkseni esim tekstuurien pakkaus lie kehittynyt noihin verrattuna jonkinverran..

 

[Härkönen]

Nvidialla nyt vain on ollut muutaman sukupolven parhaat ehdostomasti GPU:t ja ilmieisesti 5xxx sarjassa kanssa. Ei ole trpeen yrittää myydä ylisuurilla muistimäärälukemilla..

Pelikonsolien pieni keskusmuisti kuitenkin on se rajoittava tekijä, jonka takia 8 gigalle tulee yleensä täysin ok toimeen pelikoneissa.. Esim PS5:n kokonaismuisti on 16G. Käyttis vie siitä 2-4, Nykyisen pelin pelidatan (CPU, äänet ym ) voi arvioida vievän ehdottomasti minimissään jonkun 4. GPU:lle jää yleensä se 4-8 gigaa. Lisäksi käsittääkseni esim tekstuurien pakkaus lie kehittynyt noihin verrattuna jonkinverran..

Nvidialla on vain YKSI kortti joka on AMD:n tuotantoa parempi.

 

[Spotty]

Ois kiva tietää milloin tätä "premium" brändiä alkaa ajurit kiinnostamaan.
Ihan järkyttävää paskaa ovat kun AMD puolella ajurit vaan toimii.

On se hienoa käyttää X11:sta eli työpöytää software renderönnillä (ikkunat repeilee) kun jos rauta kiihdytettyä (=Wayland) käyttää niin peleissä kuva repeilee ja suorituskyky umpisurkealla tasolla.

Tosin mielenkiinnon puutteen saattaa selittää huhut että Windows puolella Cuda ja RT hommat olisi menossa kk taakse.

Tää on kyllä pakko kyseenalaistaa. Mitään ongelmia en ole nvidialla havainnut, on sitten windows tai linux, pelit tai muu käyttö.
AMD:stä ei ole itselläni kokemusta, mutta mitä nyt muutaman kaverin kanssa keskustellut, en ihmettele että ko. kaverit vaihtoivat juuri vähän aikaa takaperin vihreään leiriin.

Ja kyllä sä voit Xorgia myös ajaa rautakiihdytettynä, ei se ole joko / tai xorg <-> wayland.

Mut nyt menee jo vahvasti offtopiciksi, jospa tämä riittäisi tästä (ainakin tässä ketjussa).

Itsellänikin on huomattavasti enemmän ongelmia Nvidian ajurien kanssa. Varmasti molemmilla valmistajilla on yhtä paljon ongelmia, tuurista kiinni sattuuko itse niihin törmäämään.

 

[Joku_242]

AMD:stä ei ole itselläni kokemusta, mutta mitä nyt muutaman kaverin kanssa keskustellut, en ihmettele että ko. kaverit vaihtoivat juuri vähän aikaa takaperin vihreään leiriin.

Mitä AMD:llä on muuten ollut? Ei ole ollut pitkään aikaan niiden näyttistä, mutta viimeksi ei ollut mitään ongelmia. Ei tosin ole ollut nVidiankaan kanssa.

 

[finWeazel]

Kyllä ne vanhatkin pelit pitää saada toimimaan.

Haluatko kaivaa listan peleistä missä 16GB 4060ti kyykyttää 8GB 4060ti:n?

Mä uskon, että ne 3GB gddr7 piirit on iso mahdollisuus kun tulee 50% muistinkasvatusmahdollisuus. Siinä missä 128bit kortissa ennen oli 8GB tai 16GB muisti niin tulee mahdolliseksi myös 12GB. Eiköhän noita 3GB gddr7 piirejä käytetä kunhan niiden hinta ja saatavuus on kohdallaan. Loppupeleissä tuotteiden julkaisu kertoo muistimäärät ja arvostelut menikö suorituskyky pieleen vai ei.

 

[Heikki_H]

Mitä AMD:llä on muuten ollut? Ei ole ollut pitkään aikaan niiden näyttistä, mutta viimeksi ei ollut mitään ongelmia. Ei tosin ole ollut nVidiankaan kanssa.

Mä en osaa sen tarkemmin sanoa, mutta nämä pari kaveria jotka päätyivät leiriä vaihtamaan, kirosivat lähes jokaisen uuden ajurin jälkeen kuinka joku taas hajosi. Oon ihan kuulopuheiden varassa.
Enemmän tuossa nimenomaan kyseenalaistin tuota, että nvidialla olisi säännöllisesti paskat ajurit.

Varmasti molemmilla valmistajilla on yhtä paljon ongelmia, tuurista kiinni sattuuko itse niihin törmäämään.

Tämähän se. Ihan yhtälailla kuulee vihreän leirin ongelmista joka suunnalta, mutta itselläni toistaiseksi nolla ongelmaa.