Rakentamisen laatu nykyään
- Keskustelun aloittaja QRM
- Aloitettu
Eihän se mitään haittaa jos metallirankaan poraa... siihenhän saa itseasiassa paremmin kiinni kuin itse levyyn eikä tarvii edes roppua. Muuten noi rangat on kyl aika kuppasii kun ne käpristelee miten sattuu kun on niin ohkasta rautaa eikä oikein tuu edes kiinni mitenkään siihen metallikiskoo. Listatkaan ei kunnolla pysy ellei laita ruuvilla ja se taas on aika ruma. Pitävät muka hyvänä kun ei elä, mut eipä oo hurraamista omasta kokemuksesta.
Osuiskin aina joko umpirankaan tai suoraan reiän kohtaan, mutta aina siihen välille. Lopputuloksena onkin sitten sellainen 4-millin terällä vedetty 4x8 mm reikä
- Liittynyt
- 16.08.2018
- Viestejä
- 1 505
Valvoja on rakennuttajan palkkaama ja valitsema henkilö. Käytännössä rakennuttajasta riippuu valvonnan taso: kenet hän valitsee ja millaiset ohjeet hän antaa. Ei valvoja siellä juokse ilmaiseksi huvikseen tutkimassa paikkoja.
Kuten tuossa joku jo mainitsikin, betonielementtejä ne väliseinät yleensä olleet niissä neukkukuutioissa, joissa itse aiemmin asunut eikä sellaista elämistä niissä ole ollut (pl.muutamat pienet hiushalkeamat).
Tuossa nyt yksi kuva kokeeksi, en tiedä kuinka hyvin tuo kännykkäkuva nyt täällä näkyy.
- Liittynyt
- 05.12.2018
- Viestejä
- 2 380
Yksi mikä aiheuttaa aivan helvetisti rakennusvirheitä on ulkomaalaisten firmojen käyttö aliurakoissa yhdistettynä siihen, että rakennuspiirustuksilla ei tee mitään, koska lisääntyneen tekniikan takia mitä nykyään taloihin halutaan arkkitehdeillä ja piirustuksia suunnittelevilla ei riitä taidot enää tehdä kaikinpuolin päteviä rakennuspiirustuksia. Eri piirustukset samasta kohteesta eivät usein ole keskenään yhteensopivia tai niissä on virheitä. Eikä rakennuttajalla, eikä pääurakoitsijalla riitä kokemus huomata virheitä vaan ne menevät sitten eteenpäin ketjussa aliurakoitsijoiden ongelmaksi. Ulkomaalaisilla firmoilla ei sitten riitä kielitaito ja kontaktit sopia samalla työmaalla olevien kymmenien muiden firmojen kanssa, että miten mahdolliset ongelmakohdat hoidetaan he sitten näennäisesti tekevät sinne jotain, jotta saavat näennäisesti oman urakkansa hoidettua ja sitten vetoavat siihen, että tekivät juuri sen mitä piirustuksissa luki.
Esim. itse olen ollut monta kertaa työmailla, joissa näen heti papereista, että asioita ei voi tehdä kuten piirustuksissa lukee, mutta urakassa ei firmalleni makseta senttiäkään sotkun selvittelystä, piirustuksien tarkistelusta, eikä siihen ole varattu rahaa eikä aikaa. Lisäksi se sotkun selvittely voi olla mieletön suo jos samalla työmaalla häärää firmoja jotka eivät osaa sanaakaan englantia tai suomea, minä taas en osaa muita kielä kuin englantia ja suomea. Oman ongelmansa aiheuttaa vielä se, että samalla työmaalla voi häärätä firmoja joista osa toimii rakennuttajan alaisuudessa ja osa pääurakoitsijan, eivätkä rakennuttaja ja pääurakoitsia jaksa sopia asioista keskenään tai ole tavoitettavissa. Pääurakoitsija ja rakennuttaja haluaa, että asiat tehdään näin. Oma firmani ja pomoni taas haluaa, että teen vain sen mihin urakkaan firmani on palkattu enkä kuluta minuuttia tai tuntiakaan muuhun kuin siihen mikä on oman firmani osuus urakassa.
Olen myös nähnyt sen miten liian kirkasotsaiset ovat hassaneet palkallista aikaa liikaa ongelmien ratkomiseen, jolloin heidän oma urakkansa on kussut ja he ovat pääseet sitten työttömyyskortistoon oikeutta hakemaan, koska he lahjoittivat valtavasti ilmaista työtä, joko rakennettajalle tai pääurakoitsijalle oman firmansa näkökannalta katsottuna. Ilmainen työ näet tässä maailmassa aina kelpaa eteenpäin ja mitä enemmän firmoja työmaalla häärää ja mitä enemmän urakoita pilkotaan, sekä kilpailutetaan, sitä mieluummin he ottavat ilmaisen työn vastaan. Varsinkin jos urakat eivät ole selkeitä sen suhteen mikä kuuluu kellekin.
Esim. itse olen ollut monta kertaa työmailla, joissa näen heti papereista, että asioita ei voi tehdä kuten piirustuksissa lukee, mutta urakassa ei firmalleni makseta senttiäkään sotkun selvittelystä, piirustuksien tarkistelusta, eikä siihen ole varattu rahaa eikä aikaa. Lisäksi se sotkun selvittely voi olla mieletön suo jos samalla työmaalla häärää firmoja jotka eivät osaa sanaakaan englantia tai suomea, minä taas en osaa muita kielä kuin englantia ja suomea. Oman ongelmansa aiheuttaa vielä se, että samalla työmaalla voi häärätä firmoja joista osa toimii rakennuttajan alaisuudessa ja osa pääurakoitsijan, eivätkä rakennuttaja ja pääurakoitsia jaksa sopia asioista keskenään tai ole tavoitettavissa. Pääurakoitsija ja rakennuttaja haluaa, että asiat tehdään näin. Oma firmani ja pomoni taas haluaa, että teen vain sen mihin urakkaan firmani on palkattu enkä kuluta minuuttia tai tuntiakaan muuhun kuin siihen mikä on oman firmani osuus urakassa.
Olen myös nähnyt sen miten liian kirkasotsaiset ovat hassaneet palkallista aikaa liikaa ongelmien ratkomiseen, jolloin heidän oma urakkansa on kussut ja he ovat pääseet sitten työttömyyskortistoon oikeutta hakemaan, koska he lahjoittivat valtavasti ilmaista työtä, joko rakennettajalle tai pääurakoitsijalle oman firmansa näkökannalta katsottuna. Ilmainen työ näet tässä maailmassa aina kelpaa eteenpäin ja mitä enemmän firmoja työmaalla häärää ja mitä enemmän urakoita pilkotaan, sekä kilpailutetaan, sitä mieluummin he ottavat ilmaisen työn vastaan. Varsinkin jos urakat eivät ole selkeitä sen suhteen mikä kuuluu kellekin.
On myös tapauksia jossa palkkaturvasta ei ole saatu vähintään juuri tuotakaan "tuntiliksaa"
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 16 185
Kuvas ei näy.Kuten tuossa joku jo mainitsikin, betonielementtejä ne väliseinät yleensä olleet niissä neukkukuutioissa, joissa itse aiemmin asunut eikä sellaista elämistä niissä ole ollut (pl.muutamat pienet hiushalkeamat).
Tuossa nyt yksi kuva kokeeksi, en tiedä kuinka hyvin tuo kännykkäkuva nyt täällä näkyy.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 365
Ei sitä kuulukaan saada palkkaturvasta vaan työnantajan kuuluu maksaa se normaalin palkan yhteydessä.
Itsekin joutunut tappelemaan noista kun osa yrittäjistä on sitä mieltä että työntekijän pitäisi kärsiä se vituiksi mennyt urakka.
Ehkä menee hiukan kilpailutuskin hukkaan jos palkataan sen takia lisää valvojia että saadaan urakat kilpailutettua mahdollisimman tehokkaasti
Tarkoitin näitä "yrittäjiä" (en keksi näille mitään omaa sanaa mutta itse en heitä kyllä yrittäjiksi luokittele) kun paska osuu tuulettimeen niin heittää firman nurin, nappaa pöytälaatikosta uuden ja jatkaa sillä.
Täähän on ihan eri asia. Tässä tapauksessa ollaan normaalisti tuntityöläinen, ei yrittäjä. Eli mitkään urakkasopimukset ei koske sua, eikä sulla edes ole urakkaa.
Puhe oli urakkatekijöistä jotka ovat usein itsenäisiä yrittäjiä ja saavat könttäsumman tehdystä työstä. (eivät siis yrittäjän tuntityöläisiä.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 365
Jep käsitin väärin.
Huono kuva kun ei tuosta nää missä kohti halkeema on, mutta näyttäisi että halkeema menee keskellä seinää joten veikkaus on että saumanauha puuttuu tai siinä on jotain hämminkiä, eli pieleen on tehty. Varsinkin jos vastaavia on useampia. Missään nimessä tuommoiset ei ole normaalia elämistä
Meillä ainakin käytetään tuntityöläisiä "urakoimaan" niin, että sovitaan esim kun teet tämän hommaan saat kuitata siitä 60 tuntia ja aikaa 2vko ok?
Pääasiassa vuokrafirmojen tyyppien kanssa mutta myös jonkun verran omien miesten.
Syynä se että se puhtaasti motivoi ihmisiä, he tekevät töitä vaikka klo 18 asti jos se on järkevää eivätkä lähde kotiin klo 15.30 koska työpäivä päättyy. Myöskään lisiä ei tarvitse maksaa koska tekevät "urakalla" ja tottakai siinä on mahdollisuus päästä parempiin ansioihinkin. Ideana ei siis missään nimessä ole tarkoitus tinkiä ajasta, vaan nämä "urakat" sovitaan aina ko. henkilön tuntitahdin mukaan niin että yleensä jokainen saa homman tehtyä sen 10-30% nopeammin.
Pääasiassa vuokrafirmojen tyyppien kanssa mutta myös jonkun verran omien miesten.
Syynä se että se puhtaasti motivoi ihmisiä, he tekevät töitä vaikka klo 18 asti jos se on järkevää eivätkä lähde kotiin klo 15.30 koska työpäivä päättyy. Myöskään lisiä ei tarvitse maksaa koska tekevät "urakalla" ja tottakai siinä on mahdollisuus päästä parempiin ansioihinkin. Ideana ei siis missään nimessä ole tarkoitus tinkiä ajasta, vaan nämä "urakat" sovitaan aina ko. henkilön tuntitahdin mukaan niin että yleensä jokainen saa homman tehtyä sen 10-30% nopeammin.
Tuolla edellisellä sivulla olikin jo puhetta vähän noista nurkista, jotka halkeilevat. Kävin katsomassa yhtä rivaria, joka oli rakennettu 2017, niin siinä oli talon jokainen nurkka haljennut alhaalta ylös asti. Välittäjä meinasi, että rakenteiden elämistä vaan, silikonia päälle ja kovaa ajoa. Mitä nyt vähän googletteli tuosta, niin vissiinkin juuri noita saumanauhoja unohdeltu/vastaavaa, mutta osaako kukaan sanoa onko tuollaset ihan odotettavia suurimmassa osassa uusia taloja, vai satuinko menemään nyt poikkeuksellisen huonosti tehtyyn rivariin?
Nurkat halkeaa, mikäli niihin ei laiteta akryyliä tai nauhaa. Nauhaa kylläkään ei Suomessa sisänurkkiin laiteta ainakaan uudiskohteissa, vaan yleensä se on hoidettu akryylillä. Nauha sisänurkassa tuppaa ajan myötä menemään rypylle juurikin tuon elämisen takia. Silikonia ei missään nimessä kuivien tilojen nurkkiin.
Ei ne uudet talot elä ainakaan enempää mitä vanhat hirsirunkoiset tms. Mikäli nurkissa on akryyli, niin yleensä se pitää halkeilun aisoissa, jos ei nyt taloa ole rakennettu suolle tai naapurissa räjäytellä kallioo.
Nurkissa oleva halkeilu voi johtua myös siitä, että akryylin päälle on maalattu himmeällä pintamaalilla tai pohjamaalilla. Himmeät maalit eivät jousta, jolloinka ne kuivuessaan menevät ns. "hämähäkinseitille", jolloin nurkka näyttää haljenneelta, vaikka todellisuudessa vain akryylin päällä oleva maali on haljennut.
Täällä ei niinkään sisänurkat halkeile, mutta ei tuo eteiskäytävän ja keittiön välisennurkankaan irvistys nyt niin hyvältä näytä.
Tuossa selvästi puuttuu nurkkavahvike kokonaan. Lisäks joku käyny ronkkimassa tuota kulmaa niin menny pahemmaks. Helppo korjaus on laittaa muovinen kulmalista raon päälle niin tulee siisti ja kestää paremmin kolhut.
Uusissa taloissahan ensimmäiset 1-2vuotta nurkat halkee enemmän tai vähemmän ja sit pitäis rauhottuu. Elämistä on melko mahotonta ennustaa, joskus vanhemmissakin voi olla ongelmia että liikkuu sen verran että aina halkee. Ulkoseinissähän tuo ongelma on yleisin.
Onko näin? Empä oo ikinä kuullut että maalien joustavuudessa olisi eroja, mutta saattaahan se pitää paikkansa. Täytyis tehä testi johonkin nurkkaan.
Eipä täällä tietääkseni kukaan ole tuota nurkkaa käynyt ronkkimassa sillä aikaa kun on poissa oltu, imuri ehkä joskus tuohon kolahtanut, mutta ei pitäisi silti tuolta näyttää. Muovinen listakin tuosta tietysti erottuisi, mutta olisi varmaan vähän siistimpi.
On. Kokeiltu on pohjamaaleilla ja Tikkurilan Lumi maalilla. Ongelma korjaantuu, jos ensin maalaa akryylin jollain kiiltävämmällä maalilla, ja kun se on kuivunut, voi maalata päälle himmeellä. Tällöin maali ei halkeile.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 2 196
Toisin sanoen, parempi ostaa vanhempi ja ehjä asunto koska siinä rakenteet ovat ehtineet elämään ja asettumaan, joten saa sen mitä näkee? Toisin kuin uudehkot voivat mennä huonolla tuurilla melko ruokottomaan kuntoon muutamassa vuodessa. Tai ainakin virheet on ehditty meikkaamaan piiloon muiden toimesta, ettei niistä tarvitse itse murehtia.
Juurikin näin. Lisäksi laatu on melkeen järestään parempaa vanhoissa kuin uusissa. Itse ostin osakkeen 90-luvun kerrostalosta enkä ole päivääkään katunut. Sopivasti kun on ok kuntonen mutta ei kuitenkaan täysremontoitu niin voi itse sit remppailla sen näköseks kuin haluu, mutta ei oo kuitenkaan kauhee kiire kun pinnat on perus siistit. 2000-luvun jälkeen tuntuu että vaan huonommaks mennään. Kokoajan näkee että halvalla tehdään kalliin näköstä jossa säästetään joka asiassa (ellei osta oikeesti kallista asuntoa keskivertoa hienommasta talosta).
Lisäks uudet asunnot ihan poskettoman hintasia vanhoihin verrattuna vaikkei käytännössä tekniikaltaan ole mitään eroa vanhoihin. Sit uusissa on pakollinen koneellinen ilmastointi mikä aiheuttaa sen että asuntoihin tehdään rumia alaslaskuja joka paikkaan jotta saadaan iv-putket piiloon. (toki ei voida tehdä kerroksesta sitä 30cm:ä korkeempaa jotta alaslaskuja ei tarvittaisiin koska sehän maksaisi maltaita ja kalliit neliöt menis hukkaan.)
- Liittynyt
- 03.04.2017
- Viestejä
- 6 669
Saumanauhan puutetta minäkin epäilen. Jos asia kiinnostaa todella: Näytti, että tuossa olisi hyvä taulun paikkaUusi yritys.
Lyöt saumaan ohuen naulan/tarvittaessa ruuvin, näet samalla onko siinä koolaus, kuten oletan. Sen alta raaputat esim. terävällä veitsellä, jos siinä on sauma siinä pitäisi olla yleensä rei'itetty paperinen saumanauha 1-3mm päästä pinnasta. (pitäisi maalin jälkeen olla valkoista jautetta =kipsiä + paperinauha + Kipsiä + alkuperäisen kipsilevyn pinnan "pahvikartonki") Oletan, että siinä on käytetty reunaohennettua kipsilevyä. (yleensä silloin tasoitetussa pinnassa ei ole ainakaan kovin suurta kuperuutta).
Yli 10-vuotias talo, joten varaudu maksumieheksi. Panet sitten sen, toivottavasti hienon, taulun siihen päälle, niin ei tarvitse välttämättä paikkailla.
Tuohon nurkkaan minultakin ääni valkoisella muovikulmalistalle, hetken päästä et luultavasti sitä edes huomaa. Tuon jalkalistan jiirin korjaisin (naulaus) samalla.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 7 582
En minä vikaa pelkästään valvonnasta lähtisi hakemaan vaan myös tekijöistä. Ihan käsittämätöntä, että joku on tehnyt tuon noin vituiksi ja jatkanut hommia niin kuin ei mitään. Ehkä pitäisi alkaa hakea noita korvauksia myös tekijöiden omasta palkkapussista niin josko alkaisi se oma työnjälkikin taas kiinnostamaan.
No kyllähän se fakta on, että laatu tehdään testaamalla. Laatu on kunnossa, kun se on testattu (verifioitu) olevan kunnossa. Muussa tapauksessa se on pelkkää toivotaan toivotaan touhua.
Eihän IT-alallakaan niin toimita (edes Tiedossa), että kun koodi kääntyy se on valmis ja toimivaksi todettu. Se on valmis, kun se läpäisee testit. Tästä mentaliteetista juttelinkin pitkään oman yhtiön rakentajien kanssa kun hallituksen ominaisuudessa tuli oltua tekemisisssä vähän enemmän.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 7 582
Ja jos kaikki olisivat samassa firmassa, saattaisi ihan kollektiivisesti kiinnostaa mitä siellä työmaalla touhutaan kun on kaikkien perse kiinni siinä laadussa.
Tuo näyttää kyllä niin väärin kasatulta päädyltä, jotta... Listoituskin ihan perseellään, onko siinä silikonia vielä liipaistu listan päälle ja vähän ylös siihen kulmaan?
Kyse ilmeisesti ulkoseinien nurkista? Yksi tapahan on rakennusvaiheessa laittaa peltikulma sinne kulman taakse, jälkikäteen ei purkamatta tietty onnistu. Välittäjälle voi sanoa, että tunkee ne silikonit ihan jonnekin muualle. Maalatuille pinnoille akryylimassa tai vastaava.
Näyttäisi siinä listan päällä ainakin olevan silikonia, kun nyt tarkemmin tuli katsottua.
Sitä minä katsoin heti että joku on kyllä tainnut käydä ronkkimassa
pahemmaksi varmaan vaan mennyt.- Liittynyt
- 03.04.2017
- Viestejä
- 6 669
Menty sieltä missä aita matalin, silikoni ei kellastu kuten akryyli. Parempi se noin kuin tumma rako? Akryyli vaatisi sen maalauksen. On vanha samonta "kun taidot loppuu kitin (akryyli) käyttö
alkaa". Ihan toimiva (akryylin käyttö) tapa, kunhan sen tekee osaava. Pahimmillaan sitten aivan hirveää katseltavaa.
Harvemmin akryyli merkittävästi parantaa lopputulosta. Ainut oikea käyttöpaikka on sisäkulmat ja katon/lattian rajat (ilman listoja). Kaikkialle muualle sen tunkemista kannattaa välttää jos suinkin mahdollista. Vielä jos sen jätätä maalaamatta niin muutaman vuoden päästä on musta repailen sauma niinkuin kuvassa.
0nanias
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 03.09.2018
- Viestejä
- 2 013
Loppupeleissä ihan sama mitä ainetta sieltä tuubista tursottaa jos kyvyt ei riitä ja työmoraali on torakan tasoa. Tässä pari kuvaa saneerauskohteesta muutaman vuoden takaa, kuvissa keittiön välitilan laatoitus erään valtakunnallisesti toimivan keittiöfirman jäljiltä...
Sanomattakin selvää että uusiksi meni.
https://aijaa.com/7n2ZIj
https://aijaa.com/aCcanG
Kieltämättä tuommoisessa lopputuloksessa saattaisi olla alan vaihdon paikka
Oliko korjattu lopputulos parempi. Näytti kuvissa että laatatkin oli leikattu miten sattuuMinkä mitta heittää, sen akryyli peittää. Ihan hyvä sanonta ja toimii monessakin kohtaa
"Minkä mitta(jiiri) heittää, sen kitti peittää."
Kulmalistaa tuo varmaan huutaisi tuohon nurkkaan. Gyprocista tehty seinä ei ole kovin kestävä tuollaisessa kulmassa. Tämä on tullut nähtyä aika monessa talossa viime aikoina, kun on asuntonäyttöjä kiertänyt. Ihan suosiolla voisi vaan laittaa sen muovisen kulmalistan. Paremmaltakin sekin näyttää, kun kulma ei irvistele ja seinästä ei puutu paloja.
Kulmalistaa tuo varmaan huutaisi tuohon nurkkaan. Gyprocista tehty seinä ei ole kovin kestävä tuollaisessa kulmassa. Tämä on tullut nähtyä aika monessa talossa viime aikoina, kun on asuntonäyttöjä kiertänyt. Ihan suosiolla voisi vaan laittaa sen muovisen kulmalistan. Paremmaltakin sekin näyttää, kun kulma ei irvistele ja seinästä ei puutu paloja.
- Liittynyt
- 05.12.2018
- Viestejä
- 2 380
Näyttää ihan kuin sen olisi tehnyt joku ammattikoulun työharjoittelija. Periaatteella laita lapsi asialle tee sitten itse perässä uudestaan.
- Liittynyt
- 03.04.2017
- Viestejä
- 6 669
Kerran valitin uuden asunnon "kyntöpelto" kittauksista-> korjattiin -> tulos toisenlainen "kyntöpelto", mietin "ei voi olla totta"... kävivät ihan valtittamatta tekemässä vielä kolmannen kerran
Tässä kun tullut seurattua tuota kerrostalon rakentamista pari vuotta, niin eikö tuo "haittaa mitään" kun sinne pyryttää avoimista ikkunoista lunta sisään? Toistunut useassa rakennuksessa. Siellä on jotain rakennuslamppuja kyllä huoneissa, mutta rakennus jatkuu silti joka päivä. (pl. viikonloput) Jotenkin näin maalaisjärjellä ajatellen, itse peittäisin nuo ikkunat pressulla/jollain?
Luultavasti kyseessä on melko aikainen rakennusvaihe jossa on elementit pystytetty mutta mitään pintoja ei olla vielä laitettu. Eihän ylimääräinen kosteus ikinä hyväksi ole. Painottuu entistä enemmän se rakenteiden riittävä kuivatus ennen pinnoitusta. Lumihan ei itsessään ole kauhean haitallista mutta siinä vaiheessa kun se sulaa vedeksi niin rakenteet kastuu. Luulis että ne kuitenkin ikkunat laittavat niin pian kuin mahdollista.
Varmasti näin. Itseä ainakin maallikkona, jos olisin ostanut ko. talosta osakkeen, saattaisi kohtuullisen paljonkin stressata tuo. Mietin myös sitä, että mahdollisen tiukan aikataulun takia tuo kuivatus lienee yksi semmoinen vaihe, jossa voi säästää aikaa?
Voi säästää on väärä sana koska rakenteet kuivuu vakio nopeutta ja kuivumista on hankala nopeuttaa tiettyä pistettä nopeemmaksi. Kuivatus on kuitenkin vaihe jossa ikävän usein luistetaan ja jätetään rakenteet osin tarkoituksella ja osin tietämättömyyttään kosteaksi. Esim betonin tarkkaa kosteutta on silmämääräisesti mahdotonta määrittää ja luotettava määritys vaatii poramittauksen. Joskus rakenteet saattavat kuivua jälkeenpäin ilman että ongelmia tulee, mutta pahimmassa tapauksissa tulee suoraan hometalo.
- Liittynyt
- 07.11.2016
- Viestejä
- 2 553
Kyllä ne ikkunat (tai muovit) laitetaan kun yleensä kun on tarpeelllista/käytännöllistä. Jos vettä tulee yläkautta läpi niin siinä ei muutama avoinen ikkuna tunnu missään kun niistä ei niin hirveästi vettä sisään tule. Talvella noi ikkunat suljetaan nopeammin koska juotosvalujen takia se alempi kerros on oltava plussan puolella (tosin elementtiukoilla on paha tapa leikkaa ne esim. parvekkeen ovien muovit alemmissa kerroksissa kun käyvät haahuilemassa niissä). Hetihän niitä ikkunoita ei pysty laittamaan koska elementtien tönärit ovat tiellä ja ikkunat on nipuissa sisällä (nostettu ennen onteloja tms). Lämpöhähän sinne rakennukseen yritetään saada heti kun mahdollista juuri kuivatuksen takia.
Maanrakennuksesta on viime kesältä niin karmivia muistoja, että periaatteessa tuo (iki)routa voisi jäädäkin maahan niin ei tulisi tilailtua mitään. Epäilen, että olen niin uunotettavan näköinen lapanen, että kaikkea yritetään. Laita kaivurimies asialle ja mene itse lapiolla perässä!
Tuota siis juuri tarkoitin säästämisellä, eli aikaa säästääkseen, jätetään kuivatus lyhyemmäksi sillä seurauksella, että betoni jää kosteaksi.
Ok. Älä kerro enempää kun tuossa tulikin kaikki oleellinen tieto jo.
Grazer
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 1 929
Talon, josta osakkeeni ostin, valmistuminen viivästyi kuukaudella ja syyksi mainittiin, että haluttiin varmistua rakenteiden kuivumisesta. Talon runkoa pystytettiin 2017 jälkipuoliskolla, jolloin satoi koko ajan. Vesikatto tehtiin vasta vuoden 2017 loppupuolella. Toivottavasti saivat paikat kuivaksi. Yleisesti ottaen olen kyllä luottavaisella kannalla. Vaikuttaa hyvin tehdyltä talolta, ei ole mainittavia ongelmia tai virheitä havaittu.
Tähän olen toki itsekin halunnut uskoa. No sen näkee 10-20 vuoden päästä, onko nuo kuivatettu kunnolla...
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti (16 Gt)
18.4.2025 21:16
-
Seuraavan sukupolven Snapdragon X -prosessoreille povataan 18-22 % parempaa suorituskykyä
18.4.2025 04:28
-
Vuoto: AMD valmistelee Radeon RX 9060 XT:n ohella myös RX 9070 GRE -mallia
18.4.2025 04:11
-
Cherry Xtrfy julkaisi MX Northern Light -kytkimet ja K5V2 + GP6 -bundlen
18.4.2025 03:49
-
Applen ensimmäistä taittuvaa iPhonea odotetaan saapuvaksi ensi vuoden aikana
17.4.2025 16:11
