RAID -pakat

[Rikama]

Yleistä keskustelua RAID:sta.

Redundant Array of Independent Disks (RAID) on tekniikka, jolla tietokoneiden vikasietoisuutta ja/tai nopeutta kasvatetaan käyttämällä useita erillisiä kiintolevyjä, jotka yhdistetään yhdeksi loogiseksi levyksi. RAID-tekniikkaa käytetään etenkin siellä, missä levyjen vasteajat tai virheettömyys ovat tärkeitä, kuten levy- ja tietokantapalvelimissa. -Wikipedia

Itsellä heräsi sellainen kysymys, että voiko RAID 1-pakan (mirroring) muodostaa jos:
Levylle 1 on asennettu käyttis ja siellä on tiedostoja
Levy 2 on tyhjä

 

[spede]

Lievää mutua, koska ei-ZRAID virittelyistä on aikaa, mutta ei voi.

Onnistuu siten, että teet uudesta levystä RAID1 pakan, joka on luonnollisesti vikatilassa heti alkuunsa, kun toinen levy puuttuu. Sitten kopsaat levyltä 1 sinne RAID pakkaan tiedostot ja viimeiseksi lisäät levyn 1 pariksi kakkoselle, jolloin se hieroo kiekot kuntoon automaattisesti.

edit: Jaa en huomannut tuota käyttishommaa. Ei onnistune, vaan joudut käyttiksen asentamaan uudestaan ihan sama miten päin suoritat toimen.

 

[lein]

Riippunee siitä millä teet raidin, kun Intelin omalla härvelillä tuon pitäisi onnistua lennosta järjestelmälätyllekin.

Lähde.

 

[klemppu]

Ainakin linuxilla tuo onnistuu, käytät vain osioita sen kokonaisen levyn sijaan. (btrfs taisi osata käyttää hieman normi ext4 paremmin hyödykseen tuon "isomman" levyn)

 

[mRkukov]

Kyllä windowsissa ainakin pystyy lisäämään myös käyttislevylle "mirrorin" lennossa. Myös sen poistaminen onnistuu lennossa ilman katkoa.

 

[mRkukov]

Kannattaa intelin "rauta" raidit jättää omaan arvoonsa. Suosittelisin käyttämään Windowsin softa raidia. Nopeudella ei pitäisi olla eroa, mutta softa raidi on huomattavasti turvallisempi. Emolevyn raid piirejä ei vaihdella jos ne kärähtävät. Kuluttajaluokassa ei ole juuri mitään hyötyjä käyttää rautaraidia, päinvastoin.

Intelin "rauta" raidia, eli bios raidia, voi kyllä käyttää jos väkisin haluaa. Piirin kärähdettyä uusia piirejä löytyy kaupasta.
Kannattaako sitä käyttää? Ei todellakaan. Windowsin oma raid on paljon parempi valinta.

 

[Pertti Kosunen]

Kuluttajaluokassa ei ole juuri mitään hyötyjä käyttää rautaraidia, päinvastoin.

Jos tarvitsee paljon portteja, joku käytetty raid kortti voi olla edullisin vaihtoehto. Windowsin kanssa lienee tuolloin helpointa käyttää kortin omaa raidausta, jos ei uskalla kokeilla unixin sukulaisia.

 

[hatih]

Mieluummin toteuttaisin silti softaraidilla kun halpis rauta raid:lla.

Ne halps rauta raidit on yleensä teknisesti softaraideja, eli prossu hoitaa raidin ylläpidon. Vai missä hintaluokassa nykyään halvimmat kortit mistä löytyy prossu ovat?

 

[Pertti Kosunen]

Edullisin verrattuna mihin? Jos ei portit riitä emolevyssä niin tarvitsee ostaa lisäkortti tai toinen emo.

Mihin tahansa. Mm. 12 porttisia LSI/3ware 9650SE-12ML kortteja saa alle satasella, niin halpoja ja huonoja lisäkortteja ei kannata edes suunnitella ja moniporttiset emolevyt taitavat maksaa tähtitieteellisiä summia.

 

[fr0zen]

Jos rautaraidia haluaa käyttää niin käytettynä kannattaa ostaa kortit. Niillä tuntuu olevan pienet markkinat täällä suomessa että niistä ei paljoo voi pyytää käytettynä. Itsekkin edullisia kauppoja tehty noista 500-600€ korteista.

Jos halpaa jbod ratkasua haluaa rakentaa niin ostaa pelkän 4-8 porttisen HBA-kortin ja sen kaveriks sas expanderin niin johan slotteja löytyy, jos softaraidia haluaa isolla levymäärällä edukkaasti tehdä. Tämä on edullisempi ratkasu kuin rautaraid kortti uutena. Expanderin hinnat pyörii 150-400€ välillä uutena. Mutta expanderien kanssa pitää olla tarkkana että mikä toimii minkäkin kortin kanssa

Itsellä Highpointin ja 3waren rauta-raid kortit, inteli sas expander kortti + pino levyjä. Valitsen kyllä rautaraidin omien kokemuksien perusteella aina softan yli jos on vaan mahdollisuus. Softaraidejakin oon käyttäny mutta kyllä se sulavammin rautapohjasella toimii.

Rautaraidiin kannattaisi hankkia battery backup unit (bbu) mukaan jos rahaa vaan projektissa riittää, ne pyörii siellä 80-300€ kieppeillä, kortin lisäks.

 

[Rikama]

Hmm, winukasta kun noita "tallennustiloja" räpläsi niin ei anna tehdä peilipakkaa.

Eli siis:

Levy 1 (OS asennettu) + Levy 2 (Unallocated)

Miksi tarvitsisin kolmannen levyn tohon pakkaan, vattofak? Selittäkääs joku tietäjä

 

[Tege]

Onko sulla biossissa RAID laitettuna SATA asetuksiin?

 

[Yeenoghu]

Johan Windows näytti taas etevyytensä. Kakkoskoneessa on kaksi HDD-levyä peiliparina, Windowsin Disk Managementin avulla. Kävin tekemässä Disk Managementissä sattumalta jotain aivan muuta, kun huomasin sieltä että peiliparin replikointi oli tipahtanut päältä. Sain kyllä takaisin henkiin ilman datojen menetystä ja nyt taas rullaa vikasietoisena.

Ei vaan aavistustakaan että milloin tuo ongelma oli ilmennyt, eikä Windowskaan voinut ilmoittaa asiasta millään tavalla. Mitä helvetin hyötyä on vikasietoisuudesta, jos mikään ei ilmoita ongelmista?!

Mitä opimme tästä: Käyttäkää Rauta-Raidia - tai edes UEFI:n tarjoamaa vastinetta.

 

[Rikama]

Onko sulla biossissa RAID laitettuna SATA asetuksiin?

Tarviiko biosia sorkkia jos kyseessä on kuitenkin winukan oma juttu, varsinainen raidihan tuo winukan systeemi ei kait ole?

 

[Tege]

Tarviiko biosia sorkkia jos kyseessä on kuitenkin winukan oma juttu, varsinainen raidihan tuo winukan systeemi ei kait ole?

Aah sekotin eli puhumme siis tästä?
http://www.howtogeek.com/howto/36504/how-to-create-a-software-raid-array-in-windows-7/

En kyllä tuota käyttäisi koska jos windows hajoaa niin tuo menee sitten vissiin sen mukana. Melkein emon omaa käyttäisi eli tätä inteliä.

 

[polkkatukka]

Aah sekotin eli puhumme siis tästä?
http://www.howtogeek.com/howto/36504/how-to-create-a-software-raid-array-in-windows-7/

En kyllä tuota käyttäisi koska jos windows hajoaa niin tuo menee sitten vissiin sen mukana. Melkein emon omaa käyttäisi eli tätä inteliä.

Itse olen ainakin siirtänyt koneesta toiseen Windowsin "raideja". Eli Windows saa ihan rauhassa hajota ilman raidin menetystä. Levynhallinnasta vaan klikkaa uudessa järjestelmässä "import foreign disks" (tai jotakin sinnepäin) ja homma toimii taas.

 

[Tege]

Itse olen ainakin siirtänyt koneesta toiseen Windowsin "raideja". Eli Windows saa ihan rauhassa hajota ilman raidin menetystä. Levynhallinnasta vaan klikkaa uudessa järjestelmässä "import foreign disks" (tai jotakin sinnepäin) ja homma toimii taas.

Juu luinkin tuosta eilen kun kävin tuota illemmalla läpi.

 

[a85]

Windowsia tuskin pystyy asentamaan windowsin softa raidiin, saati edes luomaan sitä asennusvaiheessa kuten linuxissa? Vai olenko aivan väärässä?

 

[Pertti Kosunen]

Kai sen voi asentaa normaalisti ja peilata jälkikäteen, stripet tuskin onnistuu.

 

[Tege]

Joku varoitteli, että ei kannata windowsia raidata sen omalla vaan suoraan tehdä emolla jos mahdollista.

 

[Rahvan]

Minulla oli aikoinaan seiskassa pystyyn pistetty softaraidi, kaksi 2 teran levyä raid 1 -tilassa.
Päivitin kymppiin käyttäen uutta järjestelmälevyä jolloin seiska jäi "henkiin" vanhalle järjestelmälevylle. llmeisesti muuten kymppi ei olisi tunnistanut noita levyjä. Eikä tunnistanutkaan kun kerran kytkin vanhan järjestelmälevyn irti.

Tänä aamuna sitten toinen noista 2 teran levyistä oli päättänyt siirtyä eläkkeelle. Toisen levyn sai "pelastettua" vain siten että kaikki data katosi levyn muuttuessa normaaliksi. Tämä ei ollut onneksi ongelma koska NAS:illa oli pari viikkoa vanha varmuuskopio koko levystä.

Miten tuon softaraidin kanssa on nyt kun pistän tilaukseen uuden levyn, voiko sen kytkeä lennosta raidiin tämän vanhan kanssa?
Vai tarvitaanko tyhjät levyt? Ja tarvitseeko levyjen olla identtiset?

 

[polkkatukka]

Minulla oli aikoinaan seiskassa pystyyn pistetty softaraidi, kaksi 2 teran levyä raid 1 -tilassa.
Päivitin kymppiin käyttäen uutta järjestelmälevyä jolloin seiska jäi "henkiin" vanhalle järjestelmälevylle. llmeisesti muuten kymppi ei olisi tunnistanut noita levyjä. Eikä tunnistanutkaan kun kerran kytkin vanhan järjestelmälevyn irti.

Tänä aamuna sitten toinen noista 2 teran levyistä oli päättänyt siirtyä eläkkeelle. Toisen levyn sai "pelastettua" vain siten että kaikki data katosi levyn muuttuessa normaaliksi. Tämä ei ollut onneksi ongelma koska NAS:illa oli pari viikkoa vanha varmuuskopio koko levystä.

Miten tuon softaraidin kanssa on nyt kun pistän tilaukseen uuden levyn, voiko sen kytkeä lennosta raidiin tämän vanhan kanssa?
Vai tarvitaanko tyhjät levyt? Ja tarvitseeko levyjen olla identtiset?

Kympissä ainakin onnistuu mirrorin lisääminen levylle, jolla on jo dataa. Eli vanhalle levylle klikkaa Add mirror ja valitsee uuden levyn kaveriksi. Uuden levyn täytyy olla samankokoinen tai isompi kuin nykyinen osio, muuta väliä ei ole.

 

[Rahvan]

Kympissä ainakin onnistuu mirrorin lisääminen levylle, jolla on jo dataa. Eli vanhalle levylle klikkaa Add mirror ja valitsee uuden levyn kaveriksi. Uuden levyn täytyy olla samankokoinen tai isompi kuin nykyinen osio, muuta väliä ei ole.

Hienoa, kiitoksia tiedosta! Sitten tämä menee ihan hienosti.

 

[kahvis]

Oon aika nöbötti näiden kanssa. Niin voisiko kysyä, että onko työpöytäkäyttöön soveltuvaa RAID korttia, joka ei tarvi ajureita ja ei ole käyttöjärjestelmä riippuvainen. Eli konffataan firmis kerran ja aletaan käyttämään, käyttiksen vaihdot ja uudelleen asennukset ei vaadi uudelleen konffausta. Ajureissa diagnoosi korkeintaan?

Pitkään oon ollut haavee tämmönen kasata ja ottaa käyttöön. Nykyään on varastolevyinä 2kpl HDD windowsin omalla RAID 1:sellä ja ykkös levynä 256GB SSD.

Onko muuten totta, että Windows 10:ssä esim. SSD 16GB cache levyä ei voi ja kannata enää konfata HDD:een rinnalle nopeuttamaan käyttistä? Tämä oli joskus muotia, kun SSD:eet tuli.

 

[Yeenoghu]

Oon aika nöbötti näiden kanssa. Niin voisiko kysyä, että onko työpöytäkäyttöön soveltuvaa RAID korttia, joka ei tarvi ajureita ja ei ole käyttöjärjestelmä riippuvainen. Eli konffataan firmis kerran ja aletaan käyttämään, käyttiksen vaihdot ja uudelleen asennukset ei vaadi uudelleen konffausta. Ajureissa diagnoosi korkeintaan?

Pitkään oon ollut haavee tämmönen kasata ja ottaa käyttöön. Nykyään on varastolevyinä 2kpl HDD windowsin omalla RAID 1:sellä ja ykkös levynä 256GB SSD.

Onko muuten totta, että Windows 10:ssä esim. SSD 16GB cache levyä ei voi ja kannata enää konfata HDD:een rinnalle nopeuttamaan käyttistä? Tämä oli joskus muotia, kun SSD:eet tuli.

Kun suunnilleen jokaisessa kotirakentelijan PC:n emolevyssä on mahdollisuus RAID-pakan luomiseen UEFI/BIOS-tasolla, niin kelpaako se?

Minulla on Windows 10:ssä 64GB SSD cachettamassa tavallista HDD:tä, eli SRT-kokoonpano, jos sitä tarkoitit? Vaatii toki tuen piirisarjalta.

 

[kahvis]

Kun suunnilleen jokaisessa kotirakentelijan PC:n emolevyssä on mahdollisuus RAID-pakan luomiseen UEFI/BIOS-tasolla, niin kelpaako se?

Muuten juu, mutta käyttiksen asennus yms. ei tunnista konfikuraatiota? Vai meneekö niin, että konfaus > asennus > lisää asennukseen ajurit > käytä. Sitten toivot että toimii myös linuxilla?

Minulla on Windows 10:ssä 64GB SSD cachettamassa tavallista HDD:tä, eli SRT-kokoonpano, jos sitä tarkoitit? Vaatii toki tuen piirisarjalta.

Intelin ajureilla? Juuri tätä tarkoitin.

 

[Zetteri]

Tossa oli outoa että RAID5:lla 3kpl WD Black 1TB kovoilla luku nopeus oli vaan 200MB/s mutta nyt 4kpl:lla luku onkin 480MB/s.

Muita arvoja en nyt muista.
RAID5 luotu suoraan Windows Server 2016 levyhallinnasta.

Emona Asrock 970m pro 3
Prossuna AMD FX 8320
24Gigaa DDR3 muistia
60gigan SSD järjestelmälevynä
4 porttinen intelin gigabittinen verkkokortti
josta vedetty kaksi piuhaa reitittimelle että mukavaa multichannel nopeudesta pääsee nauttimaan.

 

[Frezeh]

Tossa oli outoa että RAID5:lla 3kpl WD Black 1TB kovoilla luku nopeus oli vaan 200MB/s mutta nyt 4kpl:lla luku onkin 480MB/s.

Muita arvoja en nyt muista.
RAID5 luotu suoraan Windows Server 2016 levyhallinnasta.

Emona Asrock 970m pro 3
Prossuna AMD FX 8320
24Gigaa DDR3 muistia
60gigan SSD järjestelmälevynä
4 porttinen intelin gigabittinen verkkokortti
josta vedetty kaksi piuhaa reitittimelle että mukavaa multichannel nopeudesta pääsee nauttimaan.

Ota huomioon että Raid5 lukunopeus skaalautuu hassusti ja se että kovalevyjen kanssa riippuen miten lähellä reunoja on lukupää niin sitä kovemmat lukunopeudet.

 

[hatih]

Oon aika nöbötti näiden kanssa. Niin voisiko kysyä, että onko työpöytäkäyttöön soveltuvaa RAID korttia, joka ei tarvi ajureita ja ei ole käyttöjärjestelmä riippuvainen.

Mun mielstä ne raid-kortit joiden pakat näkyy käyttikselle yhtenä levynä a) maksaa paljon ja b) vaatii ajurin. Eli helppouden kannalta sama käyttää emon/softa raidia.

Tossa oli outoa että RAID5:lla 3kpl WD Black 1TB kovoilla luku nopeus oli vaan 200MB/s mutta nyt 4kpl:lla luku onkin 480MB/s.

Joskus kauan sitten Fujitsun-Siemensin palvelinkurssin vetäjä sanoi että Fujitsun-Siemensin virallinen kanta on se ettei kolmen levyn raidia pitäisi käyttää kun se on niin paljon hitaampi kuin neljän. Ei sanonut että miksi.

 

[realistic]

Asentelin tuossa vuosi sitten Raid0n emolevyn raidisysteemillä sen kummemmin asioihin tutustumatta. Muistaakseni Clonezillalla perinteisesti palautin Windowssin ja asennuslevyllä tein boottiosion.

Mitäs heikkouksia tässä nyt on vs Windowssin sisältä tehty? Tietohan menee anyway, jos jompi kumpi levyistä porsii.

 

[Ormu]

Kannattaa intelin "rauta" raidit jättää omaan arvoonsa. Suosittelisin käyttämään Windowsin softa raidia. Nopeudella ei pitäisi olla eroa, mutta softa raidi on huomattavasti turvallisempi. Emolevyn raid piirejä ei vaihdella jos ne kärähtävät. Kuluttajaluokassa ei ole juuri mitään hyötyjä käyttää rautaraidia, päinvastoin.

RAID 1:n pitäisi mennä tuollakin suhteellisen turvallisesti. Joskus yhtä konetta konffatessa jäi emolevyn raidi laittamatta päälle, mutta Windows käynnistyi silti. En tiedä, päteekö tämä kaikkiin emoihin.

Muita RAID-tasoja en minäkään välttämättä "firmware-raidilla" käyttäisi.

e: Vanha viesti, mutta tulipahan kommentoitua.

 

[Kamsi]

Emolevyn (Asus P8Z68-V-PRO/GEN3) levyohjaimella luodusta Raid 1 pakasta hajosi toinen puoli. Osaako joku sanoa voiko tuon hajonneen levyn (Western Digital 2TB Caviar Green) korvata millä tahansa vastaavanlaisella levyllä?

 

[samzala]

Jos kolmella kovolla haluan tehdä raidin niin kumpi olisi parempi vaihtoehto; kaksi kovoa raid 0 ja kolmas kovo joka on raid pakan kokoinen varalla varmuuskopiolevynä, vai kolme saman kokoista kovoa raid 5? Onko vielä jotain muitakin vaihtoehtoja? Ei ole erillistä raid ohjainta, ja peruskäyttöön tulisi eli videota pelejä kuvia yms. sekalaisen tallennukseen. Oon sen verran käsi tässä aiheessa niin en varmuudella uskalla päättää omatoimisen tutkimisenkaan jälkeen.

 

[Kamsi]

Jos kolmella kovolla haluan tehdä raidin niin kumpi olisi parempi vaihtoehto; kaksi kovoa raid 0 ja kolmas kovo joka on raid pakan kokoinen varalla varmuuskopiolevynä, vai kolme saman kokoista kovoa raid 5? Onko vielä jotain muitakin vaihtoehtoja? Ei ole erillistä raid ohjainta, ja peruskäyttöön tulisi eli videota pelejä kuvia yms. sekalaisen tallennukseen. Oon sen verran käsi tässä aiheessa niin en varmuudella uskalla päättää omatoimisen tutkimisenkaan jälkeen.

Jos haluat varmuuskopiointia esim kuville niin tee parilla levyllä raid 1 pakka. Tuo raid 0 ei tuo ilman kunnon ohjainta kovinkaan paljon nopeutta lisää.

 

[Ormu]

Jos kolmella kovolla haluan tehdä raidin niin kumpi olisi parempi vaihtoehto; kaksi kovoa raid 0 ja kolmas kovo joka on raid pakan kokoinen varalla varmuuskopiolevynä, vai kolme saman kokoista kovoa raid 5? Onko vielä jotain muitakin vaihtoehtoja? Ei ole erillistä raid ohjainta, ja peruskäyttöön tulisi eli videota pelejä kuvia yms. sekalaisen tallennukseen. Oon sen verran käsi tässä aiheessa niin en varmuudella uskalla päättää omatoimisen tutkimisenkaan jälkeen.

En paljoa mene vannomaan, mutta tuollainen "epäsymmetrinen" järjestely ei RAIDina välttämättä onnistu, varsinkaan Windowsissa. RAID5 olisi varmaan sopiva ratkaisu, jos kolme levyä meinaat laittaa.

 

[hatih]

Kolmen levyn raid-5 tuppaa olemaan suhteettoman hidas neljään verrattuna ainakin virallisen tahon mielestä. Eli joko raid 1 kahdella levyllä tai raid 5 neljällä levyllä. Ja koska raid ei ole varmuuskopiointia niin jos budjetti riittää voi laitta peiliparin rinnalle sen kolmannen levyn jolle joku softa ottaa peiliparista varmuuskopioita. Ei paras mahdollinen ratkaisu koska mahdollisuus sille että varmuuskopio menee muun datan mukana on kohtalaisen korkea mutta parempi kuin ei ollenkaan varmistusta.

 

[VU+]

Tuollainen WD My Book joka on raidiksi määritelty hajosi, siis ohjain vai mikä lie hajosi. Vehje tippui jotenkin pöydältä jalan päälle ja sen jälkeen ei käynnisty. Tietenkin se raid pitäisi pystyä purkamaan, että voisi lukea sisällä olevia levyjä? Löytyykö jotain ohjelmaa joka purkaa raidin jos laittaa levyn ulkoiseen koteloon, että saisi tavarat talteen? On ne kyllä muuallakin mutta helpompi tapa olisi lukea toiselta levyltä suoraan.

 

[spede]

Löytyykö jotain ohjelmaa joka purkaa raidin jos laittaa levyn ulkoiseen koteloon, että saisi tavarat talteen? On ne kyllä muuallakin mutta helpompi tapa olisi lukea toiselta levyltä suoraan.

Muutama mahdollinen skenaario:
1) Jos levy ei ole itsestään kryptaavaa mallia, niin dataan pääsee kätevästi käsiksi ainakin Linuxista. Nuo purkit tapaavat käyttää Linuxia eikä Windowsista löydy tukea Linuxin tiedostojärjestelmälle.
2) Jos levy on itsestään kryptaavaa mallia (kuten ainakin jotkut MyBook levyt ovat olleet) niin cryptsetupilla (cryptsetup / cryptsetup · GitLab) on saanut datan takaisin. Tuo on siis Linuxille ohjelma, ei mitään käryä onko Windowsille vastaavaa (veikkaan: ei ).
3) Jos kyseessä on RAID0 eikä 1, kuten oletin yllä, niin tiedot saa takaisin joko dmsetupilla tai cryptsetupin ja dmsetupin yhteistyöllä riippuen levyn kryptauksen tilasta.


Jos et tiedä mitä nämä nimet/lyhenteet edes tarkoittavat, niin helpoin ratkaisu on ostaa uusi täsmälleen samaa mallia oleva kotelo WD:ltä ja levyt pitäisivät toimia suoraan siinä.

edit: ajatusvirheen korjaus

 

[VU+]

Muutama mahdollinen skenaario:
1) Jos levy ei ole itsestään kryptaavaa mallia, niin dataan pääsee kätevästi käsiksi ainakin Linuxista. Nuo purkit tapaavat käyttää Linuxia eikä Windowsista löydy tukea Linuxin tiedostojärjestelmälle.
2) Jos levy on itsestään kryptaavaa mallia (kuten ainakin jotkut MyBook levyt ovat olleet) niin cryptsetupilla (cryptsetup / cryptsetup · GitLab) on saanut datan takaisin. Tuo on siis Linuxille ohjelma, ei mitään käryä onko Windowsille vastaavaa (veikkaan: ei ).
3) Jos kyseessä on RAID0 eikä 1, kuten oletin yllä, niin tiedot saa takaisin joko dmsetupilla tai cryptsetupin ja dmsetupin yhteistyöllä riippuen levyn kryptauksen tilasta.


Jos et tiedä mitä nämä nimet/lyhenteet edes tarkoittavat, niin helpoin ratkaisu on ostaa uusi täsmälleen samaa mallia oleva kotelo WD:ltä ja levyt pitäisivät toimia suoraan siinä.

edit: ajatusvirheen korjaus

Olen hieman tietenkin nettiä selannut. Jos ostaa samanlaisen laitteen ja laittaa levyt sinne niin vehje ei osaa lukea vanhoja levyjä vaan alkaa tekemään uutta raid pakkaa. Jostain löysin vastauksen miten tuon homman voi purkaa mutta en mistään löydä sitä. Homma toimi jotenkin Linux USB-tikkuun ja joku ohjelma sieltä joka purkaa tuon raidin.
Tässä ihan varoituksen sana kaikille, RAID ei ole itsessään mikään valtava tietoturva tallentavaa ainakin tärkeät jonnekin muualle myös.

 

[Obi-Lan]

Monesti NASseissa on perus Linux alla ja raid tehty linuxin perus softaraidilla, mahdollisesti LVM siinä päällä. Jos ne levyt tökkää Linux koneeseen se hyvällä tuurilla tunnistaa sen raid pakan ja osiot suoraan. Jos oli raid-1 niin yhdelläkin levyllä saanee pakan auki, saattaa vaatia force vivun johonkin väliin.

 

[nnaku]

Tässä ihan varoituksen sana kaikille, RAID ei ole itsessään mikään valtava tietoturva tallentavaa ainakin tärkeät jonnekin muualle myös.

Eikai se tietoturvaa olekoskaan ollutkaan, RAID antaa huomattavan edun vikasietoisuuteen, kun x määrä levyjä voi kuolla ennen kun data on kokonaan hävinnyt. Sinun tapauksessasi toinen levyistä voi hajota ja kaikki data on palautettavissa. Jos siis kysessä on oletus konfiguraatio eli raid 1.


Eli mybookeissa pitäs olla oletuksena raid 1, eli "luultavasti" mikä tahansa linux työpöytä distro osaa lukea dataa suoraan levyltä. Ubuntun asennusmediaa (tikkua) boottaamaan ja sieltä valitset live kokeilun.

 

[Fribo-71]

Tulevaan settiin emolevy: asus maximus x apex z370, os asemaksi 2 x 250G samsung 960 evo. M2:set raid0.
Onnistuuko win10 asennus suoraan vai vaatiiko esim usb-tikulta intelin raid ajurit?

 

[Augmented Mutation]

Tulevaan settiin emolevy: asus maximus x apex z370, os asemaksi 2 x 250G samsung 960 evo. M2:set raid0.
Onnistuuko win10 asennus suoraan vai vaatiiko esim usb-tikulta intelin raid ajurit?

Joo tarttee ja BIOS:sta se legacy bios pois päältä (CSM tms.). Itellä samanlainen kuvio x299 emolla.

 

[Asiantuntija]

Kysynpä tässä threadissä hieman sivuavaa asiaa. Miten saisin halvimmalla helpoimman toimivan ratkaisun, kun tarvitsen lisää sata-portteja tiedostopalvelimeen? En ole raid-pakkaa tekemässä vaan tarvitsisin parille pyörivälle kiekolle portit, joten olen miettinyt raid-kortteja ja erilaisia lisäkortteja. Nopeudella ei olisi kovinkaan paljoa väliä, kunhan portit toimisi vähintään 100Mt/s nopeudella.
Jimssiltä katsellut kahta eri korttia:
DeLock Ohjainkortti PCI-Express, SATA 3.0 Gb/s, 2xSATA-kanavaa sis - 33,00€ 33€
DeLock PCI Express x4 -lisäkortti, 4 x sisäinen SATA 6Gb/s - 69,90€ 70€
Ilmeisesti tuo halvempi toimii vain pci-e 1x nopeudella ja nuo kaksi porttia jakavat sen kaistan? Tuossa toisessa taas pci-e 4x ja 4 porttia jakavat sen kaistan?
I-Tec PCI-E SATA III Card 2 Channels | Varastossa | Edullinen 23€ posteineen
StarTech.com 4 Port PCI Express SATA III 6Gbps RAID Controller Card with Heatsink 86€
Itseasiassa tuo Delockin 2xsata kortti on proshopissa vain 27€ posteineen.
DeLOCK SATA II PCI Express Card | Edullinen

Mikä noista olisi hinta/laatu suhteeltaan paras? Itse kallistuisin tuon Delockin kortin puoleen, mutta onko se aivan roskaa?

e: Vai olisiko StarTech laadukkaampi merkki?
https://www.amazon.de/gp/product/B00BUC3N74/ref=pe_23451_227625301_em_1p_6_ti?th=1
Startech 2 Port SATA 6 Gbps PCI Express SATA Controller Card | Dustinhome.fi

 

[chemfy]

Kysynpä tässä threadissä hieman sivuavaa asiaa. Miten saisin halvimmalla helpoimman toimivan ratkaisun, kun tarvitsen lisää sata-portteja tiedostopalvelimeen? En ole raid-pakkaa tekemässä vaan tarvitsisin parille pyörivälle kiekolle portit, joten olen miettinyt raid-kortteja ja erilaisia lisäkortteja. Nopeudella ei olisi kovinkaan paljoa väliä, kunhan portit toimisi vähintään 100Mt/s nopeudella.
Jimssiltä katsellut kahta eri korttia:
DeLock Ohjainkortti PCI-Express, SATA 3.0 Gb/s, 2xSATA-kanavaa sis - 33,00€ 33€
DeLock PCI Express x4 -lisäkortti, 4 x sisäinen SATA 6Gb/s - 69,90€ 70€
Ilmeisesti tuo halvempi toimii vain pci-e 1x nopeudella ja nuo kaksi porttia jakavat sen kaistan? Tuossa toisessa taas pci-e 4x ja 4 porttia jakavat sen kaistan?
I-Tec PCI-E SATA III Card 2 Channels | Varastossa | Edullinen 23€ posteineen
StarTech.com 4 Port PCI Express SATA III 6Gbps RAID Controller Card with Heatsink 86€
Itseasiassa tuo Delockin 2xsata kortti on proshopissa vain 27€ posteineen.
DeLOCK SATA II PCI Express Card | Edullinen

Mikä noista olisi hinta/laatu suhteeltaan paras? Itse kallistuisin tuon Delockin kortin puoleen, mutta onko se aivan roskaa?

e: Vai olisiko StarTech laadukkaampi merkki?
https://www.amazon.de/gp/product/B00BUC3N74/ref=pe_23451_227625301_em_1p_6_ti?th=1
Startech 2 Port SATA 6 Gbps PCI Express SATA Controller Card | Dustinhome.fi

Suosittelen LSI 9211-8i korttia. Niitä suositellaan NAS kanssa käyttöön. En tiedä onko "helpoin" tapa tehdä, kun pitää flashata se kortti (ohjeita löytyy). Mutta siihen sitten saa reilusti kovalevyjä kiinni.

Googlella löytyy paljon ohjeita tähän korttiin liittyen. Halvalla sen saa Kiinasta, kun tilaa esim Ebay kautta.

 

[Pertti Kosunen]

Halvalla sen saa Kiinasta, kun tilaa esim Ebay kautta.

Yleensä servereistä käytöstä poistettuja RAID-kortteja saa muualtakin kuin Kiinasta halvalla, EU:n sisältä tilatessa ei tarvitse maksaa ALVeja. Noita hajoaa harvoin eli käytetynkin pitäisi toimia vielä pitkään myös kotona.

 

[perho92]

Kertokaas mulle että mikä olis mahdollisimman hyvä mutta edullinen PCI-E liitäntäinen raid controlleri, jolla pitäisi riittää rahkeet ajamaan neljää Samsung EVO 850 256 gb SSD-levyä Raid 10 tilassa. Omasta emolevystä kun ei löydy kuin 2 kpl Sata 3 liitäntöjä eli en pääse kasaamaan omaa ensimmäistä pakkaa software raidin varaan. :/

Saa ehdottaa jotain kalliimpaakin RAID-korttia jos oikeesti suorituskykyero on merkittävä, mutta jos tuplahinta tuo vain marginaalisen suorituskykyeron niin voin jo etukäteen sanoa että ostan ennemmin halvemman mallin, kuitenkin jos voi käyttää yhteensä 400 € asemiin niin siihen voi suhteuttaa myös controllerin hintatasoa.

Kysytään vielä sellaista että onko 2 kpl Samsungin 960 EVO 512 gb M.2 SSD:n Raid 1:n mahdollistavia PCI-E Raid kortteja olemassa, (huom. M.2 liitäntöjä ei löydy emolevyltä.) ja onko niitä fiksumpi käyttää kuin ylempää Sata 3 / Raid 10 mallia? Ilmeisesti riittävän nopeita PCI-E paikkoja ei tunnu löytyvän kuluttajilta vapaana ihan joka käänteessä mikä rajoittaa kyseisten korttien saatavuutta ja markkinoilla pyörii lähinnä täysnopea M.2 asema + Sata 3 nopeuksinen M.2 asema combon tarjoavia kortteja, mikä ei olisi softa / rautaraidille optimaalista?

Korjatkaa ihmeessä jos olen väärässä jossain ja antakaa neuvoja! Kiitos jo suuresti etukäteen niille jotka auttaa minua valinnoissa!

 

[valtsu71]

NVME-laitteiden yhdisteleminen suuremmiksi levykokonaisuuksiksi ja vikasietoisiksi järjestelmiksi poikkeaa aika lailla perinteisistä levyistä, ja aika harvassa kuluttajalaitteessa on vielä NVM Express 1.2 -standardin mukaisia ohjaimia, joilla moinen onnistuisi. Mikäänhän ei sinällään estä moisen kludge-virityksen tekemistä, mutta en usko, että kukaan haluaa panostaa ohjelmistoon, jonka tuollainen kortti vaatisi.

 

[nahkajesu]

Tarkoituksena olisi hommata 960 m.2 levy käyttikselle, ja peleille 2x850 500gb evoa, yksi 850 evo löytyy jo, niin nämä laittaa raid0, järkevää vai ei

 

[Raivo]

En kyl ite tekis pelikäytössä mitää ssd raid0 pakoilla. Yks levy kun antaa periksi ni sinne meni data sitte. Et tule myöskään näkemää mitään suorituskyky etua pelikäytössä.