RAID -pakat

[Tup3x]

Jos johonkin raid0 on järkevä, niin juuri peleille. Jos lahoaa, niin aina voi asentaa pelit uudestaan. Tosin SSD:eiden raidaaminen voi olla jopa hidastava tekijä. Oikeastaan ainoa hyöty on sequential read ja write nopeudet. Harvemmin hyötyä peleissä. Tietenkin jos haluaa kaksi pienempää yhdeksi isoksi kokonaisuudeksi, niin siitä vaan.

 

[Härkönen]

Tarkoituksena olisi hommata 960 m.2 levy käyttikselle, ja peleille 2x850 500gb evoa, yksi 850 evo löytyy jo, niin nämä laittaa raid0, järkevää vai ei

Täysin saman asian kanssa painin itsekin 960 evo on käyttiksellä ja yksi 500gb 850 evo jo löytyy, joka alkaa täyttymään hyvää tahtia ja uutta pelitilaa pitäisi saada, raidiin voisi toisen samanlaisen lykätä jos hyvä tarjous sattuisi jostain löytymään. Harrastelumielessä olisi mielenkiintoista kokeilla raidia.

 

[Fribo-71]

Täällä 2 x 250 G Samsung 960 evo raid0 käyttis levynä. Apexin dimm.2:ssa. Nopeus verrattuna normi ssd tai hdd ...
Pelit oli tarkoitus lykätä samaan, mutta aseman 465G koko pistää hanttiin. Mietin jos laittaisi hankintalistalle 2 x 250-500G ssd peleille ja siirtäisin
normi hdd:t tuohon nas viritykseen.

 

[Fribo-71]

Kyllähän tuossa ram:in ja m2 jäähyn välissä rako on

 

[Raivo]

Normi käytössä enusko että oikeasti jengi näkee ton raid0 nopeushyötyä vs. pelkkä yksittäinen SSD. Synteettiset numerot o asia erikseen. No toisaalta voihan tuon ottaa iha harrastuksen kannalta.

 

[Härkönen]

Normi käytössä enusko että oikeasti jengi näkee ton raid0 nopeushyötyä vs. pelkkä yksittäinen SSD. Synteettiset numerot o asia erikseen. No toisaalta voihan tuon ottaa iha harrastuksen kannalta.

Varmasti esim. latausajoissa voi nähdä eroja.

 

[Raivo]

Varmasti esim. latausajoissa voi nähdä eroja.

Ei mikää tohtoritason testi mutta tulee selväks että jos SATA SSD vs PCIE SSD välille ei tule eroja niin eipä varmaa RAID0 SSD mitään muuta mutta kuten sanoin niin harrastusmielessähä tota voi ajella.

 

[nahkajesu]

Pääpointti olisi että ne olisi vain yks levy kaikille peleille eikä jaotella niitä 2 pelille. Ei niinkään se levyn nopeus

 

[Raivo]

Pääpointti olisi että ne olisi vain yks levy kaikille peleille eikä jaotella niitä 2 pelille. Ei niinkään se levyn nopeus

No sitte. Tietty tuo onnistuu winkkarin "spanned" toiminnolla ja tällöin ei tarvi olla edes saman kokosia levyä ja voit lisätä uusia levyjä jos niin haluat.

 

[dun]

No ihan sama onko siellä jbod (1 levy), raid0 (2 levyä), raid1 (2 levyä) niin kandee hommata joku nas-viritys jonne menee backupit tunnin välein. Winkkari 7:sta eteenpäin löytynyt hyvä ohjelma pro-käyttikseltä niin ei tarvii enää mitään ylimääräsiä softia hommata.

raid0:n hyöty pelikäytössä on 0. SSD vs. HDD:n ero pelikäytössä on minimaalinen (latausajoissa näkee pieniä eroja, itse pelikäytössä RAM:n määrä ratkaisee enemmän).

Tuo nvme ssd:n raidaus on hyödyllinen lähinnä silloin jos siirtelee paljon isoja tiedostoja tai ajaa esim. virtuaalikoneita, mutta silloin harvoin käyttiksenä kandee mitään Microsoftin tuotosta muutenkaan käyttää.

Eli summa summarum: Nvme raid0 on hyvä virtuaalipeniksen kasvatushomma 99% porukasta. Itse panostaisin pelikoneessa yhteen isoon nvme korttiin kahden pienemmän sijasta (onpa hajoavia osia vähemmän).

 

[PeakToTheMaX]

Täällä 2 x 250 G Samsung 960 evo raid0 käyttis levynä. Apexin dimm.2:ssa. Nopeus verrattuna normi ssd tai hdd ...
Pelit oli tarkoitus lykätä samaan, mutta aseman 465G koko pistää hanttiin. Mietin jos laittaisi hankintalistalle 2 x 250-500G ssd peleille ja siirtäisin
normi hdd:t tuohon nas viritykseen.

Mikähän se oli se oikea raid ajuri? Mulla ei meinaa millään asentaa ajuria...

Kuva

 

[Fribo-71]

Mikähän se oli se oikea raid ajuri? Mulla ei meinaa millään asentaa ajuria...

Kuva

Tämä versio minulla käytössä.Linkki : Search downloads

 

[PeakToTheMaX]

Tämä versio minulla käytössä.Linkki : Search downloads

Joo ajuri oli aivan oikea mulla alusta asti mutta usb-tikku oli sökönä niin ei onnistunut asennus.

 

[Siancarlo]

Laitetaas kysymys. Viime yönä tuli hommattua uusi kone johon lisäsin mac pro:ssa olleet kaks
uutta teraista levyä. Niistä oli ubuntu server asennustikulla tehty raid 0 jota windows ei tietenkään ymmärrä.

No nyt alustin noi ja yritin tehdä niistä "koottua" levyä eli eikös se ole RAID 0.
Levyä tehdessä se päättyy ilmoitukseen levyllä ei ole tarpeeksi tilaa ..

Mikähän mättää?

 

[dun]

Sinuna käyttäisin diskpart nimistä työkalua Windowssin powershellistä ja putsaisin levyt kokonaan ennen kuin alottaisit mitään.

Jos ulkomuistista vedän komennot niin:
Select disk X
Clean
Select disk Y
Clean
Exit

Ton jälkeen ei ole mitään vanhoja partitio tietoja levyillä ja sen jälkeen disk managerilla teet mitä haluat.

 

[Pertti Kosunen]

Jos yrität tyhjentää niitä, niin Levynhallinnasta ensin poistoon nuo 200MB osiot, että jää pelkkää varaamatonta jäljelle.

 

[Siancarlo]

Joo, levynhallinta ei antanut poistaa niitä.. Boottasin ubuntu live usb:lla koneen
ja gparted ohjelmalla poistin nuo pienet osiot. Sen jälkeen onnistui Raid 0 tekeminen.

 

[Siancarlo]

Raid 0 vielä. Kannattaako tuota eheyttää? Mulla on siellä usean gigan videotiedostoja sekä kymmeniä tuhansia kuvia.
Noista sitten siivoilen aina kun huvittaa turhia pois.

 

[dun]

Raid 0 vielä. Kannattaako tuota eheyttää? Mulla on siellä usean gigan videotiedostoja sekä kymmeniä tuhansia kuvia.
Noista sitten siivoilen aina kun huvittaa turhia pois.

Samat säännöt pätee raidissa kuin yksittäisissä mekaanisissa levyissä. Ssdn päällä eheytystä ei tarviin.

 

[nnaku]

Mitenkäs dualbootin kanssa kannattaa toteuttaa raid pakka, jotta sen saisi käyttöön molemmissa käyttöjärjestelmissä.

W10/Ubuntu18.04

Varmaan rauta raid toimii ihan nätisti, mutta onkos jotain softaversiota joka ymmärtäis molemmat käyttikset?

 

[Ormu]

Mitenkäs dualbootin kanssa kannattaa toteuttaa raid pakka, jotta sen saisi käyttöön molemmissa käyttöjärjestelmissä.

W10/Ubuntu18.04

Varmaan rauta raid toimii ihan nätisti, mutta onkos jotain softaversiota joka ymmärtäis molemmat käyttikset?

Intelin "firmware"-RAID varmaan toimisi, jos emolevy tukee sitä.

Olen melko varma, että puhtaita softaratkaisuja ei löydy.

 

[E.T]

Mitenkäs dualbootin kanssa kannattaa toteuttaa raid pakka, jotta sen saisi käyttöön molemmissa käyttöjärjestelmissä.

Omalla prossullaan pyörivät rauta-RAIDit, tai sitten emon piirisarja+prossu toimivat "firmware"/puoli-softa RAIDit.
Jos käyttöjärjelmä on tarkoitus ladata RAID-pakalta, niin kyseinen RAID-ratkaisu pitää olla käynnissä silloin, kun käyttiksen lataus alkaa.

Erilliselle tallennuslevylle käyttiksen käynnistyksen yhteydessä latautuvat softa-RAIDit pitäisi toimia.
Tietenkin RAID-softan täytyy löytyä kummallekin käyttikselle.

 

[nnaku]

Omalla prossullaan pyörivät rauta-RAIDit, tai sitten emon piirisarja+prossu toimivat "firmware"/puoli-softa RAIDit.
Jos käyttöjärjelmä on tarkoitus ladata RAID-pakalta, niin kyseinen RAID-ratkaisu pitää olla käynnissä silloin, kun käyttiksen lataus alkaa.

Erilliselle tallennuslevylle käyttiksen käynnistyksen yhteydessä latautuvat softa-RAIDit pitäisi toimia.
Tietenkin RAID-softan täytyy löytyä kummallekin käyttikselle.

Joo siis ei ole tarkoitus bootata raid pakasta! Pitääpä alkaa katteleen noita kun levyt saapuupi.

 

[8540]

@nnaku Ajattelitko siis käyttää levypakkaa siten että samat tiedostot / volyymit on kummalakin käyttiksellä, eli formaatiksi tulee ntfs?
Koska tuon äkkiseltään ajattelisi olevan helpompaa jos kyseessä on esim. raid 1, jonka kummankin levyn jaat 50/50 ntfs/linux. Tällöin voisit windowsin puolella käyttää näitä ntfs osioita raidissa windowsin softalla, ja sitten linuxin tiedostojärjestelmän osioita voisi käyttää raidissa linuxilla. Itsellä mitään kokemusta ole tälläisestä mutta äkkiseltään tuntuisi että tämä olisi helppo ja toimiva ratkaisu.

Jos tiedostoja pitää saada molemminpuolin samasta raid-pakasta samalta tiedostojärjestelmältä, niin on jotenkin itseä hirvittävä ajatus. Ainakaan mikään tiedostojärjestelmän oma raid-systeemi ei toimi, että pitää olla kolmannen osapuolen softa (joita tuskin saa linuxin puolelle?), tai sitten rauta-raid tai tuo mainittu emolevyn softaraid.

Itse en henk. koht. pidä rautaraidista, joten menisin ehdottomasti emolevyn tarjoamalla raid-mahdollisuudella jos sellainen vain löytyy. TIedostojärjestelmäksi ntfs ja ntfs tuki sitten asentaa ubuntusta, jossei ole valmiina asennettu.

 

[nnaku]

@nnaku Ajattelitko siis käyttää levypakkaa siten että samat tiedostot / volyymit on kummalakin käyttiksellä, eli formaatiksi tulee ntfs?
Koska tuon äkkiseltään ajattelisi olevan helpompaa jos kyseessä on esim. raid 1, jonka kummankin levyn jaat 50/50 ntfs/linux. Tällöin voisit windowsin puolella käyttää näitä ntfs osioita raidissa windowsin softalla, ja sitten linuxin tiedostojärjestelmän osioita voisi käyttää raidissa linuxilla. Itsellä mitään kokemusta ole tälläisestä mutta äkkiseltään tuntuisi että tämä olisi helppo ja toimiva ratkaisu.

Jos tiedostoja pitää saada molemminpuolin samasta raid-pakasta samalta tiedostojärjestelmältä, niin on jotenkin itseä hirvittävä ajatus. Ainakaan mikään tiedostojärjestelmän oma raid-systeemi ei toimi, että pitää olla kolmannen osapuolen softa (joita tuskin saa linuxin puolelle?), tai sitten rauta-raid tai tuo mainittu emolevyn softaraid.

Itse en henk. koht. pidä rautaraidista, joten menisin ehdottomasti emolevyn tarjoamalla raid-mahdollisuudella jos sellainen vain löytyy. TIedostojärjestelmäksi ntfs ja ntfs tuki sitten asentaa ubuntusta, jossei ole valmiina asennettu.

Joo näyttäis siltä että emon raid mennään, jos mennään. Aloin katselemaan jo NAS ratkaisujakin.