Uutisessa sanottiin että kyltissä oli maininta että invaluvasta erikseen, noita päätöksiä tusinan lukeneena näyttää käytäntönä olevan että tieliikennelaki on pysäköidessä voimassa ellei kyltissä nimenomaisesti toisin mainita eli kaikki poikkeukset "normaaliin" pitää erikseen kertoa.Eihän kyse ollut siitä, että taulussa oli jotain tekstiä invapysäköinnistä, vaan siitä että mikään lakipykälä ei vapauta invatunnuksen haltijaa pysäköintimaksusta yksityisellä parkkipaikalla.
"ParkkiPaten kyltissä oli kuitenkin maininta, ettei invaluvalla saa pysäköidä alueelle."
käsittämättömän typerää oli pysäköijältä tuolla perusteella kiistää ja vielä viedä käräjille, olisi vain pelannut "en pysäköinyt" kortin ja sillä hyvä.
Todennäköisesti pelastuslaista löytyy pykälät. Tuolta löytyy kaikkea muutakin mielenkiintoista, periaatteessa esim. palomies voisi takavarioida/ottaa käyttöön sun lamborghinin ja ajaa sen jokeen sillaksi jos sillä saadaan ihmiselämä pelastettua, korvauksen saanet sitten valtionkonttorista, mutta jos et autoasi anna ja tyyppi kuolee niin saat aika kovan tuomion .Miten nuo hälytysajoneuvot tähän liittyy? Ei niillä muutenkaan ole tieliikennelaissa mitään vapautusta pysäköintimaksuista.