Kyllä se vaan vaikuttaa aika lailla kaikkeen. Tinaukset kärsii niistä lämpösykleistä jne..
En muuta tarkoittanutkaan sanoa, anteeksi heikko muotoilu edellä. Enemmän tarkoitan korostaa käsitystäni siitä, että asiat hajoavat myös pelkän ajan saattelemina ja jatkuvasta korkeasta lämpötilasta ilman vaihteluakin.
Onko vanha rauta riski? Kannattaako uusia ennakoivasti vahinkoa välttääkseen? Jotain retrokonsolia tietysti ei ihan jokainen elkojumppaa ensimmäisenä jos haluaa vähän pelailla, eli käytännössä sellaisissa otetaan se riski. Jotain vanhaa ATX-poweria taas ei ole oikein järkeä käyttää, koska ei ole mahdoton homma vaihtaa uuteen. Se ei ole edes ihan mielettömän kallista jos sellainen perushyvä laatutuote riittää eikä aina tarvitse olla kamelinkivespussinnahkaisessa kotelossa toimitettava lahjapaketti-keräilyversion kaiverrettu titanium-hyötysuhteen laite. Reilulla satasella saa hyviä.
Mutta jokainen käyttäköön laitteitaan niin kuin itse kokee parhaaksi. Oma kokemus on että taikasavut kestää paremmin sisällä kun vehkeet on aina päällä.
Minusta tuollaisen päätelmän tekeminen yhden eliniän otoksella ei oikein kuulosta mahdolliselta. Tätä tukee se, että kerrot savujen katoamisia olleen aika vähän. Niin on ollut minullakin. Massamuisteja on mennyt mykäksi entisaikoina useita, muistikampoja muutamia. Pari kertaa ukkosen aikana joku modeemi ja verkkokortti, yhdellä kerralla lisäksi diskettiasema
kaiken muun säilyessä ehjänä. En muista onko mikään PC-komponentti hajonnut käytön aikana hajun kera.
Olen itsekin joskus aika paljon antanut laitteiden olla jatkuvasti päällä myös tähän syyhyn vedoten, kun käytin jotain laitetta pitkin päivää. Jos vaikkapa jätin nukkumaan mennessäni tai kotoa lähtiessäni koneen päälle suorittamaan jotain, ei usein ollut tilannetta jossa sen sammuttaisi. Heti kotiin tullessa ennen nurmikonleikkuuta tunniksi, automaattisesti urakan valmistuttua, milloin? Turhaa. Kuitenkin tämä viisaus on voimassa vain rajatussa osajoukossa käyttötapauksia. Uskallan väittää, että vaikkapa pelikonsoli todennäköisesti kestää pidempään jos sillä pelataan tunti joka sunnuntai-ilta ja pidetään lopun aikaa pahan isäpuolen kassakaapissa vs. kone on koko ajan päällä.
Toisaalta aika suuri osa lämpösyklistä suureen osaan laitteistoa saadaan tyhjäkäynnin ja täyden rasituksen välillä, vaikka vehkeitä ei ikinä sammuteta. Tavallinen miesluolan 24/7 PC ei yleensä ole mitenkään tasaisella rasituksella vaan lämmöt sahaavat ylös alas. Tällöin voisi myös hahmotella, että efektiivinen syklinen kuluminen ei välttämättä ensisijaisesti riipu siitä, miten paljon tulee varsinaisia sammutus- ja käynnistyskertoja.
Mistä tuo yleinen tieto on keksitty tai haettu, että laadukkaatkin virtalähteet hajoavat 10 vuoden iässä?
Varmaan siitä, että yleisesti tiedetään näin silloin tällöin käyvän. Tähänkin ketjuun aina välillä joku raportoi näin tapahtuneen. Huomattavan harvinaista sen sijaan on, että niitä hajoaisi esimerkiksi yhden vuoden iässä.
Kukaan tuskin väittää kaikkien tai edes useimpien laadukkaiden virtalähteiden hajoavan noin 10 vuoden iässä. Minulle riittää syyksi kierrättää se, että riski on ilmeisen kohonnut. En halua ajaa poweria tai muitakaan laitteita väkisin siihen saakka kunnes syttyvät tuleen, vaan välttää vahinkoja. PSU on erityisen ikävä hajotessaan, koska se herkästi rikkoo myös muita komponentteja. Jotkut tietysti sanovat, että eivät laadukkaat virtalähteet tee niin eikä nykyään sellaista satu, ja sitten seuraavana päivänä joku ilmoittaa että taas kävi näin.
