). Samalla kysyin postiennakkopaketin tarkastusoikeudesta.
Postiennakolla tilaajat myös automaattisesti muistavat postin hinnat väärin ja kieltäytyvät ennakkomaksuista. En ole yhteenkään hyvään postiennakko-ostajaan törmännyt. Yksi jätti hakematta huuto.netissä ja siihen loppui minun postiennakot. Sitten, kun myyjälle on vaikeaa postiennakot ja siitä tulisi lisäkuluja, niin syytetään huijariksi ja hinnan vedättämisestä, vaikka ei ne postiennakkokulut omaan laariin sada..
Lähetyksen voi vakuuttaa ja se maksaa noin 25€ . Se kyllä suojaa vaan myyjää, ostaja voi edelleen saada laatikollisen kakkaa. Kerran maksoin omasta pussista vähän extraa, kun oli hankala ostaja, mutta se oli pieni hinta siitä ilosta, että kaupat loppuivat osaltani juuri siihen hetkeen, kun lähetys noudettiin postista.
En nyt puhunut kuljetusvakuutuksista, vaan vakuutuksesta petosta vastaan. Teknisesti ei olisi mitenkään monimutkaista toteuttaa palvelu, jossa myyjä tunnistautuu palveluntarjoajalle, hänen luottotietonsa tarkistetaan ja tämän jälkeen myönnetään x€ vakuutus sille, että tapahtuu petos.
Eihän maksun pidätyksessä voi olla maksamatta tuotetta, kun se päinvastoin maksetaan etukäteen.
Mikä estää minua sanomasta "homma ei ok" maksunvälittäjälle ja "lähetä pankkitililleni kymppi, niin vapautan maksun" sinulle?
Se että minä sanon sinulle että haista P ja vien jutun käräjille mieluummin, kun alan pikkusumman nopeamman kotiutumisen (sekin vain jos luotan huijarin sanaan) takia tukemaan huijaria, varsinkin kun ystävällisesti lähetit aika vedenpitävät todisteet siitä, että koitat vain kiristää. Ja sinä et huijauksillasi voi tienata, koska vaikka parinta tuon kympin saisitkin, niin melko pian vastaan tulee joku minunlaiseni, ja vie sinulta sen 500€+viivästyskorko+oikeudenkäyntikulut (joista ainakin ensimmäinen oikeasti lähtee, vaikka maksuvaraa ei olisikaan).
Varsinainen vakuutushan tuo ei ole, vaan jonkinlainen pankin panttauspalvelun kaltainen toimi.
Edit:
Käytännössä sama asia eri tavalla paketoituna, se on yhdentekevää tarjotaanko samalla ostajalle jotain rahoitusta vai ei. Tässäkin tapauksessa tietysti Klarna haluaisi varmasti tarkistaa myyjän luottotiedot ja luonnollisesti rahat kynittäisiin myyjältä korkojen kera, jos tapaukessa ilmenisi petos.Veikkaan, että suuremmat massit (palveluntarjoajalle) olisi tiedossa, kun huudosta tai torista voisi alkaa tilaamaan kamaa suoraan esim. Klarnan piikkiin. Ei tarvitse vastuuvakuutuksia tai muita. Klarna maksaa myyjälle rahat ja kynii ne takaisin ostajalta korkojen kera. Voisi alkaa torissakin vähän tavara liikkumaan, kun köyhät tilailee Klarnalla käytettyjä pleikkareita, iphoneja ym.
Nyt kovasti tuntuu siltä, ettet ole oikeaan huijariin ikinä törmännyt. Ensiksi, postiennakkopaketti palautuu itsestään 2 vk päästä. Postikulut on vaan maksettava kahteen suuntaan ja maksaja olet sinä. Tässä tilanteessa olen kerran ollut. Nähtävästi ostajaa ei enää kiinnostanutkaan ostamansa tuote, palkkarahat oli jo juotu tai vastaavaa.
Ei minun tarvitse tehdä omaa haastetta, vaan se menee käräjille rikosilmoituksen kautta.
Miksi olisi? Ei suurin osa ihmisistä koe tarvetta ostaa mitään yksityisiltä epämääräisiltä myyjiltä. Se on about ainoa syy käyttää tuota tarkastusoikeutta.
hih, ottanut jenkeistä mallia. Ebayssä kuvat Amiga towerista emolla ym. hienot kuvat olivat, hintaakin _vain_ 400egee+postit, nooh pienellä pulunpaskalla lukikin sitten texteissä "motherboard _not_ included"
Poliisi ei edes tutki kaikkia nettihuijauksia, vaikka kuinka olisi todisteet. Siitä on käräjäoikeus hyvin kaukana, kun ensimmäisen rikosilmoituksen rustailee. Jos/kun poliisi alkaa asiaa tutkia, siinäkin yritetään sovittelua, jos rikollinen p***a ensin myöntää syyllisyytensä, jota ei aina tapahdu.
Hohhoijaa. Jotenkin nyt vähän tuntuu, että olet vaan päättänyt, että postiennakko on ainoa hyvä, ja ad hoc keksitään sittene miten mikä tahansa muu vaihtoehto ei voi toimia. En edelleenkän pidä uskottavana, että joku esittämäsi kiristys-jälkitinkaus olisi oikeasti edes etäisesti yleinen ongelma. Samaa voisi harrastaa postiennakossakin, mutta ei kukaan harrasta. Lisäki reilun kympin postikulut on mitätön riski postiennakossa, mutta kympin kiristysmaksu on valtava riski toisaalla.
Postikulut menee molempiin suuntiin, siitä tulee pari kymppiä. Postissa 2-3 viikon jälkeen pyytävät sitten lisää rahaa. Minun tapaukseni sattui vuosikymmenen vaihteessa ja oli joku 100-200€ tietokonekomponentti. Vieläkin ärsyttää. Ei tarvitse edes olla huijari/kusettaja, vaan pelkästään köyhä ja laiska , joka katuu hetken ostostaan tai sai paremman diilin muualta.
Poliisi ei kuulemma tutki olikohan alle 50€ tai alle 100€ petoksia. Valitettavasti tiedän tämän koska yksi "kaveri" tätä harrasti. Tosin lähti sitten linnaan kun myi olemattoman riistakameran ja jonkun kiikaritähtäimen ~1200€ toki tässä vaiheessa petoksia oli kertynyt jo 20-30 joista muutama törkeitä.
Voihan sitäkin koittaa, mutta itse olen todennut Googlen paremmaksi. Ja jos en pidä myyjää luotettavana en osta, varsinkaan postitse. Monesta tuotteesta ei edes Postin tiskillä voi sanoa onko toimiva, vaikka saisikin avata. Ja aika ison huijauksen maksaisi niillä rahoilla, jotka olen säästänyt sillä, etten Postiennakko käytä.
"Buy the seller" sanotaan ameriikassa. Jos on mitään syytä epäillä luotettavuutta, älä osta sikaa säkissä.
