Poliittista kantaa ottavat yritykset ja niiden motiivit

Ei kai kukaan oikeasti luule Finlaysonin toimarin välittävän paskan vertaa tasa-arvosta, oikeudenmukaisuudesta tai naisten ja miesten palkkaeroista? Kyse on pelkästään markkinoinnista, jolla saadaan firmalle valtavasti ilmaista julkisuutta.

Koko juttu on mietitty täysin valmiiksi etukäteen. Median edustajat syövät kädestä, kun ollaan "edistyksellisellä" asialla, ja bonuksena saadaan vielä "taantumukselliset" suuttumaan. Tempauksen laittomuus on alusta alkaen tiedossa ja kun tasa-arvovaltuutettu tai muu viranomainen toteaa asian, Finlayson pelaa aikaa, pitää nimensä julkisuudessa mahdollisimman pitkään ja perääntyy lopulta marttyyrin viitta harteillaan.

Rahallisesti tästä kampanjasta ei tule mitään tappiota, sillä jokaista boikotoivaa mielensäpahoittajaa kohti löytyy vähintään yksi uusi "liberaali" asiakas tilalle. Mutta vaikka tappiota tulisikin, niin se on mitätön hinta saatuun hyötyyn nähden. Pakko sanoa, että taitavasti pelattu.
 
Diziet Sma sanoi:
Koko juttu on mietitty täysin valmiiksi etukäteen. Median edustajat syövät kädestä, kun ollaan "edistyksellisellä" asialla, ja bonuksena saadaan vielä "taantumukselliset" suuttumaan. Tempauksen laittomuus on alusta alkaen tiedossa ja kun tasa-arvovaltuutettu tai muu viranomainen toteaa asian, Finlayson pelaa aikaa, pitää nimensä julkisuudessa mahdollisimman pitkään ja perääntyy lopulta marttyyrin viitta harteillaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Samanlainen kampanja ei ehkä oikein toimisi toisinpäin, eli että esimerkiksi rautakauppa alkaisi antaa miehille alennusta, koska naisten koko eliniän ansiotulot on ilmeisesti miehiä suuremmat.. ;)

Firma lynkattaisiin torilla ja raato heitettäisiin susille. Yöaikaan vandaalit tekisivät ilkivaltaa myymälöille, kukaan nainen ei enää koskaan astuisi jalallaan näihin liikkeisiin, ja sanomattakin selvää, että firman johto joutuisi ensin pyytelemään nöyrästi anteeksi, sen jälkeen ottamaan eron, eikä kukaan koskaan enää palkkaisi näitä tyyppejä mihinkään tehtäviin.

Tuskin menee mun ennustus ihan hirveästi metsään. Tämä on sitä tasa-arvoa, miesten nyt vaan kuuluu sietää enemmän paskaa kohtelua perseessään kuin naisten. Koska miehet on miehiä. No sepäs kuulosti sovinistiselta, pahus sentään, älkää lyökö käsilaukulla arvon naiset. No toi ei kyllä yhtään auttanut, hemmetti. Prkl. Mitään ei uskalla sanoa, ollaan siis hiljaa.
 
JormaVeitikka sanoi:
Tämä on sitä tasa-arvoa, miesten nyt vaan kuuluu sietää enemmän paskaa kohtelua perseessään kuin naisten. Koska miehet on miehiä. No sepäs kuulosti sovinistiselta, pahus sentään, älkää lyökö käsilaukulla arvon naiset.
Napsauta laajentaaksesi...

Toksinen maskuliinisuus, just saying :smoke:

Kannattaa ihan oikeasti kelata asiaa. Miehet ajavat toisten miesten kalloon ajatusta, että miesten pitää sitä ja miesten pitää tätä. Mm. niellä paskaa kohtelua perseeseensä.
 
Ärsyttää tuo palkkaero jauhanta. Jos nain tekee saman verran tunteja sisään kuin mies, niin sama palkka siitä pitäisi tulla kun koulutus ja kokemus ovat samat. Taitaa olla peräti laitonta jos eri -_-

Jos tekee lyhyempää työaikaa, hakeutuu matalapalkka alalle eikä esim vaara/vastuu kiinnosta niin se on sitten henkilökohtainen valinta.

Ylipäätään se että naiset elävät kaikkialla pidempään, terveemmin, onnellisemmin, turvallisemmin (tapaturmat, rikokset, työpaikka onnettomuudet ja kuolemat on miesten bravuuri), ovat vähemmän yksinäisempiä, tekevät harvemmin itsemurhia ja saavat kaikenlaista erikoiskohtelua ja tukea niin valtiolta kuin yhteisöltäkin (mies itkee vs nainen itkee)...niin silti on pidettävä kiinni siitä että naisia sorretaan kaikkialla ja mies sekä yhteiskunta suorastaan vihaavat heitä -_-

Sitten enempi ketjuun.

Google kiristää näemmä youtubessa kovaa kyytiä vääriä mielipiteitä. Suljetaan kanavia ja otetaan mainosrahat pois jos aatelinjaus ei pysy heidän mukavuusalueellaan.

Saas nähdä milloin joku vapaampi videoalusta lyö itsensä kunnolla lävitse.
 
iippoo sanoi:
Ärsyttää tuo palkkaero jauhanta. Jos nain tekee saman verran tunteja sisään kuin mies, niin sama palkka siitä pitäisi tulla kun koulutus ja kokemus ovat samat. Taitaa olla peräti laitonta jos eri -_-
Napsauta laajentaaksesi...

No siis perinteisillä naisvaltaisilla aloillahan se on noin ja tietty miesvaltaisilla duunarialoilla. Mutta sitten kun tutkinto on vaikkapa DI tai KTM niin jokainen neuvottelee palkkansa yleensä firman mahdollisen alkutason jälkeen itse. Ja tässä tarttettaisiin naisilta sitä samaa röyhkeyttä, jota tyttöjen kiltteyskasvatuksella on vuosisatojen ajan pakotettu pois.
 
Tää jokavuotinen kohkaaminen naisten ja miesten palkkaeroista iskulauseineen "naisen euro on sitä ja tätä" naurattaa ja vituttaa mua joka kerta kun asia tulee esille. Totta se on, että kansallisena keskiarvona naiset tienaavat keskimäärin ~17% vähemmän kuin miehet, mutta sepä johtuu siitä, että naiset hakeutuvat suurina massoina matalammin palkattuihin työtehtäviin kuin miehet, eikä mistään mystisestä "palkkaepätasa-arvosta".

Suurin osa työssäkäyvistä suomalaisista saa jonkin TES:in mukaista liksaa, ja nämä liksat ovat pääsääntöisesti täysin sukupuolineutraaleja. Mutta katsokaapa sukupuolijakaumaa vaikkapa kaupan alan työntekijöissä, ja nimenomaan siellä kassa/hyllyntäyttäjä akselilla. Naisia ylivoimaisesti suurin osa. Sama nyt vaikka päiväkodin lastenhoitajat, lähihoitajat, siivoojat, sihteerit/assarit jne, naisia ylivoimaisesti suurin osa. Kun tähän lisätään vielä naisten keskimäärin viettämät vuodet äitiyslomalla, joka tarkoittaa urakehityksen keskeytymistä (tai jopa takapakkia jos siellä ollaan todella pitkään) ja palkankorotusten/ikä/kokemuslisien menettämistä näiltä vuosilta, alkaa homman luonne selkeytyä kummasti. Kaksi vuonna 2007 valmistunutta eivät ole työmarkkinoilla samalla tasolla, jos toinen on ollut äitiyslomalla välissä 5 vuotta ja toinen vanhempainvapaalla 6 kk..

Suomessa koulutetaan yliopistoissa ja AMK:ssa nykyään jo enemmän naisia kuin miehiä, mutta katsokaapa sukupuolijakaumat alakohtaisesti, niin alkaa hahmottumaan miksi naiset saavat vähemmän liksaa kuin miehet. Humanistiset tiedekunnat, kasvatustiede, sairaanhoitajakoulutus ym. (joista työllistytään voittopuolisesti kunnalliselle puolelle) on täynnä naisia, kun taas keskimäärin huomattavasti korkeammin palkatut tekniikan ja liiketalouden alat (josta työllistytään voittopuolisesti yksityiselle puolelle) ovat suurimmalti osin miesten hallussa. Sama homma myös ammatillisessa koulutuksessa, lähihoitajaopiskelijat lähes kaikki naisia, teolliset alat lähes kaikki miehiä. Siellä sentään ollaan liiketalouden puolella (merkonomit) vissiin aika 50/50, kun taas korkeakouluissa liiketalouden puolella on enemmän miehiä kuin naisia.

Jos laitetaan rinnakkain samalla koulutuksella, osaamistasolla ja työkokemuksella samassa tehtävässä työskentelevä mies ja nainen, on niiden palkat tässä maassa melko tarkkaan samat. Mun mielestä ihan turha huudella, että naiset tienää vähemmän kuin miehet, jos naiset itse suurina joukkoina hakeutuu matalapalkka-aloille töihin sen sijaan, että hakeutuisivat rahakkaammille urapoluille vaikka teknisen tai kaupan alan korkeakouluopintojen kautta. Naisillahan on keskimäärin paremmat päättötodistukset peruskoulusta, lukiosta ja ammattikoulusta, joten voisivat kyllä päästä miesten ohi sisään, jos vain haluaisivat hakea sinne.

Ainiin, loppukaneettina lainaan entisen esimieheni lausahdusta palkkaneuvotteluissa kun väännettiin viimeisistä kympeistä kk-palkassa "tää on paljon helpompaa noiden naisten kanssa kun ne ottaa vastaan sen palkan mitä tarjotaan kun miehet aina vääntää pitkään korotuksistaan"

Vähän taustalukemista asiasta kiinnostuneille:
Miesten ja naisten palkkaero on 17,6% - mutta samoissa tehtävissä ero katoaa lähes täysin
Heidi Sabanadesan bloggaa: Naisen euro on 97 senttiä - Elinkeinoelämän keskusliitto
http://eioototta.fi/naisten-ja-miesten-valisesta-palkkaerosta-on-turha-kohkata/
Naiset hylkivät kauppatieteellisiä opintoja
 
mullapa ois ratkaisu tähänkin ongelmaan, mutta siittä ei taas oikein tykkäisi kukaan. Sen nimi olisi vaikkapa perustulo ilman lisiä. Toki tuo haiskahtaa ei_edes_ihan_vähän kommunismilta, mutta tämän jälkeen voitaisiin sanoa että miehellä ja naisella olisi sama palkka (kuten pomolla, kirurgilla, paskaojan kaivajalla ja risteysvalvojalla) Edes lomat ei tämän jälkeen olisi ongelma koska jokainen saisi sen 3ke käteen josta sitten maksettaisiin asunto yms...Tietenkään tuo ei isommin kannusta opiskelemaan, mutta ainakin kaikki tienaisi saman verran...
 
korvaoo sanoi:
mullapa ois ratkaisu tähänkin ongelmaan, mutta siittä ei taas oikein tykkäisi kukaan. Sen nimi olisi vaikkapa perustulo ilman lisiä. Toki tuo haiskahtaa ei_edes_ihan_vähän kommunismilta, mutta tämän jälkeen voitaisiin sanoa että miehellä ja naisella olisi sama palkka (kuten pomolla, kirurgilla, paskaojan kaivajalla ja risteysvalvojalla) Edes lomat ei tämän jälkeen olisi ongelma koska jokainen saisi sen 3ke käteen josta sitten maksettaisiin asunto yms...Tietenkään tuo ei isommin kannusta opiskelemaan, mutta ainakin kaikki tienaisi saman verran...
Napsauta laajentaaksesi...

Eiköhän se ratkaisu ole se, että jokainen oppii kantamaan vastuun ammattivalinnastaan ja palkkaneuvotteluistaan.

On paljon selkeämpiäkin sukupuolieroja joihin tulisi puuttua. Esim erot eliäniän odotteessa, terveydessä ja syrjäytymisessä.

Jos siivoajana ei siivoajan palkka nappaa, niin sitten ei auta kuin opiskella lisää ja vaihtaa alaa.
 
korvaoo sanoi:
mullapa ois ratkaisu tähänkin ongelmaan, mutta siittä ei taas oikein tykkäisi kukaan. Sen nimi olisi vaikkapa perustulo ilman lisiä. Toki tuo haiskahtaa ei_edes_ihan_vähän kommunismilta, mutta tämän jälkeen voitaisiin sanoa että miehellä ja naisella olisi sama palkka (kuten pomolla, kirurgilla, paskaojan kaivajalla ja risteysvalvojalla) Edes lomat ei tämän jälkeen olisi ongelma koska jokainen saisi sen 3ke käteen josta sitten maksettaisiin asunto yms...Tietenkään tuo ei isommin kannusta opiskelemaan, mutta ainakin kaikki tienaisi saman verran...
Napsauta laajentaaksesi...
Ainoa ongelma perustulossa varmaan olisi, että vuokria, sähkön hintaa jne. korotettaisiin todennäköisesti tasaisesti ja vielä nopeammin kuin nyt. Muutenhan siinä on huomattavasti enemmän järkeä kuin nykyisessä kannustinloukussa, joka ei rohkaise työhön, mahdollistaa systeemin kusettamisen tehokkaammin ja luo järjettömiä asetelmia, jossa esimerkiksi opiskelija saa huomattavasti vähemmän vastikkeetonta tukea kuin työtön, joka ei opiskele.
 
Don Stupido sanoi:
Näyttää menevän säästölinjalle myös Finlaysonillakin.

https://www.msn.com/fi-fi/talous/uutiset/finlayson-hakee-säästöjä-ja-uutta-toimitusjohtajaa-–-kurttila-luovaksi-johtajaksi/ar-BBGpdvS?li=AA59AD&ocid=spartanntp

Ei tainneet ne poliittiset kannanotot tuoda ihan sitä toivottua sädekehää.:think:
Napsauta laajentaaksesi...

Käsittääkseni Kärkkäinen voitti tämän pelin, kun Finlayson veti tuotteensa pois sieltä niin tulikin enemmän tulosta muilla vastaavilla tuotteilla. Eikä tuo Kärkkäisen mainostuskaan ole ihan vaatimatonta, kun KauppaSuomi lehteä jaettu ties minne ja usein tässä lähiaikoina. Jotkut vaan osaa kaupanteon.:think:
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
261 639
Viestejä
4 537 636
Jäsenet
74 856
Uusin jäsen
KeisariLoL

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom