- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 2 105
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Mutta rokotemisinformaatiosta valehtelu, samoin kuin tällaisilla ultimatuumeilla kiristäminen on.
Kertoo kyllä kaiken kun kukaan ei ole täysin vakuuttunut siitä että kyseessä olisi feikki. Liekköhän Suomela itsekin miettinyt hetken että "ei vittu onko tuo mun kirjoittama?".
Onko mitään SDP puoluesta?
Tuttava oli viime sote aluevaaleissa ehdokkaana ja hän on SDP:n kannattaja.
Onko jokin erityinen syy miksi tuohon on cherrypickattu Neuvostoliiton saavutuksia ja jätetty pois USA:n vastaavat? Muu kuin siis harhaanjohto.
Taitaa kuvan alkuperä olla jostain kommari - antifantti sivustoilta. Siksi valheet että päästiin "ownaan" kapitalisti siat.Onko jokin erityinen syy miksi tuohon on cherrypickattu Neuvostoliiton saavutuksia ja jätetty pois USA:n vastaavat? Muu kuin siis harhaanjohto.
Mitä katsot vastaaviksi? Onhan nuo "cherrypickit" nyt aika kovia merkkipaaluja verrattuna vaikka lunar roverin ajamiseen tai spy shotteihin. Itse koin tulleeni vähän harhaanjohdetuksi päinvastaisella tavalla: en kaikkien katsomieni dokkarien jälkeenkään tiennyt neukkujen ehtineen noin moniin merkkipaaluihin ensin. Voi johtua pitkälti siitä, että ne dokkarit eivät yleensä ole peräisin idästä.Onko jokin erityinen syy miksi tuohon on cherrypickattu Neuvostoliiton saavutuksia ja jätetty pois USA:n vastaavat? Muu kuin siis harhaanjohto.
No mitkä saavutukset siinä pitäisi olla? Kyseessähän on meemi joka joidenkin keskustelijoiden mukaan on sitä onnistuneempi mitä provosoivampi... Pointti oli enemmän että Neuvostoliiton saavutukset oli kyllä varsin merkittävät tuolla alueella väänsit sen miten päin tahansa kuin että kuka nyt ehdottomasti oli voittaja. Nykypäivänä tuntuu olevan paljon porukkaa joilla on joukkoharha että ainoa asia mitä tapahtui oli, että Yhdysvallat päätti mennä kuuhun ja meni kuuhun voittaen. Vähän samalla tavalla kuin Yhdysvaltojen roolin merkitys suhteessa Neuvostoliittoon toisessa maailmansodassa on kääntynyt mielipidekyselyissä ihan päälaelleen:Onko jokin erityinen syy miksi tuohon on cherrypickattu Neuvostoliiton saavutuksia ja jätetty pois USA:n vastaavat? Muu kuin siis harhaanjohto.
Mitään valheitahan tuossa ei ole. Kuvan alkuperästä en tiedä, mutta laitoin ton Wikipedia-linkin ihan että voi siitä katsoa kattavammin jos valitut asiat hiertää, melko vahvasti on Neuvostoliitto siinä täydemmässä listassakin edustettuna. Oma intressi tässä ei ollut mitenkään Neuvostoliiton tai kommunismin ihannointi vaan historiallisista tosiasioista muistuttaminen.Taitaa kuvan alkuperä olla jostain kommari - antifantti sivustoilta. Siksi valheet että päästiin "ownaan" kapitalisti siat.
Voi johtua pitkälti siitä, että ne dokkarit eivät yleensä ole peräisin idästä.
Usa muuten tuki Neuvostoliittoa mm. Jäämeren kautta. Ilman tätä tukea olisi operaatio barbarosa saattanut onnistua eikä käännettä olisi tullut Stalingradissa.Yhdysvaltojen roolin merkitys suhteessa Neuvostoliittoon toisessa maailmansodassa on kääntynyt mielipidekyselyissä ihan päälaelleen
No mitkä saavutukset siinä pitäisi olla? Kyseessähän on meemi joka joidenkin keskustelijoiden mukaan on sitä onnistuneempi mitä provosoivampi... Pointti oli enemmän että Neuvostoliiton saavutukset oli kyllä varsin merkittävät tuolla alueella väänsit sen miten päin tahansa kuin että kuka nyt ehdottomasti oli voittaja. Nykypäivänä tuntuu olevan paljon porukkaa joilla on joukkoharha että ainoa asia mitä tapahtui oli, että Yhdysvallat päätti mennä kuuhun ja meni kuuhun voittaen.
Mitään valheitahan tuossa ei ole. Kuvan alkuperästä en tiedä, mutta laitoin ton Wikipedia-linkin ihan että voi siitä katsoa kattavammin jos valitut asiat hiertää, melko vahvasti on Neuvostoliitto siinä täydemmässä listassakin edustettuna. Oma intressi tässä ei ollut mitenkään Neuvostoliiton tai kommunismin ihannointi vaan historiallisista tosiasioista muistuttaminen.
Tuosta kun katsoo niin jenkeillä on paljon tieteellisiä ensimmäisiä venäjällä "mihin me pystytään" ensimmäisiäJa länsi, USA:n johdolla, juhli "space race" voittoa omin ehdoin. Niin, yleisesti katsotaan, että Kennedy julisti sen avaruus kisan kuuhun -60 alussa, USA saavutti sen ekana -69 ja niin voitti sen kisan ja sen myötä mestaruuden.
Neuvostoliiton saavutuksen muutoin ovat vahvoja, joten henkilökohtaisesti en pidä USA:aa minään space race voittajana.
No toi on hyvin kuvattu tuo "mihin me pystytään" ajatus. Mitä nyt mars ja venus operaatioista olen lukenut niin tulee kuva että on heitetty "savea seinään kunnes jotain tarttunut".Tuosta kun katsoo niin jenkeillä on paljon tieteellisiä ensimmäisiä venäjällä "mihin me pystytään" ensimmäisiä
Space race timeline
Explore and learn about the key events and achievements that shaped almost twenty years of competition between the United States and the Soviet Unionwww.rmg.co.uk
Toki tuokin on englantilaisen museon sivu niin pitäis joku neuvostoliiton liittolaisen kasaama lista löytää ristiinvertailuun
Menit jo siinä pieleen kun käytät wikipediaa uskottava lähteenä. Kovin innokkaasti sitä wikipediaa käytetään lähteenä vaikka sinne voi kirjoittaa häröjä juttuja mikä vain antifantti-sankari nykypäivänä.
Video jossa wikipedian toinen perustaja toteaa sen olevan nykyään puolueellinen (vassari), eikä vastaa enää sitä alkuperäistä neutraalia sivustoa:
Fox News tekemässä juttua Wikipedian neutraaliudesta on kyllä jo meemi itsessään
Missä kohti muuten Sanger sanoi, että tuo on vasemmistolle puolueellinen? Foxin alaotsikkoon tuo oli tungettu, mutta itse haastattelusta en moista löytänyt.
Puhuu kyllä, että hallitukset, yritykset ja rikolliset toimijat yrittää käyttää Wikipediaa hyödyksi.
Ja mitä Sangeriin tulee, niin herra ollut jo lähes alusta lähtien hyvin kriittinen Wikipediaa kohtaan, joten sen auringon alla ei ole mitään uutta.
Paitsi että nykyaikana kaikki maskien käyttäjät saa yhä äänestää, heillä on samat oikeudet ja eivät ole kenenkään omistuksessa.
Ne fiksummat ihmiset ympäri pallon käytti niitä maskeja estääkseen tartuttamisen muihin viisaasti rokotettuihin ihmisiin ja kanssaeläjiin, jotka eivät ole rokotettuja, sekä rokottamattomiin ennen kuin rokotteet keksittiin.
Heikko paska meemi. Paitsi jos sarkasmitutkani heikkeni tämän suhteen.
Jotain omia yhteenvetojasi tai unelmia.Meme: Kuinka munattomia miehiä netissä, kun tyttöhallitus tuhosi Suomen muutamassa vuodessa