PEth- testi, alkoholi ja vapaat

[Mikkos]

Eli ns. viikonloppu kännit, baariin, yökerhoon jne.

Muuten tuo aiemmin mainittu 3 isoa tuoppia per päivä vastaa lähes sixpack per päivä tasoa, eli ei ihan pieni määrä kuitenkaan. Toki tästäkin määrästä voi jonkun kanssa väitellä onko se paljon vai ei, mutta kyllä siitä pienen nousuhumalan saa jos vetäisee alle tuntiin.

Ei sillä silti alkoholistiksi tulla. Toisin kuin tuo testi väittää.

 

[Randomizer]

Määrillä ei ole väliä, jos juominen alkaa tuottaa ongelmia(ts. läheiset huolestuvat, alkaa näkyä terveydessä, sovittuja asioita jää tekemättä yms. yms.) ja se on pakonomaista niin silloin olet alkoholisti. Aika monesti alkoholisti itse ei edes ymmärrä tilannetta vaan yleensä kieltäminen on erittäin vahvana.

Lainaus Alkoholismi - Hoidettavissa oleva sairaus - Kantamo.

Yleisiä väärinkäsityksiä:

• Ei voi olla alkoholisti, jos ei juo joka päivä tai pystyy pitämään tipattoman jakson. Alkoholisti voi olla juomatta pitkiäkin ajanjaksoja todistaakseen, että ongelmaa ei ole. Lisäksi ns. tuurijuopoille on tyypillistä, että juodaan vain harvemmin, mutta tuolloin kontrolli katoaa ja voi seurata juomaputki. Mutta toisin kuin muilla, alkoholistilla tipattomilla jaksoilla elämänlaatu ei parane ja olo on epämukava. Ja lopulta käyttö jatkuu ilman, että se pysyi normaalilla tasolla. Siksi myöskään vieroitushoidot / katkaisuhoidot / ”katkot” eivät yksinään auta ilman jatkohoitoa.
• Ei voi olla alkoholisti, jos hoitaa työnsä hyvin. Noin 80 % alkoholisteista on työelämässä, myös johtotehtävissä. Juomisesta aiheutuva häpeä ja syyllisyys voivat saada alkoholistin kompensoimaan töissä ja olemaan hyvin ahkera työntekijä.
• Juominen johtuu työstressistä, burnoutista, masennuksesta, ahdistuneisuudesta tai muista mielenterveyden ongelmista. Mikä sen parempaa kuin diagnoosi, joka selittää päihteen käytön, mutta ei vie päihdettä pois. Asiassa on helppo erehtyä, sillä alkoholismi aiheuttaa runsaasti mielenterveyden oireita. Mutta tutkimuksien mukaan raittiilla alkoholisteilla ei ole merkittävästi enemmän mielenterveysongelmia kuin muulla väestöllä. Eli on harvinaista, että juomisen juurisyy olisi mielenterveyden ongelma. Ja vaikka näin olisi, hoito-ohjeet ovat selvät: alkoholismi pitää hoitaa ensin; mielenterveyttä ei voi tehokkaasti hoitaa ennen päihteettömyyttä.

 

[Mikkos]

Määrillä ei ole väliä, jos juominen alkaa tuottaa ongelmia(ts. läheiset huolestuvat, alkaa näkyä terveydessä, sovittuja asioita jää tekemättä yms. yms.) ja se on pakonomaista niin silloin olet alkoholisti. Aika monesti alkoholisti itse ei edes ymmärrä tilannetta vaan yleensä kieltäminen on erittäin vahvana.

Juurikin näin. Ongelma on vaan siinä että tämä testi tekee sinusta alkoholistin vaikka mikään mainitsemistasi asioista ei ilmene.

 

[Randomizer]

Juu Peth on erittäin paska testi todistamaan kenenkään alkoholismia.

 

[teppo mörkö]

Juurikin näin. Ongelma on vaan siinä että tämä testi tekee sinusta alkoholistin vaikka mikään mainitsemistasi asioista ei ilmene.

No ainakin tuo erittäin vahva kieltäminen ilmenee

 

[Mikkos]

No ainakin tuo erittäin vahva kieltäminen ilmenee

Kieltäminen ei sekään vielä tee alkoholistiksi.

 

[Cortonki]

Kahvi voi myös nousta nuppiin ja vielä työajalla. Ei todellakaan tule samasta määrästä olutta yhtä sekava olo.

 

[Tonnin Seteli]

Muuten tuo aiemmin mainittu 3 isoa tuoppia per päivä vastaa lähes sixpack per päivä tasoa, eli ei ihan pieni määrä kuitenkaan.

Niin, voihan sitä aina vähän venyttää. 4,5 annosta on melkein sama kuin 6 tai 1,5 litraa olutta on melkein sama kuin 2 litraa olutta. Tavallaan.

Toki tästäkin määrästä voi jonkun kanssa väitellä onko se paljon vai ei, mutta kyllä siitä pienen nousuhumalan saa jos vetäisee alle tuntiin

Voi tosiaan väitellä ja aina löytyy erimielisyyttä, ellei nyt ihan ääripäistä puhuta. Jos joku ojaspurgu käyttää kymmeniä annoksia päivässä, se lienee kaikkien mielestä paljon ainakin jos näytetään myös sen spurgun kuva.

Vastaavasti voisi luulla että yksi kahden senttilitran viski kerran vuodessa on varmaankin kaikkien mielestä vähän, mutta sekään ei ole täysin riidatonta. Joku raittiuslääkäri joka tykkää vähän trollata käsitteiden merkityksillä voi sanoa, että alkoholi on aina terveydelle haitallista ja karsinogeeni eikä turvallista määrää ole. Siispä sekin määrä on riskikäyttöä.

Edellä tarkoitin tätä kontekstissa, jossa PEth -rajoja säädetään tai tulkitaan. Siellä esiintyi näkemys, jonka mukaan "erittäin runsaalla jatkuvalla kulutuksella" koehenkilöltä/potilaalta mitattu arvo voi nousta "2-3 mikromooliin tai jopa yli". Kyseenalaistan kovasti sitä, miten rajua kulutusta tämäkään vielä vaatii, ja mutuilen(vaikkakin tietäen olevani oikeassa) että oikeasti runsaasti juovilla arvo on tyypillisesti selvästi suurempi kuin 2-3.