Perussuomalaiset

[Timo 2]

Varjoja on ainoastaan joidenkin kokoomuspersujen silmillä.

Sulla ei sitten ollut mitään sanottavaa tohon miksi skuuppi ei kelvannut juorulehdelle, mutta Hesari kelpuuttaa. Ehkäpä julkaisukynnys on harvinaisen matala mitä tulee niihin joiden poliittisista mielipiteistä ollaan erimieltä ja nousee samaa mieltä olevien kohdalla.

 

[Rambo8]

Hän on tiennyt tekevänsä laittomuuksia, ja turvannut selustaansa tulevaisuutta varten, jos käry käy.

Nyt kannattaa jo vähän rauhoittua, ennenkuin syytät ihmisiä laittomuuksista. Jos kirjoitat tuollaista, niin väität samalla hänen syyllistyneen rikokseen.

 

[Rambo8]

Muutenkin tuo Rydmanin exän touhu on erikoista. Esim tässä mitä X:ssä kertoo, niin exä on itse lähettänyt Rydmanille omia kuviaan, joissa on 15-vuotias ja sitten perään haukkuu Rydmania pedariksi, koska katselee niitä kuvia, jotka siis itse hänelle lähetti:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/amanblick/status/1735237637374415255

 

[No Future]

Muutenkin tuo Rydmanin exän touhu on erikoista. Esim tässä mitä X:ssä kertoo, niin exä on itse lähettänyt Rydmanille omia kuviaan, joissa on 15-vuotias ja sitten perään haukkuu Rydmania pedariksi, koska katselee niitä kuvia, jotka siis itse hänelle lähetti:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/amanblick/status/1735237637374415255

Jotenkin epäselvää mikä on aikuisen vastuu tällaisissa tilanteissa suhteessa alaikäisiin?

 

[draco76]

Muutenkin tuo Rydmanin exän touhu on erikoista. Esim tässä mitä X:ssä kertoo, niin exä on itse lähettänyt Rydmanille omia kuviaan, joissa on 15-vuotias ja sitten perään haukkuu Rydmania pedariksi, koska katselee niitä kuvia, jotka siis itse hänelle lähetti:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/amanblick/status/1735237637374415255

2016 oli 15v, aikuisena ollut sitä mieltä ettei sopivaa. Suojaikäraja on siksi, koska lapsi ei voi antaa suostumusta.

 

[Rambo8]

Jotenkin epäselvää mikä on aikuisen vastuu tällaisissa tilanteissa suhteessa alaikäisiin?

2016 oli 15v, aikuisena ollut sitä mieltä ettei sopivaa. Suojaikäraja on siksi, koska lapsi ei voi antaa suostumusta.

Miksi kommentoitte jos ette edes viitsi lukea mihin kommentoitte? Nainen oli ihan aikuinen, täysi-ikäinen ja lähetti itsestään Rydmanille vanhan kuvan, jossa oli 15-vuotias.


Onko niin kiire mollaamaan persuja, ettei faktoilla viitsi hyvää öyhötystä pilata?

 

[Hammer_of_Justice]

Muutenkin tuo Rydmanin exän touhu on erikoista. Esim tässä mitä X:ssä kertoo, niin exä on itse lähettänyt Rydmanille omia kuviaan, joissa on 15-vuotias ja sitten perään haukkuu Rydmania pedariksi, koska katselee niitä kuvia, jotka siis itse hänelle lähetti:

Juu, onhan tuo nyt hieman erikoista kieltämättä. Lähettääköhän Amanda noita kaikille kumppaneilleen jossain vaiheessa suhdetta, vai epäilikö että willellä voisi viisari värähdellä teinisetistä?

Vaan jos tässä nyt oli tarkoitus nykyistä persujen Rydmania jotenkin puolustella niin aika erikoisen viestinvaihdon valitsit.
Siis sen jälkeen kun tyyppi saa ilmeisesti seksuaalisävytteisiä kuvia 15v naisystävästään niin vastaukset ovat:
"Miltä vuodelta nämä ovat? "
Sitten kun herralle selitetään, että kuvat esittää hänen naisystäväänsä alle 16v niin tehdään "oma kansio" ja "rentoudutaan kuvien parissa"

Siis aika helvetin limasen kuvan antaa kyllä itsestään näin jos kauniisti koitan asian ilmaista.

 

[Rambo8]

Juu, onhan tuo nyt hieman erikoista kieltämättä. Lähettääköhän Amanda noita kaikille kumppaneilleen jossain vaiheessa suhdetta, vai epäilikö että willellä voisi viisari värähdellä teinisetistä?

Vaan jos tässä nyt oli tarkoitus nykyistä persujen Rydmania jotenkin puolustella niin aika erikoisen viestinvaihdon valitsit.
Siis sen jälkeen kun tyyppi saa ilmeisesti seksuaalisävytteisiä kuvia 15v naisystävästään niin vastaukset ovat:
"Miltä vuodelta nämä ovat? "
Sitten kun herralle selitetään, että kuvat esittää hänen naisystäväänsä alle 16v niin tehdään "oma kansio" ja "rentoudutaan kuvien parissa"

Siis aika helvetin limasen kuvan antaa kyllä itsestään näin jos kauniisti koitan asian ilmaista.

Keksit nyt tuon seksuaalissävytteisyyden omasta päästäsi. Oli ihan normaali kuva joka voisi olla perhealbumista peräisin.

Lisäksi se oli tämä exä joka otti puheeksi kansioon laittamisen ja en ymmärrä mistä keksit jotain limaista siitä että mies sanoo nimeävänsä kansion juurikin naisystävänsä nimen mukaan?

Ota nyt huomioon että tuo on aikuisen pariskunnan välistä keskinäistä viestinvaihtoa. Se, että esimerkiksi minä viestittelisin vaimoni kanssa jotain hyvinkin pervoa, ei millään tavalla tekisi minusta ahdistelijaa tai muutakaan.

 

[Hammer_of_Justice]

Keksit nyt tuon seksuaalissävytteisyyden omasta päästäsi.

UUH, Tuhmaa, nyt voinkin rentoutua tauolla noiden perhealbumista peräisin olevien kuvien avulla

Sanon vaan et persukuplan ulkopuolella tuollainen viestittely antaa kyllä pikkumiehestä tosi limasen kuvan ja siinä ei kyllä mikään määrä sun selittelyjä mahdollisesta perhealbumista muuta mun näkemystä.

 

[Rambo8]

UUH, Tuhmaa, nyt voinkin rentoutua tauolla noiden perhealbumista peräisin olevien kuvien avulla

Sanon vaan et persukuplan ulkopuolella tuollainen viestittely antaa kyllä pikkumiehestä tosi limasen kuvan ja siinä ei kyllä mikään määrä sun selittelyjä mahdollisesta perhealbumista muuta mun näkemystä.

Et sitten katsonut mihin kommenttiin, se "uuh, tuhmaa" oli vastaus. Se oli vastaus siihen, kun tämä exä kommentoi, että "voit lisätä kuvan pedarikansioosi". Se kuva oli jossain ketjussa näkyvissä ja ihan normaali kuva jostain luokkahuoneesta tms. eikä mikään eroottinen kuva.

Nyt ihan aikuisten oikeasti, kaksi aikuista täysi-ikäistä ihmistä, jotka ovat parisuhteessa, viestittelee keskenään. Nyt jos nainen lähettää itsestään kuvia, joissa sattuu olemaan alaikäinen, niin näyttäkää minulle se heteromies, joka naiselleen alkaa torumaan, että hyi hyi äläpäs lähetä minulle tuollaisia kuvia.

 

[Jage]

Sanon vaan et persukuplan ulkopuolella tuollainen viestittely antaa kyllä pikkumiehestä tosi limasen kuvan ja siinä ei kyllä mikään määrä sun selittelyjä mahdollisesta perhealbumista muuta mun näkemystä.

Se kupla taitaa olla nyt vähän toisaalla..

Keskustelu on muuten hyvin hedelmällistä, kun kanta on jo lukossa eikä mikään määrä todistelua riitä sen muuttamiseen. Onnea valitsemallanne tiellä.

 

[bowser]

Sulla ei sitten ollut mitään sanottavaa tohon miksi skuuppi ei kelvannut juorulehdelle,

Kun kyseessä on tuollainen roskalehti, niin en muutenkaan anna arvoa heidän toimituksille.
Päättelin jo aiemmin, että jos on valtaa ja rahaa, niin voi saada mediaakin puolelleen.

Jos kirjoitat tuollaista, niin väität samalla hänen syyllistyneen rikokseen

No rikoksista häntä on epäiltykin.
Kommunikointi on tyyliltään sellainen, että pikku-ukko maalaa mustankin valkoiseksi. Luotan näihin kymmeneen naiseen enemmän. Ei savua ilman tulta.

minä viestittelisin vaimoni kanssa jotain hyvinkin pervoa, ei millään tavalla tekisi minusta ahdistelijaa tai muutakaan.

Riippuu viestien sisällöstä. Pariskunnatkin syyllistyy seksuaalirikoksiin.

Keskustelu on muuten hyvin hedelmällistä, kun kanta on jo lukossa eikä mikään määrä todistelua riitä sen muuttamiseen. Onnea valitsemallanne tiellä.

Fakta on, että aikuinen mies on hengaillut alaikäisten tyttöjen seurassa ja kymmenen naista kertoo samankaltaista tarinaa hänen käytöksestä. Mutta keskustelu ei ole hedelmällistä jos on jo vakaasti päättänyt, että lempipuolueen jäsen on syytön.

 

[bowser]

Voi tulla yllätyksenä jos ei ymmärrä miten Suomen poliittinen päätöksenteko menee, mutta hallituspuolueiden jäsenet äänestävät pääsääntöisesti hallituksen esitysten mukaan. Se on ihan päävaatimus että hallitus yleensä pysyy kasassa. Välillä on näitä tapauksia, joissa saa äänestää omatuntonsa mukaan, mutta tämä ei ollut sellainen. Jos asia koskee itseä liikaa, niin yleensä näistä äänestyksistä vain jättäydytään pois. Rangaistus vastaäänestä on ihan normi ja näitä on ollut varmaan jokaisella puolueella. Oppositiossa se on sitten eri, koska he (yleensä) häviävät kuitenkin äänestyksen ja rangaistus voi olla läpäsytys näpeille tai sitten Tytti huutaa. Vaikutusta lain läpimenoon ei silti olisi ollut.

Polviselle kävi hieman huonosti ja joutui suoraan ekalla kaudella hallitusvastuuseen huonoihin aikoihin oman vaalipiirinsä suhteen. Oppositiossa olisi voinut huutaa äänensä käheäksi palveluiden puolesta, mutta hallituspuolueessa meno on eri. En tunne Polviaista hyvin, mutta esimerkiksi PS:n Mikko Lunden äänesti Salon päivystyksen lakkauttamista vastaan ja otti rangaistuksen suoraselkäisesti vastaan ja jatkaa edelleen puolueessa. Äänestäjät sitten päättävät ensi vuonna.

Arvelinkin, että tämmöistä liirumlaarum selittelyä tulee kun kyseessä perussuomalaiset.
Oikeistossa erottaminen on normaalia ryhmäkuria, mutta muissa puolueissa huomautuskin on häirintää.

Suomen perustuslaki 29 §:

“Kansanedustaja on velvollinen toimimaan vakaumuksensa mukaisesti ja valtakunnan parasta edistäen. Kansanedustaja ei ole sidottu mihinkään sitoumukseen.”

Pykälä ilmaisee selvästi, että kansanedustajan tulee tehdä päätöksensä omantuntonsa ja harkintansa perusteella – ei puolueen käskystä.

Perussuomalaisten johto on aiemmin ollut puoluekuria vastaan. Keväällä 2021 puolueen puheenjohtaja Riikka Purra lausui eduskunnassa:
–” Ryhmäkuri saattaa vaikuttaa siihen, että ei ehkä uskalleta tai voida käyttää omia aivoja.”

Purran lausunnot on kyllä yhtä tyhjän kanssa.
Ennen eduskuntavaaleja Purra sanoi myös, että pienituloisilta leikkaaminen ei heille käy. Mutta sen jälkeen ei ole muuta tehtykään kuin leikattu pienituloisilta.

 

[Timo 2]

Kun kyseessä on tuollainen roskalehti, niin en muutenkaan anna arvoa heidän toimituksille.
Päättelin jo aiemmin, että jos on valtaa ja rahaa, niin voi saada mediaakin puolelleen

Meinaat että roskalehti ei halua skuuppia? Meinaat että rydman ja/tai perussuomalaiset ovat saaneet seikan ja panu hörkän puolelleen? Miten, mikä on se mekanismi? Lahjuksia makseltu vai kiristetyy päätoimittajaa?

Ei savua ilman tulta

Sovella tätä myös hesariin, sovella tätä myös siihen että jotain hämärää hesarin jutussa vaikuttaa olevan kun ei juorulehdelle, joka elää skuupeista kelvannut juttu. Ei kai seiska huvikseen kieltäydy jutusta, ja taisi muistaakseni sanoa että heille yritettiin syöttää juttua jonka faktat ei oleet vedenpitäviä.

Muuten herää epäilys että sä valikoit ketä uskot sen mukaan miten se tukee sun ideologiaa ja poliittista agendaa, ts juuri se mistä rydmanin puolustelijoita syytät.

 

[Rambo8]

Jotenkin epäselvää mikä on aikuisen vastuu tällaisissa tilanteissa suhteessa alaikäisiin?

2016 oli 15v, aikuisena ollut sitä mieltä ettei sopivaa. Suojaikäraja on siksi, koska lapsi ei voi antaa suostumusta.

Noh, eikö tule kommenttia? Ettekö oikeasti lukeneet mihin te vastaatte? Nainen oli ihan aikuisena ihmisenä lähettänyt tuon vanhan kuvan, niin te molemmat kommentoitte ihan kuin nainen olisi lähettänyt kuvan ollessaan alaikäinen. Oikeasti turhauttavaa tuollainen keskustelu, että heitellään täysin asiaan kuulumattomia kommentteja keskusteluun, kun ei viitsitä edes perehtyä siihen asiaan, mihin ollaan vastaamassa. Edelleen ihmettelen, että miksi ihmeessä vaivautua kommentoimaan keskusteluun, jota ei kuitenkaan kiinnosta edes seurata?

 

[Rambo8]

En heti alkuun kommentoinut mitään, kun odotin, kiinnittääkö kukaan muu huomiota, mutta huomaako muut tuon toimintatavan tuossa Rydmanin exän kirjoittelussa? Rydman on siis vastannut exälleen näin: "ehdin rentoutua näiden kuvien parissa". Mutta kun exä kirjoittaa asiasta Twitteriin, hän värittää sitä näin: ""rentoutumassa" eduskunnan vessassa kuville". Eli miksi lisäili siihen omiaan ja vielä laittoi lainausmerkit rentoutumisen ympärille, jolla taas viestiä saadaan enemmän pervoilun suuntaan.

Tuollaisen toimintatavan vuoksi herää ihan perusteltu epäily, että mitäs kaikkea muuta on väritetty. Ja olihan sitä värikynää käytetty, kun lukee sen koko kirjoittelun, mitä tuosta tapauksesta aikanaan kirjoitettiin.

 

[takomo]

Ei savua ilman tulta.

Kun puhutaan Rydmanin tapauksesta, on syytä muistaa poliittinen konteksti. Edellisvuonna Rydman oli noussut näkyvästi suorastaan kapinajohtajaksi elvytyspakettia vastaan ja koko EU:n kärkihankkeen kaataminen oli vähällä onnistua. Rydman kävi suoraan haastamaan kokoomuksen johtoa - Orpoa ja Mykkästä - ja pakotti nämä pyörtämään päätöksensä "kokoomuksen eduskuntaryhmä äänestää tyhjää". Kokoomuslaiset eivät voineet vain pestä käsiään asiasta vaan joutuivat aktiivisesti tukemaan pakettia.

Kapinallaan Rydman oli muodostanut vakavan uhan Marinin neuvottelemalle parhaalle mahdolliselle kompromissille. Sen kaatuminen olisi ollut valtava mainehaitta vasemmistohallitukselle ja äärimmäisen noloa myös euromyönteiselle kokoomusjohdolle.

Ei ole kovin kaukana ajatus, että motiivi lokajutun tekemiselle olisi ollut kosto kapinan vetämisestä.

 

[bowser]

Meinaat että roskalehti ei halua skuuppia? Meinaat että rydman ja/tai perussuomalaiset ovat saaneet seikan ja panu hörkän puolelleen? Miten, mikä on se mekanismi? Lahjuksia makseltu vai kiristetyy päätoimittajaa?

Hyvin todennäköisesti oikeistolainen toimitus, ainakin Hörkkö oli. Ja paljon mahdollista, että vuonna 2019 toimittajalle maksettiin tästä tapauksesta.

Luin Hörkön haastattelua, jossa sanoi, että ennen jutun julkaisua kohteille saatetaan soittaa. Myös sellaista tapahtuu, että epäedustavan kuvan jälkeen julkkiset kutsuvat toimittajat kotiinsa. Tarkoitus ilmeisesti pysyä väleissä Seiskan kanssa, koska ”pidä viholliset lähellä” jne.

Panu Hörköllä on itsellään kontollaan tuomioita mm. pahoinpitelystä, huumausaineista, omaisuusrikoksista, rattijuoppoudesta. Nämä ei ainakaan lisää luottamusta Seiskan suuntaan.

Oli niitä uutisia kuitenkin. Ja toisaalta mitä lisättävää Seiskalla olisi tuohon ollut, kun lehden pääasiallinen ominaisuus on julkkisten salakuvat. Vaihtelevaa sekin, esimerkiksi onko Petteri Orpon perseestä otettu vielä lähikuvaa?

Blogi: Wille Rydman seurusteli 17-vuotiaan kanssa ollessaan 26-vuotias: "Se on viimeinen kerta intiimiä kanssakäymistä alaikäisen kanssa"

Kokoomuksen entinen kansanedustaja Wille Rydman, 36, joutui kesäkuussa kohun keskelle, kun Helsingin Sanomat julkaisivat hänestä selvityksen, jonka perusteella hänestä sai melko kyseenalaisen kuvan.

www.seiska.fi

Julkkikset tuohtuivat eduskunnan Rydman-päätöksestä: “Hyi vittu”

Wille Rydmanin asemasta eduskunnassa äänestettiin maanantaina.

www.seiska.fi

Rydman on siis vastannut exälleen näin: "ehdin rentoutua näiden kuvien parissa". Mutta kun exä kirjoittaa asiasta Twitteriin, hän värittää sitä näin: ""rentoutumassa" eduskunnan vessassa kuville".

Parisuhteessa kun olivat, niin luultavasti tietää miten Rydman ”rentoutuu”.
Ehkä siellä eduskunnan tiloissa tuota ”rentoutumista” on usein ennenkin tapahtunut.

Ei ole kovin kaukana ajatus, että motiivi lokajutun tekemiselle olisi ollut kosto kapinan vetämisestä.

Sen lisäksi, että teinityttöihin kohdistuva ahdistelu on todella yleistä, niin tavallista on myös Perussuomalaisten taipumus salaliittoteorioihin.
Tyypillistä PS:n keskustelutyyliä on, että kaikki on aina jonkun muun syytä.

Rydmankin kehitteli salaliittoja.

Ministeri Wille Rydman väitti Suomessa olevan tahoja, jotka levittävät hallituksesta valheita – näin hän selittää

Rydmanin mukaan valheita on päätynyt ulkomaiseen mediaan, kuten saksalaiseen Süddeutsche Zeitungiin, joka on yksi Saksan suurimpia sanomalehtiä.

yle.fi

 

[Sikatiiker]

Hyvin todennäköisesti oikeistolainen toimitus, ainakin Hörkkö oli. Ja paljon mahdollista, että vuonna 2019 toimittajalle maksettiin tästä tapauksesta.

Luin Hörkön haastattelua, jossa sanoi, että ennen jutun julkaisua kohteille saatetaan soittaa. Myös sellaista tapahtuu, että epäedustavan kuvan jälkeen julkkiset kutsuvat toimittajat kotiinsa. Tarkoitus ilmeisesti pysyä väleissä Seiskan kanssa, koska ”pidä viholliset lähellä” jne.

Panu Hörköllä on itsellään kontollaan tuomioita mm. pahoinpitelystä, huumausaineista, omaisuusrikoksista, rattijuoppoudesta. Nämä ei ainakaan lisää luottamusta Seiskan suuntaan.

Nuo tuomiot kieltämättä vähentävät kiinnostusta Panu Hörkköön henkilönä. Seiska mediajulkaisuna kuitenkin ansaitsi monien silmissä jonkinlaista "lehdistön katu-uskottavuutta" uutisoidessaan Marinin bilekohusta päivää ennen iltapäivälehtiä. Iltapäivälehdet uskalsivat koskea juttuun vasta seuraavana päivänä kun oli päivänselvää että Marinin bilekuvat olivat levinneet valtaosalle suomalaisia silmäpareja eikä juttu ollut enää pelkkää sivuutettavaa juorujournalismia.

Minusta siitä lähtien Seiska alkoi osoittaa entiseen verrattuna ryhtiä uutisoinnin saralla, tai ainakaan en sitä ennen ollut muutamaan vuoteen Seiskasta juuri kuullutkaan. Seiska oli minulle ennestään tuttu vain 2000-luvun alun juoruista ja paparazzikuvista.

Oli niitä uutisia kuitenkin. Ja toisaalta mitä lisättävää Seiskalla olisi tuohon ollut, kun lehden pääasiallinen ominaisuus on julkkisten salakuvat. Vaihtelevaa sekin, esimerkiksi onko Petteri Orpon perseestä otettu vielä lähikuvaa?

Blogi: Wille Rydman seurusteli 17-vuotiaan kanssa ollessaan 26-vuotias: "Se on viimeinen kerta intiimiä kanssakäymistä alaikäisen kanssa"

Kokoomuksen entinen kansanedustaja Wille Rydman, 36, joutui kesäkuussa kohun keskelle, kun Helsingin Sanomat julkaisivat hänestä selvityksen, jonka perusteella hänestä sai melko kyseenalaisen kuvan.

www.seiska.fi

Julkkikset tuohtuivat eduskunnan Rydman-päätöksestä: “Hyi vittu”

Wille Rydmanin asemasta eduskunnassa äänestettiin maanantaina.

www.seiska.fi

Marinin persekuvan julkaisu oli kyllä mielestäni mauton veto ja jopa hölmöltä paparazzilta sen olisi pitänyt jäädä tekemättä. Kyseessä oli sentään silloinen pääministeri ja lastenvaunulenkit tulisi mielestäni jättää yksityisyyden piiriin. Toisaalta korkeintaan juuri Seiskalta sellaista Suomessa saattoikin odottaa.

Rydmanin keissi vaikutti aikanaan siltä, että syytöksissä on lihaa luiden ympärillä, joten hyvä että juttu tutkittiin. Näytön jäätyä riittämättömäksi en syyttelisi kansanedustajaa rikoksesta asiassa edes nimimerkillä. Kyseenalainen kuva tapauksista itselle rajatapauksineen tai mahdollisine rajan ylityksineen jäi. Täyttä totuutta ei varmaan saatu julkiseen tietoon, juridisessa mielessähän hän on syytön.

Parisuhteessa kun olivat, niin luultavasti tietää miten Rydman ”rentoutuu”.
Ehkä siellä eduskunnan tiloissa tuota ”rentoutumista” on usein ennenkin tapahtunut.

Tossa on nyt pohjalla Rydmanin sana rentoutua, sitten siinä on naisen oma kerros rentoutumisesta vessassa ja nyt sinun kerroksesi oletuksesta että tätä on tapahtunut usein ja se on ollut härskiä. Tossa on pari muttaa ja jossittelua ja lumipalloefekti näyttäisi sulla olevan silti jo käynnissä. Ei liene kovin faktapohjaista jatkaa tohon suuntaan.

Sen lisäksi, että teinityttöihin kohdistuva ahdistelu on todella yleistä, niin tavallista on myös Perussuomalaisten taipumus salaliittoteorioihin.
Tyypillistä PS:n keskustelutyyliä on, että kaikki on aina jonkun muun syytä.

Rydmankin kehitteli salaliittoja.

Ministeri Wille Rydman väitti Suomessa olevan tahoja, jotka levittävät hallituksesta valheita – näin hän selittää

Rydmanin mukaan valheita on päätynyt ulkomaiseen mediaan, kuten saksalaiseen Süddeutsche Zeitungiin, joka on yksi Saksan suurimpia sanomalehtiä.

yle.fi

Ton jutun kun lukee, niin huomaa aika äkkiä ettei tässä Rydman ollut se joka salaliittoja kehitteli. Rydman puhuu tässä netissä leviävistä salaliittojutuista, kuten suomalainen poliitikko käyttämässä pesukarhukravattia sen takia että pesukarhu on natsien symboli. Jos tähän teoriaan tosiaan uskoo, saa kyllä olla todella syvällä netin salaliittoteorioiden kaninkolossa.

 

[VinskiVanAnkenheim]

Rydmanin pelastukseksi taisi koitua se, että vainoharhaisena oli tallentanut kaiken viestinvaihdon naisten kanssa.

Mitä tarkoitat pelastumisella? Helsingin sanomat ei koskaan väittänyt, että hän olisi tehnyt mitään rikollista, itseasiassa artikkelissa nimenomaan kerrottiin, ettei tässä väitetä tapahtuneen yhtään mitään rikollista.

En myöskään ymmärrä tätä ihmeellistä pyörittelyä aiheesta, sillä Rydman veti jutun *oikeuteen* ja siellä todettiin että HS:n tiedot pitivät paikkansa ja ne sai julkaista.

 

[VinskiVanAnkenheim]

Sulla ei sitten ollut mitään sanottavaa tohon miksi skuuppi ei kelvannut juorulehdelle, mutta Hesari kelpuuttaa. Ehkäpä julkaisukynnys on harvinaisen matala mitä tulee niihin joiden poliittisista mielipiteistä ollaan erimieltä ja nousee samaa mieltä olevien kohdalla.

Mitä väliä sillä on? Ehkä Seiskalla ei vaan edes ole kompetenssia ja resursseja, tutkia tällaisia juttuja, joista joutuu oikeuteen. Helsingin sanomilla on ja nythän on todettu että juttu pitä paikkansa kun asiassa ei nostettu edes syytteitä vaan syyttäjältä tuli suoraan vapauttava syyttämättäjättämispäätös. Enpä usko että WR oikeasti kuvitteli saavansa tästä tuomiot toimittajille, vaan tutkintapyynnön päätarkoituksena oli luultavasti vain antaa kuva, että ehkäpä artikkeli ei pitänyt paikkansa kun tätä asiaa tutkitaan.

En ymmärrä, mitä Seiskan toimituksen ajatukset enää tässä vaiheessa merkkaa mitään.

Kun luin artikkelin sekä Wille Rydmamin oman pitkän vastineen siihen, tuli mielestäni varsin selväksi ettei Rydman edes kiistä artikkelissa kerrottuja tapahtumia vaan haluaa esittää näkökulman jonka mukaan kaikki olikin ihan ok. No jokainen voi tietenkin sitten itse miettiä, onko ok kehua 14-vuotiasta seksikkääksi, omasta mielestäni ei.


”Artikkelin mukaan Rydman on hyödyntänyt poliittista asemaansa, kun hän on hakeutunut tekemisiin nuorten naisten ja tyttöjen kanssa. Artikkelissa vielä todetaan, että siinä ei väitetä Rydmanin syyllistyneen rikokseen, vaan pohditaan sitä, millainen toiminta on hyväksyttävää merkittävältä poliittiselta vallankäyttäjältä”, syyttäjät toteavat.

Wille Rydman | HS:n toimittajat eivät saa syytteitä Rydman-jutusta, eivät myöskään haastatellut naiset

Syyttäjien mukaan juttu kertoi merkittävästä poliittisesta vallankäyttäjästä ja siksi hänen yksityiselämäänsä kuuluvia tietoja sai kertoa.

www.hs.fi

 

[Rambo8]

Mitä tarkoitat pelastumisella? Helsingin sanomat ei koskaan väittänyt, että hän olisi tehnyt mitään rikollista, itseasiassa artikkelissa nimenomaan kerrottiin, ettei tässä väitetä tapahtuneen yhtään mitään rikollista.

Pelastumisella tarkoitan sitä, että pystyi todistamaan ainakin osan naisten väitteistä paskapuheeksi.

En myöskään ymmärrä tätä ihmeellistä pyörittelyä aiheesta, sillä Rydman veti jutun *oikeuteen* ja siellä todettiin että HS:n tiedot pitivät paikkansa ja ne sai julkaista.

Ei todettu.

 

[pulatunnus]

Pelastumisella tarkoitan sitä, että pystyi todistamaan ainakin osan naisten väitteistä paskapuheeksi.

Rydmanin kohdalla taktiikkana tarttua yksityiskohtiin, mahdollisiin virheisiin , se tomii joissain tilanteissa, vie huomion muista kohdista ja lisäksi sillä voi onnistua heikentää kokonais tarinan uskottavuutta. Jos samalla pystyy vältteleen itse asian kiistämisen, niin aseltema varsin edullinen. Samalla tyylilla Tuppurakin vetänyt.

Rydmanin kohdalla nyt on isommasta kokonaisuudesta kyse, ja on löytänyt poliittisen kodin missä kaikki muu menee, kunhan pysyy näpit irti nuorimmista naisista. Ehkä ei kannata ihan nuorimista liian rohkeaa sanailla.

Tiedän kyllä että joillain se kiinnostus nuriin säilyy pitkään, sitten jos pidekkäät ei riitä, niin sitten pitää olla huolissaan.