• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Perussuomalaiset

Ei ole iso vaiva astua sisään ja kysyä.

Eikö ? siis ihan oikeesti ?

Lisäksi kynnys kääntyä takaisin on suhteellisen korkea, jos olet jo astunut ravintolaan sisään ja vasta siellä selviää ettei suomen tai ruotsinkielen palvelua.

Siis ihan oikeasti, voi harkita sitä että jos ei ole niin se pitäisi kertoa markkinonissa, oli ne sitten netti, printti , haku palvelut, ym. ja toki myös selkeästi ulospäin, että se tieto näkyy ennen sinne käyntiä, Tienvarsi markkinoinissa myös.

Yksikielisissä kunnissa se kielen puuttuminen, kaksi kielisissä sitten jos jompi kumpi puuttuu.
 
Onko tuolla nyt mitään väliä jos joutuu englanniksi tilaamaan.

Jos tämä irtoheitto, niin on. jos liitty edelliseen keskusteluun niin on.

Se taasen ei ole "joutumista" jos se on se kieli mitä haluaa käyttää , se on äidinkieli tai muuten vahva ja ravintolasta saa nimenomaan palvelua englanniksi, vieläpä sillä versiolla millä haluaa.
 
Minulle itelleni ihan sama vaikka joutuisi sormilla osoittelee kyseistä ruokaa mutta ymmärrän jos on allergikko, ja monasti näissä ravintoloissa tarjoilija nyökkäilee asiakkaan myötäisesti.
 
Brittipubit estolistalle? Räsänen varmasti ainakin tykkää. Vai mitä ravintoloita tarkoitetaan? pizza-kebab?
Koska ps aloitteellinen niin oma epäilykseni osuu tuohon pizza-kebabiloihin.
 
Ja toi väite ravintoloiden esteettömyysvaatimuksistakin oli osin paskapuhetta. Alle 30 asiakaspaikan vanhoissa (ennen 1990 rakennettu) taloissa toimivat voi saada vapautuksen esteettömyysvaatimuksista, jos sellaista ei tiloihin järkevästi pysty toteuttamaan.
 
Taitaa perussuomalaisten suuruuden ajat olla jo takanapäin.

SUOMESSA on 16 kuntaa, joissa ei ole yhtään perussuomalaisten ehdokasta huhtikuun alue- ja kuntavaaleissa. Yhdeksässä kunnassa näistä kunnista on tällä hetkellä ainakin yksi perussuomalaisten edustaja valtuustossa.

Erityisen kova kato on käynyt Halsualla ja Pukkilassa, jossa kummassakin on nykyisin kolme perussuomalaista valtuutettua. Nyt yksikään viime kuntavaaleissa olleista Halsuan neljästä tai Pukkilan 11:ta perussuomalaisesta ehdokkaasta ei ole yrittämässä uudelleen valtuustoon.

Myöskään Myrskylän, Vesannon tai Kivijärven perussuomalaisten valtuutetut eivät ole ehdolla puolueen riveistä. Jokaisessa näistä kunnista on kaksi perussuomalaista valtuustossa.

Näistä kunnista perussuomalaisten ehdokkaat katosivat kokonaan

Alue- ja kuntavaalit

Yhdeksässä kunnassa, joissa on nyt perussuomalainen valtuutettu, ei ole puolueelta tulevissa vaaleissa yhtään ehdokasta.
 
Näköjään ruotsinkieliseltä pohjanmaalta ei oikein löydy tilaa persujen arvomaailmalle, mikä nyt ei ole yllätys, mamuinahan perus persu ruotsinkieliset näkee.
 
720 meppiä voi käyttää reilun 30 tonnia kuussa avustajien palkkaamiseen. Aika järjettömältä kuulostaa jos tuosta oikein ymmärsin.
 
Miksi en äänestä koskaan. Tässä yksi syy

Parastahan tuossa uutisessa on se, että hän ei perustele 10 avustajan tarvetta vaan selittää vain sitä, kuinka valintaprosessissa testataan osaamista. On toki hienoa, että meriittipohjaisesti valitaan avustajat, mutta se ei selitä sitä, miksi avustajia pitää olla selkeästi enemmän kuin muilla edustajilla, joilla on 3-5 avustajaa per meppi.
 
Lieko koittaa selittää sitä että maksaa 10elle oikealle työntekijälle 3000/lärvi, eikä kolmelle tai viidelle kaverilleen 10000 tai 6000/lärvi.
 
Parastahan tuossa uutisessa on se, että hän ei perustele 10 avustajan tarvetta vaan selittää vain sitä, kuinka valintaprosessissa testataan osaamista. On toki hienoa, että meriittipohjaisesti valitaan avustajat, mutta se ei selitä sitä, miksi avustajia pitää olla selkeästi enemmän kuin muilla edustajilla, joilla on 3-5 avustajaa per meppi.

Ja linkissä tuotiin sitä esille että kyseinen edustaja on aiemmin kritisoinut Marinia avustaja määristä. Se kai tuossa yksi pointti ollut.

Toki ihan perinteisestä julkisen rahan käyttöä, jokainen penni (?) pitää vetää kotiin päin.... Jutusta ei oikein selvinnyt millainen avusaja kaarti käytännösssä hankittu, pari harjoitteluaa , loput kai ammattilaisia. Se ei mitään kerro että tieukat testit jokainen läpäissyt, se kai eria asia kuin tiukat osaamis vaatimukset. Korvaako määrä laadun. Tosin oliko osa osa aiakisia.


Mutta ihan vakavasti , varsinkin kun joutu sinne puolueesa yksin, niin ehdottomasti tarve avustajille ja ilman muuta kannattaa hankkia päteviä monipuolisia osaajia lähelle. Jos ei kaikkia saa talkoilla niin jostain pitää maksaa tukevammin.

Huono toki se että aiamin on pilkannut muiden avustaja rekryjä, mutta hyvää se että rohkeutta silti palkata niitä itse.
 
Kritisoi nähtävästi, koska palkkaukseen käytetty raha summa kasvoi huomattavasti.


Nythän mepeillä on käytettävissään sama summa palkkaako yhden vai miten monta avustajaa. Pakko koko summaa ei tosin ole käyttää
 
Populismin alkeet by S. Tynkkynen:

”Jos tuota avustajabudjettia ei käytä, se on Suomelta pois aivan samalla tavalla kuin jos Suomi jättäisi ottamatta vastaan koheesiorahoja.


Tynkkynen jatkoi, että on jokaisen mepin vastuulla ”vetää jokainen penni Suomeen päin takaisin”.”
 
Tynkkynen on kyllä mielestäni ihan oikeassa. Marinin hallituksen avustajapalkkiot maksetaan suomalaisten veronmaksajien rahoista, meppien avustajien palkkiot korkeintaan kasvattavat Suomen verotuloja. Kirtiikki menee ohi aivan täysin. Ainakin ennen vaaleja Tynkkynen ilmoitti tekevänsä paljon someen materiaalia EU:n toiminnasta ja luultavasti osa tuosta armeijasta menee puhtaasti siihen.
 
Populismin alkeet by S. Tynkkynen:

”Jos tuota avustajabudjettia ei käytä, se on Suomelta pois aivan samalla tavalla kuin jos Suomi jättäisi ottamatta vastaan koheesiorahoja.


Tynkkynen jatkoi, että on jokaisen mepin vastuulla ”vetää jokainen penni Suomeen päin takaisin”.”
Varmaan sama kunnan suhteen. Jokainen valtiolta nyhdetty raha on kotiinpäin ja olisi kunnalta pois, jos rahoja ei käyttäisi. Voi laittaa tilalle myls suvun taikka minkä tahansa itselle tärkeän ryhmittymän.
 
Itse yleisesti kritisoisin tuota yletöntä avustajien määrää.

On jos minkälaista menisteriötä ja virastoa hoitamaan asioita, mutta sitten juuri lisäksi tarvitaan toistakymmentä avustajaa.

Julkisen puolen aivan järkyttävä kasvaminen ihan joka maalla ja EU:ssa on jotain uskomatonta.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
271 525
Viestejä
4 695 131
Jäsenet
76 757
Uusin jäsen
EpicBlobbish

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom