Perussuomalaiset

[pulatunnus]

Turku | Perussuomalaisten toimiston ikkuna rikottiin ja oveen liimattiin "rasistipellet"-tarra

Puolue kertoo tekevänsä asiasta rikosilmoituksen. Turun Sanomien mukaan teko tallentui silminnäkijän videolle.

www.hs.fi

Äärivasemmistolaiset kävivät rikkomassa Perussuomalaisten Turun toimipisteen ikkunan ja liimasivat tarran toiseen ikkunaan tekstillä: "rasistipellet".

Täytyy lainata nyt "Vihreät naiset" järjestöä asian suhteen: "Sanat johtavat tekoihin".

Video oli maksumuurin takana, liimasko sama porukka sen tarran.

Mutta joka tapauksessa rikkominen vakava asia, jutussa ei suoraan selvinnyt että poliittinen teko, mutta toki vahvasti siihen viittaa. Linkistä ei selvinnyt ketkä teon takana.

 

[Maniac]

Turku | Perussuomalaisten toimiston ikkuna rikottiin ja oveen liimattiin "rasistipellet"-tarra

Puolue kertoo tekevänsä asiasta rikosilmoituksen. Turun Sanomien mukaan teko tallentui silminnäkijän videolle.

www.hs.fi

Äärivasemmistolaiset kävivät rikkomassa Perussuomalaisten Turun toimipisteen ikkunan ja liimasivat tarran toiseen ikkunaan tekstillä: "rasistipellet".

Täytyy lainata nyt "Vihreät naiset" järjestöä asian suhteen: "Sanat johtavat tekoihin".

Kertoo jotain näiden valopäiden ajatteluntasosta, kun edes rasistipellejä ei osata kirjoittaa yhteen.

 

[pulatunnus]

Kertoo jotain näiden valopäiden ajatteluntasosta, kun edes rasistipellejä ei osata kirjoittaa yhteen.

Tuo äärivasemmistolaisuus ilmeisesti vielä vahvistamatta, kommenttisi jälkeen tuli vitsinä mieleen jäsentenväliset, mutta ehkä joku kakara jonka kelakortista vetovoima heikentynyt. (ei niinkään kiinnostunut väreistä)

 

[Sikatiiker]

Selkeästi työkalupakista vedettiin heti uhriutumiskortti tässäkin tapauksessa ja sillä tehtiin (persu)politiikkaa, joka poikkeaa aikalailla muiden puolueiden politiikasta. Oma vika tunnustetaan vasta kun on pakko, jotta minimoidaan seuraukset.

Tämä ei eroa kyllä millään lailla muiden puolueiden politiikasta Iloa ja valoa ja anteeksi jos joku on tekemisistäni mielensä pahoittanut. Viimeksi oppositio syytti hallitusta itse tekemästään sote-uudistuksesta sekä velkaantumisesta minkä pitäisi kyllä viedä äänestäjän silmissä kaikki uskottavuudenrippeet oppositiopuolueiden vaalilupauksilta kun katsoo edeltävää hallituskautta.

Edit: Mikähän tämäkin stoori oli että nyt muistisairas vanhus joutui koneella lähtemään pitkälle lennolle Aasiaan ilman saattajaa. En kovin usein vie muistisairasta vanhusta Aasian lomalle, mutta kun vien vedän yli puolentoista promillen pohjat että jaksan sitä kattella Melkosta huolenpitoa etten sanoisi

 

[Jeesbox]

"Perustuslain mukaan kansanedustajalta edellytetään vakaata ja arvokasta käytöstä." Mikä lienee rangaistus, jos käytös ei ole vakaata, eikä arvokasta?

 

[No Future]

"Perustuslain mukaan kansanedustajalta edellytetään vakaata ja arvokasta käytöstä." Mikä lienee rangaistus, jos käytös ei ole vakaata, eikä arvokasta?

Käytännössä kai eduskuntaryhmä voi rangaista haluamallaan tavalla, tai kovimmillaan puhemies pitää puhuttelun.

 

[vindicator rapeto]

Käytännössä kai eduskuntaryhmä voi rangaista haluamallaan tavalla, tai kovimmillaan puhemies pitää puhuttelun.

Koko tilanteesta olisi kyllä arvokkuus kaukana jos Sivari Halla-Aho pitää puhuttelua.

 

[Sikatiiker]

Koko tilanteesta olisi kyllä arvokkuus kaukana jos Sivari Halla-Aho pitää puhuttelua.

No jaa, eduskunnassa on oma järjestyksensä eikä eduskunnan puhemies pidä puhuttelua varuskunnassa. Toi oli nyt vähän eskaritason heitto, ikään kuin eduskunnan puhemies ei voisi pitää puhuttelua vaikkapa naisena miehelle tms. Tolla logiikallahan Tony Halme tai Juha Mieto ei olisi voineet koskaan olla uskottavasti puhemiehen puhuteltavana koska ovat fyysisesti isokokoisia raavaita miehiä. Vaikuttaa nyt taas siltä, että puhemiehen puoluetausta sattuu tässä jota kuta peppuun.

Eri asia jos ymmärsin kommentin jotenkin väärin, oletin että tässä viitattiin Jussi Halla-Ahon siviilipalvelukseen eikä Halla-Ahoon jonka etunimi on Sivari (iso alkukirjain keskellä lausetta sai sen vähän näyttämään siltä).

 

[vindicator rapeto]

No jaa, eduskunnassa on oma järjestyksensä eikä eduskunnan puhemies pidä puhuttelua varuskunnassa. Toi oli nyt vähän eskaritason heitto, ikään kuin eduskunnan puhemies ei voisi pitää puhuttelua vaikkapa naisena miehelle tms. Tolla logiikallahan Tony Halme tai Juha Mieto ei olisi voineet koskaan olla uskottavasti puhemiehen puhuteltavana koska ovat fyysisesti isokokoisia raavaita miehiä. Vaikuttaa nyt taas siltä, että puhemiehen puoluetausta sattuu tässä jota kuta peppuun.

Eri asia jos ymmärsin kommentin jotenkin väärin, oletin että tässä viitattiin Jussi Halla-Ahon siviilipalvelukseen eikä Halla-Ahoon jonka etunimi on Sivari (iso alkukirjain keskellä lausetta sai sen vähän näyttämään siltä).

Tarkoitin mitä kirjoitin, itse en sivareita pahemmin arvosta. Halla-Aho on sivari. Minulta Halla-Aho saa pelkkää huutonaurua, varsin räkäistä sellaista, aina kun häntä tai hänen persoonaansa pyritään "arvokkuuteen" yhdistämään.

Tätä maata pitää puolustaa tarpeen tullen, ja jos ei mikään muu motivoi niin sitten naapuridiktaattorin vastustaminen riittää perusteluksi. Vaikka hänen päätöksestään on jo varmasti aikaa, ja vaikka olisi matkan varrella mieli muuttunut, kertoo se vain erittäin epävakaasta ja epäluotettavasta persoonasta sekin. Naisilla ei ole ollut perinteisesti Suomessa pakollista asevelvollisuutta, sen takia on ihan normaalia että nainen voi olla johtavassa asemassa vaikkei ole armeijaa käynytkään, joten vertaus naiseen tai naisiin samassa tilanteessa ei ole mielestäni ihan toimiva. Ja väkivalta ei kuulu parlamentarismiin eikä tulisi kuulua demokratiaan tai sen toimivuuteen, sen takia fyysisellä koolla ( Halme/Mieto) ei myöskään ole merkitystä. Käsittääkseni meillä on lait jotka lähes poikkeuksestta tekevät väkivallasta laitonta toimintamuotoa.

 

[Sikatiiker]

Tarkoitin mitä kirjoitin, itse en sivareita pahemmin arvosta. Halla-Aho on sivari. Minulta Halla-Aho saa pelkkää huutonaurua, varsin räkäistä sellaista, aina kun häntä tai hänen persoonaansa pyritään "arvokkuuteen" yhdistämään.

Tätä maata pitää puolustaa tarpeen tullen, ja jos ei mikään muu motivoi niin sitten naapuridiktaattorin vastustaminen riittää perusteluksi. Vaikka hänen päätöksestään on jo varmasti aikaa, ja vaikka olisi matkan varrella mieli muuttunut, kertoo se vain erittäin epävakaasta ja epäluotettavasta persoonasta sekin. Naisilla ei ole ollut perinteisesti Suomessa pakollista asevelvollisuutta, sen takia on ihan normaalia että nainen voi olla johtavassa asemassa vaikkei ole armeijaa käynytkään, joten vertaus naiseen tai naisiin samassa tilanteessa ei ole mielestäni ihan toimiva. Ja väkivalta ei kuulu parlamentarismiin eikä tulisi kuulua demokratiaan tai sen toimivuuteen, sen takia fyysisellä koolla ( Halme/Mieto) ei myöskään ole merkitystä. Käsittääkseni meillä on lait jotka lähes poikkeuksestta tekevät väkivallasta laitonta toimintamuotoa.

Puolustusvoimien arvojärjestys ei liity mitenkään eduskunnan arvojärjestykseen, eikä asepalvelus ja maanpuolustus puhemiehen rooliin. En ymmärrä miksi yrität yhdistää kännitoilailujen seuraamukset työelämässä maanpuolustukseen. Sanoit ettei sivari pitämässä puhuttelua Immoselle ole uskottava asetelma, tulkitsin että viittaat asetelmaan sivari vs upseeri. Kerro ihmeessä jos tarkoitit tällä jotain muuta uskottavuusongelmaa.

Fyysisesti heikompi tai pienempi, tai vähemmän maskuliininen puhemies ei liity puhemiehen uskottavuuteen mitenkään, siksi vertaus naispuhemies vs mies on yhtä validi kuin sivaripuhemies vs upseeri tai pienikokoinen puhemies vs Juha Mieto. Väkivaltaan en viitannut tässä mitenkään, se oli sinun virhetulkintasi - lue edellinen virke. Vieläpä aika outo virhetulkinta kun Juha Mieto ei ole mitenkään sellainen tyyppi jonka olemuksessa väkivallan uhka jotekin olisi läsnä. Kyse oli fyysisistä ominaisuuksista, joihin uskon sinun viitanneen uskottavuusongelmana asetelmassa Halla-Aho vs Immonen.

Edit: totta helvetissä tätä maata tulee puolustaa ja siksi asevelvollisuus on laissa säädetty. Ei sillä vain ole mitään tekemistä eduskunnan puhemiehen puhuttelun eikä tämän lentokonekeissin kanssa. Vai onko Immonen nyt jotenkin ollut mielestäsi puolustamassa maata tällä lennolla jolle ei päässyt kun oli liian kännissä?

 

[vindicator rapeto]

Puolustusvoimien arvojärjestys ei liity mitenkään eduskunnan arvojärjestykseen, eikä asepalvelus ja maanpuolustus puhemiehen rooliin. En ymmärrä miksi yrität yhdistää kännitoilailujen seuraamukset työelämässä maanpuolustukseen. Sanoit ettei sivari pitämässä puhuttelua Immoselle ole uskottava asetelma, tulkitsin että viittaat asetelmaan sivari vs upseeri. Kerro ihmeessä jos tarkoitit tällä jotain muuta uskottavuusongelmaa.

Fyysisesti heikompi tai pienempi, tai vähemmän maskuliininen puhemies ei liity puhemiehen uskottavuuteen mitenkään, siksi vertaus naispuhemies vs mies on yhtä validi kuin sivaripuhemies vs upseeri tai pienikokoinen puhemies vs Juha Mieto. Väkivaltaan en viitannut tässä mitenkään, se oli sinun virhetulkintasi - lue edellinen virke. Vieläpä aika outo virhetulkinta kun Juha Mieto ei ole mitenkään sellainen tyyppi jonka olemuksessa väkivallan uhka jotekin olisi läsnä. Kyse oli fyysisistä ominaisuuksista, joihin uskon sinun viitanneen uskottavuusongelmana asetelmassa Halla-Aho vs Immonen.

Edit: totta helvetissä tätä maata tulee puolustaa ja siksi asevelvollisuus on laissa säädetty. Ei sillä vain ole mitään tekemistä eduskunnan puhemiehen puhuttelun eikä tämän lentokonekeissin kanssa. Vai onko Immonen nyt jotenkin ollut mielestäsi puolustamassa maata tällä lennolla jolle ei päässyt kun oli liian kännissä?

Minulla on oikeus mielipiteeseeni. Sinulla omaasi.

 

[Andan]

Itse olen kyllä asepalveluksen käynyt, mutta siviilipalveluksen käyneet osallistuvat myös maan puolustamiseen toisessa muodossa tarpeen vaatiessa, joten en oikein ymmärrä näiden arvostamisen puutetta. Palveluksesta täysin kieltäytyvät ovat sitten asia erikseen, näitä en oikein ymmärrä. Maasta voi muuttaa muualle, jos ei kiinnosta tasapuolisesti osallistua kansalaisen valvollisuuksiin.

 

[Maniac]

Tarkoitin mitä kirjoitin, itse en sivareita pahemmin arvosta. Halla-Aho on sivari. Minulta Halla-Aho saa pelkkää huutonaurua, varsin räkäistä sellaista, aina kun häntä tai hänen persoonaansa pyritään "arvokkuuteen" yhdistämään.

Tätä maata pitää puolustaa tarpeen tullen, ja jos ei mikään muu motivoi niin sitten naapuridiktaattorin vastustaminen riittää perusteluksi. Vaikka hänen päätöksestään on jo varmasti aikaa, ja vaikka olisi matkan varrella mieli muuttunut, kertoo se vain erittäin epävakaasta ja epäluotettavasta persoonasta sekin. Naisilla ei ole ollut perinteisesti Suomessa pakollista asevelvollisuutta, sen takia on ihan normaalia että nainen voi olla johtavassa asemassa vaikkei ole armeijaa käynytkään, joten vertaus naiseen tai naisiin samassa tilanteessa ei ole mielestäni ihan toimiva. Ja väkivalta ei kuulu parlamentarismiin eikä tulisi kuulua demokratiaan tai sen toimivuuteen, sen takia fyysisellä koolla ( Halme/Mieto) ei myöskään ole merkitystä. Käsittääkseni meillä on lait jotka lähes poikkeuksestta tekevät väkivallasta laitonta toimintamuotoa.

Siis mitä helvettiä juuri luin? Henkilöllä ei ole oikeutta muuttaa mieltään ilman että häntä pidetään epävakaana ja epäluotettavana? Näemmä H-A onnistunut menemään joillakin ihan huolella ihon alle.

 

[vindicator rapeto]

Itse olen kyllä asepalveluksen käynyt, mutta siviilipalveluksen käyneet osallistuvat myös maan puolustamiseen toisessa muodossa tarpeen vaatiessa, joten en oikein ymmärrä näiden arvostamisen puutetta. Palveluksesta täysin kieltäytyvät ovat sitten asia erikseen, näitä en oikein ymmärrä. Maasta voi muuttaa muualle, jos ei kiinnosta tasapuolisesti osallistua kansalaisen valvollisuuksiin.

Armeijaan ei pidä päästä aseita käyttämään mikäli on vähän pahempia psyykkisiä vaikeuksia. Lisäksi asepalvelukseen vapaustus tai jokin siviilipalvelus kuuluu mielestäni niille, jotka fyysisistä syistä eivät siihen kykene.

Mutta jos terve ihminen päättää ettei käy armeijaan on mielestäni kyse oikeastaan, vaikkei teknisesti ihan, rintamakarkuruudesta ( koska ilman sotaa ei voi olla rintamakarkuria, eli rauhan aikana). Käytännössä siis tekevät päätöksen että potentiaalisen sodan syttyessä joko ei huvita suojata oman maan siviiliväestöä tai vaihtoehtoisesti taustalla voi olla jokin ideologinen syy, joka oikeuttaa "rintamakarkuruuden" kyseisen kaverin kohdalla. Itse en laske kumpaakaan syytä "syyksi" jättää pakollista asepalvelusta suorittamatta. Vaikka sivarit periaatteessa voitaisiin määrätä poikkeusaikana tekemään jotain, kukaan ei tällä hetkellä tiedä mitä, ja tuntuvat erittäin turhalta porukalta, jos siis pää olis kunnossa ja fyysisesti edes auttavassa.

Oma arvostus sivareille nolla. Ei ole minun vikani että joku persu kuten Halla-Aho on valinnut aikanaan mennä sivariin.

 

[hoppa]

Armeijaan ei pidä päästä aseita käyttämään mikäli on vähän pahempia psyykkisiä vaikeuksia. Lisäksi asepalvelukseen vapaustus tai jokin siviilipalvelus kuuluu mielestäni niille, jotka fyysisistä syistä eivät siihen kykene.

Mutta jos terve ihminen päättää ettei käy armeijaan on mielestäni kyse oikeastaan, vaikkei teknisesti ihan, rintamakarkuruudesta ( koska ilman sotaa ei voi olla rintamakarkuria, eli rauhan aikana). Käytännössä siis tekevät päätöksen että potentiaalisen sodan syttyessä joko ei huvita suojata oman maan siviiliväestöä tai vaihtoehtoisesti taustalla voi olla jokin ideologinen syy, joka oikeuttaa "rintamakarkuruuden" kyseisen kaverin kohdalla. Itse en laske kumpaakaan syytä "syyksi" jättää pakollista asepalvelusta suorittamatta. Vaikka sivarit periaatteessa voitaisiin määrätä poikkeusaikana tekemään jotain, kukaan ei tällä hetkellä tiedä mitä, ja tuntuvat erittäin turhalta porukalta, jos siis pää olis kunnossa ja fyysisesti edes auttavassa.

Oma arvostus sivareille nolla. Ei ole minun vikani että joku persu kuten Halla-Aho on valinnut aikanaan mennä sivariin.

Näillä näkemyksillä Suomessa on paljon tunnettujakin rintamakarkulaisia. Aika iso lista näitä sinun nolla arvostuksen kavereita löytyy. Voi osa osa sulle yllätyksiäkin.

Luettelo tunnetuista siviilipalveluksen käyneistä – Wikipedia

fi.wikipedia.org

 

[vindicator rapeto]

Näillä näkemyksillä Suomessa on paljon tunnettujakin rintamakarkulaisia. Aika iso lista näitä sinun nolla arvostuksen kavereita löytyy. Voi osa osa sulle yllätyksiäkin.

Luettelo tunnetuista siviilipalveluksen käyneistä – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Tuttu lista, ja kaikkiin pätee sama mitä olen kertonut omana mielipiteenä.

 

[Andan]

Armeijaan ei pidä päästä aseita käyttämään mikäli on vähän pahempia psyykkisiä vaikeuksia. Lisäksi asepalvelukseen vapaustus tai jokin siviilipalvelus kuuluu mielestäni niille, jotka fyysisistä syistä eivät siihen kykene.

Mutta jos terve ihminen päättää ettei käy armeijaan on mielestäni kyse oikeastaan, vaikkei teknisesti ihan, rintamakarkuruudesta ( koska ilman sotaa ei voi olla rintamakarkuria, eli rauhan aikana). Käytännössä siis tekevät päätöksen että potentiaalisen sodan syttyessä joko ei huvita suojata oman maan siviiliväestöä tai vaihtoehtoisesti taustalla voi olla jokin ideologinen syy, joka oikeuttaa "rintamakarkuruuden" kyseisen kaverin kohdalla. Itse en laske kumpaakaan syytä "syyksi" jättää pakollista asepalvelusta suorittamatta. Vaikka sivarit periaatteessa voitaisiin määrätä poikkeusaikana tekemään jotain, kukaan ei tällä hetkellä tiedä mitä, ja tuntuvat erittäin turhalta porukalta, jos siis pää olis kunnossa ja fyysisesti edes auttavassa.

Oma arvostus sivareille nolla. Ei ole minun vikani että joku persu kuten Halla-Aho on valinnut aikanaan mennä sivariin.

Jos kuvittelee, että siviilipalveluksen käyneillä ei ole kriittisiä tehtäviä sodan aikana rintaman rivien ulkopuolella, niin heikosti menee. Moni asepalveluksenkin käynyt on käytännössä sivari, koska työnantaja on varannut työntekijän omaan siviilikäyttöön poikkeusoloja kuten sotaa varten, jotta yhteiskunnan ja puolustusvoimien kannalta kriittiset toiminnot pysyvät pyörimässä. Nämä ovat niitä samoja toimintoja, mihin niitä siviilipalveluksen käyneitäkin sitten soveltuvasti laitettaisiin.

Mutta mielipiteensä kullakin. Itse ainakin arvostan myös sitä porukkaa, mikä mahdollistaa puolustusvoimien toiminnan, vaikka eivät syystä tai toisesta kykenekään rintamalla toimimaan. Saattaisivat myös lähinnä vaarantaa muita rintamalle pakotettuina, jos eivät esim. pysty tilanteen tullessa toimimaan. Ehkä vähän enemmän arvostan sitä porukkaa, mikä on valmis pistämään ns. enemmän likoon, mutta nolla muille on jo vähän liikaa

 

[Sikatiiker]

Vaikka sivarit periaatteessa voitaisiin määrätä poikkeusaikana tekemään jotain, kukaan ei tällä hetkellä tiedä mitä, ja tuntuvat erittäin turhalta porukalta, jos siis pää olis kunnossa ja fyysisesti edes auttavassa.

Luotan siihen, että puolustusvoimilla/hallinnolla on sota-aikana tämä tiedossa vaikka sinulla ja minulla ei olekaan. Oletan että se kertoo vain siitä että sinä ja minä ei olla strategisesti päättävissä elimissä osallisina.

Oma arvostus sivareille nolla. Ei ole minun vikani että joku persu kuten Halla-Aho on valinnut aikanaan mennä sivariin.

Täh? Ei kai Halla-Ahon sivarius ole ketään muuta kiukuttanut tässä ketjussa kuin sua?

Puolue tuskin määrittää sitä voiko tyyppi olla sivari vai ei, mutta puolue tai näkemykset tässä tuntuu sinulle enemmän painavan kun olet juuri tässä ketjussa kertomassa kuinka sivarien arvostuksesi on nolla.

 

[Maniac]

Tuttu lista, ja kaikkiin pätee sama mitä olen kertonut omana mielipiteenä.

Eli kyseiset henkilöt ovat myös mielestäsi epävakaita ja epäluotettavia? Yritän nyt kartoittaa kuinka paljon tällä kertaa maalitolpat lähtevät liikkumaan.

 

[Jan11]

Luotan siihen, että puolustusvoimilla/hallinnolla on sota-aikana tämä tiedossa vaikka sinulla ja minulla ei olekaan. Oletan että se kertoo vain siitä että sinä ja minä ei olla strategisesti päättävissä elimissä osallisina.
Täh? Ei kai Halla-Ahon sivarius ole ketään muuta kiukuttanut tässä ketjussa kuin sua?

Puolue tuskin määrittää sitä voiko tyyppi olla sivari vai ei, mutta puolue tai näkemykset tässä tuntuu sinulle enemmän painavan kun olet juuri tässä ketjussa kertomassa kuinka sivarien arvostuksesi on nolla.

Kun muistelee, että kaverilla oli ampumafantasioita Tehtaankadulla, niin hyvä vaan, että on sivari. Ja ihme, että on annettu aselupa eikä otettu pois kirjoitusten tultua aikanaan julkisuuteen.

 

[Maniac]

Kun muistelee, että kaverilla oli ampumafantasioita Tehtaankadulla, niin hyvä vaan, että on sivari. Ja ihme, että on annettu aselupa eikä otettu pois kirjoitusten tultua aikanaan julkisuuteen.

Kommentti homonampumiskohinaan

Kontekstin ymmärtäminen näkyy olevan edelleen täysin ylivoimaista.

 

[Sikatiiker]

Kun muistelee, että kaverilla oli ampumafantasioita Tehtaankadulla, niin hyvä vaan, että on sivari. Ja ihme, että on annettu aselupa eikä otettu pois kirjoitusten tultua aikanaan julkisuuteen.

Totta, se on suoranainen ihme ettei ole aselupaa otettu pois. Toisaalta kaikki tuoreemmat käsiaseluvat ovat Suomessa määräaikaisia, minkä pitäisi ilmeisesti lainsäädännöllisesti estää ihmisiä tekemästä ampuma-aserikoksia.

Kommentti homonampumiskohinaan

Kontekstin ymmärtäminen näkyy olevan edelleen täysin ylivoimaista.

Ei se ole, tahallaan väärinymmärtäminen vaatii vähemmän efforttia kuin kontekstin ymmärtäminen jos on toisen ihmisen kanssa eri mieltä. Sellaisen ihmisen kanssa ei myöskään kannata leikkiä hiekkalaatikolla ettei omien näkemyksien perustelu vaadi lisää efforttia.

 

[juhat1000]

Nykypäivän sota on varmaankin muuttunut paljon -80luvun armeijan käynneelle. Toi ukrainan sota on aika hyvä esimerkki moderninen sodan käynnistä. Siellähän osassa maata eletään ihan normaalisti, eli miehet käyvät töissä ja jos kiireiltään kerkee niin käydään pelaamassa muutama maju pelit. Jos Suomeen syttyy sota niin en pistä pahaksi, että siellä jossain meidän sairaaloissa tai vanhainkodissa hengailee muutama sivari

 

[Jan11]

Kommentti homonampumiskohinaan

Kontekstin ymmärtäminen näkyy olevan edelleen täysin ylivoimaista.

Tommoset selittelyt nyt tuskin menee läpi kuin fanilaumalle. Eihän tuollaisessa ole väärinymmärrettävää. Ihmisiä on sellaisia, joille tuollainen tulee mieleen ja sellaisia, joille ei. Niistä joille tulee, osalla sisäiset suodattimet hylkää ne heti, osalla siinä vaiheessa kun on sanallistamassa puheeksi tai kirjoitukseksi. Lopuillakin yleensä ennen enteriä.

Kysyn vaan, moniko on aikuiselämässään leikitellyt ajatuksella tappaa joku toinen? Moniko päätynyt kertomaan tai julkaisemaan ajatuksensa.

Ja ei, ei tarvitse olla umpihullu. Tuskinpa hän sitä on. Mutta jotain, yhdenlaista tarinaa tai kuvaa, tuollainen ihmisestä kertoo. Jopa suutuspäissään olevasta. Ja jos se on tarkoituksellista, se kertoo kanssa yhdenlaista tarinaa.

Ja kontekstista. Kyllä mullekin joskus joku samansukupuolinen on ehdotellut. Helpompi tilanne se on pakit antaa kuin mitä naisille on ollut. Tai oli ainakin itselleni.

 

[Maniac]

Tommoset selittelyt nyt tuskin menee läpi kuin fanilaumalle. Eihän tuollaisessa ole väärinymmärrettävää. Ihmisiä on sellaisia, joille tuollainen tulee mieleen ja sellaisia, joille ei. Niistä joille tulee, osalla sisäiset suodattimet hylkää ne heti, osalla siinä vaiheessa kun on sanallistamassa puheeksi tai kirjoitukseksi. Lopuillakin yleensä ennen enteriä.

Kysyn vaan, moniko on aikuiselämässään leikitellyt ajatuksella tappaa joku toinen? Moniko päätynyt kertomaan tai julkaisemaan ajatuksensa.

Ja ei, ei tarvitse olla umpihullu. Tuskinpa hän sitä on. Mutta jotain, yhdenlaista tarinaa tai kuvaa, tuollainen ihmisestä kertoo. Jopa suutuspäissään olevasta. Ja jos se on tarkoituksellista, se kertoo kanssa yhdenlaista tarinaa.

Ja kontekstista. Kyllä mullekin joskus joku samansukupuolinen on ehdotellut. Helpompi tilanne se on pakit antaa kuin mitä naisille on ollut. Tai oli ainakin itselleni.

Älä viitsi lässyttää schaibaa, oletko vaivautunut itse tutustumaan mitä Scripta pitää sisällään? Siellähän on henkilön ajatuksia aina isyydestä lähtien. Ongelmana selvästi on se, että ajatukset on tuotu liian suorana lävitse ilman filtteriä, jolloin mielensäpahoittajat ovat päässeet lempipuuhaansa.

Varmasti näitä henkilöitä löytyy ties kuinka paljon, toki tuossa kantti monella varmasti tyssää, etenkin nyt kun vuosikymmeniä vanhat kirjoitukset tongitaan esille poliittisen lyömäaseen toivossa.

 

[No Future]

Kommentti homonampumiskohinaan

Kontekstin ymmärtäminen näkyy olevan edelleen täysin ylivoimaista.

Voit varmaan kokeilla tehdä pari provokatiivista huumoriammuskelufantasiaa täällä tai valitsemallasi moderoidulla somealustalla, ja alkaa bannien jälkeen sössöttämään kontekstista. Suosittelen vaikka Linkediniä alustaksia koeponnistukseen.

 

[vindicator rapeto]

Eli kyseiset henkilöt ovat myös mielestäsi epävakaita ja epäluotettavia? Yritän nyt kartoittaa kuinka paljon tällä kertaa maalitolpat lähtevät liikkumaan.

Ei sivari saa silti minun arvostustani, ei ole saanut vuosikymmeniin eikä tule saamaan niin kauan kuin elän ja hengitän. Itse kävin alunperin armeijan 1977, tuolloin sivariksi meneminen oli varmaan halveksuttavampaa kuin se on nyt, mutta isänmaallista tekoa siitä ei saa oikein mitenkään vaikka kuinka pyörittelisi ajatusta.

 

[Maniac]

Voit varmaan kokeilla tehdä pari provokatiivista huumoriammuskelufantasiaa täällä tai valitsemallasi moderoidulla somealustalla, ja alkaa bannien jälkeen sössöttämään kontekstista. Suosittelen vaikka Linkediniä alustaksia koeponnistukseen.

Maalitolpat lähti näemmä siirtymään, nytkö Scriptasta on tullut yhtäkkiä moderoitu somealusta? Kaikkea sitä keksitäänkin jottei tarvitsi myöntää puutteita omissa argumenteissaan. Uskaltaisin väittää että on himpun verran eri asia kirjoittaa blogia kuin tuottaa sisältöä moderoidulle somealustalle.

Ei sivari saa silti minun arvostustani, ei ole saanut vuosikymmeniin eikä tule saamaan niin kauan kuin elän ja hengitän. Itse kävin alunperin armeijan 1977, tuolloin sivariksi meneminen oli varmaan halveksuttavampaa kuin se on nyt, mutta isänmaallista tekoa siitä ei saa oikein mitenkään vaikka kuinka pyörittelisi ajatusta.

Vastaa kysymykseen äläkä kaartele? Eli ovatko ko. listan henkilöt epävakaita ja epäluotettavia?

 

[vindicator rapeto]

Maalitolpat lähti näemmä siirtymään, nytkö Scriptasta on tullut yhtäkkiä moderoitu somealusta? Kaikkea sitä keksitäänkin jottei tarvitsi myöntää puutteita omissa argumenteissaan. Uskaltaisin väittää että on himpun verran eri asia kirjoittaa blogia kuin tuottaa sisältöä moderoidulle somealustalle.



Vastaa kysymykseen äläkä kaartele? Eli ovatko ko. listan henkilöt epävakaita ja epäluotettavia?

Samat ehdot itselläni pätevät jokaiseen sivariin, ei vain Jussi Halla-Ahoon: mikäli myöhemmin elämässään ovat tulleet katumapäälle aikaisemmasta päätöksestään mennä sivariin, niin siinä tapauksessa kyllä, he antavat minulle itsestään epävakaan kuvan ja ovat epäluotettavia. Aivan kuten jo kerroinkin. Jotta vastauksen ymmärtää paremmin, suosittelen lukemaan aiheen psykologiasta kertovan kirjan Päätöksenteon illuusiot

 

[James]

Timo Soinilta raju purkaus: ”Perussuomalaiset saavat hävetä”

Soini kritisoi kovin sanoin perussuomalaisten varapuheenjohtajaa, europarlamentaarikko Sebastian Tynkkystä.

www.is.fi

"Helsingin käräjäoikeus on kieltänyt perussuomalaisia panemasta toimeen päätöstä Katajan erottamisesta."

Saatiinko Katajan murhayrityksestä vasaralla ketään vastuuseen? Melko lojaali täytyy olla miehen puolueelleen kun vielä jaksaa uskoa ja yrittää.

 

[Sikatiiker]

Tommoset selittelyt nyt tuskin menee läpi kuin fanilaumalle. Eihän tuollaisessa ole väärinymmärrettävää. Ihmisiä on sellaisia, joille tuollainen tulee mieleen ja sellaisia, joille ei. Niistä joille tulee, osalla sisäiset suodattimet hylkää ne heti, osalla siinä vaiheessa kun on sanallistamassa puheeksi tai kirjoitukseksi. Lopuillakin yleensä ennen enteriä.

Kysyn vaan, moniko on aikuiselämässään leikitellyt ajatuksella tappaa joku toinen? Moniko päätynyt kertomaan tai julkaisemaan ajatuksensa.

Ja ei, ei tarvitse olla umpihullu. Tuskinpa hän sitä on. Mutta jotain, yhdenlaista tarinaa tai kuvaa, tuollainen ihmisestä kertoo. Jopa suutuspäissään olevasta. Ja jos se on tarkoituksellista, se kertoo kanssa yhdenlaista tarinaa.

Ja kontekstista. Kyllä mullekin joskus joku samansukupuolinen on ehdotellut. Helpompi tilanne se on pakit antaa kuin mitä naisille on ollut. Tai oli ainakin itselleni.

Internetin keskustelupalstat ja blogit oli parikymmentä vuotta sitten hiukan eri kaliiperia kuin nykyään. Internet otettiin suureksi osaksi lasten leikkikentäksi. Nykyiset mielensäpahoittajat olisi naurettu poliisiasemalta pihalle kun olisivat ilmiantaneet tätä tahtia Habbo hotelin, Kiss FM chatin ja IRC-Gallerian huutelut ja uhkailut. Noista Halla-Ahon teksteistä tuli kohu vain siksi että hänestä tuli tunnettu poliitikko ja hänen näkemyksiensä takia piti kaivaa kaikki mistä voi repiä otsikoita tavoitteena nakertaa marginaalisen protestipuolueen poliittista uskottavuutta.

Jokainen on jossain elämänvaiheessa (ainakin nuorena ja naiivina) puhuneet kavereilleen saunassa kuinka joku kommunisti, kapitalisti tai oman tyttöystävän exä pitäisi tappaa ja 2000-luvun alussa tällaisia puheita ei nettiin nimimerkillä kirjoitettaessa filtteröity. Sitten nimimerkit korvattiin omalla nimellä ja avatarit omalla naamalla ja vänkääminen meni totiseksi ja henkilökohtaisella tasolla tunteisiin asiasta kuin asiasta.

Sitten toi että saman sukupuoliselle on helppo antaa pakit. Näin siihen varmaan suurin osa miehistä suhtautuu tai ainakin suhtautui ennen. Tämä on Halla-Aholta luullakseni täyttä uhriutumista blogin sisällön shokkiarvon kasvattamiseksi tai sitten hyvin katkerassa elämänvaiheessa tuotettua tekstiä. Oli niin tai näin, nykyään tämäkin asia on aivan toisin ja minkäänlaista seksuaalista ahdistelua ei saa hyväksyä enää keneltäkään jos naisilta tai toimittajilta kysytään. Käytännössä näistä saa aina poliisiasian niin halutessaan oli ahdistelija ja ahdisteltava kuka tahansa jos vain kohde kokee tulleensa ahdistelluksi. Kiitos Googlen hakualgoritmien, en löydä linkitettäväksi sitä artikkelia jossa luokioikäinen poika kehui tytön silmiä kauniiksi ja lukioikäinen tyttö piti sitä seksuaalisena ahdisteluna.

 

[3dfx]

Olen kyllä samaa mieltä, että noita "scriptoja" oli 20v sitten netissä paljon ja Halla-Ahon jutut on aika kevyttä mitä yleisesti sen ajan irc kannuilla tai pahimmissa blogeissa oli. Nettijuttuja ei kovin todesta kukaan ottanu.

 

[No Future]

Olen kyllä samaa mieltä, että noita "scriptoja" oli 20v sitten netissä paljon ja Halla-Ahon jutut on aika kevyttä mitä yleisesti sen ajan irc kannuilla tai pahimmissa blogeissa oli. Nettijuttuja ei kovin todesta kukaan ottanu.

Malliesimerkki siitä että se mitä kirjoitat nettiin pysyy netissä. Rasistista ja ihmisvihamielistä paskaa ei voi perustella millään kontekstilla tai ”ajan hengellä”. Ei vaikka olis nimimerkki ”riikka”

 

[AHPU]

Malliesimerkki siitä että se mitä kirjoitat nettiin pysyy netissä. Rasistista ja ihmisvihamielistä paskaa ei voi perustella millään kontekstilla tai ”ajan hengellä”. Ei vaikka olis nimimerkki ”riikka”

Eli Antti Lindtmanin lienee turha enää hautoa pääministeriunelmia, kun on aikanaan ollut kuvissa joissa oli natsitervehdyksiä ja neitokaisia esitettiin esineellistävällä tavalla?

 

[3dfx]

Malliesimerkki siitä että se mitä kirjoitat nettiin pysyy netissä. Rasistista ja ihmisvihamielistä paskaa ei voi perustella millään kontekstilla tai ”ajan hengellä”. Ei vaikka olis nimimerkki ”riikka”

enemmänkin se scripta on haluttu pitää netissä, eikä vaan pysynyt. Kuitenkin varmaan 95% blogeista ja 99,999999% irc kirjoitteluista on kadonnu kuten myös kokonaisia foorumeita kirjoituksineen. Miten mahtaa facebook tai X laita olla.

Suorempi ilmaisu oli tuon ajan hengen mukaista kun netti vapautti ihmiset kaikenlaisista sosiaalisista kahleista kertomaan rehellisesti ajatuksiaan, oli ne sitten kuinka ihmisvihamielisiä tahansa. suurin osa tuolloin ymmärsi asian ja siksi jotain yksittäisiä kommentteja ei otettu todesta kun sen taustoja ei tiedetty. Välillä ei jatkuvaa asioiden vatvomistakaan, mitä ehkä olisi pitänyt ottaa todesta vaikka Auvisen tapauksessa. Suurin osa kuitenki oli vaan suoltajia joilla ei mitään aikomustakaan tekoihin vaikka kova öyhötys päällä.

 

[Manala]

Eli Antti Lindtmanin lienee turha enää hautoa pääministeriunelmia, kun on aikanaan ollut kuvissa joissa oli natsitervehdyksiä ja neitokaisia esitettiin esineellistävällä tavalla?

Toinen päättää tietoisesti kirjoittaa tappofantasioitaan ja rasistisia ihmiskäsityksiään nettiin kymmeniä sivuja ja näkee siihen huomattavasti aikaa ja vaivaa. Toinen eksyy kaveriporukan viinanhuuruiseen kuvaan, jossa pari muuta päättää juuri ennen laukaisimen painamista tehdä kännissä ja läpällä natsitervehdyksen. Voi taas taputtaa itseään selkään hienosti maaliin osuvan verrannon keksimisestä.

Ei sillä, kyllä tuollanen voi tiukassa tilanteessa vaikuttaa siihen, ettei niitä pääministeriunelmia tarvitse ajatella.

Edit: typo

 

[Jan11]

Älä viitsi lässyttää schaibaa, oletko vaivautunut itse tutustumaan mitä Scripta pitää sisällään? Siellähän on henkilön ajatuksia aina isyydestä lähtien. Ongelmana selvästi on se, että ajatukset on tuotu liian suorana lävitse ilman filtteriä, jolloin mielensäpahoittajat ovat päässeet lempipuuhaansa.

Varmasti näitä henkilöitä löytyy ties kuinka paljon, toki tuossa kantti monella varmasti tyssää, etenkin nyt kun vuosikymmeniä vanhat kirjoitukset tongitaan esille poliittisen lyömäaseen toivossa.

No eihän Halla-ahoa nyt enää tarvitse lyödä. Hän on oman tiensä kulkija, saavuttanut paljon jne. On _nykyisin_ uravaiheessa, jossa alkaa olla muutoinkin sellaisen yläpuolella, mikään ei oikein enää horjuta. Näitähän vähän joka puolueessa on.

Internetin keskustelupalstat ja blogit oli parikymmentä vuotta sitten hiukan eri kaliiperia kuin nykyään. Internet otettiin suureksi osaksi lasten leikkikentäksi. Nykyiset mielensäpahoittajat olisi naurettu poliisiasemalta pihalle kun olisivat ilmiantaneet tätä tahtia Habbo hotelin, Kiss FM chatin ja IRC-Gallerian huutelut ja uhkailut. Noista Halla-Ahon teksteistä tuli kohu vain siksi että hänestä tuli tunnettu poliitikko ja hänen näkemyksiensä takia piti kaivaa kaikki mistä voi repiä otsikoita tavoitteena nakertaa marginaalisen protestipuolueen poliittista uskottavuutta.

Jokainen on jossain elämänvaiheessa (ainakin nuorena ja naiivina) puhuneet kavereilleen saunassa kuinka joku kommunisti, kapitalisti tai oman tyttöystävän exä pitäisi tappaa ja 2000-luvun alussa tällaisia puheita ei nettiin nimimerkillä kirjoitettaessa filtteröity. Sitten nimimerkit korvattiin omalla nimellä ja avatarit omalla naamalla ja vänkääminen meni totiseksi ja henkilökohtaisella tasolla tunteisiin asiasta kuin asiasta.

Sitten toi että saman sukupuoliselle on helppo antaa pakit. Näin siihen varmaan suurin osa miehistä suhtautuu tai ainakin suhtautui ennen. Tämä on Halla-Aholta luullakseni täyttä uhriutumista blogin sisällön shokkiarvon kasvattamiseksi tai sitten hyvin katkerassa elämänvaiheessa tuotettua tekstiä. Oli niin tai näin, nykyään tämäkin asia on aivan toisin ja minkäänlaista seksuaalista ahdistelua ei saa hyväksyä enää keneltäkään jos naisilta tai toimittajilta kysytään. Käytännössä näistä saa aina poliisiasian niin halutessaan oli ahdistelija ja ahdisteltava kuka tahansa jos vain kohde kokee tulleensa ahdistelluksi. Kiitos Googlen hakualgoritmien, en löydä linkitettäväksi sitä artikkelia jossa luokioikäinen poika kehui tytön silmiä kauniiksi ja lukioikäinen tyttö piti sitä seksuaalisena ahdisteluna.

Kuulun kyllä siihen sukupolveen, joka aloitti TV-peleistä, Sinclair ZX80:sta, Spectrumin ja QL:n kautta kohti PC-maailmaa ja siirtyi purkeista internetiin.
Joten oon kyllä ollut mukana siinä ajassa. Ja ei se Halla-ahon Scripta mikään alkuaikojen juttu ollut, ei ysäriltä dlc:n tai Saunalahden serveri -ajoilta. Vaan siellä kaksituhattaluvun alkupuolelta lähtien, kun internet tuli jo kännyköihinkin, 2007 iPhone.

Juu sisältöä oli monenlaista, mutta olisi hyvä huomata, että sen aikainen Halla-aho ei kirjoittaessaan 2008 ollut hormonimyrskyjen pauheessa häilyvä teini, vaan neljääkymppiä lähestyvä (37) tohtoriksi väitellyt keski-ikäinen aikuinen mies hmmh… kauniisti sanoen eksentrikko (muitakin luonnehdintoja olen kuullut).

 

[No Future]

Tosiaan persujen loputon whatsboutismi kun jäädään kiinni siitä että on tuotettu nettiin pöntöllinen sitä ihteään ei kyllä enää näin 2024 jaksa edes naurattaa

 

[3dfx]

Halla-Ahon ja "riikan" erotuksena on se, että ne jutut siellä scriptassa oli ja on edelleen Halla-Ahon juttuja eikä niitä tartte kiistää tai kieltää...ja ne on annettu myös olla siellä. Vaikken halla-ahosta juurikaan pidä, pidän silti verrattaen suoraselkäisenä näissä asioissa.

Riikka taas eka kielsi etten minä tuollaista ja seuraavaksi myönsi mutta seliseli ja sitä ja tätä.

 

[Maniac]

Tosiaan persujen loputon whatsboutismi kun jäädään kiinni siitä että on tuotettu nettiin pöntöllinen sitä ihteään ei kyllä enää näin 2024 jaksa edes naurattaa

Mielenkiintoinen tapa kuitata oma epätoivoinen maalitolppien siirtely, mutta eihän siinä mitään.

Samat ehdot itselläni pätevät jokaiseen sivariin, ei vain Jussi Halla-Ahoon: mikäli myöhemmin elämässään ovat tulleet katumapäälle aikaisemmasta päätöksestään mennä sivariin, niin siinä tapauksessa kyllä, he antavat minulle itsestään epävakaan kuvan ja ovat epäluotettavia. Aivan kuten jo kerroinkin. Jotta vastauksen ymmärtää paremmin, suosittelen lukemaan aiheen psykologiasta kertovan kirjan Päätöksenteon illuusiot

No onneksi mielipiteelläsi ei ole isossa kuvassa paskankaan väliä, kun mm. yksi näistä epäluotettaviksi ja epävakaiksi leimaamistasi ihmisistä on Nobel-palkinnon voittaja. Kertoo lähinnä omasta ajattelun ahdasmielisyydestä, jos sivarius herättää noin vahvoja mielipiteitä.

Malliesimerkki siitä että se mitä kirjoitat nettiin pysyy netissä. Rasistista ja ihmisvihamielistä paskaa ei voi perustella millään kontekstilla tai ”ajan hengellä”. Ei vaikka olis nimimerkki ”riikka”

Parempi noita vitutuksiaan on purkaa sanoin kuin teoin, eikös? Molemmat tekstit kun eivät tulleet esiin tyhjästä, vaan niissä kummassakin oli jokin vitutuskynnyksen ylittävä tekijä.

 

[Manala]

Parempi noita vitutuksiaan on purkaa sanoin kuin teoin, eikös? Molemmat tekstit kun eivät tulleet esiin tyhjästä, vaan niissä kummassakin oli jokin vitutuskynnyksen ylittävä tekijä.

Niin on väkivalta- ja henkirikoksissakin. Molemmat tekstit jos jotain, kiihottavat enemmän kuin purkavat yhtään mitään ja sitä mieltä on ollut oikeuslaitoskin, ihan hyvästä syystä.

 

[vindicator rapeto]

Mielenkiintoinen tapa kuitata oma epätoivoinen maalitolppien siirtely, mutta eihän siinä mitään.



No onneksi mielipiteelläsi ei ole isossa kuvassa paskankaan väliä, kun mm. yksi näistä epäluotettaviksi ja epävakaiksi leimaamistasi ihmisistä on Nobel-palkinnon voittaja. Kertoo lähinnä omasta ajattelun ahdasmielisyydestä, jos sivarius herättää noin vahvoja mielipiteitä.



Parempi noita vitutuksiaan on purkaa sanoin kuin teoin, eikös? Molemmat tekstit kun eivät tulleet esiin tyhjästä, vaan niissä kummassakin oli jokin vitutuskynnyksen ylittävä tekijä.

Joo siis onhan se mahdollista että Sivari on uusi isänmaallisuuden ilmentymä, johon kaikkien pitäisi pyrkiä. Ehkä me eletään jo aikaa jolloin ei ole mies eikä mikään jos ei ole Sivari, ennen oli toisin.

 

[3dfx]

Joo siis onhan se mahdollista että Sivari on uusi isänmaallisuuden ilmentymä, johon kaikkien pitäisi pyrkiä. Ehkä me eletään jo aikaa jolloin ei ole mies eikä mikään jos ei ole Sivari, ennen oli toisin.

Ei ole kyllä isänmaallista väkisin mennä johonkin palvelukseen jos tietää että on siellä vaan tiellä eikä pysty tai halua sitä suorittaa. Isänmaallista on myös keskeyttää palvelus jos ei sitä kykene loppuun suorittamaan, se on parempi kaikille mikä on tajuttu myös puolustusvoimissa.

Sota aikana ihan kotirintamallakin on töitä myös miehille, jatkosodankin aikana 50% teollisuuden työvoimasta oli miehiä. Lähde: Jatkosodan pikkujättiläinen: Sota ajan naisten monet roolit. Mun mielestäni on järkevämpää hyödyntää asepalvelukseen kykenemättömiä kotirintamalla kun pistää niitä sotkemaan kaikkien asioita rintamalle.

 

[Maniac]

Joo siis onhan se mahdollista että Sivari on uusi isänmaallisuuden ilmentymä, johon kaikkien pitäisi pyrkiä. Ehkä me eletään jo aikaa jolloin ei ole mies eikä mikään jos ei ole Sivari, ennen oli toisin.

Eli kun omat argumentit eivät kestäneetkään tarkempaa tarkastelua, heitetään röllivaihde päälle. Eiköhän tämä ollut tässä osaltani.

 

[draco76]

kun mm. yksi näistä epäluotettaviksi ja epävakaiksi leimaamistasi ihmisistä on Nobel-palkinnon voittaja.

Kuka? Ihan mielenkiinnosta.

Jokaisella henkilöllä on oikeus muuttaa mielipidettään, se ei tuuliviiriksi. Sivarius ja siitä luopuminen ei tee Halla-ahoa huonommaksi. Eikä sekään, vaikka olisi siirtynyt myöhemmin sivariin. Tiedon lisääntyessä on vain hyvä päivittää arvojaan. Enemmän häiritsisi, jos mitkään mielipiteet eivät muuttuisi ollenkaan. Esimerkkinä käy vaikka suhtautuminen Venäjään.

 

[vindicator rapeto]

Eli kun omat argumentit eivät kestäneetkään tarkempaa tarkastelua, heitetään röllivaihde päälle. Eiköhän tämä ollut tässä osaltani.

Sivareita en arvosta, ja alkuperäinen väitteeni halla-ahon naurettavuudesta mikäli arvovaltaa häneen yhdistettään pitää mielestäni edelleen paikkansa. Mielestäni tuo kaveri on pelle mikä pelle. Jos häntä vaivaa mielipiteeni niin haastakoonsa oikeuteen ( kuten on jo useammasti eri ihmisille tehnyt, varmaankin hänen tapansa kertoa minkätyylistä sananvapautta kannattaa, eli sananvapautta ei ole ilman sananvastuuta) . Uskon että perussuomalainen kunnon populistina vaihtaa mielipidettään kuin tuuliviiri, siksi juuri tässä hetkessä ja tässä ketjussa, tässä asiayhteydessä sivari mielletään oikeaksi sankarimieheksi.

Noin muutoin ei niinkään, kuten ei pidäkään. Itse pidän sivareita rintamakarkureina. Annetaan sodan ajan päällystön miettiä meidän sijoituspaikat sodassa, ei tehdä näitä päätöksiä itse rauhan aikana, sillä jokainen sivari potentiaalisesti heikentää Suomen puolustusta.

 

[3dfx]

Annetaan sodan ajan päällystön miettiä meidän sijoituspaikat sodassa, ei tehdä näitä päätöksiä itse rauhan aikana, sillä jokainen sivari potentiaalisesti heikentää Suomen puolustusta.

Niillä johtajilla onkin siinä ajassa hyvä ja syvällinen käsitys jokaisesta yksilöstä...Jokainen rintamalle kelpaamaton asepalveluksen käynyt potentiaalisesti heikentää Suomen puolustusta. Ei suomen armeija kovin tehokkaasti voi toimia jos se nojaa johonkin venäjä tyyliseen anything goes strategiaan. Noihin jatkosodan lukuihin verraten suomessa tuskin jokasta asevelvollisuuden käynyttä tulla laittamaan rintamalle nytkään.

Jotkut rintamakarkuruuspuheet on naurettavia, ei suomi ole sodassa ja sodankin aikana on aika paljon muutakin työtä kun olla rintamalla.

 

[timppeli]

Joo siis onhan se mahdollista että Sivari on uusi isänmaallisuuden ilmentymä, johon kaikkien pitäisi pyrkiä. Ehkä me eletään jo aikaa jolloin ei ole mies eikä mikään jos ei ole Sivari, ennen oli toisin.

Mikä sotilasarvo sinulla on? Kiinnostaa ihan kuulla kun sivarit (muka) noin sylettää, kuvittelisin sen perusteella että otit armeijan ihan tosissasi etkä ainakaan ole mikään kirjuri tai autonkuljettaja, joita kyllä toki myös aina tarvitaan.

Minä olen vänrikki nappula, rannikkotykistön tulenjohdosta. Koskaan minua ei kutsuttu kertauksiin, joko koska rannikkotykistöä ei käsittääkseni enää ole (nykyisin käytetään ohjuksia saman efektin aikaansaamiseksi), tai sitten minua luultiin armeijassa homoksi koska minulla ei ollut varusmiesaikana tyttöystävää kuten suunnilleen kaikilla muilla varusmiehillä tuntui olevan. Ainakin yksi tupakaveri epäili kovaan ääneen minun olevan homo tuon seikan takia.

EDIT: Jaa! Ilmeisesti rannikkotykistö on edelleen olemassa, mutta kovasti siitä on yritetty luopua ainakin kiinteiden tykkien osalta. Eli kaiketi minua sitten vain epäiltiin homoksi.

 

[timppeli]

Jokaisella henkilöllä on oikeus muuttaa mielipidettään, se ei tuuliviiriksi. Sivarius ja siitä luopuminen ei tee Halla-ahoa huonommaksi. Eikä sekään, vaikka olisi siirtynyt myöhemmin sivariin. Tiedon lisääntyessä on vain hyvä päivittää arvojaan. Enemmän häiritsisi, jos mitkään mielipiteet eivät muuttuisi ollenkaan. Esimerkkinä käy vaikka suhtautuminen Venäjään.

Halla-aho on antanut kitkeriä ja kärkkäitä kommentteja Venäjästä roistovaltiona suunnilleen niin kauan kun on ollut minkäänlaisessa julkisuudessa, siihenkin aikaan kun presidentti Halonen valitti monien olevan aivan liian venäjäkriittisiä.

Ei kai tuo tarkoita että Halla-ahon olisi ajan myötä pitänyt muuttua myönteisemmäksi Venäjää kohtaan?

 

[draco76]

Halla-aho on antanut kitkeriä ja kärkkäitä kommentteja Venäjästä roistovaltiona suunnilleen niin kauan kun on ollut minkäänlaisessa julkisuudessa, siihenkin aikaan kun presidentti Halonen valitti monien olevan aivan liian venäjäkriittisiä.

Ei kai tuo tarkoita että Halla-ahon olisi ajan myötä pitänyt muuttua myönteisemmäksi Venäjää kohtaan?

Väitätkö siis, että Halla-ahon mielipiteet Venäjästä eivät ole muuttuneet mihinkään 20 vuodessa?