Perussuomalaiset

[Logitekkeri]

On se kyllä varmasti ihan saatanan raskasta elää joku helvetin persunaamari päässä, sääliksi käy kyllä näitä raukkoja kun vassarit on kimpussa koko ajan, jättäkää nyt hyvät ihmiset nämä syyttömät ihmiset rauhaan, ettetkö te nää että siellä kärsitään jo ihan saatanasti!

Tästäkin on ihan turha puhua mitään paskaa, kyllähän joku lentokapteeni ja emäntä on aina väärässä ku joku persunaamari päässä vähän perseilee, kyllähän se on helppo tollasta katella omalla työpaikalla .

 

[pulatunnus]

Sanottiinko nyt siis jossain että olisi oikeasti puhaltanut? Hyppäsi ohi silmien jos näin on. Olen nähnyt vain tekstin jossa kertoo itse puhaltaneensa.

is.fi

Immonen kertoi pyytäneensä itse poliisin paikalle puhalluttamaan hänet, jotta he voisivat yhdessä todeta hänen humaltumisensa tason. Heillä ei ollut alkometriä mukana, joten hän kävi Rajavartiolaitoksen toimipisteessä puhaltamassa.

Immonen itse sanoi puhaltaneensa koneesta poistamisen jälkeen alkometriin lukeman 0,69.

Jos tosiaan ei ollut kyse promilleista, vaan milligrammoista niin varmaan ymmärtänyt että kuuliat ymmärtää sen väärin.

 

[ExtraEvil6666]

Aseman paarissa otettu jo kunnon tumut ja sitten koneen henkilökunta on arvioinut (seuraavia tapahtumia ajatellen täysin oikein), että tästä ei hyvä seuraa, kun juominen varmaan jatkuu koneessa sitten. Aika paljon olen lentänyt, mutta en koskaan ole vielä nähnyt ketään koneesta poistettavan, joten ihan pelkkä pieni humalatila ei siihen kyllä riitä. Sitten yritetty änkyttää, että ettekö te tiedä kuka mää oon. Vaan jos henkilökunta haluaa jonkun poistaa koneesta, niin se päätös ei taida muuttua sillä, että änkyttää siihen vastaan. Kotiin päästyä juomista jatkettu ja uhriuduttu, kuinka tämä ei suinkaan omasta humalatilasta johtunut, vaan poliittisesta vainosta. Arvokasta kansanedustajan käytöstä ja PS:n Eduskuntaryhmän puheenjohtajan kommentti on suurinpiirtein, että "muttako Kiljunen".

Sinällään hyvä Immosen kannalta, että poistivat koneesta jo ennen lentoa. Olisi paljon raskaammat prosessit, jos olisi pitänyt kesken lennon alkaa häirikköä poistamaan.

 

[Reco]

Nyt itse puhallutuksesta on videokin julkaistu, auki jää kuka puhallutuksen on tehnyt mutta tulos on 0,69 mg/l eli 1,57 promillea.

Nyt paljastuivat todelliset promillet – Video Immosen puhallutuksesta julki

Immonen oli todellisuudessa 1,5 promillen humalassa.

www.iltalehti.fi

 

[James]

Nyt itse puhallutuksesta on videokin julkaistu, auki jää kuka puhallutuksen on tehnyt mutta tulos on 0,69 mg/l eli 1,57 promillea.

Nyt paljastuivat todelliset promillet – Video Immosen puhallutuksesta julki

Immonen oli todellisuudessa 1,5 promillen humalassa.

www.iltalehti.fi

Hienoa! Rasti seinään, perssu ei valehdellut!

"Mmmmäh hhallluuunnt tiettttää mhishshsssä ons serr rajjah..."

 

[Manala]

Ottaen huomioon, että tuossa on jo ainakin tunnin ellei toisenkin verran rähisty ja oltu muuten niin sanotusti prosessissa ilman lisäviinoja maksan samalla tehdessä töitään, niin on kaveri kyllä aikamoisissa numeroissa ollut koneeseen tullessaan julistamaan kuviteltua kalifin asemaansa.

Ja puhuuhan tuokin kunnosta omaa kieltään, ettei kaveri ole edes ymmärtänyt minkä viranomaistahon puhallutettavana on ollut.

 

[Paapaa]

Onkohan lainkaan tajunnut, että tuo 0,69 ei ole promillelukema kun on tätä halunnut julkisuudessa toitottaa. Tuohan osottaa että on ollut todella tuhdissa humalassa. Veikkaan ettei tajunnut ja jos olisi tajunnut, ei olisi tuota puhalluttamista ikinä julkaissut.

 

[sniperfin]

Joskus mökillä kun saunottiin ilta ja kaadettiin kirkastakin puhalsin yöllä 1.69 ja olin kyllä aika simoissa.
Ja ennen oli ruorijuopumuksen raja tuo 1.5, mikä oli kyllä aika järjetöntä kun nyt ajattelee.
Ei olisi saanut Immonen ajaa edes venettä ennenvanhaan.

 

[Reco]

Ja puhallutuksen tekijäksi selvisi Tulli.

"– Työvuorossa ollut tullitarkastaja on pyynnöstä puhalluttanut matkustajan."

Kansanedustaja Tomi Immosen puhalluttajaksi lentokentällä paljastui Tulli

Tullin mukaan kansanedustaja pyysi itse puhalluttamista lauantaina Helsinki-Vantaan lentoasemalla.

yle.fi

 

[JCSH]

Joskus mökillä kun saunottiin ilta ja kaadettiin kirkastakin puhalsin yöllä 1.69 ja olin kyllä aika simoissa.
Ja ennen oli ruorijuopumuksen raja tuo 1.5, mikä oli kyllä aika järjetöntä kun nyt ajattelee.
Ei olisi saanut Immonen ajaa edes venettä ennenvanhaan.

Nopeasti THL:n alkoholilaskurilla laskettuna, jos 90 kilonen mies kiskoo 8 paukkua jallua tuntiin, niin lopputuloksena on 1,6 promillen kännit.

Että joo, aika vahvat alut on haettu lomareissulle.

 

[juhat1000]

Ei valehdellut kylläkään mutta olikohan videon julkaiseminen Immoselta sittenkään fiksua? Toihan todistaa sen, että äijä oli aika räkäkännissä

 

[vienna]

Ei valehdellut kylläkään mutta olikohan videon julkaiseminen Immoselta sittenkään fiksua? Toihan todistaa sen, että äijä oli aika räkäkännissä

Noh, voihan hän kehaista että videoinnilla saatiin totuus talteen. Eli vaikkaa tiukkaa teki, niin loppupeleissä oli rehellinen ja liian kännissä koneeseen.

Joka tapauksessa harmillinen takaisku PS:lle, koska sakkojen kerääjiä, aseenkantoa ja Hakkaraisen toillailuja on jo nähty. PS:lle kiusallista on se, että heidän vastustajillaan eli Vihreillä ja Vasemmistoliitolla on ollut selkeästi vähemmän kohuja. Se siitä vastuuttomasta vihervasemmistosta tältä näkökannalta katsottuna.

Mielenkiintoisinta on se, että sotkuja imagolle ovat tuottaneet poliisit ja ex-puolustusvoiman everstiluutnantti.

 

[Lerva]

Onhan tämä koko keissi jälleen kerran sellainen rimanalitus Kansanedustajalta ettei paremmasta väliä!
"90kg mies kiskoo 8 paukkua tuntiin" on sellainen määrä, että huhheijakkaa, varsinkin kun edessä on pitkät lennot Aasiaan? Faktahan on, että jotain mölinää on nousuhumalassa koneeseen noustessa aiheuttanut. Siihen on kiinnitetty huomiota ja annettu palautetta. Viesti ei ole mennyt läpi ja vastaus on ollut tyyliin "eksä tiedä kuka mä olen? Mä olen Everstiluutnantti evp Kansanedustaja!".

No ei ole ensimmäinen kerta kun Kantahenkilökuntaan kuulunut mieshenkilö tuo oman arvonsa ääneen julki. Näitä juttuja kuulee aina silloin tällöin...ovat tottuneet siihen, että muut kuuntelevat heitä ja hän ohjeistaa. Valitettavasti Herra Immonen on ansainnut kaiken paskansa tähän liittyen. Kaiken kruunuksi veti uhriutumisvaihteen päälle, kehui puhaltaneensa 0,69 ja syy olikin vain puoluetausta. Tää herra päätti sitten kerätä koko värisuoran vain ja ainoastaan siksi, että oman toimintansa arviointi on lasten kengissä. Huoh...

 

[pulatunnus]

Ei valehdellut kylläkään mutta ...

No tässä promille jutussa enemmänkin sanottu sitä että jätti jotain oleellista kertomatta, antoi ymmärtää ihan muuta miten asia oli. Pitänyt ymmärtää että jos sanoo puhaltaneen 0,69 niin se tulkitaan tarkoittavan "promillea" eikä mg litrassa. Tosin vähän epäilen ettei ole ymmärtänyt, mitä mittari näyttänyt, mitä sanottu, ja toki viestii sitä että alkoholin käyttö ylittänyt sen rajan missä se on kohtuullista ja "hallinnassa" (*

Nyt tunnettavuutta niin yleisö ja tietyt lehdet odottaa mitä jatkossa. jos korkki ei mene tiukasti ja pysyvästi kiinni, niin jännitetään pysyykö edes lomareissun kiinni.



(*
Jatkoa, jos uskoo tuossa alkoholimäärässä olevan niin selvinpäin että haluaa puhaltaa, todistaakseen sen , niin tuskin on ensimmäinen virhearvio, no enneki ei ole mitään onnettomuuksia tapahtunut , tai ei ainakaan julkisuudessa ole ollut.

 

[juhat1000]

Saas nähdä tekeekö hakkaraiset aikoinaan eli ennustettiin seuraavissa vaaleissa varma putoaminen mutta mites kävi

 

[pulatunnus]

Saas nähdä tekeekö hakkaraiset aikoinaan eli ennustettiin seuraavissa vaaleissa varma putoaminen mutta mites kävi

sama vaalipiiri kuin Tomi Immosella ?

En nyt tunne henkilöiden vaaliteemoja, mutta jos Immonen lähtee vetämään samaa linjaa kuin Hakkarainen, niin onko menestys, ei välttämättä, hän taisi olla puolueen eniten ääniä saanut vaalipiirissään, ja jos sieltä irtoo kaksipaikkaa seuraavissakin vaaleissa niin en tiedä vaikka parempi menetysmisen mahku jos vetää tämän asiallisesti läpi. Ymmärtääkseni kaksi paikkaa voi säilyä vaikka äänisaalis(%) putoaisi huomattavasti.

 

[3dfx]

Perussuomalaisten kansanedustajia kusetettiin. Kyllä kansanedustajilla oli ihan luulo että kokoomus ja keskusta eivät kuseta ja aikovat kirjattua hallitusohjelmaa noudattaa. Miksi sinne hallitukseen muuten oltaisiin menty? Poislukien se hillotolppagang joka pääsi ministeriaudeihin. Kun tämä tuli ilmi niin puolue hajosi. Persujen äänestäjiä kusettivat sininen tulevaisuus josta sitten maksoivat hinnan kannatuksen menetyksellä.

Sitte saa persujen kansanedustajat katsoa peiliin, hallitusohjelma ei ole mikään muu kuin löyhä ohjelma siihen, että on löydetty jonkunlainen sopu. Ei se sido yhtään mitään. Jos sitä ei noudateta niin olisi pitänyt varmaan erota siitä hallituksesta, minkä kanssa on eri mieltä asioiden hoitamisesta. Tämän hallituksesta eroamisen Soini torppasi rintamakarkuruutena, ja Sampo Terho ja Jussi Niinistö totesi että sitten ei voida vaikuttaa mihinkään jos ei olla hallituksessa, eli kannattivat kokoomuksen ja kepun linjaa maahanmuutosta eikä "hallitusohjelmafundamentalismia" jos asian nyt voi noin ilmaista. Tää jälkimmäinen oli Halla-Ahon, Tynkkysen, Huhtasaaren ja näiden kannattama tapa.

Tää hillotolppanarratiivi on edelleen ihan persujen omaa selittelyä. Vaikka puoluekokouksessa Halla-Aho voitti selvin lukemin, silti muistaakseni noin kolmannes persuista kannatti silloista johtoa ja heidän linjaansa. Se ei ole mikään gäng vaan aika merkittävä osa puolueesta. Todellinen rintamakarkuruus tapahtui siinä kun se silloinen johto ei kunnioittanut puolueväen äänestystulosta.

 

[ATE]

Se ei ole mikään gäng vaan aika merkittävä osa puolueesta.

Ei se hillotolppagang viitannut mihinkään puolueväkeen vaain ainoastaan puoluejohtoon. Ja sille ei kyllä löytynyt yhtään kannatusta että Soinin ja Terhon porukka erosi puolueesta ja jatkoi Hallituksessa. Sen takia sitä kutsutaan hillotolppajengiksi.

 

[JCSH]

Saas nähdä aukesiko taas ketsuppipullon korkki ja kunnolla:

Ylen tiedot: Kansanedustaja Tomi Immonen käyttäytyi eduskunnan pikkujouluissa häiritsevästi vihreiden Sofia Virtaa kohtaan

Immosta kuvaillaan suoranuottiseksi rääväsuuksi. Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä lupaa, että asia otetaan vakavasti ja käydään huolellisesti läpi.

yle.fi

Silminnäkijän mukaan tapahtumat etenivät seuraavasti: Immonen tarttui vihreiden puheenjohtajaa, kansanedustaja Sofia Virtaa vyötäröltä kiinni ja veti vastentahtoisen oloisen Virran lähelleen ja kanssaan laulamaan karaokea.

Tähän voisi varmaan sanoa, että kaikki persujen kansanedustajat eivät ole känniääliöitä, mutta kaikki känniääliöt kansanedustajat ovat persuja

 

[vienna]

Tähän voisi varmaan sanoa, että kaikki persujen kansanedustajat eivät ole känniääliöitä, mutta kaikki känniääliöt kansanedustajat ovat persuja

Heh, tässä kohtaa PS on selvästi heikoimmillaan. Erityisesti ex-edustaja Hakkarainen loisti tässä segmentissä, sillä hän ahdisteli ex-edustaja Veera Ruohoa, joka myöhemmin siirtyi kokoomuksen riveihin.

Ihan aukoton tuo PS:n menestyminen tässä asiassa ei ole, koska kokoomuksen ex-edustaja Sampsa Kataja on pitänyt joulupuheen eduskunnassa humalassa.

Sampsa Kataja humalassa täysistunnossa

Kansanedustaja Sampsa Kataja (kok) sammalsi humalassa eduskunnan täysistunnossa.

www.iltalehti.fi

Onkohan demareilla tai keskustalla ollut vastaavia viime aikoina?

 

[kuoris]

Luulen että lehdistö kaivaa nyt kaiken paskan kyseisestä henkilöstä ja mulla on pieni veikkaus että jotain sieltä löytyy...ja sitten saikulle.

Ensimmäinen ennustus toteutui jo:

Ylen tiedot: Kansanedustaja Tomi Immonen käyttäytyi eduskunnan pikkujouluissa häiritsevästi vihreiden Sofia Virtaa kohtaan

Immosta kuvaillaan suoranuottiseksi rääväsuuksi. Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä lupaa, että asia otetaan vakavasti ja käydään huolellisesti läpi.

yle.fi

edit: JCSH ehti ensin sori tuplista

 

[juhat1000]

Ylellä ei ole tapana uutisoida kaikenlaisilla spekulonti ja huhuilla mutta jostain syystä Immosen kohdalla noita juttuja löytyy ylen politiikka osastolta.

 

[JCSH]

Ylellä ei ole tapana uutisoida kaikenlaisilla spekulonti ja huhuilla mutta jostain syystä Immosen kohdalla noita juttuja löytyy ylen politiikka osastolta.

Siis mitä spekulointia ja huhuja tuossa on? Näyttäisi, että siellä on Yle käyttänyt useampia lähteitä varmistaakseen tarinan.

 

[pulatunnus]

Siis mitä spekulointia ja huhuja tuossa on? Näyttäisi, että siellä on Yle käyttänyt useampia lähteitä varmistaakseen tarinan.

Immosesta on nyt kovasti kyselty paljon kehuja työssään poliitikkona, mutta alkoholinkäytön suhteen kirjavuutta, se ei sinänsä tavatonta että alkoholi ei sovi kaikille, ja maltilliset tarinat ei mitenkään pois sulje että ongelma olisi, tyypillistä että ongelma aste paljastuu vasta pitkänajan myötä lähipiirille laajemmin.

Vihreiden karaoke bileiden teema ilmeisesti oli ensi treffit politiikan alttarilla ja kappaleena Jaakko Tepon Pamela. Ilmeisesti ei ollut päihteetön tapahtuma.

Lentokone tapauksen jälkeen Immosen kyllä pitää valita tiensä, korkki kiinni, ja edetä uralla poliitikalla, tai sitten se se toinen tie.

 

[Tommy Goldfish]

Lentokone tapauksen jälkeen Immosen kyllä pitää valita tiensä, korkki kiinni, ja edetä uralla poliitikalla, tai sitten se se toinen tie.

Mutta miten tehdä persupolitiikkaa ilman persunaamoja? Persunaamarikortilla voi aina laittaa omat sekoilut muiden toteuttamaksi ajojahdiksi.

Ja vähemmän raflaavaksi suodatettuna sama:

Selkeästi työkalupakista vedettiin heti uhriutumiskortti tässäkin tapauksessa ja sillä tehtiin (persu)politiikkaa, joka poikkeaa aikalailla muiden puolueiden politiikasta. Oma vika tunnustetaan vasta kun on pakko, jotta minimoidaan seuraukset.

 

[gintonic45]

Turku | Perussuomalaisten toimiston ikkuna rikottiin ja oveen liimattiin "rasistipellet"-tarra

Puolue kertoo tekevänsä asiasta rikosilmoituksen. Turun Sanomien mukaan teko tallentui silminnäkijän videolle.

www.hs.fi

Äärivasemmistolaiset kävivät rikkomassa Perussuomalaisten Turun toimipisteen ikkunan ja liimasivat tarran toiseen ikkunaan tekstillä: "rasistipellet".

Täytyy lainata nyt "Vihreät naiset" järjestöä asian suhteen: "Sanat johtavat tekoihin".

 

[pulatunnus]

Turku | Perussuomalaisten toimiston ikkuna rikottiin ja oveen liimattiin "rasistipellet"-tarra

Puolue kertoo tekevänsä asiasta rikosilmoituksen. Turun Sanomien mukaan teko tallentui silminnäkijän videolle.

www.hs.fi

Äärivasemmistolaiset kävivät rikkomassa Perussuomalaisten Turun toimipisteen ikkunan ja liimasivat tarran toiseen ikkunaan tekstillä: "rasistipellet".

Täytyy lainata nyt "Vihreät naiset" järjestöä asian suhteen: "Sanat johtavat tekoihin".

Video oli maksumuurin takana, liimasko sama porukka sen tarran.

Mutta joka tapauksessa rikkominen vakava asia, jutussa ei suoraan selvinnyt että poliittinen teko, mutta toki vahvasti siihen viittaa. Linkistä ei selvinnyt ketkä teon takana.

 

[Maniac]

Turku | Perussuomalaisten toimiston ikkuna rikottiin ja oveen liimattiin "rasistipellet"-tarra

Puolue kertoo tekevänsä asiasta rikosilmoituksen. Turun Sanomien mukaan teko tallentui silminnäkijän videolle.

www.hs.fi

Äärivasemmistolaiset kävivät rikkomassa Perussuomalaisten Turun toimipisteen ikkunan ja liimasivat tarran toiseen ikkunaan tekstillä: "rasistipellet".

Täytyy lainata nyt "Vihreät naiset" järjestöä asian suhteen: "Sanat johtavat tekoihin".

Kertoo jotain näiden valopäiden ajatteluntasosta, kun edes rasistipellejä ei osata kirjoittaa yhteen.

 

[pulatunnus]

Kertoo jotain näiden valopäiden ajatteluntasosta, kun edes rasistipellejä ei osata kirjoittaa yhteen.

Tuo äärivasemmistolaisuus ilmeisesti vielä vahvistamatta, kommenttisi jälkeen tuli vitsinä mieleen jäsentenväliset, mutta ehkä joku kakara jonka kelakortista vetovoima heikentynyt. (ei niinkään kiinnostunut väreistä)

 

[Sikatiiker]

Selkeästi työkalupakista vedettiin heti uhriutumiskortti tässäkin tapauksessa ja sillä tehtiin (persu)politiikkaa, joka poikkeaa aikalailla muiden puolueiden politiikasta. Oma vika tunnustetaan vasta kun on pakko, jotta minimoidaan seuraukset.

Tämä ei eroa kyllä millään lailla muiden puolueiden politiikasta Iloa ja valoa ja anteeksi jos joku on tekemisistäni mielensä pahoittanut. Viimeksi oppositio syytti hallitusta itse tekemästään sote-uudistuksesta sekä velkaantumisesta minkä pitäisi kyllä viedä äänestäjän silmissä kaikki uskottavuudenrippeet oppositiopuolueiden vaalilupauksilta kun katsoo edeltävää hallituskautta.

Edit: Mikähän tämäkin stoori oli että nyt muistisairas vanhus joutui koneella lähtemään pitkälle lennolle Aasiaan ilman saattajaa. En kovin usein vie muistisairasta vanhusta Aasian lomalle, mutta kun vien vedän yli puolentoista promillen pohjat että jaksan sitä kattella Melkosta huolenpitoa etten sanoisi

 

[Jeesbox]

"Perustuslain mukaan kansanedustajalta edellytetään vakaata ja arvokasta käytöstä." Mikä lienee rangaistus, jos käytös ei ole vakaata, eikä arvokasta?

 

[No Future]

"Perustuslain mukaan kansanedustajalta edellytetään vakaata ja arvokasta käytöstä." Mikä lienee rangaistus, jos käytös ei ole vakaata, eikä arvokasta?

Käytännössä kai eduskuntaryhmä voi rangaista haluamallaan tavalla, tai kovimmillaan puhemies pitää puhuttelun.

 

[vindicator rapeto]

Käytännössä kai eduskuntaryhmä voi rangaista haluamallaan tavalla, tai kovimmillaan puhemies pitää puhuttelun.

Koko tilanteesta olisi kyllä arvokkuus kaukana jos Sivari Halla-Aho pitää puhuttelua.

 

[Sikatiiker]

Koko tilanteesta olisi kyllä arvokkuus kaukana jos Sivari Halla-Aho pitää puhuttelua.

No jaa, eduskunnassa on oma järjestyksensä eikä eduskunnan puhemies pidä puhuttelua varuskunnassa. Toi oli nyt vähän eskaritason heitto, ikään kuin eduskunnan puhemies ei voisi pitää puhuttelua vaikkapa naisena miehelle tms. Tolla logiikallahan Tony Halme tai Juha Mieto ei olisi voineet koskaan olla uskottavasti puhemiehen puhuteltavana koska ovat fyysisesti isokokoisia raavaita miehiä. Vaikuttaa nyt taas siltä, että puhemiehen puoluetausta sattuu tässä jota kuta peppuun.

Eri asia jos ymmärsin kommentin jotenkin väärin, oletin että tässä viitattiin Jussi Halla-Ahon siviilipalvelukseen eikä Halla-Ahoon jonka etunimi on Sivari (iso alkukirjain keskellä lausetta sai sen vähän näyttämään siltä).

 

[vindicator rapeto]

No jaa, eduskunnassa on oma järjestyksensä eikä eduskunnan puhemies pidä puhuttelua varuskunnassa. Toi oli nyt vähän eskaritason heitto, ikään kuin eduskunnan puhemies ei voisi pitää puhuttelua vaikkapa naisena miehelle tms. Tolla logiikallahan Tony Halme tai Juha Mieto ei olisi voineet koskaan olla uskottavasti puhemiehen puhuteltavana koska ovat fyysisesti isokokoisia raavaita miehiä. Vaikuttaa nyt taas siltä, että puhemiehen puoluetausta sattuu tässä jota kuta peppuun.

Eri asia jos ymmärsin kommentin jotenkin väärin, oletin että tässä viitattiin Jussi Halla-Ahon siviilipalvelukseen eikä Halla-Ahoon jonka etunimi on Sivari (iso alkukirjain keskellä lausetta sai sen vähän näyttämään siltä).

Tarkoitin mitä kirjoitin, itse en sivareita pahemmin arvosta. Halla-Aho on sivari. Minulta Halla-Aho saa pelkkää huutonaurua, varsin räkäistä sellaista, aina kun häntä tai hänen persoonaansa pyritään "arvokkuuteen" yhdistämään.

Tätä maata pitää puolustaa tarpeen tullen, ja jos ei mikään muu motivoi niin sitten naapuridiktaattorin vastustaminen riittää perusteluksi. Vaikka hänen päätöksestään on jo varmasti aikaa, ja vaikka olisi matkan varrella mieli muuttunut, kertoo se vain erittäin epävakaasta ja epäluotettavasta persoonasta sekin. Naisilla ei ole ollut perinteisesti Suomessa pakollista asevelvollisuutta, sen takia on ihan normaalia että nainen voi olla johtavassa asemassa vaikkei ole armeijaa käynytkään, joten vertaus naiseen tai naisiin samassa tilanteessa ei ole mielestäni ihan toimiva. Ja väkivalta ei kuulu parlamentarismiin eikä tulisi kuulua demokratiaan tai sen toimivuuteen, sen takia fyysisellä koolla ( Halme/Mieto) ei myöskään ole merkitystä. Käsittääkseni meillä on lait jotka lähes poikkeuksestta tekevät väkivallasta laitonta toimintamuotoa.

 

[Sikatiiker]

Tarkoitin mitä kirjoitin, itse en sivareita pahemmin arvosta. Halla-Aho on sivari. Minulta Halla-Aho saa pelkkää huutonaurua, varsin räkäistä sellaista, aina kun häntä tai hänen persoonaansa pyritään "arvokkuuteen" yhdistämään.

Tätä maata pitää puolustaa tarpeen tullen, ja jos ei mikään muu motivoi niin sitten naapuridiktaattorin vastustaminen riittää perusteluksi. Vaikka hänen päätöksestään on jo varmasti aikaa, ja vaikka olisi matkan varrella mieli muuttunut, kertoo se vain erittäin epävakaasta ja epäluotettavasta persoonasta sekin. Naisilla ei ole ollut perinteisesti Suomessa pakollista asevelvollisuutta, sen takia on ihan normaalia että nainen voi olla johtavassa asemassa vaikkei ole armeijaa käynytkään, joten vertaus naiseen tai naisiin samassa tilanteessa ei ole mielestäni ihan toimiva. Ja väkivalta ei kuulu parlamentarismiin eikä tulisi kuulua demokratiaan tai sen toimivuuteen, sen takia fyysisellä koolla ( Halme/Mieto) ei myöskään ole merkitystä. Käsittääkseni meillä on lait jotka lähes poikkeuksestta tekevät väkivallasta laitonta toimintamuotoa.

Puolustusvoimien arvojärjestys ei liity mitenkään eduskunnan arvojärjestykseen, eikä asepalvelus ja maanpuolustus puhemiehen rooliin. En ymmärrä miksi yrität yhdistää kännitoilailujen seuraamukset työelämässä maanpuolustukseen. Sanoit ettei sivari pitämässä puhuttelua Immoselle ole uskottava asetelma, tulkitsin että viittaat asetelmaan sivari vs upseeri. Kerro ihmeessä jos tarkoitit tällä jotain muuta uskottavuusongelmaa.

Fyysisesti heikompi tai pienempi, tai vähemmän maskuliininen puhemies ei liity puhemiehen uskottavuuteen mitenkään, siksi vertaus naispuhemies vs mies on yhtä validi kuin sivaripuhemies vs upseeri tai pienikokoinen puhemies vs Juha Mieto. Väkivaltaan en viitannut tässä mitenkään, se oli sinun virhetulkintasi - lue edellinen virke. Vieläpä aika outo virhetulkinta kun Juha Mieto ei ole mitenkään sellainen tyyppi jonka olemuksessa väkivallan uhka jotekin olisi läsnä. Kyse oli fyysisistä ominaisuuksista, joihin uskon sinun viitanneen uskottavuusongelmana asetelmassa Halla-Aho vs Immonen.

Edit: totta helvetissä tätä maata tulee puolustaa ja siksi asevelvollisuus on laissa säädetty. Ei sillä vain ole mitään tekemistä eduskunnan puhemiehen puhuttelun eikä tämän lentokonekeissin kanssa. Vai onko Immonen nyt jotenkin ollut mielestäsi puolustamassa maata tällä lennolla jolle ei päässyt kun oli liian kännissä?

 

[vindicator rapeto]

Puolustusvoimien arvojärjestys ei liity mitenkään eduskunnan arvojärjestykseen, eikä asepalvelus ja maanpuolustus puhemiehen rooliin. En ymmärrä miksi yrität yhdistää kännitoilailujen seuraamukset työelämässä maanpuolustukseen. Sanoit ettei sivari pitämässä puhuttelua Immoselle ole uskottava asetelma, tulkitsin että viittaat asetelmaan sivari vs upseeri. Kerro ihmeessä jos tarkoitit tällä jotain muuta uskottavuusongelmaa.

Fyysisesti heikompi tai pienempi, tai vähemmän maskuliininen puhemies ei liity puhemiehen uskottavuuteen mitenkään, siksi vertaus naispuhemies vs mies on yhtä validi kuin sivaripuhemies vs upseeri tai pienikokoinen puhemies vs Juha Mieto. Väkivaltaan en viitannut tässä mitenkään, se oli sinun virhetulkintasi - lue edellinen virke. Vieläpä aika outo virhetulkinta kun Juha Mieto ei ole mitenkään sellainen tyyppi jonka olemuksessa väkivallan uhka jotekin olisi läsnä. Kyse oli fyysisistä ominaisuuksista, joihin uskon sinun viitanneen uskottavuusongelmana asetelmassa Halla-Aho vs Immonen.

Edit: totta helvetissä tätä maata tulee puolustaa ja siksi asevelvollisuus on laissa säädetty. Ei sillä vain ole mitään tekemistä eduskunnan puhemiehen puhuttelun eikä tämän lentokonekeissin kanssa. Vai onko Immonen nyt jotenkin ollut mielestäsi puolustamassa maata tällä lennolla jolle ei päässyt kun oli liian kännissä?

Minulla on oikeus mielipiteeseeni. Sinulla omaasi.

 

[Andan]

Itse olen kyllä asepalveluksen käynyt, mutta siviilipalveluksen käyneet osallistuvat myös maan puolustamiseen toisessa muodossa tarpeen vaatiessa, joten en oikein ymmärrä näiden arvostamisen puutetta. Palveluksesta täysin kieltäytyvät ovat sitten asia erikseen, näitä en oikein ymmärrä. Maasta voi muuttaa muualle, jos ei kiinnosta tasapuolisesti osallistua kansalaisen valvollisuuksiin.

 

[Maniac]

Tarkoitin mitä kirjoitin, itse en sivareita pahemmin arvosta. Halla-Aho on sivari. Minulta Halla-Aho saa pelkkää huutonaurua, varsin räkäistä sellaista, aina kun häntä tai hänen persoonaansa pyritään "arvokkuuteen" yhdistämään.

Tätä maata pitää puolustaa tarpeen tullen, ja jos ei mikään muu motivoi niin sitten naapuridiktaattorin vastustaminen riittää perusteluksi. Vaikka hänen päätöksestään on jo varmasti aikaa, ja vaikka olisi matkan varrella mieli muuttunut, kertoo se vain erittäin epävakaasta ja epäluotettavasta persoonasta sekin. Naisilla ei ole ollut perinteisesti Suomessa pakollista asevelvollisuutta, sen takia on ihan normaalia että nainen voi olla johtavassa asemassa vaikkei ole armeijaa käynytkään, joten vertaus naiseen tai naisiin samassa tilanteessa ei ole mielestäni ihan toimiva. Ja väkivalta ei kuulu parlamentarismiin eikä tulisi kuulua demokratiaan tai sen toimivuuteen, sen takia fyysisellä koolla ( Halme/Mieto) ei myöskään ole merkitystä. Käsittääkseni meillä on lait jotka lähes poikkeuksestta tekevät väkivallasta laitonta toimintamuotoa.

Siis mitä helvettiä juuri luin? Henkilöllä ei ole oikeutta muuttaa mieltään ilman että häntä pidetään epävakaana ja epäluotettavana? Näemmä H-A onnistunut menemään joillakin ihan huolella ihon alle.

 

[vindicator rapeto]

Itse olen kyllä asepalveluksen käynyt, mutta siviilipalveluksen käyneet osallistuvat myös maan puolustamiseen toisessa muodossa tarpeen vaatiessa, joten en oikein ymmärrä näiden arvostamisen puutetta. Palveluksesta täysin kieltäytyvät ovat sitten asia erikseen, näitä en oikein ymmärrä. Maasta voi muuttaa muualle, jos ei kiinnosta tasapuolisesti osallistua kansalaisen valvollisuuksiin.

Armeijaan ei pidä päästä aseita käyttämään mikäli on vähän pahempia psyykkisiä vaikeuksia. Lisäksi asepalvelukseen vapaustus tai jokin siviilipalvelus kuuluu mielestäni niille, jotka fyysisistä syistä eivät siihen kykene.

Mutta jos terve ihminen päättää ettei käy armeijaan on mielestäni kyse oikeastaan, vaikkei teknisesti ihan, rintamakarkuruudesta ( koska ilman sotaa ei voi olla rintamakarkuria, eli rauhan aikana). Käytännössä siis tekevät päätöksen että potentiaalisen sodan syttyessä joko ei huvita suojata oman maan siviiliväestöä tai vaihtoehtoisesti taustalla voi olla jokin ideologinen syy, joka oikeuttaa "rintamakarkuruuden" kyseisen kaverin kohdalla. Itse en laske kumpaakaan syytä "syyksi" jättää pakollista asepalvelusta suorittamatta. Vaikka sivarit periaatteessa voitaisiin määrätä poikkeusaikana tekemään jotain, kukaan ei tällä hetkellä tiedä mitä, ja tuntuvat erittäin turhalta porukalta, jos siis pää olis kunnossa ja fyysisesti edes auttavassa.

Oma arvostus sivareille nolla. Ei ole minun vikani että joku persu kuten Halla-Aho on valinnut aikanaan mennä sivariin.

 

[hoppa]

Armeijaan ei pidä päästä aseita käyttämään mikäli on vähän pahempia psyykkisiä vaikeuksia. Lisäksi asepalvelukseen vapaustus tai jokin siviilipalvelus kuuluu mielestäni niille, jotka fyysisistä syistä eivät siihen kykene.

Mutta jos terve ihminen päättää ettei käy armeijaan on mielestäni kyse oikeastaan, vaikkei teknisesti ihan, rintamakarkuruudesta ( koska ilman sotaa ei voi olla rintamakarkuria, eli rauhan aikana). Käytännössä siis tekevät päätöksen että potentiaalisen sodan syttyessä joko ei huvita suojata oman maan siviiliväestöä tai vaihtoehtoisesti taustalla voi olla jokin ideologinen syy, joka oikeuttaa "rintamakarkuruuden" kyseisen kaverin kohdalla. Itse en laske kumpaakaan syytä "syyksi" jättää pakollista asepalvelusta suorittamatta. Vaikka sivarit periaatteessa voitaisiin määrätä poikkeusaikana tekemään jotain, kukaan ei tällä hetkellä tiedä mitä, ja tuntuvat erittäin turhalta porukalta, jos siis pää olis kunnossa ja fyysisesti edes auttavassa.

Oma arvostus sivareille nolla. Ei ole minun vikani että joku persu kuten Halla-Aho on valinnut aikanaan mennä sivariin.

Näillä näkemyksillä Suomessa on paljon tunnettujakin rintamakarkulaisia. Aika iso lista näitä sinun nolla arvostuksen kavereita löytyy. Voi osa osa sulle yllätyksiäkin.

Luettelo tunnetuista siviilipalveluksen käyneistä – Wikipedia

fi.wikipedia.org

 

[vindicator rapeto]

Näillä näkemyksillä Suomessa on paljon tunnettujakin rintamakarkulaisia. Aika iso lista näitä sinun nolla arvostuksen kavereita löytyy. Voi osa osa sulle yllätyksiäkin.

Luettelo tunnetuista siviilipalveluksen käyneistä – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Tuttu lista, ja kaikkiin pätee sama mitä olen kertonut omana mielipiteenä.

 

[Andan]

Armeijaan ei pidä päästä aseita käyttämään mikäli on vähän pahempia psyykkisiä vaikeuksia. Lisäksi asepalvelukseen vapaustus tai jokin siviilipalvelus kuuluu mielestäni niille, jotka fyysisistä syistä eivät siihen kykene.

Mutta jos terve ihminen päättää ettei käy armeijaan on mielestäni kyse oikeastaan, vaikkei teknisesti ihan, rintamakarkuruudesta ( koska ilman sotaa ei voi olla rintamakarkuria, eli rauhan aikana). Käytännössä siis tekevät päätöksen että potentiaalisen sodan syttyessä joko ei huvita suojata oman maan siviiliväestöä tai vaihtoehtoisesti taustalla voi olla jokin ideologinen syy, joka oikeuttaa "rintamakarkuruuden" kyseisen kaverin kohdalla. Itse en laske kumpaakaan syytä "syyksi" jättää pakollista asepalvelusta suorittamatta. Vaikka sivarit periaatteessa voitaisiin määrätä poikkeusaikana tekemään jotain, kukaan ei tällä hetkellä tiedä mitä, ja tuntuvat erittäin turhalta porukalta, jos siis pää olis kunnossa ja fyysisesti edes auttavassa.

Oma arvostus sivareille nolla. Ei ole minun vikani että joku persu kuten Halla-Aho on valinnut aikanaan mennä sivariin.

Jos kuvittelee, että siviilipalveluksen käyneillä ei ole kriittisiä tehtäviä sodan aikana rintaman rivien ulkopuolella, niin heikosti menee. Moni asepalveluksenkin käynyt on käytännössä sivari, koska työnantaja on varannut työntekijän omaan siviilikäyttöön poikkeusoloja kuten sotaa varten, jotta yhteiskunnan ja puolustusvoimien kannalta kriittiset toiminnot pysyvät pyörimässä. Nämä ovat niitä samoja toimintoja, mihin niitä siviilipalveluksen käyneitäkin sitten soveltuvasti laitettaisiin.

Mutta mielipiteensä kullakin. Itse ainakin arvostan myös sitä porukkaa, mikä mahdollistaa puolustusvoimien toiminnan, vaikka eivät syystä tai toisesta kykenekään rintamalla toimimaan. Saattaisivat myös lähinnä vaarantaa muita rintamalle pakotettuina, jos eivät esim. pysty tilanteen tullessa toimimaan. Ehkä vähän enemmän arvostan sitä porukkaa, mikä on valmis pistämään ns. enemmän likoon, mutta nolla muille on jo vähän liikaa

 

[Sikatiiker]

Vaikka sivarit periaatteessa voitaisiin määrätä poikkeusaikana tekemään jotain, kukaan ei tällä hetkellä tiedä mitä, ja tuntuvat erittäin turhalta porukalta, jos siis pää olis kunnossa ja fyysisesti edes auttavassa.

Luotan siihen, että puolustusvoimilla/hallinnolla on sota-aikana tämä tiedossa vaikka sinulla ja minulla ei olekaan. Oletan että se kertoo vain siitä että sinä ja minä ei olla strategisesti päättävissä elimissä osallisina.

Oma arvostus sivareille nolla. Ei ole minun vikani että joku persu kuten Halla-Aho on valinnut aikanaan mennä sivariin.

Täh? Ei kai Halla-Ahon sivarius ole ketään muuta kiukuttanut tässä ketjussa kuin sua?

Puolue tuskin määrittää sitä voiko tyyppi olla sivari vai ei, mutta puolue tai näkemykset tässä tuntuu sinulle enemmän painavan kun olet juuri tässä ketjussa kertomassa kuinka sivarien arvostuksesi on nolla.

 

[Maniac]

Tuttu lista, ja kaikkiin pätee sama mitä olen kertonut omana mielipiteenä.

Eli kyseiset henkilöt ovat myös mielestäsi epävakaita ja epäluotettavia? Yritän nyt kartoittaa kuinka paljon tällä kertaa maalitolpat lähtevät liikkumaan.

 

[Jan11]

Luotan siihen, että puolustusvoimilla/hallinnolla on sota-aikana tämä tiedossa vaikka sinulla ja minulla ei olekaan. Oletan että se kertoo vain siitä että sinä ja minä ei olla strategisesti päättävissä elimissä osallisina.
Täh? Ei kai Halla-Ahon sivarius ole ketään muuta kiukuttanut tässä ketjussa kuin sua?

Puolue tuskin määrittää sitä voiko tyyppi olla sivari vai ei, mutta puolue tai näkemykset tässä tuntuu sinulle enemmän painavan kun olet juuri tässä ketjussa kertomassa kuinka sivarien arvostuksesi on nolla.

Kun muistelee, että kaverilla oli ampumafantasioita Tehtaankadulla, niin hyvä vaan, että on sivari. Ja ihme, että on annettu aselupa eikä otettu pois kirjoitusten tultua aikanaan julkisuuteen.