Perussuomalaiset

[JCSH]

Kysyttäessä leikattavista etuuksista Keskisarja tarkensi, että esimerkiksi järjestöjen ja yhdistysten ”kivat monikulttuurikerhot joutavat mennä”.

Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta vastasi Keskisarjalle tiedustelemalla, tietääkö tämä, mistä mittaluokan luvuista tällaisissa järjestöissä ja yhdistyksissä puhutaan. Hänen mukaansa monikulttuurista järjestöiltä leikkaamalla ei voitaisi mitenkään kattaa puolustusmenojen kasvattamista.

”Toivottavasti perussuomalaiset tekee läksyt jatkossa vähän paremmin”, Virta sivalsi.


Ai, että kun Keskisarja sanoi, että esim ”kivat monikulttuurikerhot joutavat mennä” ja Virta ei ymmärrä mitä "esim" tarkoittaa ja sitten "sivalsi" totuttuun vassarityyliin tuollaisen oikein intellektuaalin sivalluksen? Todennäköisesti Virralla ei itsellä ole mitään käsitystä summista, mutta tuollaisella heitolla ja tyhmää leikkimällä saa itsensä näyttämään hyvältä joidenkin silmissä.

Vai oliko siellä jotain muuta "argumentaatio-tykitystä"? Avaa niitä argumentteja täällä keskusteluforumilla, jos niistä haluat keskustella.

Eiköhän sillä Virralla ole käsitys minkälaisista summista on puhe. Meinaan tuossa puolustusmenojen nostossa jo tuon 3,5%:n saavuttaminen vaatii nykyisellä BKT:llä Suomelta vuositasolla about neljän miljardin lisäystä puolustusmenoihin. Joten pitäisi olla suht selvää vähänkin asioista perillä oleville poliitikoille, että tuollaisen summan kasaaminen jostain järjestöjen ja yhdistysten ”kivoista monikulttuurikerhoista”, on täysin mahdotonta.
Vaikka noihin ”kivoihin monikuluttuurikerhoihin” käytettäisiin vuositasolla 40 miljoonaa euroa, niin sekin olisi silti vain prosentti tuosta tarvittavasta neljästä miljardista.
Eli Keskisarja tekee tuossa itsestään kyllä aika täydellisen pellen.

Sinänsä huvittavaa, kun persut ovat naureskelleet vasemmistolle ”taikaseinästä”, josta vasemmisto aina saa lisää rahaa ties mihinkä menoihin. Mutta persuilla on oma taikaseinänsä ja se on ”mamutus”.
Meinaan aina kun tarvitaan rahaa johonkin uuteen menoerään, veronalennuksiin tai velanoton vähentämiseen, niin persujen mielestä mamutuksesta löytyy aina rahaa.

 

[Corle]

Kysyttäessä leikattavista etuuksista Keskisarja tarkensi, että esimerkiksi järjestöjen ja yhdistysten ”kivat monikulttuurikerhot joutavat mennä”.

Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta vastasi Keskisarjalle tiedustelemalla, tietääkö tämä, mistä mittaluokan luvuista tällaisissa järjestöissä ja yhdistyksissä puhutaan. Hänen mukaansa monikulttuurista järjestöiltä leikkaamalla ei voitaisi mitenkään kattaa puolustusmenojen kasvattamista.

”Toivottavasti perussuomalaiset tekee läksyt jatkossa vähän paremmin”, Virta sivalsi.


Ai, että kun Keskisarja sanoi, että esim ”kivat monikulttuurikerhot joutavat mennä” ja Virta ei ymmärrä mitä "esim" tarkoittaa ja sitten "sivalsi" totuttuun vassarityyliin tuollaisen oikein intellektuaalin sivalluksen? Todennäköisesti Virralla ei itsellä ole mitään käsitystä summista, mutta tuollaisella heitolla ja tyhmää leikkimällä saa itsensä näyttämään hyvältä joidenkin silmissä.

Vai oliko siellä jotain muuta "argumentaatio-tykitystä"? Avaa niitä argumentteja täällä keskusteluforumilla, jos niistä haluat keskustella.

Jos tuon katsoi tuon tentin niin kyllä Keskisarja teki itsestään ihan pellen. Ei mitään konkretiaa mihinkään vain niitä hänelle tyypillisiä kielikuvia "minun verkkarintaskussa on vain reikä". Ja vaikka en niin vihreistä enkä Virrasta pidä enkä vihreitä äänestäisi niin kyllä Virta ja itseasiassa kaikki muutkin tuossa tentissä olleet vetivät Keskisarjaa kuin pässiä narussa. Voisi tuo Keskisarja palata sinne historiantutkijan kammioonsa mihin nuo "kansantajuistamisensa" sopiikin oikein hyvin, mutta päivänpolitiikkaan ne eivät sovi kuin enintään vappupuheisiin.

 

[Coppis667]

Eiköhän sillä Virralla ole käsitys minkälaisista summista on puhe. Meinaan tuossa puolustusmenojen nostossa jo tuon 3,5%:n saavuttaminen vaatii nykyisellä BKT:llä Suomelta vuositasolla about neljän miljardin lisäystä puolustusmenoihin. Joten pitäisi olla suht selvää vähänkin asioista perillä oleville poliitikoille, että tuollaisen summan kasaaminen jostain järjestöjen ja yhdistysten ”kivoista monikulttuurikerhoista”, on täysin mahdotonta.
Vaikka noihin ”kivoihin monikuluttuurikerhoihin” käytettäisiin vuositasolla 40 miljoonaa euroa, niin sekin olisi silti vain prosentti tuosta tarvittavasta neljästä miljardista.
Eli Keskisarja tekee tuossa itsestään kyllä aika täydellisen pellen.

Sinänsä huvittavaa, kun persut ovat naureskelleet vasemmistolle ”taikaseinästä”, josta vasemmisto aina saa lisää rahaa ties mihinkä menoihin. Mutta persuilla on oma taikaseinänsä ja se on ”mamutus”.
Meinaan aina kun tarvitaan rahaa johonkin uuteen menoerään, veronalennuksiin tai velanoton vähentämiseen, niin persujen mielestä mamutuksesta löytyy aina rahaa.

en ymmärrä miten vasemmisto aina perustelee näitä täysin turhia rahareikiä
”se on vaan 40milj. Eur. Ei sillä ole mitään merkitystä”

Missä vaiheessa ne kymmenet, sadat, ehkä jopa tuhannet 40milj eur rahareiät sitten rupeaa tuntumaan?
Vai turvaudutaanko silloinkin ”taikaseinään”, josta rahaa saadaan loputtomasti?

 

[Manala]

Olihan tuo tentti surkuhupaisaa katseltavaa Keskisarjan osalta. En muista sen 30 vuoden aikana mitä on politiikkaa tullut seurattua, että yhdenkään isomman puolueen edustajaa vietäisiin vaalitentissä yhtä tylyllä tavalla substanssiosaamisen suhteen. Ihan kuin olisi haettu katuojasta nyrkkeilykehään joku puliukko, joka kaatuilee jo omiin kengännauhoihinsakin. Pelkkää samaa mamutuksen toistoa erilaisin muka-oivaltavin kielikuvin eikä yhtään mitään konkretiaa yhtään mihinkään aiheeseen. Noh, kaipa tuo sitten persuäänestäjien tunteellisemmalle ääripäälle riittää.

 

[3dfx]

Olihan tuo tentti surkuhupaisaa katseltavaa Keskisarjan osalta. En muista sen 30 vuoden aikana mitä on politiikkaa tullut seurattua, että yhdenkään isomman puolueen edustajaa vietäisiin vaalitentissä yhtä tylyllä tavalla substanssiosaamisen suhteen. Ihan kuin olisi haettu katuojasta nyrkkeilykehään joku puliukko, joka kaatuilee jo omiin kengännauhoihinsakin. Pelkkää samaa mamutuksen toistoa erilaisin muka-oivaltavin kielikuvin eikä yhtään mitään konkretiaa yhtään mihinkään aiheeseen. Noh, kaipa tuo sitten persuäänestäjien tunteellisemmalle ääripäälle riittää.

Aika kummaa, sillä minäkin olen politiikkaa aika ptkään seurannut ja huono substanssiosaaminen on enemmänkin se politiikan baseline kuin joku poikkeavuus. Esimerkiks vaikka nykyseltä presidentiltämme oli vähän numerot ja prosentit hukassa päälle 10 vuotta sitten, heinäluoma oli jatkuvasti ihan pihalla venäjän suhteen niinkun tarja halonenkin. Katainen ja Ville Itälä oli kanssa melkosia osaamisen huippuja, niinku lautakasa-masakin.

Jotenkin tässä jatkumossa ei oikein mikään keskisarja enää yllätä.

 

[Kaaaapo]

Eiköhän sillä Virralla ole käsitys minkälaisista summista on puhe. Meinaan tuossa puolustusmenojen nostossa jo tuon 3,5%:n saavuttaminen vaatii nykyisellä BKT:llä Suomelta vuositasolla about neljän miljardin lisäystä puolustusmenoihin. Joten pitäisi olla suht selvää vähänkin asioista perillä oleville poliitikoille, että tuollaisen summan kasaaminen jostain järjestöjen ja yhdistysten ”kivoista monikulttuurikerhoista”, on täysin mahdotonta.
Vaikka noihin ”kivoihin monikuluttuurikerhoihin” käytettäisiin vuositasolla 40 miljoonaa euroa, niin sekin olisi silti vain prosentti tuosta tarvittavasta neljästä miljardista.
Eli Keskisarja tekee tuossa itsestään kyllä aika täydellisen pellen.

Sinänsä huvittavaa, kun persut ovat naureskelleet vasemmistolle ”taikaseinästä”, josta vasemmisto aina saa lisää rahaa ties mihinkä menoihin. Mutta persuilla on oma taikaseinänsä ja se on ”mamutus”.
Meinaan aina kun tarvitaan rahaa johonkin uuteen menoerään, veronalennuksiin tai velanoton vähentämiseen, niin persujen mielestä mamutuksesta löytyy aina rahaa.

Totutusti vasemmistolla ja vihreillä ei ole kauheasti käsitystä, kun puhutaan summista.

Huvittavaa, että sinäkin tartuit juuri siihen samaan, mistä mainitsin. Eli et ymmärrä mitä "esimerkiksi" tarkoittaa. En ole Keskisarja, niin en voi varmaksi sanoa, mutta kun hän sanoi, että esimerkiksi järjestöjen ja yhdistysten ”kivat monikulttuurikerhot joutavat mennä”, niin hän ei tarkoittanut että noista leikkaamalla katettaisiin kaikki.

En myöskään ymmärrä sitä, että jos joku kulu ei ole riittävä kattamaan kaikkea, niin siitä on silloin turha leikata. Jos sulle tulee yhtäkkiä tilanne, että tulot-menot jää 500€ miinukselle, niin etkö karsisi mistään kuluistasi, jotka jäävät alle 500€/kk?

Persut varmaan aika usein ovat valmiita karsimaan mamutuksesta, koska se on aika iso rahareikä, eikä lupauksista huolimatta ole kääntynyt positiiviksi. Ei vaikka sen piti ihan muutamassa vuodessa antaa tuplaten takaisin, mitä siihen käytetään.

e: Ja juu en ole katsonut tuota tenttiä, kun ei sitä kukaan ole viitsinyt tänne laittaa, saati tiivistä millään tapaa. Kommentoin ihan siltä pohjalta mitä aiemmin linkatussa HS:n uutisessa luki, sekä mitä sinä ja muut olette kirjoittaneet.

 

[JCSH]

Totutusti vasemmistolla ja vihreillä ei ole kauheasti käsitystä, kun puhutaan summista.

No näköjään ei ole persuillakaan.

Huvittavaa, että sinäkin tartuit juuri siihen samaan, mistä mainitsin. Eli et ymmärtänyy mitä "esimerkiksi" tarkoittaa. En ole Keskisarja, niin en voi varmaksi sanoa, mutta kun hän sanoi, että esimerkiksi järjestöjen ja yhdistysten ”kivat monikulttuurikerhot joutavat mennä”, niin hän ei tarkoittanut että noista leikkaamalla katettaisiin kaikki.

En myöskään ymmärrä sitä, että jos joku kulu ei ole riittävä kattamaan kaikkea, niin siitä on silloin turha leikata. Jos sulle tulee yhtäkkiä tilanne, että tulot-menot jää 500€ miinukselle, niin etkö karsisi mistään kuluistasi, jotka jäävät alle 500€/kk?

Niin mutta se, että Keskisarja sanoi tuon ekana, ja tietääkseni ainoana, esimerkkinä kertoo siitä, että hänellä ei ollut mitään parempia ideoita. Eli kyse ei ole siitä, että olisi muka turhata leikata pienistä kuluista, vaan siitä, että selvästikään Keskisarjalla ei ollut antaa parempaa vastausta.

Käyttäen sun esimerkkiä: Jos sun kuukauden tulot-menot jää 500e miinukselle ja joku (puoliso, pankki, sossuntäti) kysyy sulta "Miten korjaat tilanteen?" ja ainoa vastaus minkä keksit on, että perut sun 5e / kk Netflix tilauksen, niin et kyllä luo kovin hyvää kuvaa siitä, että sulla on raha-asiat hallussa.

 

[Kaaaapo]

No näköjään ei ole persuillakaan.

Mutta tämähän ei tarkoita, että Virralla olisi, vai tarkoittaako? Niinhän sinä oletit.

Niin mutta se, että Keskisarja sanoi tuon ekana, ja tietääkseni ainoana, esimerkkinä kertoo siitä, että hänellä ei ollut mitään parempia ideoita. Eli kyse ei ole siitä, että olisi muka turhata leikata pienistä kuluista, vaan siitä, että selvästikään Keskisarjalla ei ollut antaa parempaa vastausta.

Minusta se kertoo siitä, että siinä on yksi hänen mielestään turha kuluerä, josta voisi aloittaa.
Antoiko Virta jotain esimerkkejä, vai oliko vaan: "sä nyt oot ihan tyhmä, niin!"? Tai kertoiko hän, että mistä koko 4 miljardia repäistään? En ole vielä tässä ketjussa nähnyt.
Vai oliko Virran koko pointti, että puolustusmenoja ei tulisi lisätä?

Käyttäen sun esimerkkiä: Jos sun kuukauden tulot-menot jää 500e miinukselle ja joku (puoliso, pankki, sossuntäti) kysyy sulta "Miten korjaat tilanteen?" ja ainoa vastaus minkä keksit on, että perut sun 5e / kk Netflix tilauksen, niin et kyllä luo kovin hyvää kuvaa siitä, että sulla on raha-asiat hallussa.

Ei vaan mun esimerkkiä käyttäen se menisi niin, että esimerkiksi se 5€ / kk Netflix-tilaus joutaisi mäkeen ihan ensimmäisenä. On helpompi lähteä karsimaan kuluja sieltä jonninjoutavista asioista, vaikka ne eivät katakaan koko tuota 500€:a. Minä ainakin lähtisin karsimaan ensimmäisenä niistä asioista, jotka eivät ole mielestäni välttämättömiä. En miettisi ekana talon myyntiä, vaan turhia, ei-välttämättömiä kuluja.

Et vieläkään näytä ymmärtävän, mitä "esimerkiksi" tarkoittaa.

 

[Manala]

Mutta tämähän ei tarkoita, että Virralla olisi, vai tarkoittaako? Niinhän sinä oletit.

En itse ole mikään Virta fani, mutta täytyy sanoa, että ainakin tuossa tentissä nimenomaan hän antoi pahinta kyytiä Keskisarjalle ja antoi nimenomaan vaikutelman siitä, että summista ja niiden suhteellisuudesta on aika hyvä käsitys. Toki kun vastinparina on Keskisarjan kaltainen hahmo niin pelkästään se, että osaa puhua ymmärrettävää suomea alkaa tuntua supervoimalta.

Antoiko Virta jotain esimerkkejä, vai oliko vaan: "sä nyt oot ihan tyhmä, niin!"? Tai kertoiko hän, että mistä koko 4 miljardia repäistään? En ole vielä tässä ketjussa nähnyt.

Pitäisiköhän sun katsoa se tentti ihan itse, ettei tää Keskipersuilun tahaton surkuhupaisuus enää tästä kasvaisi? Jos sen etsiminen on oikeasti noin hankalaa niin ole hyvä, löytyi alle minuutissa superhitaalla mökkimobiilinetilläkin:

SuomiAreena: Puheenjohtajatentti

Eduskuntapuolueiden puheenjohtajat väittelevät Suomen suunnasta kesän kuumimmassa poliittisessa tentissä. Suora lähetys Porin Raatihuoneenpuistosta.

www.mtv.fi

 

[3dfx]

No näköjään ei ole persuillakaan.


Niin mutta se, että Keskisarja sanoi tuon ekana, ja tietääkseni ainoana, esimerkkinä kertoo siitä, että hänellä ei ollut mitään parempia ideoita. Eli kyse ei ole siitä, että olisi muka turhata leikata pienistä kuluista, vaan siitä, että selvästikään Keskisarjalla ei ollut antaa parempaa vastausta.

Käyttäen sun esimerkkiä: Jos sun kuukauden tulot-menot jää 500e miinukselle ja joku (puoliso, pankki, sossuntäti) kysyy sulta "Miten korjaat tilanteen?" ja ainoa vastaus minkä keksit on, että perut sun 5e / kk Netflix tilauksen, niin et kyllä luo kovin hyvää kuvaa siitä, että sulla on raha-asiat hallussa.

Tässä maassa on vuosikausia leikattu "haitallisista yritystuista", "maahanmuuton kustannuksista" ja "kannustettu työntekoon". Tämän lisäksi on "tuettu vihreää siirtymää", "tehostettu julkisia palveluita", "kannustettu yrittäjyyteen" ja ties mitä vastaavaa. Miksi näiden hokeminen on jotenkin OK, mutta "leikataan monikulttuurikerhoista" ei ole OK. Samanlaista tyhjää puhetta, mikä ainakin 20 vuotta on ollu alan standardi.

 

[JCSH]

Mutta tämähän ei tarkoita, että Virralla olisi, vai tarkoittaako? Niinhän sinä oletit.

Minusta se kertoo siitä, että siinä on yksi hänen mielestään turha kuluerä, josta voisi aloittaa.
Antoiko Virta jotain esimerkkejä, vai oliko vaan: "sä nyt oot ihan tyhmä, niin!"? Tai kertoiko hän, että mistä koko 4 miljardia repäistään? En ole vielä tässä ketjussa nähnyt.
Vai oliko Virran koko pointti, että puolustusmenoja ei tulisi lisätä?

Miksi yrität keskittyä Virtaan jonain ihmeen Keskisarjan puolustuksena? Vihreiden näkemyksistä aiheeseen voit varmaan keskustella tuolla Vihreät-ketjussa.

Ei vaan mun esimerkkiä käyttäen se menisi niin, että esimerkiksi se 5€ / kk Netflix-tilaus joutaisi mäkeen ihan ensimmäisenä. On helpompi lähteä karsimaan kuluja sieltä jonninjoutavista asioista, vaikka ne eivät katakaan koko tuota 500€:a. Minä ainakin lähtisin karsimaan ensimmäisenä niistä asioista, jotka eivät ole mielestäni välttämättömiä. En miettisi ekana talon myyntiä, vaan turhia, ei-välttämättömiä kuluja.

Et vieläkään näytä ymmärtävän, mitä "esimerkiksi" tarkoittaa.

Mutta kun se kysymys ei ollut "mistä karsitaan ensin" vaan "mistä saadaan nuo rahat". Juu on helpompi karsia niistä jonninjoutavista asioista, mutta jos se jonninjoutava asia, jonka keksiii esimerkiksi, on tyyliin alle prosentti (ja siis realistisesti puhutaan ehkäpä max promillesta) siitä tarvittavasta rahasummasta, niin kyllä se kertoo siitä, että ei ole oikeasti hajuakaan siitä, että miten ne rahat saadaan kasaan. Eli Keskisarjan tarjoama esimerkki oli asia, jolla käytännössä ei päästä yhtään lähemmäs tuota tarvittavaa puolustusmenojen lisäystä.

Mutta tämä alkaa nyt meneen saman asian toistamiseksi.

 

[Coppis667]

Tässä maassa on vuosikausia leikattu "haitallisista yritystuista", "maahanmuuton kustannuksista" ja "kannustettu työntekoon". Tämän lisäksi on "tuettu vihreää siirtymää", "tehostettu julkisia palveluita", "kannustettu yrittäjyyteen" ja ties mitä vastaavaa. Miksi näiden hokeminen on jotenkin OK, mutta "leikataan monikulttuurikerhoista" ei ole OK. Samanlaista tyhjää puhetta, mikä ainakin 20 vuotta on ollu alan standardi.

Paitsi, kun vassarit olleet hallituksessa, niin silloin heitelty rahaa minne sattuu.
”Haitalliset yritystuet”, business finland kautta jaeltiin kavereille korona rahaa, esim Olavi Uusivirta; 100k€ (?) tukea, koska on niin tiukkaa. Todellisuudessa itki, ettei just nyt oo niin paljoa ylimäärästä kämpän remppaamiseen.

”Vihreä siirtymä” Ohisalon miehen tuulivoima firmaan upotetut miljoonat.

”Tehostettu julkisia palveluita” mamuille hoidettu tulkkauksia ja palveluita heidän omilla kielillään luultavasti miljardeilla.

Mutta hei, persu on tyhmä, jos sanoo näistä esimerkiksi säästettävä.

 

[Corle]

Paitsi, kun vassarit olleet hallituksessa, niin silloin heitelty rahaa minne sattuu.
”Haitalliset yritystuet”, business finland kautta jaeltiin kavereille korona rahaa, esim Olavi Uusivirta; 100k€ (?) tukea, koska on niin tiukkaa. Todellisuudessa itki, ettei just nyt oo niin paljoa ylimäärästä kämpän remppaamiseen.

”Vihreä siirtymä” Ohisalon miehen tuulivoima firmaan upotetut miljoonat.

”Tehostettu julkisia palveluita” mamuille hoidettu tulkkauksia ja palveluita heidän omilla kielillään luultavasti miljardeilla.

Mutta hei, persu on tyhmä, jos sanoo näistä esimerkiksi säästettävä.

Se mitä muut on sekoillut tai tehnyt ei nyt vaan pelasta Keskisarjaa millään. Kattokaa nyt se tentti ja sanokaa sitten että se Keskisarja oli siinä osaa hommansa?

Nyt oli kyse tuosta tentistä ja kaikki muut osallistujat jättivät edes osittain kuvan, että tietävät mistä puhuvat. Tosin kuin Keskisarja, joka ei saanut mitään järkevää ulos suustaan. Ainoastaan noita omia kielikuvia ei mitään konkretiaa mihinkään.

 

[Coppis667]

Se mitä muut on sekoillut tai tehnyt ei nyt vaan pelasta Keskisarjaa millään. Kattokaa nyt se tentti ja sanokaa sitten että se Keskisarja oli siinä osaa hommansa?

Nyt oli kyse tuosta tentistä ja kaikki muut osallistujat jättivät edes osittain kuvan, että tietävät mistä puhuvat. Tosin kuin Keskisarja, joka ei saanut mitään järkevää ulos suustaan. Ainoastaan noita omia kielikuvia ei mitään konkretiaa mihinkään.

Ilmeisesti taas keskustelussa muulla ei ole mitään väliä, kunhan vaan päästään tavalla tai toisella lyttäämään persuja maan rakoon.
Aivan kuten suomen mediakin toimii jatkuvasti.

 

[Corle]

Ilmeisesti taas keskustelussa muulla ei ole mitään väliä, kunhan vaan päästään tavalla tai toisella lyttäämään persuja maan rakoon.
Aivan kuten suomen mediakin toimii jatkuvasti.

Ei vaan Keskisarja esiintymisestä tuossa tentissä tässä on ollut puhetta. Ja tämä on perussuomalalaisketju, jossa puhutaan Perussuomalaisista. Ja Keskisarja on Perussuomalainen. Joka ei tuossa tentissä vaan onnistunut. Muiden puolueiden sekoilut eivät tähän kuulu paitsi tietysti siinä tilanteessa, jos puhutaan tuossa tentissä olleista keskustelusta niin sen voi tietysti tuoda esille.

 

[JCSH]

Ilmeisesti taas keskustelussa muulla ei ole mitään väliä, kunhan vaan päästään tavalla tai toisella lyttäämään persuja maan rakoon.

Tämä keskustelu on "Perussuomalaiset" ketjussa. Siinä ketjussa keskustellaan perussuomalaisista. Jos haluat keskustella vaikkapa niistä Vihreistä, niin niille on oma ketjunsa. Tai jos haluat keskustella useammista puolueista, niin sille on Kotimaan politiikan yleisketju.

 

[Coppis667]

Tämä keskustelu on "Perussuomalaiset" ketjussa. Siinä ketjussa keskustellaan perussuomalaisista. Jos haluat keskustella vaikkapa niistä Vihreistä, niin niille on oma ketjunsa. Tai jos haluat keskustella useammista puolueista, niin sille on Kotimaan politiikan yleisketju.

Tässä ketjussa kuitenkin saa kehua Sofia Virtaa, mutta muuten ei saa keskustella muusta kuin ps:stä?

Olisi kiva myös kuulla vastaus aikaisempaan kysymykseen missä vaiheessa ne lukuisat ja täysin turhat ”vain 40milj” kuluerät rupeaa muiden puolueiden kannattajien mielestä tuntumaan missään?

 

[Jage]

Vaikka noihin ”kivoihin monikuluttuurikerhoihin” käytettäisiin vuositasolla 40 miljoonaa euroa, niin sekin olisi silti vain prosentti tuosta tarvittavasta neljästä miljardista.

Hyvähän se on lähteä karsimaan sieltä täältä vai väitätkö vakavalla (Virran) naamalla että hupsistupsis jostain löytyy suoraan se neljä miljardia?
Virran kommentti, sen osuvuus ja Keskisarjan "Nuijiminen maanrakoon argumentaatio-tykityksellä" taitaa olla vahvasti punavihervärisokeudesta johtuvaa.

Eli Keskisarja tekee tuossa itsestään kyllä aika täydellisen pellen.

Hassua mutta itse löydän sen pellen ihan eri suunnalta...

Semi OT: Keskisarjan hapituksesta en tykkää, vaikuttaa liian "juntilta". Kuitenkin kitinä jostain "Se on vain 40 miljoonaa" kertoo lähinnä kommentin esittäjän omasta älykkyydestä.

 

[draco76]

Olisi kiva myös kuulla vastaus aikaisempaan kysymykseen missä vaiheessa ne lukuisat ja täysin turhat ”vain 40milj” kuluerät rupeaa muiden puolueiden kannattajien mielestä tuntumaan missään?

Mitä muita kulueriä Keskisarja mainitsi?

Tarjoa kokonaissumma äläkä yhtä esimerkkiä. Netflixillä ei ole väliä, jos et kerro muita. Yksittäisiä kohteita kuka tahansa löytää, mutta kyse on kokonaissummista. Yksi 40 miljoonaa on mitätön alku ja Keskisarjan osaaminen ei riittänyt tuossa pidemmälle.

Jos lainaan suuren summan rahaa, niin sen saamiseen ei auta jos kerron esimerkiksi kerääväni mustikoita metsästä. Tuossa asemassa pitäisi ajatella kokonaiskuvaa. Kertoo kyllä hyvin, miksi maa menee minne menee.

 

[JCSH]

Yksi 40 miljoonaa on mitätön alku ja Keskisarjan osaaminen ei riittänyt tuossa pidemmälle.

Siis nyt ihan selvyyden vuoksi, Keskisarja ei ehdottanut 40 miljoonan leikkausta. Tuo 40 miljoonaa oli mun tarkoituksella absurdin korkeaksi nostama luku, jonka tarkoitus oli osoittaa, että vaikka se olisi absurdin korkea, niin siltikin se olisi pikkuinen pisara verrattuna siihen mitä tarvitaan.
Todellisuudessa tuo Keskisarjan ehdottama leikkaus olisi ehkä muutamia satoja tuhansia euroja, jos sitäkään.

 

[JCSH]

Hyvähän se on lähteä karsimaan sieltä täältä vai väitätkö vakavalla (Virran) naamalla että hupsistupsis jostain löytyy suoraan se neljä miljardia?
Virran kommentti, sen osuvuus ja Keskisarjan "Nuijiminen maanrakoon argumentaatio-tykityksellä" taitaa olla vahvasti punavihervärisokeudesta johtuvaa.

Siis jos nyt välttämättä haluat vetää Virran mukaan, niin kyllä tuo Virran mainitsema yhdistelmä talouskasvua, veronkorotuksia, leikkauksia ja velanottoa on paljon realistisempi tapa saavuttaa nuo puolustusmenolisäykset kuin tuo Keskisarjan aivopieru.

Ja ei, en ole punavihreä. Olen oikeistoliberaali. Mutta tässä ei ole kyse ideologiasta vaan ihan puhtaasti faktapohjaisista numeroista. Se, että kuinka paljon tarvitaan rahaa ja se, että kuinka paljon rahaa käytetään tuohon Keskisaaren mainitsemaan asiaan. Keskisaaren esimerkki on kuin yrittäisi pitää Titanicia pinnalla yhdellä äyskärillä. Eikä homma käytännössä parane siitä, vaikka onnistuisi löytään 10 äyskäriä lisää.

 

[Kaaaapo]

En itse ole mikään Virta fani, mutta täytyy sanoa, että ainakin tuossa tentissä nimenomaan hän antoi pahinta kyytiä Keskisarjalle ja antoi nimenomaan vaikutelman siitä, että summista ja niiden suhteellisuudesta on aika hyvä käsitys. Toki kun vastinparina on Keskisarjan kaltainen hahmo niin pelkästään se, että osaa puhua ymmärrettävää suomea alkaa tuntua supervoimalta.


Pitäisiköhän sun katsoa se tentti ihan itse, ettei tää Keskipersuilun tahaton surkuhupaisuus enää tästä kasvaisi? Jos sen etsiminen on oikeasti noin hankalaa niin ole hyvä, löytyi alle minuutissa superhitaalla mökkimobiilinetilläkin:

SuomiAreena: Puheenjohtajatentti

Eduskuntapuolueiden puheenjohtajat väittelevät Suomen suunnasta kesän kuumimmassa poliittisessa tentissä. Suora lähetys Porin Raatihuoneenpuistosta.

www.mtv.fi

Ja minäkään en ole Keskisarjan fani, tai edes persufani. Mutta sinäkään et tarjonnut yhtään esimerkkiä, että miten se Virta nyt antoi pahinta kyytiä Keskisarjalle.

Linkit ja videot pitäisi avata tai referoida oleellisilta osin täällä keskusteluforumilla, mutta ainoa mitä nyt on avattu jo useamman kirjoittajan toimesta on, että "Keskisarja on ihan tyhmä" "Virta kyykytti Keskisarjaa".
Okei, kiva tietää.

Miksi yrität keskittyä Virtaan jonain ihmeen Keskisarjan puolustuksena? Vihreiden näkemyksistä aiheeseen voit varmaan keskustella tuolla Vihreät-ketjussa.

En yritä. Yritän vaan tiedustella sinulta, että mitä se Virta tuossa tentissä nyt niin sanoi, että lyttäsi Keskisarjan ihan maanrakoon. Miksi sitä on niin vaikea kertoa? Mitkä oli ne Virran ehdotukset?

Turha tätä on pilkkoa kahteen eri ketjuun, kun ei tässä ole aiheena Vihreiden näkemykset, vaan se, että miten se Virta nyt kyykytti Keskisarjaa tässä tentissä.

 

[Jage]

Siis jos nyt välttämättä haluat vetää Virran mukaan, niin kyllä tuo Virran mainitsema yhdistelmä talouskasvua, veronkorotuksia, leikkauksia ja velanottoa on paljon realistisempi tapa saavuttaa nuo puolustusmenolisäykset kuin tuo Keskisarjan aivopieru.

Sitten kun osoitat vielä missä Keskisarja sanoi rahoittavansa koko 4 miljardia monikulttuurisuudesta leikkaamalla, niin voidaan jatkaa keskustelua.

Ettei nyt menisi enempää olkiukkoilun puolelle.

 

[JCSH]

En yritä. Yritän vaan tiedustella sinulta, että mitä se Virta tuossa tentissä nyt niin sanoi, että lyttäsi Keskisarjan ihan maanrakoon. Miksi sitä on niin vaikea kertoa? Mitkä oli ne Virran ehdotukset?

Turha tätä on pilkkoa kahteen eri ketjuun, kun ei tässä ole aiheena Vihreiden näkemykset, vaan se, että miten se Virta nyt kyykytti Keskisarjaa tässä tentissä.

Olenko sitten muka väittänyt, että Virta olisi "lytännyt Keskisarjan ihan maanrakoon"? En.
Sanoin, että Keskisarja teki itsestään pellen. Ei Keskisarja tarvinnut Virtaa lyttäämään itseään maanrakoon, vaan Keskisarja itse onnistui kaivamaan itsensä sinne maanrakoon. Virta sattui vain olemaan se, joka ekana pääsi sanomaan ääneen sen, että kuinka typerä tuo Keskisaaren kommentti oli.

 

[Jage]

Mitä muita kulueriä Keskisarja mainitsi?

Tarjoa kokonaissumma äläkä yhtä esimerkkiä. Netflixillä ei ole väliä, jos et kerro muita. Yksittäisiä kohteita kuka tahansa löytää, mutta kyse on kokonaissummista. Yksi 40 miljoonaa on mitätön alku ja Keskisarjan osaaminen ei riittänyt tuossa pidemmälle.

Jos lainaan suuren summan rahaa, niin sen saamiseen ei auta jos kerron esimerkiksi kerääväni mustikoita metsästä. Tuossa asemassa pitäisi ajatella kokonaiskuvaa. Kertoo kyllä hyvin, miksi maa menee minne menee.

Ei muuten Virtakaan kertonut mitään konkreettisia lukuja vaan sen perus litanian jossa ei vahingossakaan kerrota mistä leikataan ja mitkä ovat ne vaikutukset.
Ai niin mutta se olikin Virta joka niin sanoi, ei sitten mitään.

Tuo viimeinen kohta velan lainaamisesta ja esimerkkisi on populismia puhtaimmillaan: Ei valtiotalouden säännöt ole samat kuin sinun ja minun talouden säännöt.

Talous ja maa menee minne menee, koska meillä on valtiona hyvinvaltion menot mutta ei hyvinvointivaltion tuloja.

 

[Jage]

Olenko sitten muka väittänyt, että Virta olisi "lytännyt Keskisarjan ihan maanrakoon"? En.
Sanoin, että Keskisarja teki itsestään pellen. Ei Keskisarja tarvinnut Virtaa lyttäämään itseään maanrakoon, vaan Keskisarja itse onnistui kaivamaan itsensä sinne maanrakoon. Virta sattui vain olemaan se, joka ekana pääsi sanomaan ääneen sen, että kuinka typerä tuo Keskisaaren kommentti oli.

Virtanen kertomassa ääneen kuinka jonkun muun esimerkit on tyhmiä kannatusjoukon hakatessa karvaisia kämmeniään yhteen on kyllä pata kattilaa soimaa-moment.

 

[Paapaa]

Mutta eihän tämän pitäisi sinänsä ketään yllättää. Teemu Keskisarja kuulu Persujen syvimpään trollisiipeen. Hänen antinsa politiikkaan on jatkuva provoilu ja yritys ärsyttää. Ei hänen puheessaan faktoilla tai realismilla ole mitään merkitystä. Ei hänellä ole mitään annettavaa keskusteluun, jossa pyritään miettimään millä puolustusmenot rahoitetaan. Hän käyttää sitä vain välineenä trollata lisää.

Eikä hänen kannattajansa ole kiinnostuneet faktoista, vaan saavat virtaa siitä kun vastapuoli ärsyyntyy. Eli ihan täysi turhake ja juuri sellainen räksyttäjä kuin olemme tottuneet hänet näkemään. Muut tekevät sitten ne oikeat päätökset.

 

[JCSH]

Sitten kun osoitat vielä missä Keskisarja sanoi rahoittavansa koko 4 miljardia monikulttuurisuudesta leikkaamalla, niin voidaan jatkaa keskustelua.

Ettei nyt menisi enempää olkiukkoilun puolelle.

En mä väitä, että Keskisarja olisi sanonut rahoittavansa tuon kokonaan monikulttuurisuudesta leikkaamalla. Väitän, että se vastaus, minkä Keskisarja antoi, oli surkea.

Siis oikeasti, kyse oli puheenjohtajatentistä joka käydään samaan aikaan Naton huippukokouksen kanssa. Huippukokous, jonka ykkösagenda on puolustusbudjettien massiivinen nostaminen.
On selvää, että tuon tentin kaksi ekaa kysymystä tulevat olemaan: "Tuetteko noita puolustusmenojen nostoja?" ja "Mitenkä ne tullaan maksamaan Suomessa?". Se, että Keskisaaren ainoa konkreettinen esimerkki säästökohteista oli sellainen asia, jonka kuluilla tuskin ostettaisiin Suomen ilmavoimille edes yhtä AMRAAM:ia, osoittaa käsittämätöntä suhteellisuuden tajun puutetta yhdistettynä susipaskaan valmistautumiseen.

Virtanen kertomassa ääneen kuinka jonkun muun esimerkit on tyhmiä kannatusjoukon hakatessa karvaisia kämmeniään yhteen on kyllä pata kattilaa soimaa-moment.

Tuo ei tee siitä Keskisaaren vastauksesta yhtään vähemmän tyhmää. Lisäksi mitä tulee kannatusjoukkoon, niin Virta sai kyllä aika vahvat aploodit yleisöltä tuon kommenttinsa jälkeen. Tosin tuo tentti oli osa Suomi-areenaa, eli Virta ei todellakaan ollut omalla kentällänsä. Vaan päinvastoin, hän oli kaupungissa jossa viime eduskuntavaaleissa Persut olivat suurin puolue (25%) ja Vihreät jäivät alle 4%:aan.

 

[Jage]

Se, että Keskisaaren ainoa konkreettinen esimerkki säästökohteista oli sellainen asia, jonka kuluilla tuskin ostettaisiin Suomen ilmavoimille edes yhtä AMRAAM:ia, osoittaa käsittämätöntä suhteellisuuden tajun puutetta yhdistettynä susipaskaan valmistautumiseen.

Vastaushan oli että esimerkiksi leikkaamalla turhista menoista, joista antoi sen esimerkin. Se riittää mihin riittää, loput sitten muualta.

 

[Jage]

Vaan päinvastoin, hän oli kaupungissa jossa viime eduskuntavaaleissa Persut olivat suurin puolue (25%) ja Vihreät jäivät alle 4%:aan.

Rusinat pullasta jne?

Kunta- ja aluevaaleissa puolueet olivat Porissa yhtä suuret ja kun ottaa huomioon kenellä yleensäkään olisi mahdollisuus viettää aikaansa lorvimassa tuollaisessa tapahtumassa niin...

 

[3dfx]

Se mitä muut on sekoillut tai tehnyt ei nyt vaan pelasta Keskisarjaa millään. Kattokaa nyt se tentti ja sanokaa sitten että se Keskisarja oli siinä osaa hommansa?

Nyt oli kyse tuosta tentistä ja kaikki muut osallistujat jättivät edes osittain kuvan, että tietävät mistä puhuvat. Tosin kuin Keskisarja, joka ei saanut mitään järkevää ulos suustaan. Ainoastaan noita omia kielikuvia ei mitään konkretiaa mihinkään.

Ei pelasta, mutta ei kyllä sitäkään muuta että tyhjää puhetta on tämä maa ollut täynnä jo ties kuinka kauan. Joten mikä uutinen, että taas jostain on taas kerran löytynyt uusi tyhjänpuhujapoliitikko?

 

[Cocnag]

Näin persukannattajana en muöskään ollut tyytyväinen noihin vastauksiin Keskisarjan osalta koska hän ei ollut tehnyt kotiläksyjään ja kaiken lisäksi muistaakseni häneltä kysyttiin ensimmäisenä niitä konkreettisia säästö kohteita niin hän meni siinä miinaan ja vastasi oikeasti kysymykseen..., ei näin vaan siihen pitää vastata laveasti ja poliittisella jarkonilla niin kuin muutkin.

 

[Tommy Goldfish]

Vai turvaudutaanko silloinkin ”taikaseinään”, josta rahaa saadaan loputtomasti?

Valtion eläkerahastoon vai?

Joku sieltä tuntuu tekevän nostoja, mutta kukahan se on?

 

[atobee]

Videopätkää PS:n edustavalta edustajalta, hän kertoo kuinka vihervassarit ovat kusettaneet vuosia väittäessään ettei itärajaa saa sulkea. Totuus ja tapahtunut on maalaisjärjen mukainen, Eu:n päätös ei perustu ideologiaan.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[James]

Videopätkää PS:n edustavalta edustajalta, hän kertoo kuinka vihervassarit ovat kusettaneet vuosia väittäessään ettei itärajaa saa sulkea. Totuus ja tapahtunut on maalaisjärjen mukainen, Eu:n päätös ei perustu ideologiaan.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Täytyy myöntää että oma keskittymiskyky ei riittänyt varsinaisen viestin kuunteluun, sen verran huomiota vei pellemeikki, huulentäytteet ja jatkuva edes-takaisin-zoomailu. Ehkä jos tuon saman saisi kirjoitettuna...?

 

[Coppis667]

Täytyy myöntää että oma keskittymiskyky ei riittänyt varsinaisen viestin kuunteluun, sen verran huomiota vei pellemeikki, huulentäytteet ja jatkuva edes-takaisin-zoomailu. Ehkä jos tuon saman saisi kirjoitettuna...?

Et osaa sulkea silmiäsi? Vai onko aihe liian arka?

 

[James]

Et osaa sulkea silmiäsi? Vai onko aihe liian arka?

En osaa sanoa aiheesta mitään. Näkymä piirtyi jo pienessä hetkessä kalvoilleni, kun sitä suu auki järkytyksen ja hämmästyksen tuntein tuijotin. Sitten sain taas elämästä kiinni ja suljin ikkunan.

 

[Naamapalmu]

vähän vaikeeta hallitusyhteistyössä toimivaa puoluetta erottaa muusta hallituksesta.

Jostai derangementistä on turha puhua kun kannatusluvut ja rökäletappiot kertoo että kyse on vähän muustakin.

No jos täällä itketään päätöksistä, mitkä ovat eri ministeröiden sekä hallituskumppaneiden alaisuudessa, niin ehkä kannattaisi osoittaa se suurempi kritiikki kyseistä puoluetta koskeviin lankoihin. Esimerkiksi minä olen kritisoinut ulkoministeriä kotimaan politiikka tai ulkopolitiikkaa (Israel -ketju), koska ne eivät liity perussuomalaisiin, sen sijaan tänne tulee aina sama sakki itkemään jokaikisestä päätöksestä, koska persut. Eivätkä osaa tehdä tätä erotusta eri ministeröiden ja koalitio hallituksen kesken.

Aiemmin kysyttiin, mitä persut ovat saaneet aikeiseksi:


Voimaan tulleet maahanmuuttopolitiikan uudistukset:

Rajamenettelyn käyttöönotto ja nopeutetun menettelyn perusteiden laajentaminen: Otetaan käyttöön menettelydirektiivin mukainen rajamenettely. Ulkomaalaislakiin sisällytetään kaikki ne menettelydirektiivin nopeutetun menettelyn perusteet, joita ei ole vielä laissa.

Tiukennukset kansainvälisen suojelun lupien pituuteen: Lyhennetään kansainvälisen suojeluaseman mukaisia oleskelulupia määritelmädirektiivin minimivaatimuksia vastaaviksi. Otetaan käyttöön perusteet kansainvälisen suojeluaseman myöntämättä jättämiselle ja lakkauttamiselle.

Kansainvälistä suojelua koskevan ulkomaalaislain sääntelyn uudistaminen: Uudistetaan kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen rekisteröintiä, jättämistä ja turvapaikkatutkintaa koskeva ulkomaalaislain sääntely. Poistetaan velvoite turvapaikkapuhuttelupöytäkirjan läpikäynnistä hakijan kanssa sekä arvioidaan valmiutta ja varautumista muuttoliikkeen häiriötilanteisiin.

Ulkomaalaislainsäädännön oleskelulupasääntelyn kehittäminen: Uudistetaan maahantulosäännösten kiertämistä koskeva sääntely ja selkeytetään henkilöllisyyden todentamista koskevia säännöksiä. Lisäksi kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden kaistanvaihto työ- ja koulutusperusteisen maahanmuuton puolelle estetään.

Säilöönotto ja maahantulokielto: Tiukennetaan säilöönottoa koskevaa sääntelyä, uudistetaan maahantulokieltoa koskeva sääntely ja mahdollistetaan maahantulokiellon määrääminen Suomen ulkopuolelle oleskelevalle henkilölle.

Vastaanottorahan pienentäminen: Pienennetään vastaanottoraha perustuslain ja vastaanottodirektiivin sallimaan minimiin.

Kansalaisuuslaki 1. vaihe: Pidennetään kansalaisuuden edellytyksenä olevaa asumisaikaa kahdeksaan vuoteen.



Keskeneräiset maahanmuuttopolitiikan uudistukset:

Perheenyhdistäminen: Tiukennetaan perheenyhdistämisen edellytyksiä ottamalla käyttöön perheenyhdistämisdirektiivin mahdollistamia muutoksia.

Vastaanottolain uudistaminen: Vastaanottopalveluita tehostetaan. Rajataan uusintahakijoille järjestettäviä vastaanottopalveluita ja uudistetaan ilman huoltajaa tulleiden alaikäisten turvapaikanhakijoiden edustajajärjestelmä.

Pysyvän oleskeluluvan edellytysten tiukentaminen: Pidennetään pysyvän oleskeluluvan asumisaikaedellytystä kuuteen vuoteen ja otetaan käyttöön kielitaitovaatimus. Lisäksi tiukennetaan nuhteettomuusedellytystä.

Kansalaisuuslaki 2. vaihe: Tiukennetaan mm. nuhteettomuusedellytystä, palautetaan varsinaisen toimeentulon edellytys sekä tarkastellaan mahdollisuuksia ottaa käyttöön ns. Tanskan malli kansalaisuuden perumisesta.

Kansalaisuuslaki 3. vaihe: Otetaan käyttöön kansalaisuuskoe. Selvitetään mahdollisuudet siirtyä kaksoiskansalaisuusjärjestelmän osalta vastavuoroisuusperiaatteeseen .

Maasta poistamista koskevien säännösten kehittäminen: Tavoitteena on tehostaa maasta poistamista. Lisäksi arvioidaan käännyttämistä ja karkottamista koskevan sääntelyn yhdenmukaistamista tai menettelyjen yhdistämistä.



Hallitusohjelman keskeisiä linjauksia rikollisuuden torjunnassa:

Rangaistusten koventaminen: Rikollisuuteen, erityisesti jengirikollisuuteen liittyvistä rikoksista tullaan tuomitsemaan ankarampia rangaistuksia. Rikoksen liittyminen jengitoimintaan tulee olemaan rangaistuksen koventamisperuste. Rangaistusten paljousalennuksiin puututaan.

Rikosprosessin tehostaminen: Hallitusohjelma sisältää lainsäädäntötoimia, joilla pyritään nopeuttamaan ja tehostamaan rikosprosessia. Esimerkiksi oikeuslaitoksen resurssien lisäämistä ja menettelyjen yksinkertaistamista.

Nuorisorangaistusten lisääminen: Hallitus aikoo lisätä nuorisorangaistusten käyttöä ja lisätä niiden velvoittavuutta. Esimerkiksi nuorisorangaistusten laajentamista ja sen täytäntöönpanon tehostamista.

Järvestäytyneen rikollisuuden torjunta: Lainsäädäntötoimilla tehostetaan rikosvastuun toteutumista ja rikoshyödyn menettämistä. Lisäksi järjestäytyneeseen rikollisuuteen kytkeytyvien rikosten kuten aserikosten ja katujengirikosten rangaistuksia kovennetaan.

Muuttunut turvallisuusympäristö: Poliisin operatiivista toimintaa vahvistetaan, poliisien määrä nostetaan asteittain 8000 henkilötyövuoteen hallituskauden aikana. Poliisikoulutuksen uudistamistarpeet selvitetään ja varmistetaan, että poliisikoulutukseen on myös tulevina vuosina riittävästi sopivia hakijoita.



Liikenne- ja viestintä:

Valtion tieverkon kunnossapito: 1,32 miljardia euroa teiden, ratojen ja vesiväylänpitoon. Huoltovarmuuden, kipailukyvyn, ihmisten, tavaroiden ja erityisesti sotilaallisen liikkuvuuden toimintaedellytyksiä vahvistetaan sekä turvataan.

Kyberturvallisuuslain vahvistaminen: Kyberturvallisuuden vahvistaminen kriittisillä toimialoilla, infrastruktuurin suojaaminen ja häiriönsietokyvyn parantaminen.

Digitalisaation edistäminen: Hyödynnetään digitalisaatiota liikenteessä ja viestinnässä, tavoitteena on muun muassa parantaa digitaalisten palveluiden esteettömyyttä ja saavutettavuutta.

Yle-laki: Ylen tulee jatkossa aktiivisesti julkaista tietoa omasta toiminnastaan ja taloudestaan mahdollisimman laajasti, toiminnalla edistetään Ylen avoimuutta. Ylen tehtäviä täydennetään siten, että Ylen tulisi televisio- ja radiotoiminnan hoitamisen lisäksi varautua muun tiedonvälityksen hoitamiseen poikkeusoloissa.


Siinä pieni katsaus jo voimassa olevista sekä tulevista toimenpiteistä sekä uudistuksista. Lisää toimenpiteitä ja uudistuksia löytyy: intermin.fi, lvm.fi, oikeusministerio.fi, finlex.fi/fi/hallituksen-esitykset -sivustolta ja laiskalle on tarjolla mieluisa keskustelurobotti ja virtuaaliavustaja.

Paljon (kaikki) hyviä toimenpiteitä ja uudistuksia, herää ainoastaan kysymys, miksi näitä ei ole jo aiemmin tehty?

 

[Naamapalmu]

Täytyy myöntää että oma keskittymiskyky ei riittänyt varsinaisen viestin kuunteluun, sen verran huomiota vei pellemeikki, huulentäytteet ja jatkuva edes-takaisin-zoomailu. Ehkä jos tuon saman saisi kirjoitettuna...?

Mitä jos henkilökohtaisen ja emotionaalisen hyökkäyksen sijaan keskityttäisiin itse sanomaan. Tiedän, että nyky internet-kultuurissa tämä on lähes mahdotonta.

"Trollailua, provoilua ja ärsytystä", vaan ei kuulla koskaan argumentteja vastaan, ainoastaan tunteisiin vetoavaa emotionaalista "argumentointia".

Aivan kuin hallitus ja maa ei voisi laittaa rajojaan säppiin, jostain syystä Yhdysvalloissa tämäkin onnistui ja tulijamäärät laskivat siellä muutamassa kuukaudessa 90-95%. Aivan kuten täällä, nopeasti löytyi keinot sammuttaa rajanylittäneiden määrä Venäjältä, se vaati vain tahtoa ja semantiikasta äänestetiin eduskunnassa.

 

[3dfx]

No jos täällä itketään päätöksistä, mitkä ovat eri ministeröiden sekä hallituskumppaneiden alaisuudessa, niin ehkä kannattaisi osoittaa se suurempi kritiikki kyseistä puoluetta koskeviin lankoihin. Esimerkiksi minä olen kritisoinut ulkoministeriä kotimaan politiikka tai ulkopolitiikkaa (Israel -ketju), koska ne eivät liity perussuomalaisiin, sen sijaan tänne tulee aina sama sakki itkemään jokaikisestä päätöksestä, koska persut. Eivätkä osaa tehdä tätä erotusta eri ministeröiden ja koalitio hallituksen kesken.

Persut on hallituksessa ja hyväksyy kaiken mitä hallitus tekee-yhtenä hallituksen jäsenenä. Ei ole olemassa mitään erillistä persuministeriötä mikä hoitaa persuasioita ja kokoomusministeriöitä mikä hoitaa kokoomusasioita. Kyllä ne yhtä hallitusta on ja hallituksessa olossa on kyse siitä mitä voidaan hyväksyä sieltä oman mukavuusalueen ulkopuolelta tradeoffina johonkin mitä halutaan saada. Mun mielestäni on panostettu liikaa tiettyihin asioihin ja monet tärkeämmät asiat on jääneet muitten hoidettavaksi, tätä romahtanut kannatuskin kertoo. Ei ole saatu sitä mitä on tilattu.

 

[Naamapalmu]

Persut on hallituksessa ja hyväksyy kaiken mitä hallitus tekee-yhtenä hallituksen jäsenenä. Ei ole olemassa mitään erillistä persuministeriötä mikä hoitaa persuasioita ja kokoomusministeriöitä mikä hoitaa kokoomusasioita. Kyllä ne yhtä hallitusta on ja hallituksessa olossa on kyse siitä mitä voidaan hyväksyä sieltä oman mukavuusalueen ulkopuolelta tradeoffina johonkin mitä halutaan saada. Mun mielestäni on panostettu liikaa tiettyihin asioihin ja monet tärkeämmät asiat on jääneet muitten hoidettavaksi, tätä romahtanut kannatuskin kertoo. Ei ole saatu sitä mitä on tilattu.

Sitä kutsutaan koalitiohallitukseksi, mutta et sinä nyt voi täällä yksistään itkeä työministerin-, kulttuuri-, maa ja metsätalous-, sosiaaliturva- tai opetusministerin yms alaisuudessa olevista päätöksista jatkuvasti. Jotain älyllistä rehellisyyttä nyt peräänkuullutan.

Mun puolesta kannatus saa pudota, ei meillä ole "oikeistolaiseksi" laskettavia puolueita kuin (Perussuomalaiset) Kokoomus ja sosialisteiksi on liikaa kilpailua (kaikki muut). Mikäli Kokoomuksessa meinataan punamultaa, niin sitä seuraavissa vaaleissa nähdään. Tämä meidän "kykypuolue" on ollut vuosikymmeniä tukemassa vihervasemmistolaista politiikkaa ja seuraamuksena on ollut laidasta laitaan politiikka.

Suomen yrittäjät(?) tässä vasta taannoin teki tutkimuksen ja vähemmän yllättäen Perussuomalaisista löytyi se kaikista valmiimpi porukka leikkaamaan ylimääräisestä paskasta talouden pelastamiseksi. (kokkarit ei tietenkään tätä nosta esille.)

Ilta-Sanomien Iro Researchilla teettämässä kyselyssä kysyttiin, millä keinolla suomalaiset ensisijaisesti rahoittaisivat puolustusmenojen kasvattamisen.

Perussuomalaisten kannattajista peräti 51 prosenttia leikkaisi julkisista menoista, kuten sote-palveluista ja etuuksista.

Ainoa vakavasti otettava puolue (kannattajakunta) turvallisuuden, itsenäisyyden sekä demokratian jatkuvuuden kannalta, ilman puolustusta meillä ei ole mitään edellä mainituista.

 

[3dfx]

Sitä kutsutaan koalitiohallitukseksi, mutta et sinä nyt voi täällä yksistään itkeä työministerin-, kulttuuri-, maa ja metsätalous-, sosiaaliturva- tai opetusministerin yms alaisuudessa olevista päätöksista jatkuvasti. Jotain älyllistä rehellisyyttä nyt peräänkuullutan.

se älyllinen rehellisyys tulee siitä, että aikanaan kaks kertaa persuja äänestäneenä mua kiinnostaa millasissa koalitioissa ne istuu ja mitä se koalitio tekee. Mua ei kiinnosta sellasten puolueiden puuhailut esim. vihreät, mitä en koskaan ole äänestänyt enkä tule äänestämäänkään.

 

[Timo 2]

se älyllinen rehellisyys tulee siitä, että aikanaan kaks kertaa persuja äänestäneenä mua kiinnostaa millasissa koalitioissa ne istuu ja mitä se koalitio tekee. Mua ei kiinnosta sellasten puolueiden puuhailut esim. vihreät, mitä en koskaan ole äänestänyt enkä tule äänestämäänkään.

On älyllistä epärehellisyyttä olla ymmärtämättä mikä on pienin paha. Ok ps kok koalitio on tehnty huonoja päätöksiä. Mutta olisiko sinipuna tai punamulta tehnyt kokonaisuudessaan parempia?

 

[3dfx]

On älyllistä epärehellisyyttä olla ymmärtämättä mikä on pienin paha. Ok ps kok koalitio on tehnty huonoja päätöksiä. Mutta olisiko sinipuna tai punamulta tehnyt kokonaisuudessaan parempia?

Vaikea arvioida mitään mielikuvitushallituksia mitkä on ihan kuvittelijasta itsestään kiinni, parempi pysyä ihan vain todellisuudessa. Persut on nyt hallituskautenaan kaventaneet agendansa lähinnä anything goes kunhan maahanmuuttoa kiristetään, niinkun yleensä kaikilla yhden asian friikkipuolueilla nämä hommat menee esim. RKP anything goes kunhan kakskielisyys säilytetään. Itse olisin odottanut enemmänkin persujen muuttumista yleispuolueeksi, mihin kannatuspohja olisi jo antanut eväitä, ja nuori kannatuspohja olisi antanut eväitä myös vastavoimaksi asettautumiselle eläkeläispuolueille kuten SDP.

Homma meni mönkään, ikääntymisen kustannukset on tabu niinkun muillakin ja työikäisiltä otetaan jotain ansiosidonnaisia ja muita etuja pois. Tämä ei ole mulle potentiaalisena persujen äänestäjänä OK, enkä kadu ollenkaan että nukuin viime eduskuntavaalit.

 

[JLM]

Ja "yleipuolueella" tarkoitettaneen taas yhtä versiota demareista.

 

[3dfx]

Ja "yleipuolueella" tarkoitettaneen taas yhtä versiota demareista.

Ei sen tartte olla sellanen, vaan puolue millä on muitakin teemoja kuin maahanmuutto, kielipolitiikka, uskonto, ilmastonmuutos tai identiteettipolitiikka. Friikkipuolueilla on friikkipuolueiden kannatus ja jos se persujen puoluejohdolle on OK niin minkäs sille voi, mulle se ei ole kun yleensä 10% kannatuksella ei suuria tehdä verrattuna 20% kannatukseen. Eli kovaa vauhtia ollaan palaamassa Suomessa tuohon vanhaan sinipuna, punamulta, porvari- hallituksiin missä pienpuolueita on jeesmiehinä.

 

[atobee]

Ei sen tartte olla sellanen, vaan puolue millä on muitakin teemoja kuin maahanmuutto, kielipolitiikka, uskonto, ilmastonmuutos tai identiteettipolitiikka. Friikkipuolueilla on friikkipuolueiden kannatus ja jos se persujen puoluejohdolle on OK niin minkäs sille voi, mulle se ei ole kun yleensä 10% kannatuksella ei suuria tehdä verrattuna 20% kannatukseen. Eli kovaa vauhtia ollaan palaamassa Suomessa tuohon vanhaan sinipuna, punamulta, porvari- hallituksiin missä pienpuolueita on jeesmiehinä.

Muuttuiko PS friikkipuolueeksi kun kannatus tippui 20%:sta kymmeneen vai mitä yrität kertoa?

 

[3dfx]

Muuttuiko PS friikkipuolueeksi kun kannatus tippui 20%:sta kymmeneen vai mitä yrität kertoa?

PS muuttu friikkipuolueeksi kun maahanmuuttofriikit pääsi puolueessa valtaan. Eli Halla-Aho, Purra ja kamut. Sama kävi vihreille kun yhden asian ilmastofriikit pääsi ville niinistön jälkeen valtaan ja kannatus on sen mukasta.

 

[atobee]

PS muuttu friikkipuolueeksi kun maahanmuuttofriikit pääsi puolueessa valtaan. Eli Halla-Aho, Purra ja kamut. Sama kävi vihreille kun yhden asian ilmastofriikit pääsi ville niinistön jälkeen valtaan ja kannatus on sen mukasta.

Soinihan perusti oman puolueen, Siniset ei kyllä pärjänneet.

Outoa kyllä että haukutaan puolueita ja niiden jäseniä "friikeiksi" jos puolueen kannatus on alle 20%.
No, jokainen äänestää tavallaan mutta puolueen valinta kannatusprosenttia kyttäämällä kuulostaa oudolta.

 

[atobee]

Hyvä, että Keskisalo kuittaa faktoilla Tytti Tuppuraisen ideologisen ulinan ilmastokiihkosta

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet