Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Näin se kai on, vuokralla ei nyt niin kriittistä kun pääsee suht kivuttomasti "pakoon" mutta omaa hankkiessa asia kyllä kiinnostaa vaan mitenpä sitä testaat. Koeasuminen varmaan aika epätavallinen järjestely..Ei noista voi koskaan oikein etukäteen tietää. On tullut asuttua kaikenlaisissa kerrostalo/rivitalokämpissä Suomess ulkomaila ja se on ollut ihan arpapeliä, että mitä kuuluu. Nyt ihan uudessa betonitalossa Keski-Euroopassa ja täällä ei kyllä kuulu naapureista yhtään mitään. Edellinen oli 2010-luvulla rakennettu betonitalo ja siellä kuului käytävästä kaikki ja naapurista ihan normaali puheäänikin.
En tiedä tarvitsisiko olla täysin äänetön mutta sen verran eristystä että kopautus/paukautus vaimenee napautukseksi, kovempiäänisen naapurin puheesta ei sentään saa sanoista selvää jne. Miten kallista se voi olla pistää seinän väliin vähän enemmän eristettä. Kerrostalorakentamisessa kai vähän jäänyt päälle asenne halvalla paskaa ja nopeasti. Sen ymmärsi vielä joskus 70-luvulla kun tarvittiin nopeasti asuntoja maaltamuuttajille, nyttemmin selityksenä lienee lähinnä ahneus.Joskus luin jutun, jossa kerrottiin suomalaisesta täysin äänettömästä/äänieristetystä kerrostalosta. Taisi vaatia rahaa ja erityisratkaisuja, mutta ilmeisesti sellainenkin on mahdollista. Siitä ei vain yleensä haluta maksaa.
70-luvun taloissa ( elementtitaloja ) missä olen aiemmin asunut, ei yhtäkään voi verrata tähän nykyiseen 2023 valmistuneeseen kerrostaloon mitä tulee esimerkiksi äänieristykseen. Rakentamismääräykset ovat vuosikymmenien saatossa tiukentuneet. Viimeisin rakentamismääräyksien uudistus on vuodelta 2018 ( ? ), joka toi mukanaan määräyksiä myös rakennuksien äänieristykseen. Ainoa heikennys mielestäni on ulko-oven välioven puuttuminen uusista taloista. Tällä jotain tekemistä paloturvallisuuden kanssa.Aijaa kumma juttu koska yleensä noissa on paljon parempi äänieristys kuin uusissa paperiseinien asunnoissa.
nimenomaan paloturvallisuudesta johtuu.70-luvun taloissa ( elementtitaloja ) missä olen aiemmin asunut, ei yhtäkään voi verrata tähän nykyiseen 2023 valmistuneeseen kerrostaloon mitä tulee esimerkiksi äänieristykseen. Rakentamismääräykset ovat vuosikymmenien saatossa tiukentuneet. Viimeisin rakentamismääräyksien uudistus on vuodelta 2018 ( ? ), joka toi mukanaan määräyksiä myös rakennuksien äänieristykseen. Ainoa heikennys mielestäni on ulko-oven välioven puuttuminen uusista taloista. Tällä jotain tekemistä paloturvallisuuden kanssa.
nimenomaan paloturvallisuudesta johtuu.
tulipalosta johtuen sisällä tiiviissä huoneistossa paine kasvaa niin että sisäänpäinaukeaavaa ovea ei välttämättä saa auki.
![]()
Tiesitkö tätä? Huoneistosi sisäovi voi olla turvallisuusriski – ei aukea tulipalon sattuessa
Kerrostalohuoneistot rakennetaan nykyään niin ilmatiiviiksi, että tulipalon synnyttämä ylipaine estää sisemmän oven avautumisen.www.iltalehti.fi
Suuressa osassa mailmaa ei varmaan taloja rakenneta ilmatiiviiksi niinkuin Suomessa nykyisten rakennusmääräysten mukaan. Suomen olosuhteet poikkeavat suuresta osasta maailmaa.Ja silti sisäänpäin aukeava ovi on suuressa osassa maailmaa standardi. Ja sitä perustellaan myös turvallisuudella (saranat sisäpuolella).
Suuressa osassa mailmaa ei varmaan taloja rakenneta ilmatiiviiksi niinkuin Suomessa nykyisten rakennusmääräysten mukaan. Suomen olosuhteet poikkeavat suuresta osasta maailmaa.
En osaa pitää tätä huononnuksena. Yksinkertainen ovi on parempi siinäkin tapauksessa, että unohdetaan kahden oven(tai muun sisään aukeavan) aiheuttama poistumisturvallisuusongelma oman asunnon palotilanteessa.Ainoa heikennys mielestäni on ulko-oven välioven puuttuminen uusista taloista. Tällä jotain tekemistä paloturvallisuuden kanssa.
kun 80 luvun kerrostaloon tuli huoneistojen overemontti, sai valita tuleeko väliovi vai pa parempi ulko-ovi joka vaimentaa ääntä jne.En osaa pitää tätä huononnuksena. Yksinkertainen ovi on parempi siinäkin tapauksessa, että unohdetaan kahden oven(tai muun sisään aukeavan) aiheuttama poistumisturvallisuusongelma oman asunnon palotilanteessa.
Yleensä välioven äänieristysarvo(saati paloeristysarvo) on täysi nolla verrattuna siihen, mitä paremmalla ulko-ovella voidaan saavuttaa. Väliovi on vain tiellä ja usein käytännössä aiheuttaa vanhoihin talonraatoihin lisää kolinaa sekä suljettaessa että itsestään.
Ainoa järkevä funktio on estää postiluukusta tirkistely tai hieman rajoittaa kusipeltien ja myrkkylihapullien riskiä. Postiluukku on tosin itsessään saatanan keksintö joka onneksi katoaa historiaan. Haitta ei ole pelkästään melu ja ilmanvaihdon sotkeminen, vaan oikeastaan pahinta on helppo murtautuminen luukun kautta.
kun 80 luvun kerrostaloon tuli huoneistojen overemontti, sai valita tuleeko väliovi vai pa parempi ulko-ovi joka vaimentaa ääntä jne.
Ja sisäänpäin aukeava väliovi hankala Suomessa kenkien takia, varsinkin jos on ahdas eteinen. Suomessa (yleensä) kengät jätetään eteiseen eikä ne jalassa kävellä ympäri kämppää niinkuin muualla. maailmassa.
Ja kirkoissa tapahtuneiden onnettomuuksien takia määrättiin Suomessa ulospäin aukeavat ovet, ainakin kirkkoihin.
![]()
Tässä järkyttävä syy siihen, miksi ulko-ovet avautuvat Suomessa ulospäin – taustalla useita tuhoisia paniikkitilanteita joulukirkoissa
Tappavat paniikit joulukirkoissa ovat syy, miksi ulko-ovet avautuvat Suomessa ulospäin: Yhteensä 96 puristui hengiltä, kun joku huusi palohälytyksen.www.mtvuutiset.fi
Ovista tuli mieleen että ulkomailla on hauska kun siellä ovi kun ovi aukeaa sisäänpäin. Oli melko metka Italiassa lentokentän veskikopissa kun ovi aukes sisäänpäin. Melkoista taiturointia oli koppiin sisään ja ulos meneminen![]()
Suomessa (yleensä) kengät jätetään eteiseen eikä ne jalassa kävellä ympäri kämppää niinkuin muualla. maailmassa.
Seuraavaks muutan ylimpään, tällä kertaa ei onnistunu, koska yläkerran kämppä oli peilikuva eikä siten miellyttäny. Nyt yläkerrassa asuu perhe, jossa vauva. Kaikki kolahdukset tulee selvästi läpi. Seinänaapuri kun laittaa ulko-oven vähän voimakkaammin kiinni, niin tuntuu väliseinissä hyvin.Pitäisi muuttaa kunnon kivitaloon, rakennettu viimeistään 1920-30-luvulla. Ei mitään pula-ajan kananpaska- tai 70-luvun elementtiväliseiniä josta joista kuuluu naapurin pieraisukin läpi. Ilmeisesti joissain uusissakin taloissa kuuluu äänet aika hyvin, kustannus/ahneusjuttu kai että äänieristyksestä pihdataan samoin kuin jotkut 50 neliön kolmiot jne.
ja artikkelin linkkien takaa löytyy tutkimus jonka mukaan kolmasosa ottaa kengät aina pois.Ei ihan niinkään:
Removal of footwear indoors - Wikipedia. Artikkelin linkkien takaa löytyy myös jenkkien tavoista tutkimus, jonka mukaan 9/10 ottaa kengät pois.
New Yorkissa muutamaan otteeseen asuneena ja vieraillut siellä eri kodeissa, missään ei riisuttu kenkiä. Paitsi illalla kun oltiin menossa yöpuulle.Ei ihan niinkään:
Removal of footwear indoors - Wikipedia. Artikkelin linkkien takaa löytyy myös jenkkien tavoista tutkimus, jonka mukaan 9/10 ottaa kengät pois.
Ensin mietin,että onko ne siksi sisäpuolella, että sitten tulipalon ollessa päällä voi alkaa niitä irroittelemaan niin pääsee ulos..Mutta varmaan kyse siitä,ettei varkaat avaa ovea ulkoapäinJa silti sisäänpäin aukeava ovi on suuressa osassa maailmaa standardi. Ja sitä perustellaan myös turvallisuudella (saranat sisäpuolella).
En ole koskaan ymmärtänyt postiluukkuja. Asuin vanhassa opiskelijakerrostalossa aikoinaan ja siellä oli alhaalla kaikki postilaatikot. Todella kätevä. Sitten asuin kerrostalossa, jossa oli luhtikäytävät osalla asuinnoista ja olipa kiva, kun -30c pakkasessa aamuyöstä jakaja jätti lehden luukkuun niin,että se oli raollaan..Pikkasen vilposaa tulee. Myös kaikenmaailman romistelut noista, ei mitään järkeä.En osaa pitää tätä huononnuksena. Yksinkertainen ovi on parempi siinäkin tapauksessa, että unohdetaan kahden oven(tai muun sisään aukeavan) aiheuttama poistumisturvallisuusongelma oman asunnon palotilanteessa.
Yleensä välioven äänieristysarvo(saati paloeristysarvo) on täysi nolla verrattuna siihen, mitä paremmalla ulko-ovella voidaan saavuttaa. Väliovi on vain tiellä ja usein käytännössä aiheuttaa vanhoihin talonraatoihin lisää kolinaa sekä suljettaessa että itsestään.
Ainoa järkevä funktio on estää postiluukusta tirkistely tai hieman rajoittaa kusipeltien ja myrkkylihapullien riskiä. Postiluukku on tosin itsessään saatanan keksintö joka onneksi katoaa historiaan. Haitta ei ole pelkästään melu ja ilmanvaihdon sotkeminen, vaan oikeastaan pahinta on helppo murtautuminen luukun kautta.
En tajua, miksi oletetaan,ettei halua maksaa. Itse olisin valmis siitä maksamaan ja paljon. Jos mietitään isoja kaupunkeja, ihan satavarmasti löytyy ostajia parille tuollaiselle kerrostalolle. Minusta tuota hiljaisuuden arvostusta aliarvioidaan. Naapureiden aiheuttamat häiriöt ovat pakostakin yksi suurin syy poismuutolle. Kyllä se vaikuttaa niin paljon asumismukavuuteen.Joskus luin jutun, jossa kerrottiin suomalaisesta täysin äänettömästä/äänieristetystä kerrostalosta. Taisi vaatia rahaa ja erityisratkaisuja, mutta ilmeisesti sellainenkin on mahdollista. Siitä ei vain yleensä haluta maksaa.
Ylin kerros olisi kyllä bueno varsinkin talon kulmassa siten että olisi vain 1 seinä- sekä alapuolinen naapuri. No nekin voi tietysti olla tai vaihtua perkeleen naapureihin, sellaista se on kerrostalossa. Se on varmaa että seuraavaa kämppää ostaessa selvitän muiden asuntojen omistajat. Jos löytyy säätiötä/yhdistystä/yritystä/muuta kuin yksityishenkilöltä kuulostavaa niin passaan..Seuraavaks muutan ylimpään, tällä kertaa ei onnistunu, koska yläkerran kämppä oli peilikuva eikä siten miellyttäny. Nyt yläkerrassa asuu perhe, jossa vauva. Kaikki kolahdukset tulee selvästi läpi. Seinänaapuri kun laittaa ulko-oven vähän voimakkaammin kiinni, niin tuntuu väliseinissä hyvin.
Turvallisuus aspektia en kyllä ihan osta. Miten ne saranat sisäpuolella turvallisuutta nyt mitenkään lisää?Ja silti sisäänpäin aukeava ovi on suuressa osassa maailmaa standardi. Ja sitä perustellaan myös turvallisuudella (saranat sisäpuolella).
En ole koskaan ymmärtänyt postiluukkuja. Asuin vanhassa opiskelijakerrostalossa aikoinaan ja siellä oli alhaalla kaikki postilaatikot. Todella kätevä. Sitten asuin kerrostalossa, jossa oli luhtikäytävät osalla asuinnoista ja olipa kiva, kun -30c pakkasessa aamuyöstä jakaja jätti lehden luukkuun niin,että se oli raollaan..Pikkasen vilposaa tulee. Myös kaikenmaailman romistelut noista, ei mitään järkeä.
On kyllä nii karseeta luettavaa nää sun kokemukset ja onse kumma ku toisten omaisuutta pitää tutkailla että olisko jotain pöllimisen arvoista.Romaneista ei ole hetkeen tullut pahemmin nähtyä itse pihassa örveltämässä, mikä ihan mukava asia. Jälkiä olen kyllä nähnyt heistä, muttei pahemmin samaan aikaan pihassa oltu, mikä jees. Muutaman yksittäisen heitä nähnyt kyllä.
Yksi asia, mitä tässä viikon sisään pohtinut on se, että yöllä kun nukun, niin herännyt toistuvasti siis selvään askeltamiseen/puheeseen, jonka tunnistan romaneista muutamalle puheääneksi. Ja kuulostaa häiritsevästi siltä, että he olisivat ulko-oveni/ikkunan luona, koska ääni kuuluu niin selvästi. Samaa huomiota tehnyt myös alakerran naapuri naisensa kanssa.
Itse siis olen semmoinen nukkuja, että en herää kirveelläkään yöllä, jos vierestäni noustaan tai muuten tuttua ääntä kuuluu. Jännästi aina herään tähän romaneiden askeltamiseen ja puheeseen, mutta mietin syytä tälle, että jos he nyt yöllä käyneet monesti häkkivarastoilla. Oveni sen lähellä ja se selittäisi tämän, miksi ääni kuuluu ihan, kuin olisivat asunnossani, koska äänieristys aika kehnoa ikkunoissa ja ovissa täällä. Tupakantumpitkin selittyisi tällä, jotka yön aikana häkkivarastolle eksyneet. Naapurin kuulemien äänien suhteen en ole varma, miten ne selittyy sitten. Toki todella kyseenalainen aika käydä siinä 1.25->4.30 välillä häkkivarastossa, mutta onhan nua pyöriäkin tuossa koittaneet koluta läpi, mistä muistaakseni kesällä laitoin viestin, niin en epäilisi, jos seuraava ohjelmanumero olisi häkkivarastojen analysointi.
Hain varman päälle arvokkaimmat tavarani häkkivarastostani varman päälle, mistä ei haittaa, koska muutto tulossa.
Ei se käytännössä oikein kestävä perustelu olekaan. Jossain määrin silti totta jos ulko-ovi on hyvin alkeellinen josta saranatapit voi aukeamispuolelta yksinkertaisesti nostaa tai ruuvata pois. Tyypillinen perustason esim. amerikkalainen ulko-ovi on toki myös puskettavissa auki melko pienelläkin voimalla, koska lukkotelki ja/tai sen vastinosa on yleensä yhtä rimpula kuin itse ovi tai saranat. Silloin ei saranoiden piilottaminen auta, ja itse asiassa monessa esimerkkitapauksessa ovi on naurettavan helppo murtaa juuri siksi että aukeaa sisään päin.Turvallisuus aspektia en kyllä ihan osta. Miten ne saranat sisäpuolella turvallisuutta nyt mitenkään lisää?
Jos peilaan kaikkiin edellisiin asuntoihini, nykyisessä tasloyhtiössä on ylivoimaisesti helpoimmat naapurit tähän mennessä. Yksi ADHD-teini seinän takana, pari tiukkapipoista eläkeläistä ja runsaasti kielimuuria aasialaisten kanssa mutta muuten ei pahempaa valitettavaa. Sen sijaan asuinalue on melkoinen ghetto, joten pientaloalueelta poistuessa kohti palveluja ja asemaa, kohtaa kaikenlaista sukankuluttajaa, enimmäkseen spurguja, narkkeja, ISIS-fanaatikkoja ja sosiaalituilla loisivia juntteja. Onneksi on auto, joten voi ajaa aivan toiseen kaupunkikeskukseen ja leikkiä keskituloista vähän paremmissa piireissä.
Ihan normaalit Abloyn saranat estää nostamasta ovea pois paikoiltaan vaikka saranatapit rälläköisi pois kokonaan. Helpompaa on porata vaikka rasiaporalla reikä oveen ja avata lukko sisäkautta. (kymmenissä) Sekunneissa menee nykyisillä akkukoneilla Tai halligan barilla murtaa koko karmin. Oven/lukon tarkoitus on lähinnä aiheuttaa sen verran ääntä murrettaessa että se kuuluu.Ei se käytännössä oikein kestävä perustelu olekaan. Jossain määrin silti totta jos ulko-ovi on hyvin alkeellinen josta saranatapit voi aukeamispuolelta yksinkertaisesti nostaa tai ruuvata pois. Tyypillinen perustason esim. amerikkalainen ulko-ovi on toki myös puskettavissa auki melko pienelläkin voimalla, koska lukkotelki ja/tai sen vastinosa on yleensä yhtä rimpula kuin itse ovi tai saranat. Silloin ei saranoiden piilottaminen auta, ja itse asiassa monessa esimerkkitapauksessa ovi on naurettavan helppo murtaa juuri siksi että aukeaa sisään päin.
Toki piilotetut tai suojatut saranat ovat ihan tärkeä varuste siinä vaiheessa kun oven turvallisuus on muutenkin kunnossa, etenkin jos naapurusto on niin helvetillinen että huoneistoon tosissaan väkisin joku yrittää tunkea. Ellei tätä katsota riittäväksi, tehdään ovi jossa on kassakaappityylisesti telkiä useammalla sivulla eli se ei aukea tai irtoa vaikka saranat leikkaisi kokonaan pois.
Ylin kerros olisi kyllä bueno varsinkin talon kulmassa siten että olisi vain 1 seinä- sekä alapuolinen naapuri. No nekin voi tietysti olla tai vaihtua perkeleen naapureihin, sellaista se on kerrostalossa. Se on varmaa että seuraavaa kämppää ostaessa selvitän muiden asuntojen omistajat. Jos löytyy säätiötä/yhdistystä/yritystä/muuta kuin yksityishenkilöltä kuulostavaa niin passaan..
Missä ihmeen mogadishussa sinä asut. Kuulostaa ihan järkyttävältä menolta.Itse vähän samassa tilantessa, eli ihme kyllä, ensimmäistä kertaa elämässäni asun rauhallisessa talossa!! Edellinen oli täynnä jotain koulunsa jättäneitä myöhäisteinejä sossuturvan uhreja, jotka nukkui päivät ja mekasti yöt. Sitä edellisestä muutin kun alakerran opiskelijatyttö otti arabipoikaystävän ja sitten siellä alkoi melkoiset hipat ja toisekseen se työtön äijä kalatti puhelimeen varmaan 24/7. Se oli muutenkin ihan pakolaislähiö, poismuutto oli legendaarista, kun täytyi yksi kaveri palkata ihan vahtimaan autoa, koska afrikkalaisjengi parveili siinä ympärillä kuin lokit aikeissa viedä sämpylän. Kun silmä vältti, niin oli hakemassa tavaraa lavalta itselleen. Tämä muuten ei ollut edes PK-seutu!
Nyt tosiaan yllättävän rauhallinen asunto täällä Hesassa. Hiljaisia eläkeläisiä lähinnä, jokin itäeurooppalainen äijä joka tekee töitä ilmeisesti aina kun ei koskaan kotona (ei ainakaan sieltä tule melua) ja taitaa olla jokin rauhaa rakastava filippiiniläispari alakerrassa. Mutta asuinalue on ihan mamughetto ja jo viereisesti asuintalosta kuuluu aika paljon meteliä, että miten ihmeessä siellä kukaan voi elää. Neuloja pihat täynnä. Roskakatos on kuin 70-luvun kaatopaikka, kaikki vaan sinne kaadettu. Sen näköistä jengiä kiertelee aluetta, että en suosittele kenenkään nuoren naisen hämärän tultua liikkua, tai mielellään ei kukaan ilman luoti/pistosuojaliivejä. Parkkipaikalla autoja vahingoitetaan jatkuvasti, omakin on saanut kokea vandalismia ja rekisterikilvet ei kauaa pysy kiinni.
Kyllä, nykyaikainen matalan turvallisuustason suomalaistyylinen oviratkaisu on aika tasapainoinen ja siitä pääsee silti nopeasti läpi.Ihan normaalit Abloyn saranat
Epäilemättä. Laitoin tuon Wikipedia-linkin siksi, että siellä on jotain edes mahdollisesti tutkittua tietoa aiheessa. Anekdootteja varmasti löytyy kaikista mahdollisista tavoista. Pidän legendana, että koko muu maailma olisi kengät jalassa sisällä, kuten usein kuulee tai näkee.New Yorkissa muutamaan otteeseen asuneena ja vieraillut siellä eri kodeissa, missään ei riisuttu kenkiä. Paitsi illalla kun oltiin menossa yöpuulle.
Turvallisuus aspektia en kyllä ihan osta. Miten ne saranat sisäpuolella turvallisuutta nyt mitenkään lisää?
En mä oo kyllä suomessa käyny yhdessäkään kerrostalossa jossa ovet aukee sisälle, kaikissa auennut rappukäytävään, eli ulospäinEn minäkään osta sitä. Silti kaikki kerrostalon asuntojen ovet aukeavat sisäänpäin, joka on kaikinpuolin hankalaa.
En mä oo kyllä suomessa käyny yhdessäkään kerrostalossa jossa ovet aukee sisälle, kaikissa auennut rappukäytävään, eli ulospäin
Ois siihen alueenkin sit voinu laittaa eikä vaan yleistää kaikki..Niin Suomessa. Keski-Euroopassa ne aukeaa kaikki sisäänpäin, vessojen eriöiden ovista lähtien.
Ois siihen alueenkin sit voinu laittaa eikä vaan yleistää kaikki..
Ainakin täällä savossa jo määräykset vaatii että oven pitää täyttää määrätyt vaatimukset ja kaikki ovet mitä olen ollut vaihtamassa on olleet niin massiivisia ja painavia että uskon noiden täyttävän heittämällä vaatimukset.Toki voi olla että sielä laitasuomessa kelpaa mikä tahansa höttö.Ylin kerros olisi kyllä bueno varsinkin talon kulmassa siten että olisi vain 1 seinä- sekä alapuolinen naapuri. No nekin voi tietysti olla tai vaihtua perkeleen naapureihin, sellaista se on kerrostalossa. Se on varmaa että seuraavaa kämppää ostaessa selvitän muiden asuntojen omistajat. Jos löytyy säätiötä/yhdistystä/yritystä/muuta kuin yksityishenkilöltä kuulostavaa niin passaan..
e. täytyykin laittaa sitten myydessä asunnon pluspuoliin että väliovi löytyy (jos ei tykkää niin voihan sen irrottaa ja nauttia käytävän äänistä). En kyllä usko näihin uusien ovien äänieristyksiin. Rakentaminen/rempat niin kallista että se halvin ovi valittu kuitenkin.
Ei niitä kuitenkaan monia ole, jotka tuosta haluaa maksaa.En tajua, miksi oletetaan,ettei halua maksaa. Itse olisin valmis siitä maksamaan ja paljon. Jos mietitään isoja kaupunkeja, ihan satavarmasti löytyy ostajia parille tuollaiselle kerrostalolle. Minusta tuota hiljaisuuden arvostusta aliarvioidaan. Naapureiden aiheuttamat häiriöt ovat pakostakin yksi suurin syy poismuutolle. Kyllä se vaikuttaa niin paljon asumismukavuuteen.
Ylimmässä kerroksessa on riskinä se, että hissin koneen ääni kuuluu häiritsevästi. Naapureiden suhteen ylin kerros on kyllä optimaalinen.Ylin kerros olisi kyllä bueno varsinkin talon kulmassa siten että olisi vain 1 seinä- sekä alapuolinen naapuri.
Ja kaikissa muissa kerroksissa kuin alimmassa on riskinä, että joku alakerran naapuri tupakoi parvekkeella ja savut tulevat omalle parvekkeelle/sisään. Toki alimmassa kerroksessa on riskinä että asunnon edessä tupakoidaan.Ylimmässä kerroksessa on riskinä se, että hissin koneen ääni kuuluu häiritsevästi. Naapureiden suhteen ylin kerros on kyllä optimaalinen.
Minulle tuli juuri uusi naapuri, joka käy yhtenään hissillä tupakalla pihalla. On alkanut häiritä se, että kuulee hissin koneen käynnistyvän vähän väliä. Aiemmin liikennettä ei ollut niin usein, että olisi häirinnyt. No, ehkä tuohon tottuu.
Onneksi tuo häiritsee vain hieman, mutta ei ylin kerros välttämättä 100% onnea tuo (muitakin huonoja puolia on: kulkeminen hissin rikki ollessa, kuumuus kesällä jos ei ILP:iä).
HEI! Toyota on hyvä auto etenkin Suomen oloihin. Tykkään. Seuraava autoni tulee myös olemaan Toyota.Ei niitä kuitenkaan monia ole, jotka tuosta haluaa maksaa.
Suomalaiset on erikoistuneita kurjuuden maksimointiin, kunhan vaan on edullista. Näkee hän sen jo siitä että joku Toyota on aina vaan myydyimpiä autoja Suomessa...
Minulle tuli juuri uusi naapuri, joka käy yhtenään hissillä tupakalla pihalla.
Voi vittu, tuli mieleen aiempi alakerran naapuri jo tästä selostuksesta. Sillä oli kaupan päälle vielä örisevä juopon ääni jolla kailatti kavereilleen puhelimessa suurimman osan päivää.Olen kuunnelluttanut aiemminkin täällä, mutta tässäpä ääninäyte siitä, miltä kuulosti kun joitakin vuosia sitten alakerran naapuri ramppasi parvekkeelle tupakoimaan noin 10 minuutin välein suurimman osan päivästä.
Tuossahan kasvaa jo kunto kun tuohon malliin jaksaa päivittäin liikkuaOlen kuunnelluttanut aiemminkin täällä, mutta tässäpä ääninäyte siitä, miltä kuulosti kun joitakin vuosia sitten alakerran naapuri ramppasi parvekkeelle tupakoimaan noin 10 minuutin välein suurimman osan päivästä. Viikon aikana tyyppi meni sisään ja ulos parvekkeen ovesta jotain 220-250 kertaa.