Pelinäytöt

[Karaya1]

Onko kellään kokemuksia tästä.
Lenovo Legion Y27f 27" ‐pelinäyttö 349,90 €

 

[Pekka29]

Olen käyttänyt nyt pari vuotta erilaisia 1440p ips-näyttöjä. Haluttas enemmän ku 60hz. Kuinka suuren värillisen ja kontrastillisen pettymyksen saisin tosta Asuksen PG258Q näytöstä? Se on 1080P ja TN, mutta ilmeisesti hyvä sellanen.

Mulla on Asus PG248Q. Vaihdoin siihen perus 60hz IPS-näytöstä ja oli melko shokki vaikka smoothia olikin. 180hz on nätti, mutta TN-susi.
Jos meinaat katsella näyttöä vaikka tuoli ala-asennossa niin huono vaihtoehto. Väreissä en ole huomannut eroa.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Vähän kokemuksia tähän Alienware AW2518H 240Hz pelimonitorista.

Paneeli on TN eli tätä ei voi katsoa 70 asteen kulmasta sohvalta röhnöttäen kellaripimeässä. Näin. Tämä kun saatiin pois tieltä niin tässä kokemukset.

Ehkä laadukkain TN monitori minkä olen omin silmin nähnyt. Out of the box värit on lähellä nykyistä samsungin VA paneelia. Monitori on oletuksena 75 kirkkaudella joka sulattaa naaman eli kirkkautta riittää. Pudotin kirkkauden 30 joka on enää vähän kirkkaampi mitä Samsung VA verrokki. Kalibrointia pitää tehdä kunnes ehtii peleiltä.

Ei valovuotoja tai pilveilyjä (oliko nämä muutenkin IPS paneelin vikoja) eli kuva on kivan tasainen vaikkakin mitään mega mustaa näillä TN paneeleilla ei saa. Ei kuolleita pikseleitä. Paneeli on ns. täydellinen siis näiltä osin.

Paneelia ei ole missään vielä mitattu luotettavasti mutta voisin arvella että helvetin pieni input lag on tässä. Responsiivisuus on jäätävä. AW:n UW isoveljessä on alle millisekunnin input lag joten en epäile etteikö tässäkin olisi.

Paneeli on totta tosiaan helvetin nopea. Blurria ei esiinny sitten missään. Näitä eSports pelejä (dota2/hots) kun paukuttaa 240fps niin ihan sama miten kuvaa heiluttaa niin kaikki on jotakuinkin selkeää. UFO testeissä tulokset on ihan priimaa ilman stroboakin eli UFO @ 240Hz näyttää vain pientä blur trailingia 1000pix/s liikkeessä.

Pelinäyttönä 10/10 nopeatempoisiin peleihin. Vieressä 60Hz Samsung VA paneeli 4000:1 staattisella kontrastilla jos haluaa Civilizationissa tai Batmanissä syviä tummia sävyjä hienosti.

 

[IcePen]

Itse harkitsen 32 tuumaista 1440 VA paneelia sekä peli että elokuva käyttöön niin niin onko tuo 1080 elokuva/TV muunnos 1440 näytölle kuinka paljon tarkuutta syövä ongelma silloin kun se muunnos tehdään näytönohjaimella (Nvidia tai AMD).


Idea on luopua televisiosta kokonaan ja korvata homma yhdellä hyvällä 32 tuumaisella 1440 144hz VA paneelilla koska käsitääkseni se on paras ratkaisu pelaamisen ja kuvanlaadun (myös värit) tasapainoilun kanssa.

Tällähetkellä on yhdesssä huoneessa kolme erilaista näyttälaitetta erikäyttötarkoituksiin ja se ei ole missään mielessä järkevää kun käyttäjiä siinähuoneessa on käytännössä kerrallaan yksi.

Tällähetkellä TV on tarpeeksi iso mutta tietokonella on vain 23 ja 24 tuumaiset TN ja IPS näytöt ja haluan korvata ne yhdellä isolla näytöllä (ei laajakuva vaan 16:9) ja sitä televisoita käytetään normi televisio/elokuvakäytössä loppujelopuksi vähän eli yksi iso tietokonekäyttöön optimoitu näyttö siinähuoneessa olisi se järkevin ratkaisu.

 

[hsalonen]

32" näytöltä katson aina iltaisin/öisin sarjat ja leffat.

Ihan hyvin skaalaa ja elokuvissa se ei ole niin tarkkaa.. Liikkuva kuva antaa paljon anteeksi. Enemmän häiritsee se 25 fps..

 

[Tege]

Ei-kaareva LG 32GK850G on nyt se näyttö mitä odotetaan. Ei ole yhtään valitusta vieläkään netissä valovuodosta/epätasaisuudesta, joka oli tuon C27HG70 ongelmana, liekö yhtään kunnollista yksilöä olemassa. Aika historiallinen saavutus siis, kun vuodesta 2015 asti on ollut vain ongelmaisia 1440p 144Hz näyttöjä. LCD:n vääntäminen kaarevaksi varmasti vaikuttaa tuohon että taustavalon tasaisuus on mitä on.

Onko ketään hankkinut tätä?

 

[Leopardi]

Onko ketään hankkinut tätä?

Vähän huonompi Suomessa hankkia tätä, kun ainoastaan virolainen kauppa diilaa huonoilla ehdoilla (=joudut maksamaan palautuksista, jos tulee huono yksilö).

 

[juu-zo]

Tällä hetkellä pelinäyttönä toimii aoc:n 24” 1080p 144hz näyttö. Ajattelin ostaa kakkosnäytöksi viereen jonkun perus 24” ruudun. Totesin kuitenkin että voi olla turha maksaa satasta jostain perus ruudusta kun voisi ostaa ehkä paremman eli isomman päänäytön ja jättää nykyinen kakkosnäytöksi. Olen nyt vain pohtinut että millaista ostaisi. Perus 27” 1080p, ultrawide, 1440p, valintaa tuntuu olevan niin hirveästi. Käyttö on pääosin pelaamista joten karsastan vähän perus 60hz ruutuja. Ja budjetinkin olisi hyvä pysyä kohtuu rajoissa. Mitä kannattaisi katsella ja mistä? Ebay/aliexpres kinkkinäytötkin voisi olla vaihtoehto.

 

[IcePen]

... Käyttö on pääosin pelaamista ...

Millaisia pelejä pelaat jos joitain lentotyylisiä niin sillä näkyvyydellä korkeussuunnassa on enempi merkitystä (16:9?) ja jos FPS/ajo tyylisiä niin sillä näkyvyydellä leveys suunnassa voi olla enempi merkitystä (21:9?).

Koska itse pelaan enempi lento tyylisiä peleja olen päätymässä 32 tuuman 16:9 näytöön 35 tuuman 21:9 näytön sijasta (hinnanpuolesta saman tasoisia näyttöjä katsoessa ei ole oikeekin eroa kumman valitsee (lähinnä laajakuvanäytössä voi joutua tinkimään Hz:t 100:n 144:n sijasta ja tuokin lähinnä siksi että ne 144 mallit ei ole ehtineet vielä suomeen asti).

 

[juu-zo]

Millaisia pelejä pelaat jos joitain lentotyylisiä niin sillä näkyvyydellä korkeussuunnassa on enempi merkitystä (16:9?) ja jos FPS/ajo tyylisiä niin sillä näkyvyydellä leveys suunnassa voi olla enempi merkitystä (21:9?).

Koska itse pelaan enempi lento tyylisiä peleja olen päätymässä 32 tuuman 16:9 näytöön 35 tuuman 21:9 näytön sijasta (hinnanpuolesta saman tasoisia näyttöjä katsoessa ei ole oikeekin eroa kumman valitsee (lähinnä laajakuvanäytössä voi joutua tinkimään Hz:t 100:n 144:n sijasta ja tuokin lähinnä siksi että ne 144 mallit ei ole ehtineet vielä suomeen asti).

Kaikki pelit fps pelejä.

 

[IcePen]

Kaikki pelit fps pelejä.

No silloin siinä ultravidessäkin voisi olla järkeä mutta huomioitoki se että ultrawide kasvattaa pistemäärää mikä tarkoitta että tarvii näyttistehoa enempi säilyttääkseen sen ruuudunpäivitysnopeuden korkeana.

 

[meite]

Mitä mielipiteitä tästä Gigantin näytöstä, edulliselta vaikuttaa 144Hz näytöksi:
Acer KG251QF 24,5&quote; pelinäyttö (musta/punainen) - Pelinäytöt

 

[Husse]

Mitä mielipiteitä tästä Gigantin näytöstä, edulliselta vaikuttaa 144Hz näytöksi:
Acer KG251QF 24,5&quote; pelinäyttö (musta/punainen) - Pelinäytöt

Samaa pohtii triplenä rigiin. Aika uus tuntuu olevan, kun ei oikein google osaa kertoa juuri mitään?

 

[IcePen]

Samaa pohtii triplenä rigiin. Aika uus tuntuu olevan, kun ei oikein google osaa kertoa juuri mitään?

Toinenvaihtoehto on se että se on jonkin toisen Acer näytön rinnakkaismalli jota tehdään vartavasten isoille asiakkaille kuten Gigantti, tuollaisissa ero on yleensä joissakin liittimissä tms (ts tilaaja on halunnut halvemman mallin joten liitäntöjä on karsittu tai tilaaja on halunnut jonkin teityn liitännän (kuten VGA jota löytyy noiden isojen myyjien edullisimmista malleista)).

 

[Husse]

Toinenvaihtoehto on se että se on jonkin toisen Acer näytön rinnakkaismalli jota tehdään vartavasten isoille asiakkaille kuten Gigantti, tuollaisissa ero on yleensä joissakin liittimissä tms (ts tilaaja on halunnut halvemman mallin joten liitäntöjä on karsittu tai tilaaja on halunnut jonkin teityn liitännän (kuten VGA jota löytyy noiden isojen myyjien edullisimmista malleista)).

Kyllä toi taitaa olla joku ihan tulen uusi malli. KG1-näyttöjä löytyy useampina versioina.

Monitors | View All Our Monitors | Acer Solutions

Tainnut tulla myyntiin viime kuussa.

https://www.monitornerds.com/acer-kg251qf-preview/


Epäillään että olis sama paneeli kun AOC G2590PX:ssä (ei kyllä täsmää ihan kaikki speksit, esim kirkkaus?)

Acer KG251QF 144Hz FreeSync model | PC Monitors

 

[hsalonen]

Älä laita TN-näyttöjä triplenä rigiin.

 

[Husse]

Älä laita TN-näyttöjä triplenä rigiin.

Mitäs kauheaa tapahtuu? Katselukulmat? Köyhällä ei olis oikein muuhun varaa, kun tuo kolmen näytön ostaminen on vähän hapokasta

 

[qazserNOS]

Itse harkitsen 32 tuumaista 1440 VA paneelia sekä peli että elokuva käyttöön niin niin onko tuo 1080 elokuva/TV muunnos 1440 näytölle kuinka paljon tarkuutta syövä ongelma silloin kun se muunnos tehdään näytönohjaimella (Nvidia tai AMD).

MadVR:llä kun skaalaa mediatoistimessa voi jälki olla jopa parempaa kuin 1080p-näytöllä.

Enemmän häiritsee se 25 fps..

Tätä olen käyttänyt interpolointiin jo vuosia: SVP - 60 fps / 120 fps HFR motion interpolation for Windows, macOS in mpv, VLC, Plex
Kyllä kelpaa katsella TV-ohjelmat ja leffat 144FPS. Lähteestä riippuen kopiosuojaukset voivat olla ongelma, kun ei voi käyttää omaa mediatoistinta.

 

[hsalonen]

Mitäs kauheaa tapahtuu? Katselukulmat? Köyhällä ei olis oikein muuhun varaa?

Katselukulmat. Tässä vaikka video niistä:


Ostaisin ultrawiden, joka on ihan saman hintainen kuin kolme pientä:
LG 34" 34UC79G-B, 144Hz kaareva UltraWide Full HD -pelimonitori, musta/punainen - 599,00€
Samsung 27" C27HG70, 144Hz kaareva QLED -pelinäyttö, tummansininen/harmaa - 599,00€

Tai sitten vaan yksi keskelle. Se on hyvä. Eikä maksa paljoa. TN on ihan hyvä, jos katsoo edestä. Vaan ne sivuilta katsotut TN:t ei ole sen arvoisia.

--

Tai jos 72-75Hz riittää, niin kolme näitä:
Samsung 24" C24F390FHU, kaareva Full HD -monitori, musta *Tarjous, normaalihinta 189€!* - 149,00€

 

[Karaya1]

Onko noissa quantum dot näytössä suuri Input lag?

 

[IcePen]

Katselukulmat. Tässä vaikka video niistä:


Ostaisin ultrawiden, joka on ihan saman hintainen kuin kolme pientä:
LG 34" 34UC79G-B, 144Hz kaareva UltraWide Full HD -pelimonitori, musta/punainen - 599,00€
Samsung 27" C27HG70, 144Hz kaareva QLED -pelinäyttö, tummansininen/harmaa - 599,00€

Tai sitten vaan yksi keskelle. Se on hyvä. Eikä maksa paljoa. TN on ihan hyvä, jos katsoo edestä. Vaan ne sivuilta katsotut TN:t ei ole sen arvoisia.

--

Tai jos 72-75Hz riittää, niin kolme näitä:
Samsung 24" C24F390FHU, kaareva Full HD -monitori, musta *Tarjous, normaalihinta 189€!* - 149,00€

27 tuumainen ultrawide mitä 16:9 monitoria se vastaa korkeudeltaan 17 tuumaa vai 19 tuumaa,
ts en ostaisi 27 tuumaista ultrawideä koska se on korkeussuunnassa fyysisesti kuva-alaltaan todella pieni.

En nyt vain ole valmis tinkimään hillitömästi kuvan korkeudesta saadakseni teoriassa levemmän kuvan (käytännössähän se 27 tuumainen ultrawide ei taida olla leveämpi kuin 32 tuumainen 16:9.

Miten te muut näettekö järkeä näissä 27 tuumaisssisa (ja ehkä jopa pienemmissä) ultrawide näytöissä.

Onko noissa quantum dot näytössä suuri Input lag?

Quatum dot ei ole mitään elekroniikaan se on enempi fyysinen suodatin ts se ei mitenkään vaikuta Input lagiin ts kun katsot näyttöjä pitää se Quatum dot ominaisuus ja Input lag katsoa erikseen koska ne eivät mitenkään vaikuta toisiinsa.

 

[Jezme]

27 tuumainen ultrawide mitä 16:9 monitoria se vastaa korkeudeltaan 17 tuumaa vai 19 tuumaa,
ts en ostaisi 27 tuumaista ultrawideä koska se on korkeussuunnassa fyysisesti kuva-alaltaan todella pieni.

En nyt vain ole valmis tinkimään hillitömästi kuvan korkeudesta saadakseni teoriassa levemmän kuvan (käytännössähän se 27 tuumaine n ultrawide ei taida olla leveämpi kuin 32 tuumainen 16:9.

Miten te muut näettekö järkeä näissä 27 tuumaisssisa (ja ehkä jopa pienemmissä) ultrawide näytöissä.

27" 21:9 UW vastaa suunnilleen 22" 16:9 näyttöä korkeudeltaan. En itsekään ostaisi 27" ultrawideä mutta eihän tuossa sellaista suositeltukaan? 34" UW sitten vastaa 27" 16:9 näyttöä korkeudeltaan, joka alkaa olla järkevämpi kokoluokka. 27" UW ei ole myöskään lähellekään yhtä leveä kuin 32" 16:9 näyttö. Tässä hyvä työkalu havainnollistamaan noita: Visual TV Size Comparison : 32 inch 16x9 display vs 27 inch 21x9 display Ja ei, en näe järkeä alle 34" ultrawideissa.

 

[hsalonen]

Äh.. minun vikani, toinen näytöistä ei ollut Ultrawide. Tuossa semmoinen halpa:
LG 29" 29UM69G-B, UltraWide Full HD -pelimonitori, musta/punainen - 369,00€

Se on luokkaa 24" monitori leveänä:
Visual TV Size Comparison : 24 inch 16x9 display vs 29 inch 21x9 display

Nyt jäi kuitenkin epäselväksi, onko se 144Hz tärkeää. Itselle riittäisi ehkä 75Hz, mutta jos ei ole AMD:n näytönohjainta, niin en tiedä, kannattaako. Pelimonitoriketku kuitenkin.

144Hz monitorissa on parempi input lag, aina parempi liiketoisto ja sulavuus. Erityisesti TN, kun ne saa helposti tehtyä nopeaksi. TN vaan pitää katsella suoraan edestä, tai tulee keltaista, harmaata tai violettia kuvasta.

Siksi pitäisi miettiä, mitä haluaa: katselukulmat vai alhainen hinta.

Tarkoitus oli vaan sanoa, että ei TN:ää sivumonitoriksi

 

[Husse]

Äh.. minun vikani, toinen näytöistä ei ollut Ultrawide. Tuossa semmoinen halpa:
LG 29" 29UM69G-B, UltraWide Full HD -pelimonitori, musta/punainen - 369,00€

Se on luokkaa 24" monitori leveänä:
Visual TV Size Comparison : 24 inch 16x9 display vs 29 inch 21x9 display

Nyt jäi kuitenkin epäselväksi, onko se 144Hz tärkeää. Itselle riittäisi ehkä 75Hz, mutta jos ei ole AMD:n näytönohjainta, niin en tiedä, kannattaako. Pelimonitoriketku kuitenkin.

144Hz monitorissa on parempi input lag, aina parempi liiketoisto ja sulavuus. Erityisesti TN, kun ne saa helposti tehtyä nopeaksi. TN vaan pitää katsella suoraan edestä, tai tulee keltaista, harmaata tai violettia kuvasta.

Siksi pitäisi miettiä, mitä haluaa: katselukulmat vai alhainen hinta.

Tarkoitus oli vaan sanoa, että ei TN:ää sivumonitoriksi

Ei kai 144 Hz ole mikään kiveen hakattu. En kyllä edes tiedä paljon fps tulisi olemaan kolmella näytöllä iRacingissä. Nyt fps 1440p näytöllä ja Vega 56:lla painelee yli 200. Freesync on siis must ja ehkä tuo 75hz riittäisi?

 

[hsalonen]

Ei kai 144 Hz ole mikään kiveen hakattu. En kyllä edes tiedä paljon fps tulisi olemaan kolmella näytöllä iRacingissä. Nyt fps 1440p näytöllä ja Vega 56:lla painelee yli 200. Freesync on siis must ja ehkä tuo 75hz riittäisi?

Freesync (tai G-sync, jos on Geforce) on tärkeä, jos haluaa pelata ilman tearingia ja näyttö on vain 60-75Hz. Lisäksi se minimoi input-lagin, jos pelaa nopeita pelejä.

En kyllä tiedä, tarvitsetko sinä, kun Vega on sen verran tehokas, että FPS on niin korkea, ettei tearingiä näy. Sen takia suosittelinkin noita 1080p-ultrawidejä, kun luulin, että sinulla on ns. normaali näytönohjain (tyyllin RX480, RX570).

Minulla oli tuollainen 24" 16:9 75Hz 150€ VA oman RX480:n kanssa ja tykkäsin kovasti. Sitten halusin isomman

 

[Luigi67]

Onkos teidän mielestä jo sellainen valovuoto että kannattais laittaa palautukseen/vaihtoon?
Kyseessä siis Acer Predator XB271HAbmip 27. Muuten näyttö vaikuttaa oikeen pätevältä!

 

[Japi95]

Onkos teidän mielestä jo sellainen valovuoto että kannattais laittaa palautukseen/vaihtoon?
Kyseessä siis Acer Predator XB271HAbmip 27. Muuten näyttö vaikuttaa oikeen pätevältä!

Jos toi valovuoto sua ittee häirittee päivittäisessä käytössä laita ihmeessä palautukseen tai vaihtoon itellä on kanssa tässä asus mg279q valovuotoa.
Mutta en itse oikein huomaa tuota päivittäisessä käytössä. Puhelimen kamera ei oikee anna oikein realistista kuvaa ainakaan oman näytön valovuodosta.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Jos nuo kaksi yllä olevaa kuvaa on yhtään samaa tasoa mitä oma kuva otettuna pilkkopimeässä niin ei kuvasta lähellekkään sitä mitä silmä näkee. Itse näen omasta monitorista tasaisen tumman harmaan kuvan pimeässä (TN paneeli 1000:1 perus kontrasti) mutta valokuvassa näkyy törkeän epätasainen harmaa/vaalea kuva ihme juovilla ja läikillä.

Eli jos normaalilla kuvalla ei valovuoto häiritse niin silloin se ei häiritse. Turhaan siitä on ottaa kuvia mega valoituksella että saa esiin oikein räikeät virheet mitä ihmissilmä ei näe. Jos haluat mustaa hiilikellarissa niin osta OLED ja katso siinä mustinta mustaa kuvaa joka sammuttaa koko paanelin niin saat mustaa.

 

[Husse]

Onkos porukoilla kokemuksia Display port kaapeleista esim. 1440p 144Hz käytössä. Kolme metriä kai on standardin maksimi, mutta sekin tuntuu kai olevan liikaa joillekin kaapeleille (jopa 2m on liikaa). Rahalla taas saa varmaan hyviä, mutta onko kokemuksia toimivista 2-3 m:n kaapeleista?

 

[Karaya1]

Telian yömyynnissä olis Samsung C27FG70FQU hintaan 349€. Mitä mieltä näytöstä ja hinnasta.

 

[Konttu]

Telian yömyynnissä olis Samsung C27FG70FQU hintaan 349€. Mitä mieltä näytöstä ja hinnasta.

Älä osta. Itsellä oli tuosta pienempi versio ja enemmän negatiivista makua jäi kun positiivista. Liian paljon häiritseviä vikoja suht kalliissa näytössä.

 

[IcePen]

Ostin sitten tuon ROG Strix 32" XG32VQ näytön Telian kautta
kun milestäni kyseisessä näytössä on ominaisuudet aikahyvät eikä hintakaan korkea
ja sitten tuo näyttö sattuu olemaan Telialla samanhintainen kuin muillakin myyjillä
mutta Telialta siihen saa korottoman maksuajan
ja kun joudun olemaan Telian asiakas pakosta (täällä ei saa kiinteää nettiä muilta)
niin pitää sitä Teliaa yrittää edes jotenkin rokottaa takaisin koska se nettiliitymä ei ole edullinen
(jos ei muuten niin sillä korottomalla osamaksuajalla).


Edit lisäys:
Voi kakka nyt sille Telialle tuli myös tuo Samsung C32HG70 olisin ottanut sen mielummin kun se ei ole niin hirveä teinix RGBvalo/kulmat show ja se on ominaisuuksiltaa himpun parempi
(ei olisi pitänut hoitaa tilausta suoraan sen vanhan välilehdenkautta joka oli odottamassa noiden Asus malien varastoontuloa).

 

[Karaya1]

Älä osta. Itsellä oli tuosta pienempi versio ja enemmän negatiivista makua jäi kun positiivista. Liian paljon häiritseviä vikoja suht kalliissa näytössä.

Kiitos tiedosta.

 

[Karaya1]

Ostin sitten tuon ROG Strix 32" XG32VQ näytön Telian kautta
kun milestäni kyseisessä näytössä on ominaisuudet aikahyvät eikä hintakaan korkea
ja sitten tuo näyttö sattuu olemaan Telialla samanhintainen kuin muillakin myyjillä
mutta Telialta siihen saa korottoman maksuajan
ja kun joudun olemaan Telian asiakas pakosta (täällä ei saa kiinteää nettiä muilta)
niin pitää sitä Teliaa yrittää edes jotenkin rokottaa takaisin koska se nettiliitymä ei ole edullinen
(jos ei muuten niin sillä korottomalla osamaksuajalla).


Edit lisäys:
Voi kakka nyt sille Telialle tuli myös tuo Samsung C32HG70 olisin ottanut sen mielummin kun se ei ole niin hirveä teinix RGBvalo/kulmat show ja se on ominaisuuksiltaa himpun parempi
(ei olisi pitänut hoitaa tilausta suoraan sen vanhan välilehdenkautta joka oli odottamassa noiden Asus malien varastoontuloa).

Onko C32HG70 kuitenkaan sen 100€ edestä parempi ?

 

[IcePen]

Onko C32HG70 kuitenkaan sen 100€ edestä parempi ?

Tarkoititko sitä Samsungia vs tämä Asus jos tarkoitit niin on se kun Samsungissa on 100€ vähemmän teini RGB/kulma yms härpäkettä.

Ts teknisisä ominaisuuksissa ei ola valtavaa eroa (Samsung Free Sync 2 vs Asus Free Sync 1 ja Samsungin näytön latenssi on hiukan pienempi).


PS Asus tuli tänään postista niin että tämä kirjoitus on mulla tämän Asusin ruudulla (ja kaikki ROG RGB yms härpäke valot on pois päältä).


PPS Windows 10 on paljon huonompi tajuamaan että näyttölaite vaihtui kuin mitä aikaisemma MS käyttikset on olleet.

 

[Hapatsu]

Ei löydy oikein järkevään hintaan 1440p 27"näyttöä IPS paneelilla tähän hätään.
Gigantissa olisi halvalla Asus VG245HE 24&quote; pelinäyttö (musta) - Pelinäytöt tällainen, olisiko tuosta mihinkään?

 

[blastermaster]

Tarttui tuosta Verkkokaupasta Benq xl2411p mukaan kun oli 99,90 € tarjouksessa. Onko kokemusta järkevistä asetuksista? Kuva ainakin tehdasasetuksilla melko perseestä.

 

[Mornia]

PS Asus tuli tänään postista niin että tämä kirjoitus on mulla tämän Asusin ruudulla (ja kaikki ROG RGB yms härpäke valot on pois päältä).

oletko kerenny testailemaan, mitä mieltä näytöstä? katsellut samaa näyttöä, mutta käytössä Nvidian kortti niin se vielä vähän ahistaa ennen kun painan tilaa nappia

 

[IcePen]

oletko kerenny testailemaan, mitä mieltä näytöstä? katsellut samaa näyttöä, mutta käytössä Nvidian kortti niin se vielä vähän ahistaa ennen kun painan tilaa nappia

Mullakin on Nvidian kortti tällähetkellä koneessa ja edellinen näyttö oli niin huono että ei mun tästä uudesta näytöstä kannata juurikaan testausmielessä puhua kun se mun toinen vertailukohta on laadullisesti niin kaukana tästä.


Tuon

ASUS XG32VQ Review | PC Monitors

perusteella itse päädyn tämän näytön hankkimaan.

Tuon testin perusteella on vain yksi yksityiskohta (blur/ghostin testi ei antanut ihan täydellistä tulosta) joka saisi mielestäni olla paremmallatolalla mutta kun ottaa huomioon että paljonko monitori maksaa ja mitenhyvin se kattaa kaiken muun niin ei voi valittaa.


Minulle kun painaa aikapaljon sen pelatessa tarvittavan näytönnopeuden lisän myös tuo kuvanlaatu/väritoisto yms koska korvasin tällänäytölllä sekä television että kaksi tietokonenäyttöä täsäs huoneessa ts yks näyttä joa o laadulliseti vähintään yhtähyvä nillä osa-aluella jotka nuo kolme näyttöä kattoi aikaisemmin.

Noiden RGB härpäkeiden lisäksi ainut toinen juttu mitä en toivoisi olevan on tuo näytön kurvi (itsellä kun on jo silmälasit aiheuttamassa suoriin viivoihin ylimääräsiä kurveja niin ei tuota näytön kurvia tarvisi lisää mutkia aiheuttamaan).


Edit lisäys:
Näin jälkikäteen ajatellen olisi kivan kun näytössä on kolme liitäntää ja iso ja korkean pistetarkkuden kuva niin että voisi hyödyntää usampaa kuvalähdettä yhtäaikaa (pip etc) mutta toisalta se voisi aiheutta viiveitä joten ei ole välttämätön juttu.

 

[IcePen]

Ei löydy oikein järkevään hintaan 1440p 27"näyttöä IPS paneelilla tähän hätään.
Gigantissa olisi halvalla Asus VG245HE 24&quote; pelinäyttö (musta) - Pelinäytöt tällainen, olisiko tuosta mihinkään?

Jos haet noin 150€ näyttöä niin sitä hyvää ei löydy, löytyy vian halpa ja ehkä just riittävän välttävän hyvä.

Niin muuten jos panet painoa tuolle 75Hz Free Sync mainonnalle niin tarkistapa mikä sen näytön Hz lukema on silloin kun Free Sync ei ole käytössä (epäilen että se on 60Hz jos IPS ja jos TN niin se voi olla se 75Hz mutta se on silloin varmaankin 6 bittinen TN eli kuraa kuvan värimäärän suhteen) ja tarkistappa mikä se Free Sync ala on (epäilen että se on 55-75Hz ts hyödyttömän kapea eli Free Sync on tässätapauksesa vain markkinointikikka).

Jotta tuollaisesta 75Hz Free Sync näytöstä olisi oikeasti hyötyä sen Free Sync alan tarvisi alkaa jostain 30-40Hz väliltä (näin tuollaisen näytön parina voisi käyttää RX570-580 korttia niin että Free Sync ala riittäisi sille allalle millä FPS pelatessa vaeltaa).


Kun oman näytön etsinnänyhteydessä katsoin vaihtoehtoja laajemmin niin totesin että käytännössä jos monitori maksaa alle 250€ kaikki puheet sen peli tai muista ominaisuuksista on vain markkinointia jota se näyttö ei tosiasiassa kykene lunastamaan (ja tämä siis ihan 1080 näytöistä alkaen eli jos/kun katsot 1440 näyttöä olet vielä kauempana siitä laadusta mitä markkinointi väittää).


En väitä että et pystyisi löytämään alle 250€ näyttöä joka on tarpeeksi hyvä juuri sinun peli/käyttö tilanteeseessi, mutta jotta onnistuisit sen löytämään sinun pitää ensinnä tarkkaan selvittää että mitä ominaisuuksia ja laatutasoa juurin niiden omaisuuksien osalta haluat ja sitten näytöjen testien perusteella etsiä näyttö joka on riittävänhyvä juuri niillä omilla kriteereilläsi, ts kukaan ulkopuolinen ei voi suoraltakädeltä sanoa että juu tuo alle 250€ näyttö on hyvä juuri sinulle (ellei tunne henkilökohtiasesti sinua todella hyvin).

 

[IcePen]

Kun näitä 100+ hertsin ruutuja rupesi tulemaan, niin kauankos 120Hz ruudut ehti edes olla markkinoilla, ennen kuin nää 144Hz mallit vyöryivät yli?

Viittaatko noihin ulraleveisin 100Hz näyttöihin kun ottaa huomioon että pelinäytöissä pidetään sitä 120Hz jonkinlaisena maagisena rajana niin uskoisin että ne 120(+)Hz ulraleveätkin yleistyy nopeasti,
heti kun samassa hintaluokassa on 100Hz ja 120Hz ulraleveitä on ne 100Hz mallit hätää kärsimässä markkinoilla kun kysyntää siirtyy niihin maagisenrajan 120Hz malleihin.

 

[Petuu]

Monet kerrat kattonu tätä näyttöä CDONissa, kun tosi usein myös tarjouksessa...Onkos kellään mitään kokemuksia?
Tykkään ulkonäöstä, ei oo IPS-paneelia viel ollut ja samalla tulis toi 1440p koettua muussakin kun 34'' Ultrawidessä

Ja tietenkin, sais 1080Ti:lle jotain käyttöä

 

[Husse]

Monet kerrat kattonu tätä näyttöä CDONissa, kun tosi usein myös tarjouksessa...Onkos kellään mitään kokemuksia?
Tykkään ulkonäöstä, ei oo IPS-paneelia viel ollut ja samalla tulis toi 1440p koettua muussakin kun 34'' Ultrawidessä

Ja tietenkin, sais 1080Ti:lle jotain käyttöä

Itsellä ollut joukuusta 2017 asti ja erittäin tyytyväinen olen ollut. Vega 56:n kanssa tietenkin toimii freesyncci ja on siten erittäin smooth. Valovuodon kanssa kai on lottoa, oma yksilö yllättävän hyvä. Overdrive ja ghosting ongelmasta on juttua netti täynnä (varsinkin edeltäjä HU-mallista), mutta ainakaan omaan silmään ei mitään hälyttävää ole huomannut. UFO-testissä kyllä jotain häntimistä on näkyvissä, mutta ehkä olen niin puusilmä että oikeassa elämässä ei asiaa huomaa. Tietenkin toleranssit ovat ihmisillä erilaisia?

 

[Jarger]

AG271QG tilattu, kauhulla odotellaan eka IPS. Nykyinen 24" TN Samsung ostettu 10 vuotta sitten.. Sekin piti ostaa silleen, että ensin tilattiin Benq, joka helisi laatikosta nostaessa, toinen Benq sitten omasi pikselivikaa ja lähti vaihtoon, kolmannella otin tän Sampan, johon oonkin ollut ihan hemmetin tyytyväinen. Toimii ja pelaa edelleen 100% kuin uutena. Enemmän tarkkuutta ja HZ kaipasin, ja ajattelin myös kokeilla IPS. Kauhulla siksi, kun katselee noita valovuotokuvia..

 

[Petuu]

Jep sama juttu itellä, pistin ton Acerin tilaukseen. Eka IPS kuin myös eka 27''
Nykyinen Samsung omasi kaikki mahdolliset viat, on valovuotoa, on pari kuollutta pikseliä, 144hz ei toimi koska näyttö ei omista DVI:tä ja DP:llä kusee värit pienen käytön jälkeen. Ihan järjetön ghostin. HDMIssä kusee vaan punaisen jotkut värit...

 

[Cumbo]

Onkohan näistä pelikäytössä mihinkään? Lisäksi muokkailen valokuvia.

Samsung 34" C34F791, kaareva 100Hz Ultrawide 21:9 -monitori Quantum Dot -tekniikalla, valk *Norm. 879€!* - 699,00€
Acer 35" CZ350CKbmiiphx, kaareva UltraWide WQHD -monitori, musta *Tarjous,normaalihinta 739€!* - 679,00€

 

[Petuu]

Itellä oli tuo Samsung 3-4kk, ja toimis kyllä hyvin peleissä. Hetki siinä meni totutella mutta oikeesti aika nopeesti se tuntus jo normaalilta et on 34'' ja viel kaareva.
Ite pelaan lähinnä fps-pelejä ja omaan makuun ei ehkä ihan paras ollu siihen. Casuaalimpana toimii mut jos vähänkään tosissaan ottaa esim. CS niin ei ihan paras valinta.

Kuva näytti kivalta, näyttö oli itsessäänkin tyylikäs. Ultrawidellä tietty omat ongelmansa kuten ettei kaikki tue 21:9 kuvasuhdetta.

 

[kullern]

Acer 27" LED K272HLE näyttö

Samsung C27F396 27" ‐näyttö 199,90 €

kumpi näytöistä olisi parempi vaihtoehto ps4 pelamiseen ? myöhemmin joskus saattaa tulla pelikone. hinnassa vain 50e ero ja kaareva näyttö houkuttelis mutta siinä on heikompi valoteho. vaikuttaako se paljonki kuvaan varsinki pelatessa.
Vai kannattaisko suoraan hommata 144hz jos aikoo hommata tulevaisuudessa tehokkaan koneen? Ps4 tosin 144hz ei ole hyötyä. Vaikuttaako muuten hz määrä kuinka suuresti videoitten katsomiseen esim ps4 kautta tai läppärillä heijastaessa?

 

[Pekka29]

Acer 27" LED K272HLE näyttö

Samsung C27F396 27" ‐näyttö 199,90 €

kumpi näytöistä olisi parempi vaihtoehto ps4 pelamiseen ? myöhemmin joskus saattaa tulla pelikone. hinnassa vain 50e ero ja kaareva näyttö houkuttelis mutta siinä on heikompi valoteho. vaikuttaako se paljonki kuvaan varsinki pelatessa.
Vai kannattaisko suoraan hommata 144hz jos aikoo hommata tulevaisuudessa tehokkaan koneen? Ps4 tosin 144hz ei ole hyötyä. Vaikuttaako muuten hz määrä kuinka suuresti videoitten katsomiseen esim ps4 kautta tai läppärillä heijastaessa?

Hyviä näyttöjä molemmat. Kaarevuus on mielipidekysymys pitkälti. Tuo 250 cd/m² riittää paremmin kuin hyvin, ellei aurinko paista suoraan näyttöön.

Tehokkaan pelikoneen kaverina 144hz on lähes välttämätön, muuten menee rahat hukkaan. 300e saa täysin vastaavan näytön kuin tuo linkkaamasi kaareva, mutta vain 24" ja 144hz. Samsung C24FG70 23,5" ‐pelinäyttö 299,90 €
Sama 27" Jimmsillä kovassa tarjouksessa muuten! Samsung 27" C27FG70FQU, kaareva pelimonitori, 144Hz, musta *Tarjous, normaalihinta 399€!* - 339,00€

Videoissa ei väliä paljonko hertsejä kun kuva kuitenkin max 60hz

 

[kullern]

Acer KG251QF 24,5&quote; pelinäyttö (musta/punainen) - Pelinäytöt

Olisiko tossa piva valinta kerran tarjouksessa on? eroaako toi TN-paneeli kuinka radikaalisesti VA-paneelista? mielellää en paljoa tosta enemmän tällä hetkellä laittaisi rahaa sillä en ole viellä aivan varma tulenko ostamaan pelikonetta edes.