Osaatko sanoa miksi? En nimittäin tiedä hirveästi näistä hommista.
Ostaisin ennemmin Ryzen+AM4 pohjaisen setin (esim Ryzen 5 2600) ja siirtäisin näytönohjaimen hankintaa kunnes Nvidia (oliko ensi viikolla?) julkaisee uudet näytönohjaimet.
Kaveri sano samaa että Intel on parempi pelaamiseen ja enpä usko että kellottelen ollenkaan. Pystyykö ton laittaman tilaukseen tollasenaan kun se on tossa kuvassa vai tarviiko vielä jotai tuulettimia vai riittääkö näyttiksen oma ettei ylikuumene? (pahoittelen tyhmiä kysymyksiä )Ilman muuta Intelillä jos pelikonetta kasailee... Varsinkin jos ultra-asetuksia haet 1080p. Ne seuraavat Ryzenit on vasta tän hetken Intelin tasolla peleissä, joten aika turhaa päivittäis siihen.
Inteliltä on tulossa tässä parin kk sisällä uudet prossut, joten vaihtoehtosesti voi niitä odotella.
Jos kuitenkin nyt haluat ostaa, niin vaihtasit näyttiksen 70€ halvempaan 1080 ja ton bundlen kellotettavaan prossuun ja parempaan emoon. Jos ei kellottelu kiinnosta, niin voit pidättäytyä tossa omassa bundlessa.
MSI GeForce GTX 1080 ARMOR OC - 8GB GDDR5X RAM - Näytönohjaimet
Asus ROG STRIX Z370-F GAMING, ATX -emolevy + Intel 8600K + 250GB 970 EVO + kuponki - 519,00€
Just kerkesin muokkaan tota edellistä viestiä. Eli siis vähän overkill toi 1080 tohon 1080p pelaamiseen, jos et aio päivttää näyttöö 1440p/4k ja vähemmälläkin pärjäisit.Kaveri sano samaa että Intel on parempi pelaamiseen ja enpä usko että kellottelen ollenkaan. Pystyykö ton laittaman tilaukseen tollasenaan kun se on tossa kuvassa vai tarviiko vielä jotai tuulettimia vai riittääkö näyttiksen oma ettei ylikuumene? (pahoittelen tyhmiä kysymyksiä )
Juuri tätä koitin sanoo. Siks lisäsin tohon, että ottaa heikomman näyttiksen jos ei aio 1440p/4k päivittää.Kannattaa säästää 110€ näytönohjaimessa, jos ei osta tuota @Gwilherm ehdottamaa. Näytönohjaimissa on itsessään tuulettimet, ja hänen ehdotus taitaa sisältää näistä parhaimmat. Itse ehdotan:
Asus NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti Cerberus Advanced Edition -näytönohjain, 8GB GDDR5 - 459,00€
Se on melkein yhtä hyvä. Ero on tuolla resoluutiolla ja noiden testipeleillä 4%, joten kannattaako siitä 100€ maksaa?
MSI GTX 1070 Ti Gaming 8 GB Review
Tuohon voisi riittää:Juuri tätä koitin sanoo. Siks lisäsin tohon, että ottaa heikomman näyttiksen jos ei aio 1440p/4k päivittää.
Intel voi olla parempi pelaamiseen jos haetaan maksimi FPS:a. Tässä tilanteessa näytönohjain on käytännössä poikkeuksetta se joka rajoittaa jolloin Intelin ja AMD:n erot pelaamisessa ovat käytännössä olemattomat. Niitä pienen resoluution benchmarkkeja on aika turhaa tuijotella.Ilman muuta Intelillä jos pelikonetta kasailee... Varsinkin jos ultra-asetuksia haet 1080p. Ne seuraavat Ryzenit on vasta tän hetken Intelin tasolla peleissä, joten aika turhaa päivittäis siihen.
Inteliltä on tulossa tässä parin kk sisällä uudet prossut, joten vaihtoehtosesti voi niitä odotella.
Jos kuitenkin nyt haluat ostaa, niin vaihtasit näyttiksen 70€ halvempaan 1080 ja ton bundlen kellotettavaan prossuun ja parempaan emoon. Jos ei kellottelu kiinnosta, niin voit pidättäytyä tossa omassa bundlessa. 1080 on kuitenkin vähä overkill 1080p pelailuun, niin voisit siinäkin vähän säästää ottamalla huonomman näyttiksen, jos ei ole suunnitelmissa päivittää 1440p/4k.
MSI GeForce GTX 1080 ARMOR OC - 8GB GDDR5X RAM - Näytönohjaimet
Asus ROG STRIX Z370-F GAMING, ATX -emolevy + Intel 8600K + 250GB 970 EVO + kuponki - 519,00€
Näytönohjain on helppo vaihtaa sitten kun ei enää riitä. Tuokin hinta on korkeampi mitä GTX1060:t maksoivat julkaisuhetkellä, vaikka ovat 2 vuotta vanhoja. Siksi en kannata yleisellä tasolla maksamaan 2 vuotta vanhasta tekniikasta kalliita hintoja. Eli huonoista vaihtoehdoista tuo GTX1060 on parhaasta päästä.Tuohon voisi riittää:
Asus GeForce GTX 1060 STRIX -näytönohjain, 6GB GDDR5 (Tarjouserä! Norm. 389€) - 329,00€
Se on vain tällä hetkellä täysin riittävä. Tuskin on enää 2 vuoden päästä.
Kyllä, Intelin prosessorit hidastuvat koko ajan. Ja benchmarkit on ehkä ajettu aikana, jolloin ne olivat vielä nopeampia.Intel voi olla parempi pelaamiseen jos haetaan maksimi FPS:a. Tässä tilanteessa näytönohjain on käytännössä poikkeuksetta se joka rajoittaa jolloin Intelin ja AMD:n erot pelaamisessa ovat käytännössä olemattomat. Niitä pienen resoluution benchmarkkeja on aika turhaa tuijotella.
AMD tarjoaa enemmän ytimiä/säikeitä samaan rahaan ja kaikessa muussa kuin pelaamisessa (siihen sisältyy mm. streamaus) AMD vie. Ytimien/säikeiden käyttö lisääntyy muutenkin tulevaisuudessa eikä Intelin 6 ydintä/6 säiettä ole kovinkaan future proof ratkaisu kun AMD tarjoaa 6 ydintä/12 säittä. Tulevat AMD:t ovat pelaamiseen selkeästi nykyisiä AMD:ta parempia kun taas tulevat Intelit ovat kalliita 8-ytimisiä, joiden odottelu on pelaajalle turhaa. Lisäksi Intelin prosessoreissa on vakavamman puoleisia tietoturvaongelmia (Spectret, Meltdown, L1 terminal fault) jotka laskevat nopeutta jo nyt ja niitä voi tulla lisää jolloin nopeus laskee entisestään. AMD pärjää sitä paremmin mitä enemmän noita löytyy.
Em. syiden takia minkään Intelin prosessorin ostamisessa ei tällä hetkellä ole järkeä. Intelin prosessorit ovat arkkitehtuuritasolla niin pahasti rikki tietoturvan suhteen. Niitä tietoturvareikiä löytyy koko ajan lisää ja mitä enemmän niitä löytyy, sitä enemmän Intelin prosessorit hidastuvat AMD:n nähden.
Ihan veikkauksena, niin tuossa menettää 130€, jos myy ensi vuonna, kun uudet AMD:t ja Nvidiat on jo markkinoilla.Näytönohjain on helppo vaihtaa sitten kun ei enää riitä. Tuokin hinta on korkeampi mitä GTX1060:t maksoivat julkaisuhetkellä, vaikka ovat 2 vuotta vanhoja. Siksi en kannata yleisellä tasolla maksamaan 2 vuotta vanhasta tekniikasta kalliita hintoja. Eli huonoista vaihtoehdoista tuo GTX1060 on parhaasta päästä.
Eikös sieltä tule vaan high-end RTX:t tässä vaiheessa? Ihan turhaan odottaa, kun pitäisi saada koko pelikone, eikä pelkkä näytönohjain:Odota tuota Nvidian em. uusien korttien julkistamista. Luultavasti nykyisten korttien hinnat tulevat alas tuntuvasti
The next-gen Turing-based GPUs will launch on September 20
Aina tulee se suuri romahdus, kun vähän vaan odottaa... Odota viikko, odota kaksi, kyllä se tulee..AP:n ekasta viestistä sai sellaisen mielikuvan et sitä konetta ei ole mikään pakko just tänään ostaa. Nykyisten korttien hinnat on pyöriny samoissa luvuissa viimeisen 2 vuotta, joka on ihan ennenkuulumatonta. Tuskin menee kovin montaa viikkoa kun nykyisten korttien hinnat romahtaa
En näe syytä miksi se ei olisi toimiva. Onko tuollaisen paketin ostamisessa järkeä on täysin toinen asia. Loppujen lopuksi teet päätöksen itse joten jos päätös on tehty, mitäpä sitten enempää sanomaan.Sori en ole kerennyt vastailemaan mutta tällä hetkellä taidan lähteä tuolla minkä aluksi laitoin tänne. Kysyin jimmsiltä että onko paketti toimiva ja he sanoivat että on erittäin toimiva.
Kun en tiedä paljoa näistä koneen kasaamisista niin pakko kysyä kaikkea mahdoliista. Jos tolla pystyy nyt ainakin sen viisi vuotta pelaamaan pelejä vähintään medium asetksilla niin se riittää.En näe syytä miksi se ei olisi toimiva. Onko tuollaisen paketin ostamisessa järkeä on täysin toinen asia. Loppujen lopuksi teet päätöksen itse joten jos päätös on tehty, mitäpä sitten enempää sanomaan.
Nyt kovasti mietin, mikä on kontribuutiosi tässä ketjussa? Ehdottelet vaikka mitä, mutta et seiso sanojesi takana, eikä mitään järkevää ehdotusta ole suustasi tullut, vaan näitä 1000€ näytönohjain 1500€ koneeseen.No sovitaan etteivät laske. Opettele vähän vuorovaikutustaitoja, ei susta kukaan pidä jos piikittelet ventovieraitakin ihmisiä noin.
5 vuotta on niin pitkä aika, että joku noista komponenteista vanhenee auttamattomasti. Veikkaan, että ensin käy ahtaaksi tuon 256GB SSD, ja se pitäisi vaihtaa isompaan.Kun en tiedä paljoa näistä koneen kasaamisista niin pakko kysyä kaikkea mahdoliista. Jos tolla pystyy nyt ainakin sen viisi vuotta pelaamaan pelejä vähintään medium asetksilla niin se riittää.
Alaa kun on viikon seurannu, pitäs tietää miks niitä 1080p testejä tehään kun benchmarkataan prossuja...Intel voi olla parempi pelaamiseen jos haetaan maksimi FPS:a. Tässä tilanteessa näytönohjain on käytännössä poikkeuksetta se joka rajoittaa jolloin Intelin ja AMD:n erot pelaamisessa ovat käytännössä olemattomat. Niitä pienen resoluution benchmarkkeja on aika turhaa tuijotella.
AMD tarjoaa enemmän ytimiä/säikeitä samaan rahaan ja kaikessa muussa kuin pelaamisessa (siihen sisältyy mm. streamaus) AMD vie. Ytimien/säikeiden käyttö lisääntyy muutenkin tulevaisuudessa eikä Intelin 6 ydintä/6 säiettä ole kovinkaan future proof ratkaisu kun AMD tarjoaa 6 ydintä/12 säittä. Tulevat AMD:t ovat pelaamiseen selkeästi nykyisiä AMD:ta parempia kun taas tulevat Intelit ovat kalliita 8-ytimisiä, joiden odottelu on pelaajalle turhaa. Lisäksi Intelin prosessoreissa on vakavamman puoleisia tietoturvaongelmia (Spectret, Meltdown, L1 terminal fault) jotka laskevat nopeutta jo nyt ja niitä voi tulla lisää jolloin nopeus laskee entisestään. AMD pärjää sitä paremmin mitä enemmän noita löytyy.
Em. syiden takia minkään Intelin prosessorin ostamisessa ei tällä hetkellä ole järkeä. Intelin prosessorit ovat arkkitehtuuritasolla niin pahasti rikki tietoturvan suhteen. Niitä tietoturvareikiä löytyy koko ajan lisää ja mitä enemmän niitä löytyy, sitä enemmän Intelin prosessorit hidastuvat AMD:n nähden.
Näytönohjain on helppo vaihtaa sitten kun ei enää riitä. Tuokin hinta on korkeampi mitä GTX1060:t maksoivat julkaisuhetkellä, vaikka ovat 2 vuotta vanhoja. Siksi en kannata yleisellä tasolla maksamaan 2 vuotta vanhasta tekniikasta kalliita hintoja. Eli huonoista vaihtoehdoista tuo GTX1060 on parhaasta päästä.
Näytönohjain kannattaa tuossa tapauksessa vaihtaa kertaalleen.Kun en tiedä paljoa näistä koneen kasaamisista niin pakko kysyä kaikkea mahdoliista. Jos tolla pystyy nyt ainakin sen viisi vuotta pelaamaan pelejä vähintään medium asetksilla niin se riittää.
Alaa seuranneet tietävät miksi vähänkään paremmilla näytönohjaimista puhuttaessa 1080p ja sitä alemmilla resoluutioilla (720p jne) tehtävät testit ovat turhia. Ei, ne eivät kerro käytännössä mitään siitä mikä prosessori "riittää" tulevaisuudessa. Sehän on nähty. Myös pullonkaulan poistaminen näytönohjaimesta on suurelta osin turhaa koska pelatessa näytönohjain on suurimmassa osassa tapauksista pullonkaula.Alaa kun on viikon seurannu, pitäs tietää miks niitä 1080p testejä tehään kun benchmarkataan prossuja...
Loput tekstistäs semmosta shaibaa, että en jaksa ees vaivautua tuhlaan aikaa vastatakseni.
Mulla olis frendi joka voisi hoitaa kasauksen, mutta mistä saa Windowsin halvemmalla?Tuo on ihan hyvä setti, mutta siihen saisi i7-8700K:n niillä rahoilla, jotka menee kokoamiseen, asennukseen ja Windows-lisenssiin..
Niitä sai ennen tuolta:Mulla olis frendi joka voisi hoitaa kasauksen, mutta mistä saa Windowsin halvemmalla?
Sain Windowsin 10€ etoi.comista ja kaveri kasaa koneen. Sen ansiosta sain tälläsen lyötyä kasaan:Niitä sai ennen tuolta:
Ohjelmat ja käyttöjärjestelmät
Nykyään selvästi tuolta:
Käyttöjärjestelmät - Ohjelmistot - Tietotekniikka - Huuto.net
Ovatko nuo laillisia: todennäköisesti kaikki.
Rikkovatko nuo Microsoftin käyttöehtoja: todennäköisesti, suurin osa. Ja loputkin ärsyttää, kun Microsoft ei saa rahaa jos käytöstä poistetun koneen lisenssi käytetään uusiksi.
Itse ostaisin turvallisilla mielin. Tästä on kuitenkin pari ketjua, vaikka tämä:
Halvat Windows lisenssit?
Tältä foorumilta ostamani lisenssi toimii vieläkin normaalisti.
Jimm'sillä on kaikesta bundle, kannattaa poimia sieltä:Sain Windowsin 10€ etoi.comista ja kaveri kasaa koneen. Sen ansiosta sain tälläsen lyötyä kasaan:
Älä hanki OEM-kopiota Windowsista vaan Retail aina kun on tarkoitus asentaa kotikoneeseen. Älä tyydy 10 € lisenssiin, koska ne saattavat mennä mustalle listalle ja ne eivät ole Microsoftin sääntöjen mukaisia lisenssejä.Tällä setillä aattelin lähteä liikkeelle...
Minulla on työn puolesta Microsoftin Developer Network jäsenyys ja Windows Insider-ohjelmassakin olen. Mikä on tämä musta lista ja keksitkö sen juuri päästäsi?Älä hanki OEM-kopiota Windowsista vaan Retail aina kun on tarkoitus asentaa kotikoneeseen. Älä tyydy 10 € lisenssiin, koska ne saattavat mennä mustalle listalle ja ne eivät ole Microsoftin sääntöjen mukaisia lisenssejä.
GTX 1070 Ti on suorituskyvyltään jossain GTX 1070:n ja GTX 1080:n välissä.Jos tarvitsee säästää se 100 € niin ei ole paha napata sitä GTX 1070 Ti -korttia, mutta GTX 1080 on kyllä huomattavasti nopeampi ja taas täällä hämäävästi laitettiin sellainen esimerkki, mikä esitti noiden välisen eron mahdollisimman pieneksi, jopa poikkeuksellisen pieneksi. Samoin Inteliä fanittavat esittävät kaikki väitteensä poikkeuksellisilla esimerkeillä ja puhuvat ihan mitä sattuu että saataisiin huonoakin kiveä myytyä ja tietämättömien rahat tuhlattua. Itse teet valintasi, mutta koitan tässä sinulle mahdollisimman tehokasta konetta ehdottaa ilman huonoja puolia.
Mitä jos vaikka.. oletkin väärässä?@hsalonen Minusta moderaattorien pitäisi puuttua tuohon käytökseesi, koska kirjoitat ketjuun kuin ketjuun hyökkäävää ja piikittelevää kommenttia. Minusta sinun tulisi perustella väitteesi rauhanomaisesti, eikä tukeutua siihen että voimasanoilla ja keljuilulla saat vain muut näyttämään heikommilta tai olemaan väärässä. Toivon että parannat vielä tapasi ja alat kunnioittamaan muita tekkiläisiä.
Tämä editti ansaitsee oman vastauksensa. Kyllä, olet oikeassa, kyseinen prosessori käy kuumana.EDIT. i7-8700k on sitten kuumana käyvä kivi, joten harkitse tarkoin haluatko sellaisen. Jos et kellota niin ei ole noissa K-malleissa järkeä sinulle. Tarvitset säikeitä nyt ja jatkossa pelaamiseen ja kaikkeen muuhunkin, joten kannattaisi se AM4-kanta myös siinä mielessä, että vuoden parin päästä siihen on jo saatavilla vähintään kahdeksan ytimisiä kiviä ja toden näköisesti kaksitoistaytimisiä. Päivitettävyys jatkossa on siis iso plussa.
Keskisarjan näytönohjaimien nykyhintojen osalta karu fakta on niiden hinnoittelu reilusti yli julkaisuhinnan. Koska julkaisu oli 2 vuotta sitten, joko niiden hinnat tippuvat tai näytönohjaimien hinnat ovat nousseet pysyvästi korkeammalle tasolle. Katsotaan miten käy.Yllättävän moni on sitä mieltä, että kannattaa odottaa. Olen täysin päinvastaista mieltä. Ei ne hinnat mitenkään laske ja vain kalliit näytönohjaimet tulee saataville, halvin 850€. Tietenkin myös uudet prosessorit tulevat varmaan ja niiden huippumalli maksaa 750€. Miksi niitä pitäisi odottaa, kun prosessorin kanssa joutuu pistämään GTX 1050 Ti:n tai näytönohjaimen kanssa halvimman i3:n, ellei Pentiumin?
Eikai tässä auta muu, kuin tulla kuukauden lopussa katsomaan, kuka oli oikeassa. Muuten menee juupas-eipäs -linjalle ja sitä väittelyä en enää jatka. En syö hattuani, mutta pyydän jokaiselta sitä haluavalta ketjussa anteeksi ja tunnustan tietämättömyyteni, jos olen väärässä. Vahvasti kyllä tuntuu, että en ole.
Huomaa että sulla on pahoja vaikeuksia luetun ymmärtämisessä, kun et osannut lukee mitä kirjotin. Et taida olla "alaa seuraava" teksteistäs päätellen.Alaa seuranneet tietävät miksi vähänkään paremmilla näytönohjaimista puhuttaessa 1080p ja sitä alemmilla resoluutioilla (720p jne) tehtävät testit ovat turhia. Ei, ne eivät kerro käytännössä mitään siitä mikä prosessori "riittää" tulevaisuudessa. Sehän on nähty. Myös pullonkaulan poistaminen näytönohjaimesta on suurelta osin turhaa koska pelatessa näytönohjain on suurimmassa osassa tapauksista pullonkaula.
Eipä yllätä ettet ole mistään samaa mieltä kun suositellaan AMD:ta. Intelin prosessorien nopeuden lasku uusien tietoturva-aukkojen tullessa ja niitä paikatessa ovat faktaa, pidit siitä tai et.
Ne ovat turhia koska 1080p resoluutiolla ei pelata kun näytönohjain on joku tonnin vehje. Kun taas näytönohjain on tarpeeksi heikko, se on pullonkaula jo 1080p resoluutiolla. Eli realistisessa skenaariossa (joka ei ole satasen prossu+tonnin näytönohjain ja 1080p resoluutio) 1080p testeillä ei juurikaan ole merkitystä koska skenaario on epärealistinen.Huomaa että sulla on pahoja vaikeuksia luetun ymmärtämisessä, kun et osannut lukee mitä kirjotin. Et taida olla "alaa seuraava" teksteistäs päätellen.
Ei 1080p benchmarkata näyttiksiä, vaan prossuja... Ne ei ole turhia, koska niissä sen todellisen eron näkee kun näyttis ei tee suurinta osaa työstä, niinkun 1440p ja ylöspäin resoilla.
Ja se 1080p on edelleen relevantti, koska suurin osa pelaajista edelleen pelaa sillä 1080p. Jopa alottaja mainitsee alotuksessa pelaavansa 1080p, mutta kirjotti myöhemmin vaihtavansa 1440p/4k, joka tuli ilmi vasta sun öyhötyksen jälkeen. Inteli on myös korkeemmilla resoilla parempi, vaikkei niin paljon parempi kun 1080p.
Pelaamisesta on hyvin lyhyt matka streamaukseen, pitkä matka grafiikkatyöhön. Sitäpaitsi jos se grafiikkatyö kiinnostaa, sitten ostetaan se Quadro.Lisäksi puhut aina ohi aiheen näissä ketjuissa, ihan jokasessa. Esimerkiks alottaja ei ole maininnut muusta käytöstä kun pelaamisesta, niin sää alat suositteleen Ryzeniä sillä verukkeella, että jos vaikka alkaa striimaan tulevaisuudessa... Samalla verukkeellahan voi sit Quadroo ehdotella näyttikseks, että jos vaikka alkaakin tulevaisuudessa tekeen jotain oikeesti vaativaa grafiikkatyötä.
Myöskin toi sun nillitys säikeistä ja niitten maagisesta hyödystä tulevaisuudessa on aika naurettava. Millonkohan ne FX-sarjan 6 ja 8 ydintä oikeen alkaa potkiin niitä maagisia frameja peleihin, kun onhan tässä odoteltu 4-7 vuotta.
On kaksi täysin erillistä asiaa: pelaaminen ja benchmarkit.Kitiset aina noista Spectre/Meltdownin tuomista tehonmenetyksistä, mutta silti et anna mitään todistetta väitteelles. Toki tehoo on lähteny, mutta silti peleissä Inteli vie. Saa vaan miettiin kuinka huono se AMD sit oikeesti on peleissä, kun sun mukaan ihan tajuttomat penaltit tullu Intelille noista korjauksista ja silti vie. Aika paljon siis saa lisää niitä korjauksia tulla, että alkaa oleen AMD edes rinnalla.
FX-6300 pärjää huomattavasti paremmin peleissä kuin pärjäsi 2012, joten ymmärsit pointin täysin pieleenEi mua henkilökohtasesti kiinnosta kuka ostaa Inteliä ja kuka AMD. Kyllä minä oon samaa mieltä kun suositellaan AMD, jos sitä suositellaan käyttötarkotukseen missä se on parempi. En minä ehdottele tuolla jokaseen ketjuun Inteliä, missä alottaja joko ehdottomasti haluaa AMD tai aikoo koneella tehdä sellasta missä hyötyy enemmän AMD:stä. Sinä taas ehdotat ihan jokaiseen tarkotukseen AMD ja perustelet sitä mitä naurettavimmilla syillä ja ignoraat faktat ja todisteet. Lisäks mutuilet minkä kerkeet ja et esitä mistään todisteita.
Tossa alla pari videoo todistaan sun tyhmät väittees vääräks. Ekassa videossa verrataan FX6300, jossa on 6 ydintä ja julkastu 2012 vastaan i5 3470, joka myöskin julkastu 2012. Testi tehty tänä vuonna tammikuun lopulla, joten spectren ja meltdownin haitatkin pitäs näkyä. En kyllä nää kuinka toi AMD on nyt kaahannu kauas Intelin eelle niillä maagisilla FPS, vaikka pelit hyödyntöä useempia ytimiä tänä päivänä. Aika paskaa siis puhut.
Toisessa videossa taas toissa pv julkastu video, jossa näkyy ne sun mainittemat ihan hirveet spectren/meltdownin aiheuttamat suorituskykypenaltit peleissä. Jos vaikka ottasit asioista selvää ja perustelet väittees ennen noita mutuiluja tulevaisuudessa.
Noissahan ei pelata vaan ajetaan benchmarkkeja. Se ettei "pelikokemusta" pystytä testaamaan ei tarkoita etteikö siinä voisi olla eroja. Ei aikaisemminkaan ollut mitään 99 persentiiliä sun muita. Lisäksi noissa skriptillä ajetuissa testeissä voi tulla pahojakin huteja kuten Anandtechille kävi.Tuolla on pari ekaa patchiä testattu, mutta niitä on sen jälkeen tullut lisää:
Shadow of War, Project CARS 2 & PUBG - Do The Meltdown and Spectre Patches Affect PC Gaming Performance? 10 CPUs Tested
Kyllä ne testitulokset vähän tukee tuota @Gwilherm sanomaa. Tosin nyt olen huomannut, että olen itse vähän liian tarkkana, mitä AP koneeseensa pistää. Ei ketään kuole tai maailma kaadu, jos siellä onkin AMD - tai odottelee pari viikkoa ja hinnat ei laskekaan.
Itsellä on Intel pelaamiseen ja AMD sitten hyötykäyttöön ja ihan tyytyväinen olen ollut.
Ei tässä nyt mennä hirveästi metsään, hankkii minkä prosessorin tahansa. Kunhan siinä on vähintään 6 ydintä, niin ollaan jo pitkällä.Noissahan ei pelata vaan ajetaan benchmarkkeja. Se ettei "pelikokemusta" pystytä testaamaan ei tarkoita etteikö siinä voisi olla eroja. Ei aikaisemminkaan ollut mitään 99 persentiiliä sun muita. Lisäksi noissa skriptillä ajetuissa testeissä voi tulla pahojakin huteja kuten Anandtechille kävi.
Myöskään tulevien bugien vaikutukset eivät ole tiedossa.
Tuosta voi olla pitkälti samaa mieltä. Tosin ei kovinkaan kauaa sitten 4 ydintä oli riittävä pelaamiseen, eli nopeasti muuttuvat asiat.Ei tässä nyt mennä hirveästi metsään, hankkii minkä prosessorin tahansa. Kunhan siinä on vähintään 6 ydintä, niin ollaan jo pitkällä.
Eli ei saa virheellistä valintaa tehtyä, mutta itse miellän AMD:n enemmän hyötykäyttöön sopivaksi kuin pelikoneeseen. Intelillä on korkeammat kellot, joka on sen ainoa oikea etu tällä hetkellä. Huonosti rinnakkaistuvissa vanhoissa peleissä (CS) se on hyödyllistä.
Väännän vielä tämän rautalangasta. Miksi 1080p testit (tai ylipäätään testit joissa näytönohjain ei ole selvä pullonkaula) ovat turhia? Kokoonpanossa jossa näytönohjain ei ole pullonkaula on liian tehokas näytönohjain. Toisin sanoen, hitammalla (ja halvemmalla) näytönohjaimella saisi ihan saman pelikokemuksen. Mitä järkeä haaskata ylimääräistä rahaa näytönohjaimeen? Ei mitään. Toisin sanottuna, skenaario jossa näytönohjain ei ole pullonkaula sopii lähinnä sellaisille ostajille jotka haluavat haaskata rahaa.Huomaa että sulla on pahoja vaikeuksia luetun ymmärtämisessä, kun et osannut lukee mitä kirjotin. Et taida olla "alaa seuraava" teksteistäs päätellen.
Ei 1080p benchmarkata näyttiksiä, vaan prossuja... Ne ei ole turhia, koska niissä sen todellisen eron näkee kun näyttis ei tee suurinta osaa työstä, niinkun 1440p ja ylöspäin resoilla.
Ja se 1080p on edelleen relevantti, koska suurin osa pelaajista edelleen pelaa sillä 1080p.
Et edelleen tunnu tajuavan, että benchmarkatessa testataan sen prosessorin tehoo, jonka takia poistetaan sen näyttiksen aiheuttama pullonkaula. Kannattaa oikeesti tutustua netin ihmeellisestä mailmasta tähän aiheeseen. Olen avannu sulle tota ties kuinka monta kertaa jo.Ne ovat turhia koska 1080p resoluutiolla ei pelata kun näytönohjain on joku tonnin vehje. Kun taas näytönohjain on tarpeeksi heikko, se on pullonkaula jo 1080p resoluutiolla. Eli realistisessa skenaariossa (joka ei ole satasen prossu+tonnin näytönohjain ja 1080p resoluutio) 1080p testeillä ei juurikaan ole merkitystä koska skenaario on epärealistinen.
Tässä taas päästään siihen ettei ole järkeä hommata nykyhinnoilla mitään GTX1080:a ja pelata 1080p 60 Hz. Voi sen totta kai tehdä mutta tuota skenaariota ei kannata miettiä yhtään vaan keskittyä siihen mitä tapahtuu kun näyttö on 1440p/4K. Noilla resoluutiolla Intelin paremmuus on niin olematonta että AMD:n muut edut voittavat ne helposti.
Pelaamisesta ei ole hyvin lyhyt matka strimaamiseen. Todella harva alkaa striimaan ikinä. Ihan samalla tödennäkösyydellä alkaa kiinnostaan se raskas grafiikkatyö. Luulis sitä sitten alotuksessa sanovan, että striimaamista kinnostas kokeilla, niin ehdottelis pakettia sekin mielessä.Pelaamisesta on hyvin lyhyt matka streamaukseen, pitkä matka grafiikkatyöhön. Sitäpaitsi jos se grafiikkatyö kiinnostaa, sitten ostetaan se Quadro.
Kyllä ne FX prosessorit ovat jo monta vuotta pärjänneet paremmin kuin julkaisuhetkellä vs Intelin saman aikakauden prosessori. Eli kyllä se ytimien käyttö on lisääntynyt.
Nyt on aika epätoivone yritys jopa sultaOn kaksi täysin erillistä asiaa: pelaaminen ja benchmarkit.
Eron näkyy hyvin esim tuolla Huawei jäi kiinni rajuista huijauksista eri testiohjelmissa
Jos olisi oikeasti pelattu, olisi huomattu ettei suorituskyky ole ihan sitä mitä benchmarkki antaa luvata...
Miten liittyy aiheeseen, esim. Meltdown vaikuttaa hiiren liikkeen tunnistamiseen hidastavasti. Sehän ei tule esiim benchmarkeissa mutta voi hyvinkin tulla esiin oikeasti pelatessa. Aiemminhan on nähty ettei FPS lukema ole sama asia kuin pelikokemus.
Saisko sulta jotain lähdetä väitteelle, että pärjää nyt paremmin? Noita pelejä ei kuitenkaan ollu sillon ja asiasta ei löydy todisteita.FX-6300 pärjää huomattavasti paremmin peleissä kuin pärjäsi 2012, joten ymmärsit pointin täysin pieleen
Toisessa videossa on niinkin tuoreita pelejä kuin GTA V (2013) ja Far Cry 5 (2012) Mitä nämä pelit kertovat nykyhetkestä saati tulevaisuudesta? Eivät oikeastaan mitään. Se että osaat katsoa pari benchmarkkia ei tarkoita että ymmärtäisit asiasta edes perusteiden perusteita asiasta.
Mitä noihin ytimiin tulee, täälläkin huudettiin kuinka 4 ydintä on paras pelaamiseen mutta samalla hetkellä kun Intel julkisti 6-ytimiset prosessorit LGA1151:lle, kukaan ei enää suositellut pelaamiseen 4-ytimistä prosessoria
No anna sää nyt noista todisteita että ne olis jotenkin AMD:n hyväks?Noissahan ei pelata vaan ajetaan benchmarkkeja. Se ettei "pelikokemusta" pystytä testaamaan ei tarkoita etteikö siinä voisi olla eroja. Ei aikaisemminkaan ollut mitään 99 persentiiliä sun muita. Lisäksi noissa skriptillä ajetuissa testeissä voi tulla pahojakin huteja kuten Anandtechille kävi.
Myöskään tulevien bugien vaikutukset eivät ole tiedossa.