Pelikone tonnilla?

Liittynyt
22.10.2017
Viestejä
4 476
Toivottavasti ei ihan naureta pellolle, kun kyselen todella tyhmiä nyt. :D

Vuosia olen miettinyt et konsolin kylkeen täytyisi saada PC. 15v sitten viimeksi omistanut pc:n ja niitä rakennellut. Sinällään komponentit ja muut jutut in pysyneet samana, mutta olenhan mä nyt ihan pihalla kaikesta silti.

Lähdetään liikenteeseen tarpeesta:
- Pelit joita pelaan on näitä vähän erikoisempia ja ei ehkä välttämättä (???) niin tehoa vaativia. Eli mua kiinnostaa simupelit joita ei konsoleille saa ja etenkin niiden modit. Eli Farming Simu, House flipper, Gold Rush, ETS2, Wreckfest jne.
- Olisi silti kiva, että esim Forza Motorsportin, tai BF1:n kaltainen peli pyörisi myös..edes jotenkin??

ja ehkäpä tärkein pointti koneessa:
- Haluan pelata isolta TV ruudulta, kuten konsolia, en siis aio kytkeä pc monitoriin. Joten täytyykö tämän suhteen ottaa jotain huomiota liitännöissä tms?
- Olisi hyvä, jos konetta voisi myöhemmin päivitellä ilman, että siitä joutuu kaiken vaihtamaan.
- Koneeseen täytyy saada ps4 pädi yhdistettyä (taitaa onnistua kaikissa??)

Jotenkin AMD tökkii itsellä ajatuksena jo, joten intelin prossulla. Mut mites noi näyttikset? Kumpaa kannattaa katsella, Asus vai geforce?

Ja tästä päästään budjettiin. Koneen täytyy olla tuhannella eurolla, mieluusti 900e käyttövalmis, eli sisältää kaiken tarvittavan tavaran ja käyttiksen, sekä hiiren..näppis löytyy. Ja tosiaan liitäntä telkkarille.

En tiedä yhtään minkätasoisen koneen tuolla hinnalla saa, eli pyöriikö sillä yhtään mikään ja jis pyörii niin medium/High/ultra??

Onko tuohon hintaan olemassa valmiita paketteja? JIMMS:n koneita katselin, mutta en osaa niiden tehoista sanoa mitään. Ja 15v sitten rakensin itse pc:ni, joten kiinnostais kyllä nyttenkin. Pystyykö tuohon rahaan itse tekemään järkevän koneen? Mitä täytyy siinä muistaa? Tuleeko esim tarvittavat kaapelit ja tahnat komponenttien mukana? Virtalähteiden tehoista ja koteloista ei ole mitään hajua nykyisin.

Verkkokaupan sivuilta kokosin nyt summamutikassa jonkun koneen. Hintaa on 1148e yhteensä.
Eli tässä on nyt 150e liikaa hintaa ja vielä puuttuu se hiiri ja käyttis, eikä ole kuin HDD kiintolevy, SSD kai kannattaisi rinnalla olla?

Olenko aivan hakoteillä tän settini kanssa? Ja puuttuuko tuosta jotain oleellista?
Jos paketti olisi tuollaisenaan niinsanotusti toimiva, niin mitä vaihdan huonompaan, jotta saan mahdutettua pakettiin sen käyttiksen ja hiiren (ja ssd??)? Ja jos vaihdan ne huonompaan, niin miten paljon suorituskyky tippuu ihan esimerkkien kanssa?
706558b0d5e58e065d22d988f975f4d2.jpg
 
Jotenkin AMD tökkii itsellä ajatuksena jo, joten intelin prossulla. Mut mites noi näyttikset? Kumpaa kannattaa katsella, Asus vai geforce?

Päivitä ajatuksesi nykypoäivään. Ei ole järkeä ostaa kalliita Intelin reikäisiä prosessoreita jotka menettävät tehoaan sitä mukaa kun keksitään uusia tietoturva-aukkoja. Lisäksi AMD:n prosessorit ovat selvästi vähävirtaisempia.

Paketissasi on ylimitoitettu poweri ja näytönohjaimessa on noin satanen ylihintaa. SSD on käytännössä pakollinen, HDD:n kanssa tai ilman.



Huom! Video ja kokoonpano on suunniteltu keväällä ennen kuin AMD:n Ryzen 3000 -sarjan prosessorit julkaistiin.
 
Päivitä ajatuksesi nykypoäivään. Ei ole järkeä ostaa kalliita Intelin reikäisiä prosessoreita jotka menettävät tehoaan sitä mukaa kun keksitään uusia tietoturva-aukkoja. Lisäksi AMD:n prosessorit ovat selvästi vähävirtaisempia.

Paketissasi on ylimitoitettu poweri ja näytönohjaimessa on noin satanen ylihintaa. SSD on käytännössä pakollinen, HDD:n kanssa tai ilman.

Onko noin? Täytyy sit varmaan tutustua AMD:n tarjontaan myös.

Powerin jo heitinkin selvästi halvemmaksi kun kaveri sanoi samaa. Näyttiksestä tuli kommenttia ettei ikinä muuta ku geforcea. Nää on näitä et toinen on toisessa leirissä ja toinen toisessa.
 
Onko noin? Täytyy sit varmaan tutustua AMD:n tarjontaan myös.

Powerin jo heitinkin selvästi halvemmaksi kun kaveri sanoi samaa. Näyttiksestä tuli kommenttia ettei ikinä muuta ku geforcea. Nää on näitä et toinen on toisessa leirissä ja toinen toisessa.

Tällä hetkellä AMD voittaa käytännössä kaikessa Intelin:

- AMD 7nm ytimet, Intel 14nm ytimet
- AMD PCIe 4.0, Intel PCIe 3.0
- AMD vie selvästi vähemmän sähköä
- AMD:ssa parempi tietoturva, aukkojen paikkaus laskee nopeutta
- AMD tarjoaa samaan hintaan enemmän ytimiä, säikeitä tai molempia
- Yhden ytimen nopeus AMD:ssa parempi samalla kellotaajuudella

Intelin eduiksi jää aavistuksen korkeampi kellotaajuus ja hieman parempi nopeus uusvanhoissa peleissä kuten Far Cry New Dawn (vm 2012).

Näyttiskommentti tuli selvästi käyttäjältä jota ottaa päähän koska ei päässyt louhimaan virtuaalivaluuttoja kunnolla väärän näyttiksen takia :D
 
Tässä kun näitä nyt ite kans säätäny edes takas ni ei ihan kauhean kaukana tää mun paketti tosta setistä olis. Näyttis isoin ero.
Mitkäs nyt sit käytännön tasolla Radeonin ja geforcen erot peleissä on?

a5f6260b9e0542c3b7909b8e737ea543.jpg

Vaihda nyt ainakin tuo VS-sarjan virtalähde parempaan.
 
Se on aivan toimiva virtalähde tuo vs sarjakin. Noissa kalliimmissa pitempi takuu + modulaarisuus ja parempi hyötysuhde muunmuassa.

Ok, ehkäpä annan sen nyt olla paketissa.
Nyt on aikalailla nuo muuten kunnossa (päädyn kyllä intelin, kun jimms myy koko pakettia siististi..emo, prossu, muistit ja ssd), muutoinkin nyt kaikki tarpeellinen on koossa ja aika tarkalleen 315e on budjetissa tilaa (ihan hädäntullen +50e).
Taitaa melkein pakko tyytyä tuohon 1660 TI näyttikseen.

Koska 5700 siirtyessä on pakko jättää HDD pois ja se ei ole hyvä vaihtoehto.
 
Se on aivan toimiva virtalähde tuo vs sarjakin. Noissa kalliimmissa pitempi takuu + modulaarisuus ja parempi hyötysuhde muunmuassa.

Ja laadukkaammat osat sisällä. Ei tuo VS täysin huono ole, mutta aika keskinkertainen vehje. Itse pidän koneessa virtalähdettä yhtenä tärkeimpänä osana johon kannattaa panostaa se muutama kymppi vaikka sitten lisää. Tonnin koneessa kun tuo ei juuri edes tunnu ja uskaltaa sitten heittää siihen uuteenkin koneeseen tulevaisuudessa.

VS on kyllä ihan ok johonkin 500-600 euron koneeseen, mutta ei tonnin.
 
Ennemmin cpu-jäähy pois ja halvempaa koteloa tilalle. 5700XT on kuitenkin puolet nopeampi kortti ja cpu-jäähyn äänekkyydellä ei ole suuremmin väliä vs-sarjan virtalähdettä käyttäessä. 9400F:lle ei kuitenkaan tule tv:n 60fps:llä 100%:n kuormaa nykypeleissä ikinä vastaan joten lämpökuorma on luokkaa 40-50W.
 
Ok, ehkäpä annan sen nyt olla paketissa.
Nyt on aikalailla nuo muuten kunnossa (päädyn kyllä intelin, kun jimms myy koko pakettia siististi..emo, prossu, muistit ja ssd), muutoinkin nyt kaikki tarpeellinen on koossa ja aika tarkalleen 315e on budjetissa tilaa (ihan hädäntullen +50e).
Taitaa melkein pakko tyytyä tuohon 1660 TI näyttikseen.

Koska 5700 siirtyessä on pakko jättää HDD pois ja se ei ole hyvä vaihtoehto.
Tuo mun tekemä ois parempi. :) Koska parempi näyttis ja muistit on cl16. Tossa jimmsin paketissa tulee tuo software pack mukana, että siinä mielessä se on ihan ok. Hdd:tä ei oo pakko olla, voit ostaa toisen ssd levyn sitten jos tila meinaa loppua kesken. B365 emolevyllä ei tarvi tehdä tota bios päivitystä.

Vaihtoehtoisesti jos haluat vielä säästää rahaa niin tämä on tehokkaampi kun tuo 1660ti + tässä 2gb enemmän vramia: Sapphire RX Vega 56 Pulse -näytönohjain, 8GB HBM2 - 339,00€
 
Viimeksi muokattu:
Ennemmin cpu-jäähy pois ja halvempaa koteloa tilalle. 5700XT on kuitenkin puolet nopeampi kortti ja cpu-jäähyn äänekkyydellä ei ole suuremmin väliä vs-sarjan virtalähdettä käyttäessä. 9400F:lle ei kuitenkaan tule tv:n 60fps:llä 100%:n kuormaa nykypeleissä ikinä vastaan joten lämpökuorma on luokkaa 40-50W.

Eli mitä tarkoitat pois? Kai siinä joku jäähy täytyy olla?

5700xt on kuitenkin yli 100e kalliimpi, joten en pelkällä jäähyn pois ottamisella sitä kompensoi siltikään. Normi 5700 on sekin lähes 400e ja sen kanssa ero ei taida enää olla niin iso?


Tuo mun tekemä ois parempi. :) Koska parempi näyttis ja muistit on cl16. Tossa jimmsin paketissa tulee tuo software pack mukana, että siinä mielessä se on ihan ok. Hdd:tä ei oo pakko olla, voit ostaa toisen ssd levyn sitten jos tila meinaa loppua kesken. B365 emolevyllä ei tarvi tehdä tota bios päivitystä.

Vaihtoehtoisesti jos haluat vielä säästää rahaa niin tämä on tehokkaampi kun tuo 1660ti + tässä 2gb enemmän vramia: Sapphire RX Vega 56 Pulse -näytönohjain, 8GB HBM2 - 339,00€

Tuolla software packilla en tee mitään, joten se ei ratkaise mitään.
HDD on siinä mielessä pakollinen, että tiedän tuon ssd:n tulevan samantien täyteen, joten kyllä siinä ois hyvä vähintään se teranen olla suoraan mukana.
Jimmsin paketilla saa lähes samaan rahaan 512 ssd:n, kuin että ostaisi irto tavarana 128 ssd:n.
 
Eli mitä tarkoitat pois? Kai siinä joku jäähy täytyy olla?

Tuossa tulee mukana Intelin perusjäähy, joka voi riittää johonkin perusjuttuihin. Olisi huomattavasti parempi, että olisi vaikka tuo Fera 3, mutta jos budjetti on siitä kolmestakympistä kiinni..

Myös AMD:llä tulee jäähy mukana ja 3600:ssa se on samanlainen rimpula, jonka vaihtaisin parempaan.
 
Tässä kun näitä nyt ite kans säätäny edes takas ni ei ihan kauhean kaukana tää mun paketti tosta setistä olis. Näyttis isoin ero.
Mitkäs nyt sit käytännön tasolla Radeonin ja geforcen erot peleissä on?

a5f6260b9e0542c3b7909b8e737ea543.jpg

Tuota bundlea saa odotella mahdollisesti ikuisesti. Lisäksi 9400F on melko hidas peliprosessori. 6C/6T ja turbot max 4,1 GHz ja base 2,9 GHz. ei mitään järkeä suoraan sanoen IMO. Halvin Intelin prosessori jota kannattaa edes harkita pelaamiseen on IMO 9700K.
 
Tuota bundlea saa odotella mahdollisesti ikuisesti. Lisäksi 9400F on melko hidas peliprosessori. 6C/6T ja turbot max 4,1 GHz ja base 2,9 GHz. ei mitään järkeä suoraan sanoen IMO. Halvin Intelin prosessori jota kannattaa edes harkita pelaamiseen on IMO 9700K.

9700k maksaa yli 400e...

Edit: miksi bundlea joutuu odottamaan ikuisesti, kun muistit on ainoat mitkä siitä uupuu varastosta.
 
Tuota bundlea saa odotella mahdollisesti ikuisesti. Lisäksi 9400F on melko hidas peliprosessori. 6C/6T ja turbot max 4,1 GHz ja base 2,9 GHz. ei mitään järkeä suoraan sanoen IMO. Halvin Intelin prosessori jota kannattaa edes harkita pelaamiseen on IMO 9700K.
Miten niin hidas ? erityisesti hinta huomioiden.

relative-performance-games-1920-1080.png
 
Viimeksi muokattu:
9700k maksaa yli 400e...

Edit: miksi bundlea joutuu odottamaan ikuisesti, kun muistit on ainoat mitkä siitä uupuu varastosta.

Se on silti halvin järkevä Intel pelaamiseen, korkeiden turbokellojen ja riittävän ydinmäärän takia.

Kun toimitusaika on "ei vahvistettu", sitä bundlea ei välttämättä koskaan enää tule myyntiin. Itse en ainakaan ottaisi riskiä.

Miten niin hidas ? erityisesti hinta huomioiden. katso liitettä 264212

Tuossahan se näkyy. Ryzen 5 3600 on nopeampi, on parempi tulevaisuudessa, tarjoaa tuplamäärän säikeitä, tarjoaa PCIe 4.0, tarjoaa paremmat emolevyt...

Vaikka 9400F onkin noin 30 euroa halvempi, ei siinä ole mitään järkeä.
 
Kun toimitusaika on "ei vahvistettu", sitä bundlea ei välttämättä koskaan enää tule myyntiin. Itse en ainakaan ottaisi riskiä.

Tarjous on voimassa syyskuun loppuun ja ainoastaan muistit on loppu, joita on tässä kuussa tulossa lisää. Joten nyt oikein näe tuota logiikkaa. Sieltähän ne ilmoittaa sitten ettei tätä myydä enää ja poistaa sivuiltaan kun näin käy.
 
Tässä on se vanha kiista, kumpi on parempi: Intel vai AMD? Jokaisella on mielipide ja toinen osapuoli on väärässä.

Jos aioit päivittäessä ostaa myös uuden emolevyn, niin nämä huutelijat voi jättää omaan arvoonsa - kummaltakin puolelta. Tuossa bundlessa on kyllä hassusti 3200MHz muistit, jotka ei tule noilla kelloilla toimimaan B360-lankulla..
 
Tarjous on voimassa syyskuun loppuun ja ainoastaan muistit on loppu, joita on tässä kuussa tulossa lisää. Joten nyt oikein näe tuota logiikkaa. Sieltähän ne ilmoittaa sitten ettei tätä myydä enää ja poistaa sivuiltaan kun näin käy.

Jimmsin sivuilla ei sanota sanaakaan bundletarjouksen voimassaolosta syyskuun loppuun.

Saattavat hyvinkin ilmoittaa ettei tuota enää myydä, jolloin tulee turhaa odotusta.

Muutenkin mielenkiintoista kun haluat väkisin ostaa eilispäivän tekniikkaa nykypäivän hinnalla:

Tässä on se vanha kiista, kumpi on parempi: Intel vai AMD? Jokaisella on mielipide ja toinen osapuoli on väärässä.

Jos aioit päivittäessä ostaa myös uuden emolevyn, niin nämä huutelijat voi jättää omaan arvoonsa - kummaltakin puolelta. Tuossa bundlessa on kyllä hassusti 3200MHz muistit, jotka ei tule noilla kelloilla toimimaan B360-lankulla..

Tässä tapauksessa ei ole juuri mitään epäselvyyttä siitä kumpi taho on väärässä

9400F vs Ryzen 5 3600:

Arkkitehtuuri vm: 2015 vs 2019
Valmistustekniikka: 14nm vs 7nm
Nopeus samalla kellotaajuudella: AMD voittaa selvästi
Base clock: 2,9 GHz vs 3,6 GHz
Turbo clock: 4,1 GHz vs 4,2 GHz
PCIe: 3.0 vs 4.0
Boxed cooleri: roskaa vs kelvollinen
Tietoturva: AMD parempi

Ja niin edelleen. Intelin ainoa etu on pari kymppiä halvempi hinta. Kaikessa muussa AMD vie. Intel on eilispäivän tekniikkaa nykypäivän hinnalla.
 
Tässä on se vanha kiista, kumpi on parempi: Intel vai AMD? Jokaisella on mielipide ja toinen osapuoli on väärässä.

Jos aioit päivittäessä ostaa myös uuden emolevyn, niin nämä huutelijat voi jättää omaan arvoonsa - kummaltakin puolelta. Tuossa bundlessa on kyllä hassusti 3200MHz muistit, jotka ei tule noilla kelloilla toimimaan B360-lankulla..

Juu saman huomasin, mutta tuli kalliimmaksi naputella erikseen osat ja toisilla muisteilla, joten onko tuolla sit niin merkitystä.

Ja tuo kina on aina joka komponentissa. Itse näkisin et tuon bundlen ansiosta intel on ihan ok vaihtoehto. Mut noita näyttiksiäkin kun katselee niin sit menee hankalaksi.
Jos katsoin 1660 TI näyttistä, niin tilalle tarjotaan 120e kalliimpaa radeonia ja verrataan niitä. Mutta kun verrataan siihen radeoniin saman hintaista nvidiaa, niin ero on aika olematon.
Toisaalta kun vertaa 1660 TI saman hintaluokan radeoniin, niin erot on taas tosi pienet. Suorituskyvyssä ilmoitetaan radeonin olevan x prosenttia nopeampi, mutta sit kun oli listailtu pelien todellisia fps:iä, niin joko oltiin tasoissa, tai Nvidian olikin nopeampi. Joten tuskin niissäkään kauhean vikaan menee ostaa kumman vain. Mutta budjetti ei veny millään tuohon yli 400 näyttikseen, joten tuskin 300eurolla 1660ti on huonoin mahdollinen vaihtoehto?

Lisäksi katsoin jonkun ison näyttis vertailun, jossa full hd resolla 1660 ti pieksi todella monet näyttikset.
Itse tosiaan tulen pelaamaan täysin tv ruudulta. 4k töllö on, mutta mulle 4k on ihan yks hailee. Fullhd riittää ihan täysin kaikkeen pelaamiseen. Kunhan ei vain joutuisi vuoden päästä ostamaan heti uusia osia monella sadalla.
 
Jimmsin sivuilla ei sanota sanaakaan bundletarjouksen voimassaolosta syyskuun loppuun.

Saattavat hyvinkin ilmoittaa ettei tuota enää myydä, jolloin tulee turhaa odotusta.

Muutenkin mielenkiintoista kun haluat väkisin ostaa eilispäivän tekniikkaa nykypäivän hinnalla:



Tässä tapauksessa ei ole juuri mitään epäselvyyttä siitä kumpi taho on väärässä

9400F vs Ryzen 5 3600:

Arkkitehtuuri vm: 2015 vs 2019
Valmistustekniikka: 14nm vs 7nm
Nopeus samalla kellotaajuudella: AMD voittaa selvästi
Base clock: 2,9 GHz vs 3,6 GHz
Turbo clock: 4,1 GHz vs 4,2 GHz
PCIe: 3.0 vs 4.0
Boxed cooleri: roskaa vs kelvollinen
Tietoturva: AMD parempi

Ja niin edelleen. Intelin ainoa etu on pari kymppiä halvempi hinta. Kaikessa muussa AMD vie. Intel on eilispäivän tekniikkaa nykypäivän hinnalla.

Voitko sit tuon prossun ympärille rakentaa emo+prossu+16gb muistia ja ~ 500 gigan ssd, noin 420eurolla. (Tai sen pari kymppiä kalliimmalla).
 
Voitko sit tuon prossun ympärille rakentaa emo+prossu+16gb muistia ja ~ 500 gigan ssd, noin 420eurolla. (Tai sen pari kymppiä kalliimmalla).

Emolevy ja SSD ovat hinnat alkaen mallia mutta silti parempia kuin Intel bundlessa. Lisäsijoituksella saa luonnollisesti paljon parempaa.

AMD Ryzen 5 3600, AM4, 3.6 GHz, 6-core - 224,90€
Crucial 480GB BX500, 2.5" SSD-levy, SATA III, 540/500 MB/s - 59,00€
Crucial 16GB (2 x 8GB) Ballistix Sport LT Gray, DDR4 2666 MHz, CL16, 1.20V - 84,90€
ASRock AB350 Pro4, ATX -emolevy - 84,90€
Jimm's Bios-päivitys ja/tai prosessorin asennus emolevylle - 19,50€
 
Emolevy ja SSD ovat hinnat alkaen mallia mutta silti parempia kuin Intel bundlessa. Lisäsijoituksella saa luonnollisesti paljon parempaa.
Kiitos,

Tässä periaatteessa vaihtoehto kaksi. Hinta menee kyllä tässä sit jo kipurajojen yläpuolelle, mutta sillä 1660 TI:llä oltais halvemmassa paketissa kiinni.

Alkaen malli emosta, mitä tuo käytännön tasolla tarkoittaa esimerkiksi tulevaisuudessa jos tulee päivitystarpeita?

3e35b509410da094b4dd73a897ec149b.jpg
 
Kiitos,

Tässä periaatteessa vaihtoehto kaksi. Hinta menee kyllä tässä sit jo kipurajojen yläpuolelle, mutta sillä 1660 TI:llä oltais halvemmassa paketissa kiinni.

Alkaen malli emosta, mitä tuo käytännön tasolla tarkoittaa esimerkiksi tulevaisuudessa jos tulee päivitystarpeita?

3e35b509410da094b4dd73a897ec149b.jpg

Mikä näyttö olikaan? Johonkin perus FHD 60 Hz pelaamiseen tuo näytönohjain on ylimitoitettu. Kovempaan ei välttämättä.

Emolevy tukee nopealla vilkaisulla kaikkia uusiakin prosessoreita, joten ei se välttämättä tarkoita paljoa. PCIe 4.0:a se ei tue.

Silti, kaikki on suhteellista. Intel bundlen emolevystä ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa:

1 x M.2 Socket 3*2, , with M Key, type 2242/2260/2280 storage devices support (SATA & PCIE 3.0 x 2 mode)
1 x M.2 Socket 3, with M key, type 2242/2260/2280/22110 storage devices support (PCIE 3.0 x 2 mode)

Huikeaa :lol:

Niin ja bundlessahan on SSD joka

Väylä: PCIe NVME 3.0 x4

Huutonaurua :D
 
Mikä näyttö olikaan? Johonkin perus FHD 60 Hz pelaamiseen tuo näytönohjain on ylimitoitettu. Kovempaan ei välttämättä.

Kuten aloituksessa sanoin, niin tärkein kriteeri on se, että pystyn pelaamaan pelihuoneen telkkarilla. 4k töllö, joten 1440p ei ole ongelma. Fullhd mulle kuitenkin riittää täysin mainiosti. Eikä ole tarkoitus pelailla mitään moninpelejä niinkään. Eli ymmärrän kyllä sen, että tv rajoittaa monia asioita näyttöön nähden, mutta mulla on omat syyni tähän ratkaisuun.

Näyttiksestä tosiaan riittää mulle fullhd ihan hyvin, tärkeämpää olisi pitkä-ikäisyys. Toki koko paketilla se, että tällä mentäisiin mahdollisimman pitkään, vaikka sitten graffoija heikentäen.

1660 ti mulla ekana korissa oli, se radeonin 56 on samassa hintaluokassa.
Sit tää kalliimpi setti menee kyllä aavistuksen budjetin ylärajan yläpuolelle, siellä on tämä 5700 xt ja varmaan sit 2060 Nvidian puolelta samoissa hinnoissa?
 
Se on silti halvin järkevä Intel pelaamiseen, korkeiden turbokellojen ja riittävän ydinmäärän takia.

Kun toimitusaika on "ei vahvistettu", sitä bundlea ei välttämättä koskaan enää tule myyntiin. Itse en ainakaan ottaisi riskiä.



Tuossahan se näkyy. Ryzen 5 3600 on nopeampi, on parempi tulevaisuudessa, tarjoaa tuplamäärän säikeitä, tarjoaa PCIe 4.0, tarjoaa paremmat emolevyt...

Vaikka 9400F onkin noin 30 euroa halvempi, ei siinä ole mitään järkeä.
On vähän kotiinpäin luvut nyt. Halvin 3600 hinta.fi mukaan 219e ja halvin i5 9400f= 158,70e eli 60,3euroa halvempi.
 
Kuten aloituksessa sanoin, niin tärkein kriteeri on se, että pystyn pelaamaan pelihuoneen telkkarilla. 4k töllö, joten 1440p ei ole ongelma. Fullhd mulle kuitenkin riittää täysin mainiosti. Eikä ole tarkoitus pelailla mitään moninpelejä niinkään. Eli ymmärrän kyllä sen, että tv rajoittaa monia asioita näyttöön nähden, mutta mulla on omat syyni tähän ratkaisuun.

Näyttiksestä tosiaan riittää mulle fullhd ihan hyvin, tärkeämpää olisi pitkä-ikäisyys. Toki koko paketilla se, että tällä mentäisiin mahdollisimman pitkään, vaikka sitten graffoija heikentäen.

1660 ti mulla ekana korissa oli, se radeonin 56 on samassa hintaluokassa.
Sit tää kalliimpi setti menee kyllä aavistuksen budjetin ylärajan yläpuolelle, siellä on tämä 5700 xt ja varmaan sit 2060 Nvidian puolelta samoissa hinnoissa?

Joku 1660 Ti tai vastaava voisi olla järkevämpi. Näytönohjaimien hinnat laskevat sen verran kovaa ettei tehoa kannata ottaa "varastoon".

On vähän kotiinpäin luvut nyt. Halvin 3600 hinta.fi mukaan 219e ja halvin i5 9400f= 158,70e eli 60,3euroa halvempi.

Hinnat katsoin Jimmsiltä. Laatu maksaa.
 
Joku 1660 Ti tai vastaava voisi olla järkevämpi. Näytönohjaimien hinnat laskevat sen verran kovaa ettei tehoa kannata ottaa "varastoon".

Miten tollanen Sonyn 4k töllö käytännössä kärsii verrattuna kunnon näyttö? Eli pystynkö sillä kuitenkin saamaan sen 1440 reson, mutta enkö pysty hyödyntämään isoa fps:ää tms? Vai mitä siinä menetän.

Eli jos nyt miettii vaikka 1660 ti ja menisin fhd:lla tämä ok, mutta jos se on järkevämpi kuin tuo 5700 xt, niin ilmeisesti en siitä saa jotain hyödynnettyä? Mitä?
Auttaa ymmärtämään tulevaisuudessakin kun jotain osaa päivittää.
 
Eli mitä tarkoitat pois? Kai siinä joku jäähy täytyy olla?

5700xt on kuitenkin yli 100e kalliimpi, joten en pelkällä jäähyn pois ottamisella sitä kompensoi siltikään. Normi 5700 on sekin lähes 400e ja sen kanssa ero ei taida enää olla niin iso?




Tuolla software packilla en tee mitään, joten se ei ratkaise mitään.
HDD on siinä mielessä pakollinen, että tiedän tuon ssd:n tulevan samantien täyteen, joten kyllä siinä ois hyvä vähintään se teranen olla suoraan mukana.
Jimmsin paketilla saa lähes samaan rahaan 512 ssd:n, kuin että ostaisi irto tavarana 128 ssd:n.
No erikseen ostettuna b365 emolevy,i5 9400f ja muistit+ ssd maksaa vähemmän kuin tossa bundlessa ja b365 emolevyllä ei varmuudella tarvi tehdä bios päivitystä, että se toimii. Tuohon sun ryzen vaihtoehto 2 settiin tarvii ottaa myös biospäivitys sitten ja sulta puuttuu vielä muistit tuosta setistä ja tohon kannattee ottaa 3000mhz+ muistit. Jos otat tuon sun oma tekemän intel setin niin siihen ostaisin mielummin vega56pulsen ku 1660ti:n.
 
Viimeksi muokattu:
Miten tollanen Sonyn 4k töllö käytännössä kärsii verrattuna kunnon näyttö? Eli pystynkö sillä kuitenkin saamaan sen 1440 reson, mutta enkö pysty hyödyntämään isoa fps:ää tms? Vai mitä siinä menetän.

Eli jos nyt miettii vaikka 1660 ti ja menisin fhd:lla tämä ok, mutta jos se on järkevämpi kuin tuo 5700 xt, niin ilmeisesti en siitä saa jotain hyödynnettyä? Mitä?
Auttaa ymmärtämään tulevaisuudessakin kun jotain osaa päivittää.

Sonyn töllä tuskin soveltuu korkeille FPS:lle joten en panostaisi hirveästi näytönohjaimeen. Se on kuitenkin hyvin helppo vaihtaa mikäli haluaa lisää nopeutta.

Ei tuossa halvemmassa näytönohjaimessa todennäköisesti menetä kuin nopeutta. Tietämättä tarkalleen mihin näyttö tai siis töllö tässä tapauksessa kykenee, en panostaisi näytönohjaimeen neljää sataa.
 
No erikseen ostettuna b365 emolevy,i5 9400f ja muistit+ ssd maksaa vähemmän kuin tossa bundlessa ja b365 emolevyllä ei varmuudella tarvi tehdä bios päivitystä, että se toimii. Tuohon sun ryzen vaihtoehto 2 settiin tarvii ottaa myös biospäivitys sitten ja sulta puuttuu vielä muistit tuosta setistä ja tohon kannattee ottaa 3000mhz+ muistit. Jos otat tuon sun oma tekemän intel setin niin siihen ostaisin mielummin vega56pulsen ku 1660ti:n. rtx2060 super on rx5700 ja rx5700 xt:n välissä tehoiltaan.

Tää on tätä kun poistelee kokoajan ostoskorista kamaa ja lisäilee toisia. En tosiaan huomannut muistin ja päivityksen puuttumista.

Kyllä Intelin kanssa halvemmaksi kyllä tulisi, varsinkin kun ottaa osat sieltä mistä halvimmalla saa, eikä kaikkea JIMMS:stä.
Totesin myös kyllä sen, että nuo 5700 näyttikset menee vain yksinkertaisesti liian kalliiksi.

Mikä sun mielestä siinä vega56:ssa olisi se juttu miksi ennemmin se? Tosiaan tv toimii näyttönä.

Tuolla setillä menisi juuri siihen budjettiin jota olin ajatellut ja näyttiksen hinta näin ollen saa enää asettua 300-350 euron väliin, joten en mä nyt suoraan tuota vegaa poissulje. Lähinnä just se, että onko mun tv käytössä siitä enempi hyötyä kuin 1660:stä?

0c7483ba09d2a7b3d340975791d0af0d.jpg
 
Tässäpä olisi oma ehdotus noin 1000€ pelikoneeksi Jimmsiltä.

AMD Ryzen 5 3600, AM4, 3.6 GHz, 6-core
MSI B450-A Pro, ATX-emolevy

G.Skill 16GB (2x8GB), Ripjaws V, DDR4 3200MHz, CL16
Sapphire Radeon RX 5700 -näytönohjain, 8GB GDDR6
Intel 512GB 660p series M.2 NVMe SSD-levy, 1500/1000 MB/s, retail
Seasonic 650W FOCUS+ 650 Gold, modulaarinen ATX-virtalähde, 80Plus Gold
Fractal Design Focus G, ikkunallinen ATX -kotelo, valkoinen/musta


Yhteensä: 1 052,10 €

Ja perustelut.
Prossu varmempi tulevaisuutta ajatellen kuin Intelin I5-9400f.
Emo pykälää uudempaa sukupolvea kuin tuo 300 sarja ja MSI emossa on mielestäni se BIOS päivitys tehty yhden napin taakse joten siihen ei tarvitse päivityksestä maksaa.
  • Flash BIOS Button: Simply use a USB key to flash any BIOS within seconds, without installing a CPU, memory or graphics card.
Muistit nopeampaa mistä varsinkin Ryzenit hyötyy pelikäytössä.
M.2 asema vaikka ei olekaan nopein niin silti pitäisi olla noin 2x nopeampi kuin normaali SSD asema. Sitten lisäksi joku teranen SSD asemia jos tarviaa lisää tilaa.
Näyttiksenä RX5700. Alle satasen kalliimpi kuin 1660ti ja peleissä noin 20fps nopeampi.
Testissä NVIDIA GeForce RTX 2080 Super - io-tech.fi
Linkin alta löytyy aika hyvä vertailu kaikista näyttiksistä mitä tässä nyt mainittu.
Poweri pitäisi olla laadukkaampi ja modulaarinen. Saat ylimääräiset kaapelit pois.

Sitten tietysti normaali halvin RTX2060 olisi pari kymppiä halvempi kuin tuo RX5700 ja silti viellä tehokkaampi kuin 1660ti
 
Tässäpä olisi oma ehdotus noin 1000€ pelikoneeksi Jimmsiltä.

AMD Ryzen 5 3600, AM4, 3.6 GHz, 6-core
MSI B450-A Pro, ATX-emolevy

G.Skill 16GB (2x8GB), Ripjaws V, DDR4 3200MHz, CL16
Sapphire Radeon RX 5700 -näytönohjain, 8GB GDDR6
Intel 512GB 660p series M.2 NVMe SSD-levy, 1500/1000 MB/s, retail
Seasonic 650W FOCUS+ 650 Gold, modulaarinen ATX-virtalähde, 80Plus Gold
Fractal Design Focus G, ikkunallinen ATX -kotelo, valkoinen/musta


Yhteensä: 1 052,10 €

Ja perustelut.
Prossu varmempi tulevaisuutta ajatellen kuin Intelin I5-9400f.
Emo pykälää uudempaa sukupolvea kuin tuo 300 sarja ja MSI emossa on mielestäni se BIOS päivitys tehty yhden napin taakse joten siihen ei tarvitse päivityksestä maksaa.
  • Flash BIOS Button: Simply use a USB key to flash any BIOS within seconds, without installing a CPU, memory or graphics card.
Muistit nopeampaa mistä varsinkin Ryzenit hyötyy pelikäytössä.
M.2 asema vaikka ei olekaan nopein niin silti pitäisi olla noin 2x nopeampi kuin normaali SSD asema. Sitten lisäksi joku teranen SSD asemia jos tarviaa lisää tilaa.
Näyttiksenä RX5700. Alle satasen kalliimpi kuin 1660ti ja peleissä noin 20fps nopeampi.
Testissä NVIDIA GeForce RTX 2080 Super - io-tech.fi
Linkin alta löytyy aika hyvä vertailu kaikista näyttiksistä mitä tässä nyt mainittu.
Poweri pitäisi olla laadukkaampi ja modulaarinen. Saat ylimääräiset kaapelit pois.

Sitten tietysti normaali halvin RTX2060 olisi pari kymppiä halvempi kuin tuo RX5700 ja silti viellä tehokkaampi kuin 1660ti
Tämän setin miinus on blower näyttis ja vakiojäähy eli voi olla vähän äänekäs.
 
Tällä päästäis jo alle 900euron.
AMD:llä mentäisiin sinne 970 nurkille.
Toisaalta sit näyttis on tässä sen 140e halvempi kuin se 5700xt, jolloin mennään jo yli tonniin.

f0cef3ae34988446e3b294d934dcd847.jpg


Sen verran yt katselin, että vega oli pelissä kuin pelissä parempi, kuin 1660 ti ja hintakin on halvempi, joten näin radeon vastaisena en oikein kykene perustelemaan geforcen ostoa. Mutta valitettavasti 5700-5700xt menee kyllä yli budjetin vaikka miten noita pyörittää.

Kovin haluaisin alkaa uskomaan teidän AMD hehkutustakin, mutta jotenkin vaikea perustella sitä 70e hinnan eroa taas sit tuohon proshopin intelin hintaan verrattuna.
 
Mutta ne riittää normaaliin pelaamiseen ja jos kone tulee olemaan olohuoneessa jossain nurkassa.
Tietty näyttistä vaihtamalla esim se halvin RTX2060 ja siitä jäävä 20€ prossun cooleriin.
Ja jos tuohon budjettiin saa sen 100€ lisää niin näyttis päivitys esim. 2060 super ja se cooleri prossulle.
Tietty sitten jhjh mainitsema Intel prossu on halvempi mistä saisi rahat parempaan näyttikseen.
Pelkässä pelikäytössähän nuo I5-9400 ja Ryzenin 3600 ovat ilmeisesti aika tasoissa.
 
Tällä päästäis jo alle 900euron.
AMD:llä mentäisiin sinne 970 nurkille.
Toisaalta sit näyttis on tässä sen 140e halvempi kuin se 5700xt, jolloin mennään jo yli tonniin.

f0cef3ae34988446e3b294d934dcd847.jpg


Sen verran yt katselin, että vega oli pelissä kuin pelissä parempi, kuin 1660 ti ja hintakin on halvempi, joten näin radeon vastaisena en oikein kykene perustelemaan geforcen ostoa. Mutta valitettavasti 5700-5700xt menee kyllä yli budjetin vaikka miten noita pyörittää.

Kovin haluaisin alkaa uskomaan teidän AMD hehkutustakin, mutta jotenkin vaikea perustella sitä 70e hinnan eroa taas sit tuohon proshopin intelin hintaan verrattuna.
vega56 pulse parempi ku tuo gigabyte
 
vega56 pulse parempi ku tuo gigabyte

No perhana. Mistä noista kans tietää ku yhdestä mallista on 17 eri versiota.
Noh, edelleen ollaan asiallisissa hinnoissa kun vaihdoin Jimmsin myymään pulseen. 931,30e.

Edit: jos ajattelee, että nyt on sen 930e. Niin kumpi on tv:n kylkeen järkevämpi satsaus tulevaisuuttakin ajatellen. 70e lisää ja AMD alustaksi. Vai 70e lisää ja vega pulse 56:n sijasta halvin perusmallin 5700?
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
261 131
Viestejä
4 530 042
Jäsenet
74 763
Uusin jäsen
Bes01

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom