Pelikone 1800-2000e

[Jjappe]

Oon nyt päivittelemässä tietokonetta ja voisitte vähä heitellä mulle paketteja mahollisimman hyvään koneesee mitä tolla hinnalla saa, tulee pelikäyttöön ja aijon kasata koneen itse. Mahollisimman tehokkas hintalaatu suhe ois jees.
Oon avoin kaikelle intel,amd Kiitos jo valmiiks

 

[Jjappe]

Tässä ite paria pakettia rakentelin sanokaa onko mitään järkeä tai mitä kannattaa vaihtaa

 

[Baldrick]

SSD tosin kannattaa ehkä ostaa amazonista kotimaisten kauppojen hintaräjähdyksen jälkeen. Sieltä saa vielä pelaamiseen ihan hyvin sopivaa crucial p1 1tb-levyä 115€:lla.

 

[Eksuu]

SSD tosin kannattaa ehkä ostaa amazonista kotimaisten kauppojen hintaräjähdyksen jälkeen. Sieltä saa vielä pelaamiseen ihan hyvin sopivaa crucial p1 1tb-levyä 115€:lla.

Tämä näyttää minun silmääni ihan hyvältä setiltä. Ainoastaan vaihtaisin virtalähteen Seasonic focus gx -malliin. Samalla rahalla kuin tuo Corsair, saa jo seasonicilta 750W mallin tai sitten pari kymppiä saa säästettyä, jos ostaa 650W mallin.

Mielestöni kannattaa myös ostaa osat useammasta kaupasta, ei pelkästään Jimmsistä jos mahdollista. Esimerkiksi tuo näyttis ja ainakin emolevy ja prossu ja todennäköisesti muistit löytyvät muualta halvemmalla, jopa tuota bundletarjousta halvemmalla.

 

[E.T]

Noctuan brändihypejäähyt voi unohtaa ellet sytytellyt joulukynttilöitä rullaksi käärityillä seteleillä.
Ylimpiä tuplatorneja lukuun ottamatta eivät vastaa suorituskyvyltään mitenkään kilpailuun.
Halvempi Scythe Mugen 5 (perusversion 50€) on selvästi järeämpi kuin tuo NH-U12S, jossa on vielä akustisesti todella keskinkertainen tuuletinkin.

Samsungin SSD:t ovat myös täyttä kuluttajan ahteriin brändillä kairausta.
Ja tuossa budjetissa teratavu on aika lailla ehdoton järkevä minimi huomioiden isompien pelien koot.
SSD-levyjen hintojen lähdettyä reiluun nousuun on kyllä kohtuuhintaan saatavat vaihtoehdot jäämässä vähiin:

Western Digital WD Blue SN550 NVMe, halvin hinta 128€

Halvin hinta 128 € (133 € toimituskuluineen). Vertailussa 3 kauppaa. Ominaisuudet: M.2, 1000 GB, 3D NAND. Western Digital WD Blue SN550 NVMe.

hinta.fi

Poweriksi lähtee 650 wattinen Seasonic satasella.

Seasonic 650W FOCUS GX-650, modulaarinen ATX-virtalähde, 80 Plus Gold, musta - 134,90€

Ominaisuudet : - 80 PLUS Gold -sertifioitu - Kompakti koko - 140mm syvä - Tiukka jännitteen säätely - Cable-free Con

www.jimms.fi

Kotelosta päätellen siinä taitaisi olla pääpaino RGB bling blingissä?


Näytönohjaimissa on noissa Nvidioissa todella huono suorituskyky per hinta ja Nvidia on käytännössä viimevuodet keskittynyt kuluttajan ahterin... siis hintojen pumppaamiseen.
Kyky mainosominaisuuteen raytracingiinkin on heikko todella isolla suorituskykysakolla, eli tulevaisuuskestoa ei ole.
Kesän/syksyn aikana tulevat uudet GPU:t ovat varmasti huomattavasti parempia siinä ja toivottavasti alettaisiin viimein saamaan jotain hintakilpailua.
Tosin Nvidia varmaan pyrkii julkaisemaan ensin niin porukan kumartaessa ahteriaan esiin ja ojennellessa pankkitiliään Nvidialle AMD:kin varmaan halunnee pitää katteensa parempana.
Mikä muuten on näytön resoluutio?


Prossuissa Ryzen 3700X on bang per buck valinta ja minimi tuleviin peleihin.
Ennen joulua next-gen konsolit tuovat 8 ydintä/16 säiettä perustasoksi jotakuinkin tuolla prossulla energiatehokkaaksi alikellotettuna.
Lähivuosina raskaimmat pelit siis varmasti pystyvät hyödyntämään myös suurempaa ydinmäärää.
3900X:n 12 ydintä/24 säiettä on kyllä ilman päivityksiä pisimmälle kestävä, mutta myös seuraava ja (Intelistä poiketen) oikeasti parannettu Zen3 arkkitehtuuri pitäisi tulla DDR4:lle ja nykyiselle AM4-alustalle.
Eli sitä kautta olisi todennäköisesti mahdollista päivittää konetta sekä ydinmäärältään että yhden ytimen tehoiltaan.

Emolevyissä MSI:n B450:sten prossuvirransyöttö on kahdeksanytimisille oikein hyvin riittävä.
Täysin rasitetulla 12/16 ytimisellä se alkaa lämmetä ilman tuuletusta.
Kunnollisten X570 lautojen VRM:t ovat tasolla joka kestää niitä kevyesti.
Asus tosin meni sijoittamaan piirisarjajäähyn huonosti suoraan näytönohjaimen alle ja sen lämpöjen haudottavaksi...

 

[Jjappe]

Noctuan brändihypejäähyt voi unohtaa ellet sytytellyt joulukynttilöitä rullaksi käärityillä seteleillä.
Ylimpiä tuplatorneja lukuun ottamatta eivät vastaa suorituskyvyltään mitenkään kilpailuun.
Halvempi Scythe Mugen 5 (perusversion 50€) on selvästi järeämpi kuin tuo NH-U12S, jossa on vielä akustisesti todella keskinkertainen tuuletinkin.

Samsungin SSD:t ovat myös täyttä kuluttajan ahteriin brändillä kairausta.
Ja tuossa budjetissa teratavu on aika lailla ehdoton järkevä minimi huomioiden isompien pelien koot.
SSD-levyjen hintojen lähdettyä reiluun nousuun on kyllä kohtuuhintaan saatavat vaihtoehdot jäämässä vähiin:

Western Digital WD Blue SN550 NVMe, halvin hinta 128€

Halvin hinta 128 € (133 € toimituskuluineen). Vertailussa 3 kauppaa. Ominaisuudet: M.2, 1000 GB, 3D NAND. Western Digital WD Blue SN550 NVMe.

hinta.fi

Poweriksi lähtee 650 wattinen Seasonic satasella.

Seasonic 650W FOCUS GX-650, modulaarinen ATX-virtalähde, 80 Plus Gold, musta - 134,90€

Ominaisuudet : - 80 PLUS Gold -sertifioitu - Kompakti koko - 140mm syvä - Tiukka jännitteen säätely - Cable-free Con

www.jimms.fi

Kotelosta päätellen siinä taitaisi olla pääpaino RGB bling blingissä?


Näytönohjaimissa on noissa Nvidioissa todella huono suorituskyky per hinta ja Nvidia on käytännössä viimevuodet keskittynyt kuluttajan ahterin... siis hintojen pumppaamiseen.
Kyky mainosominaisuuteen raytracingiinkin on heikko todella isolla suorituskykysakolla, eli tulevaisuuskestoa ei ole.
Kesän/syksyn aikana tulevat uudet GPU:t ovat varmasti huomattavasti parempia siinä ja toivottavasti alettaisiin viimein saamaan jotain hintakilpailua.
Tosin Nvidia varmaan pyrkii julkaisemaan ensin niin porukan kumartaessa ahteriaan esiin ja ojennellessa pankkitiliään Nvidialle AMD:kin varmaan halunnee pitää katteensa parempana.
Mikä muuten on näytön resoluutio?


Prossuissa Ryzen 3700X on bang per buck valinta ja minimi tuleviin peleihin.
Ennen joulua next-gen konsolit tuovat 8 ydintä/16 säiettä perustasoksi jotakuinkin tuolla prossulla energiatehokkaaksi alikellotettuna.
Lähivuosina raskaimmat pelit siis varmasti pystyvät hyödyntämään myös suurempaa ydinmäärää.
3900X:n 12 ydintä/24 säiettä on kyllä ilman päivityksiä pisimmälle kestävä, mutta myös seuraava ja (Intelistä poiketen) oikeasti parannettu Zen3 arkkitehtuuri pitäisi tulla DDR4:lle ja nykyiselle AM4-alustalle.
Eli sitä kautta olisi todennäköisesti mahdollista päivittää konetta sekä ydinmäärältään että yhden ytimen tehoiltaan.

Emolevyissä MSI:n B450:sten prossuvirransyöttö on kahdeksanytimisille oikein hyvin riittävä.
Täysin rasitetulla 12/16 ytimisellä se alkaa lämmetä ilman tuuletusta.
Kunnollisten X570 lautojen VRM:t ovat tasolla joka kestää niitä kevyesti.
Asus tosin meni sijoittamaan piirisarjajäähyn huonosti suoraan näytönohjaimen alle ja sen lämpöjen haudottavaksi...

Joo siis mulla ei oo noilla rgb jutuilla niin hirveesti väliä, näytön reso tällä hetkellä on se 1980x1080, 144hz mut ois tässä samalla tarkotus ostaa joku hyvä 240hz näyttö. (Suosituksia saa antaa)
Eli toisin sanoen mahollisimman hyvää settiä etin mitä tolla hinnalla saa hintalaatu suhteella pelaamiseen. Ja osat voi olla eripaikasta ei mitään ongelmaa, onneks tääl on näitä tietäväisiä etten mee ostaa mitää ylihinnoteltua kuraa jos saa samalla hinnalla tai halvemmalla saman

 

[Jjappe]

Tämä näyttää minun silmääni ihan hyvältä setiltä. Ainoastaan vaihtaisin virtalähteen Seasonic focus gx -malliin. Samalla rahalla kuin tuo Corsair, saa jo seasonicilta 750W mallin tai sitten pari kymppiä saa säästettyä, jos ostaa 650W mallin.

Mielestöni kannattaa myös ostaa osat useammasta kaupasta, ei pelkästään Jimmsistä jos mahdollista. Esimerkiksi tuo näyttis ja ainakin emolevy ja prossu ja todennäköisesti muistit löytyvät muualta halvemmalla, jopa tuota bundletarjousta halvemmalla.

Tää setti hyvä? Lähenkö jo raottaa kukkaroa ja ostoksille? Onkos toi b450 emo hyvä vai kannattaako ottaa joku noista x570 emoista?

 

[Eksuu]

Tää setti hyvä? Lähenkö jo raottaa kukkaroa ja ostoksille? Onkos toi b450 emo hyvä vai kannattaako ottaa joku noista x570 emoista?

Minun mielestäni ihan hyvä setti. Msi panosti hyvään virransyöttöön b450 emolevyissään, joten riittää hyvin 8-ytimiselle. X570 emolevyistä Gigabyte aorus elite taitaa olla halvin hyvällä virransyötöllä oleva emolevy, joka riittää ainakin 12-ytimiseen saakka. Budjettiratkaisuna msi b450 tomahawk on ainakin ollut erittäin suosittu. Tuo gaming pro carbon ac on varmaankin virransyötöltään yhtä hyvä.

Suosittelisin kuitenkin vertailemaan hintoja eri kauppojen välillä. Jimmsillä harvoin on halvin hinta. Hinta.fi on mainio nettisivu vertailemiseen.

 

[E.T]

Joo siis mulla ei oo noilla rgb jutuilla niin hirveesti väliä, näytön reso tällä hetkellä on se 1980x1080, 144hz mut ois tässä samalla tarkotus ostaa joku hyvä 240hz näyttö.

1920x1080 on aika low end pelausta.
Jos et refleksihippoja pelaa kilpailullisesti valokuidun päässä, niin pelikokemus paranee rajusti enemmän kasvattamalla näytön kokoa ja resoluutiota.
Samalla paranisi aivan kaikki tietokoneen käyttömukavuus.
Itse en sietäisi tuota keskiaikaista resoluutiota edes netin selailuun, kun täällä foorumillakin saisi kelailla paljon enemmän ylös-alas.
(ja matalakuvasuhteinen 2560x1440 sekin pieni)

Tää setti hyvä? Lähenkö jo raottaa kukkaroa ja ostoksille? Onkos toi b450 emo hyvä vai kannattaako ottaa joku noista x570 emoista?

SSD aivan tarpeettoman kallis.
Tuo WD SN550 Gigantilta säästäisi 60€, eikä varmasti Windowsin/pelien latausajoissa olisi mitään ilman sekuntikelloa havaittavia eroja.
(edes "hitaat" SATA SSD:tkään eivät jää NVMe-levyistä paljoa mitään jälkeen)

Ja näytönohjain on suunnilleen perseraiskaus ja ryöstö hintainen käytössä olevalle näytölle.
Suorituskyky ero esim. tuohon Radeon RX 5700XT:hen on pieni verrattuna hintaeroon.
Eikä tilanne muuttuisi oikeastaan mihinkään 2560x1440 näytölläkään.
Oikea aika ostaa kalliimpi näytönohjain pitkäksi aikaa olisi joskus syksyllä kun seuraavat sukupolvet ovat ulkona.
Silloin siltä voisi odottaa edes vähän parempaa arvonsa pitämistä, ainakin käyttöarvon osalta.
Jos tuollaisia summia törsätään huonoon vastineeseen ja arvon pitämiseen niin se peli-immersion toinen osapuoli, eli arvonsa paljon mitään näytönohjainta pitempään pitävä äänentoisto olisi syytä olla hyvällä mallilla.
Ja noihin Nvidian näytönohjaimiin nähden äänentoistossa on mahdollista päästä hyvälle tasolle melkein puoli-ilmaiseksi.

Jos et "Wifi-koiraa" tarvitse, niin emolevyksi välttää selvästi halvempi B450 Tomahawk.
Tuon Carbonin prossu-VRM ei ole yhtään parempi ja tulevaisuudenkestävämpi pitkän ajan alustaksi ja prossupäivitykselle ylempiin malleihin.
Bundlen muistitkin ovat muotibrändäyksestään huolimatta geneerisiä/mitä sattuu piirejä.
Crucial Ballistix Sportit olisivat toiseksi parhailla piireillä ja suurella todennäköisyydellä kellottuisivat aika helposti 3600MHz CL16:sta.

Ökyhintaisen huonosti aikaa kestävän näytönohjaimen sijaan 2x16GB muistikin olisi hyväksi, jos koneen rungon on tarkoitus kestää mahdollisimman pitkään.
Next-gen konsolit kun varmasti aloittavat myös pelien muistinkäytön nousun ja nettiselaimella ja taustaohjelmilla saa nopeasti kulumaan monta gigatavua.

 

[Jjappe]

1920x1080 on aika low end pelausta.
Jos et refleksihippoja pelaa kilpailullisesti valokuidun päässä, niin pelikokemus paranee rajusti enemmän kasvattamalla näytön kokoa ja resoluutiota.
Samalla paranisi aivan kaikki tietokoneen käyttömukavuus.
Itse en sietäisi tuota keskiaikaista resoluutiota edes netin selailuun, kun täällä foorumillakin saisi kelailla paljon enemmän ylös-alas.
(ja matalakuvasuhteinen 2560x1440 sekin pieni)


SSD aivan tarpeettoman kallis.
Tuo WD SN550 Gigantilta säästäisi 60€, eikä varmasti Windowsin/pelien latausajoissa olisi mitään ilman sekuntikelloa havaittavia eroja.
(edes "hitaat" SATA SSD:tkään eivät jää NVMe-levyistä paljoa mitään jälkeen)

Ja näytönohjain on suunnilleen perseraiskaus ja ryöstö hintainen käytössä olevalle näytölle.
Suorituskyky ero esim. tuohon Radeon RX 5700XT:hen on pieni verrattuna hintaeroon.
Eikä tilanne muuttuisi oikeastaan mihinkään 2560x1440 näytölläkään.
Oikea aika ostaa kalliimpi näytönohjain pitkäksi aikaa olisi joskus syksyllä kun seuraavat sukupolvet ovat ulkona.
Silloin siltä voisi odottaa edes vähän parempaa arvonsa pitämistä, ainakin käyttöarvon osalta.
Jos tuollaisia summia törsätään huonoon vastineeseen ja arvon pitämiseen niin se peli-immersion toinen osapuoli, eli arvonsa paljon mitään näytönohjainta pitempään pitävä äänentoisto olisi syytä olla hyvällä mallilla.
Ja noihin Nvidian näytönohjaimiin nähden äänentoistossa on mahdollista päästä hyvälle tasolle melkein puoli-ilmaiseksi.

Jos et "Wifi-koiraa" tarvitse, niin emolevyksi välttää selvästi halvempi B450 Tomahawk.
Tuon Carbonin prossu-VRM ei ole yhtään parempi ja tulevaisuudenkestävämpi pitkän ajan alustaksi ja prossupäivitykselle ylempiin malleihin.
Bundlen muistitkin ovat muotibrändäyksestään huolimatta geneerisiä/mitä sattuu piirejä.
Crucial Ballistix Sportit olisivat toiseksi parhailla piireillä ja suurella todennäköisyydellä kellottuisivat aika helposti 3600MHz CL16:sta.

Ökyhintaisen huonosti aikaa kestävän näytönohjaimen sijaan 2x16GB muistikin olisi hyväksi, jos koneen rungon on tarkoitus kestää mahdollisimman pitkään.
Next-gen konsolit kun varmasti aloittavat myös pelien muistinkäytön nousun ja nettiselaimella ja taustaohjelmilla saa nopeasti kulumaan monta gigatavua.

Näytät olevan ”asiantuntija” niin heitäppä mulle sit sellanen konepaketti mikä ois sun mielestä hyvä mikä on just hyvä pelaamiseen je kerroppa samantien hyvä näyttö mulla ei sillee väliä ku strechedillä kuitenki pelaan pelejä mutta 240hz oisin hommaamassa

 

[JarppaK]

@Jjappe

Tässä vois olla hyvä hinta/laatu mikä 2560x1440 @165Hz pelailu menis tuon 240hz sijaan. Itselläni ei ole tuon laadusta tietoa, kun ei omaa kokenusta ole. Kuiteskin IPS 165Hz 2560x1440 antaa mielestäni paremman pelikokemuksen kuin 1920x1080 TN 240hz.

2560x1440 TN 240Hz maksaa jo sitten noin 1000€.

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com

 

[E.T]

mutta 240hz oisin hommaamassa

144Hz:lla yksittäinen ruutu näkyy 6,94ms ja todennäköisyys on että niitä ruutuja vierähtää näytöllä 25 lisää ennen kuin tietoisesti reagoit:

Human Benchmark

www.humanbenchmark.com

Se ylivoimaisesti hitain osa vain on yksinkertaisesti siinä pöydän ja tuolin välissä.

Kilpailupelaamisessa tuo 240Hz on perusteltavissa, mutta kotipelaamisessa siitä ei ole mitään hyötyä verrattuna keskiaikaisen resoluution heikennyksistä peli-immersioon.
Puhumattakaan heikennyksistä muussa koneen käytössä.
Tuo 2560x1440 sekin on heikennys aiemmasta sen kokoluokan 2560x1600 standardista.

 

[Zebahlus]

Jos pelaa CS:ää kilpaa venytetyllä 4:3->16:9 resolla niin tuskin ollaan hifistelemässä näytön kanssa (mutoin kuin hertseissä). Jos meinaa mitään muuta tehdä niin uskoisin suosituksia esim. noista nopeista laadukkaista 1440p IPS-paneeleista.

Tuo 2560x1440 sekin on heikennys aiemmasta sen kokoluokan 2560x1600 standardista.

Ennemmin sanoisin, että 1600p luokassa esim. 3840x1600 on parannus 2560x1600 standardista.

 

[Jjappe]

@Jjappe

Tässä vois olla hyvä hinta/laatu mikä 2560x1440 @165Hz pelailu menis tuon 240hz sijaan. Itselläni ei ole tuon laadusta tietoa, kun ei omaa kokenusta ole. Kuiteskin IPS 165Hz 2560x1440 antaa mielestäni paremman pelikokemuksen kuin 1920x1080 TN 240hz.

2560x1440 TN 240Hz maksaa jo sitten noin 1000€.

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com

Kiitos tästä