Parodiahorisontti on ylitetty

[overclock orange]

Parodiahorisontti on ylitetty, tänne voisi liittää internetistä
kaikki jutut missä jokin tai joku taho puhuu omia periaatteitaan vastaan.
Toisinsanoen tekee itsestään pellen ymmärtämättä sitä itse.

Myös poliittiset pilakuvat on oivaa ainesta tänne.

Myös kaikki lausunnot joissa jokin tahoo puhuu asiasta
josta ei selvästi ymmärrä mitään on sopivaa parodiahorisontin taakse näkemistä.

Kaikenlainen naiivi infantiili maailmankuva, jossa tähän maailmankuvaan
uskoja kuvittelee kaikkien toimivan yhteisen hyvän vuoksi on
täyttä parodiahorisonttimateriaalia.

Ja sitten parodiahorisontti ja yhteiskuntavarojen väärinkäyttö, kuuluu myös tänne.
Koska on asioita joihin laitetaan rahaa, ja sivusta seuraaminen on mahdotonta ilman
huumoria.

Toivonkin asiallista keskustelua aiheesta.
Parodiahorisontin yllä lennellen parhaassa nosteessa ja joskus syöksykierteessä.

 

[Shadowhunter]

Joudut kyllä laittamaan esimerkin parodiahorisontin ylityksestä, koska jokaiseen viestisi kohtaan löytyy jo sopiva keskustelun aloitus.

 

[overclock orange]

Joudut kyllä laittamaan esimerkin parodiahorisontin ylityksestä, koska jokaiseen viestisi kohtaan löytyy jo sopiva keskustelun aloitus.

Laitetaan vaikka tälläinen:
Olkiluoto 3 -ydinvoimalan rakennushanke – Wikipedia

Lainaus:
TVO haki voimalalle valtioneuvoston periaatepäätöstä vuonna 2000. Vuonna 2005 voimalalle myönnettiin rakentamislupa ja sen rakentaminen aloitettiin. Suunniteltu valmistumisvuosi oli 2009.

Ja Sunny car centeristä en viitsi puhua tätä lausetta enempää.

JA
Tällä hetkellä meneillään oleva vesijohtoverkoston yksityistäminen,
Asia jossa ei ole mitään järkeä. Jos rahat on loppu niin yhteiskunta ja kunnat
voisivat itse suoraan nostaa veden hintaa.

 

[Shadowhunter]

Olkiluoto 3 voit avautua vaikka tuolla https://bbs.io-tech.fi/threads/ylivertainen-ydinvoima.1756/

Sanny car taitaa olla jo melko käsitelty tapaus.

VesiHuolto sillekin on jo ketju. Kannattaako Suomen vesihuoltoa yksityistää?

Että sellaista.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mun mielestä parodiahorisontin ylitys näkyy erityisesti nykyajan poliittisessa korrektiudessa, mielensäpahoittamisessa ja maailmanparantamisessa.

Pahkasika -lehti lopetettiin jo vuonna 2000 ja tätä perusteltiin seuraavasti: "Päätoimittaja Markku Paretskoi totesi lehden lakkauttamisen yhteydessä, että "nykymaailmassa Pahkasian kaltainen lehti on tarpeeton". Tällä Paretskoi tarkoitti sitä, että todellisuus on muuttunut parodiaksi itsestään eikä sitä siksi voi parodioida."

Ja tuossa todellakin on totuudensiemen, nyt vielä paljon enemmän kuin vuonna 2000! Sitä paitsi nykyaikana tuollainen lehti olisi Suomessa hyvin hankala ihan jo lainsäädännön tiukentuneiden tulkintojen vuoksi eli raastuvassa saisi ravata harvase päivä...

 

[Shadowhunter]

Jos siteeraat raamatun tekstiä väärässä paikassa, saat valtakunnansyyttäjän kimppuusi. Tuo on mielestäni parodiahorisontin ylitys.

 

[Centteri]

Twiittaavat mielensäpahoittaja -poliisit ja politiikot.

 

[E_Mustakari]

Tampereen yliopiston julkaisema tiedote varmasti täyttää parodiahorisontin ylityksen kriteerit. Teksti on kuin paskanjauhantageneraattorin tuottamaa. Lähes täydellisen sisällötöntä soopaa.

 

[ATE]

Angela Merkel vaatii uusia vaaleja Thüringenin osavaltioon - taustalla ”anteeksiantamaton” vaalitulos

Vähemmistöpuolueen ehdokas voitti äärioikeiston äänillä.

www.iltalehti.fi

Demokraattinen tulos pitäisi mitätöidä ja uudet vaalit koska äärioikeisto äänesti kuten demokratiassa saa tehdä?

 

[Erkki_erikeepperi]

Antti Tuiskun uudesta biisistä "Valittu kansa" loukkaantuminen ylittää tietyssä mielessä parodiahorisontin...

Antti Tuisku joutui someraivon kohteeksi - ”Olen menossa kohti myrskynsilmää!”

Antti Tuisku julkaisi eilen uusin kappaleen ja sen videon, joka sai osan katsojista raivostumaan.

www.iltalehti.fi

 

[ttjm]

Joo...

 

[Shadowhunter]

Joo...

Vaikea sanoa kun twittteriä en seuraa.

Jos vaikka kertoisit jutun juonen? Pelkän linkin asemesta.

 

[ttjm]

Vaikea sanoa kun twittteriä en seuraa.

Jos vaikka kertoisit jutun juonen? Pelkän linkin asemesta.

Pahoittelut.
Sanotaanko nyt näin, että Jani Mäkelä kitisemässä käytöksestä twitterissä ylittää jo parodiahorisontin aika kirkkaasti. On nyt siis syvästi järkyttynyt, kun joku vassari sanonut "paskapuhetta" telkkarissa.
Jos enemmän kiinnostaa niin miehen Twitteriä seurantaan. Tagilla #päivänmäkelä saa yleensä ne parhaat ulostulot selville.

 

[JormaMela]

Pahoittelut.
Sanotaanko nyt näin, että Jani Mäkelä kitisemässä käytöksestä twitterissä ylittää jo parodiahorisontin aika kirkkaasti. On nyt siis syvästi järkyttynyt, kun joku vassari sanonut "paskapuhetta" telkkarissa.
Jos enemmän kiinnostaa niin miehen Twitteriä seurantaan. Tagilla #päivänmäkelä saa yleensä ne parhaat ulostulot selville.

Mä näkisin tän pöyristymisen johtuvan pääosassa siitä, että kyseessä ei ollut "joku vassari", vaan opetusministeri.

 

[Jurppii]

Mä näkisin tän pöyristymisen johtuvan pääosassa siitä, että kyseessä ei ollut "joku vassari", vaan opetusministeri.

No pidetään huoli, ettei vastaisuudessa tule ikävästi sanomaan taipuvaisia ministereitä?

 

[asianpoikasta]

Mä näkisin tän pöyristymisen johtuvan pääosassa siitä, että kyseessä ei ollut "joku vassari", vaan opetusministeri.

Taidettiin löytää se kipupiste missä jotkut perussuomalaiset ovat valmiita rajoittamaan sanavapautta

 

[Jurppii]

Tässä tapauksessa on vähän samaa: Kristillisdemokraattien valtuutettu kävi syömässä Itäkeskuksessa, järkyttyi hunnutetun naisen 80 euron ostoksista: "En usko, että hän oli työllään ne rahat tehnyt"

Vahvelainen hämmästelee saamaansa kritiikkiä.

– Traumoja saa kyllä tästä oudosta ryöpystä. Kaiken maailman suvaitsevaiset, silakat jne hyökkivät kimppuun. Niin, ei kai täällä saa sanoa mielipiteitään enää, Vahvelainen valittelee.

Niinpä

 

[Viinasta]

Taidettiin löytää se kipupiste missä jotkut perussuomalaiset ovat valmiita rajoittamaan sanavapautta

Vai löydettiinkö sittenkin se kipupiste missä vasurit alkavat itkemään kun saavat lokaa niskaan täysin aiheesta.
Todella aikuismaista käytöstä ministeriltä.

 

[JormaMela]

Taidettiin löytää se kipupiste missä jotkut perussuomalaiset ovat valmiita rajoittamaan sanavapautta

OK. Mä taas nään niin, ettei Lin oikeutta sanoa noin haluta rajoittaa, vaan paheksutaan ministerin käytöstä. Mihin tää keskustelukulttuuri on menossa, jos paheksunta nähdään sananvapauden rajoittamisena?

 

[asianpoikasta]

OK. Mä taas nään niin, ettei Lin oikeutta sanoa noin haluta rajoittaa, vaan paheksutaan ministerin käytöstä. Mihin tää keskustelukulttuuri on menossa, jos paheksunta nähdään sananvapauden rajoittamisena?

Jos kerta sanavapaus tärkeä ja koskematon asia niin en näe loogisesti järkevänä paheksua sitä että joku käyttää sanavapautta, varsikin kun se sanavapaus on politikon työkalu. Mutta ei olisi ensimäinen keta kun sorrutaan kaksoisstandardeihin.

 

[JormaMela]

Jos kerta sanavapaus tärkeä ja koskematon asia niin en näe loogisesti järkevänä paheksua sitä että joku käyttää sanavapautta, varsikin kun se sanavapaus on politikon työkalu. Mutta ei olisi ensimäinen keta kun sorrutaan kaksoisstandardeihin.

OK. Mä taas en nää tossa mitään kaksoisstandardia, enkä sen enempää epäloogisuutta. Mun mielestä on kaks eri asiaa kieltää jonkun asian sanominen, ja olla sitä mieltä, että tietyssä asemassa jonkinlainen käytös ei ole arvokasta/korrektia.

 

[JormaMela]

No pidetään huoli, ettei vastaisuudessa tule ikävästi sanomaan taipuvaisia ministereitä?

Milläs siitä pidetään huoli?

 

[Jurppii]

Milläs siitä pidetään huoli?

Äänestetään poliitikkoja, jotka ovat tunnettuja kohteliaasta ja salonkikelpoisesta käytöksestään?

 

[JormaMela]

Äänestetään poliitikkoja, jotka ovat tunnettuja kohteliaasta ja salonkikelpoisesta käytöksestään?

Miten äänestäminen liittyy ministerien valintaan?

 

[Jurppii]

Miten äänestäminen liittyy ministerien valintaan?

Siten, että ministerit lähes poikkeuksetta valitaan kansanedustajiksi äänestetyistä henkilöistä. Mutta kyllä me tiedetään, mitä virtahepoa olohuoneessa tässä kierretään. Sinne on seuraavaksi kovasti haluttu hallitus, joka tunnetaan siitä, että puhutaan mitä sylki suuhun tuo ja se tullaan silloin sivuuttamaan täysin ihan niiden samojen henkilöiden toimesta, joiden mielestä "paskapuhetta" on nyt suunnilleen hallituksen kaatamisen aihe.

 

[JormaMela]

Siten, että ministerit lähes poikkeuksetta valitaan kansanedustajiksi äänestetyistä henkilöistä. Mutta kyllä me tiedetään, mitä virtahepoa olohuoneessa tässä kierretään. Sinne on seuraavaksi kovasti haluttu hallitus, joka tunnetaan siitä, että puhutaan mitä sylki suuhun tuo ja se tullaan silloin sivuuttamaan täysin ihan niiden samojen henkilöiden toimesta, joiden mielestä "paskapuhetta" on nyt suunnilleen hallituksen kaatamisen aihe.

Lähes poikkeuksetta joo, mutta äänestämällä siitä ei silti pidetä huolta.

En tiedä missä lähes ollaan kaatamassa hallitusta, mutta oma näkökulmani on, että tuollainen puhe tuollaisessa tilanteessa ei ole ministerin arvolle sopivaa käyttäytymistä, oli sukunimi sitten Andersson tai Halla-aho. Onko tämä syy hallituksen kaatumiselle tai ministerin pois potkimiselle? Ei missään tapauksessa.

 

[Jurppii]

Lähes poikkeuksetta joo, mutta äänestämällä siitä ei silti pidetä huolta.

En tiedä missä lähes ollaan kaatamassa hallitusta, mutta oma näkökulmani on, että tuollainen puhe tuollaisessa tilanteessa ei ole ministerin arvolle sopivaa käyttäytymistä, oli sukunimi sitten Andersson tai Halla-aho. Onko tämä syy hallituksen kaatumiselle tai ministerin pois potkimiselle? Ei missään tapauksessa.

Parodiahorisonttiketjussa tämä aihe lienee lähinnä siksi, että tästä tuntuisi eniten järkyttyneen ne, jotka koviten rajoittamattoman sananvapauden puolesta keuhkoavat noin muuten.

 

[JormaMela]

Parodiahorisonttiketjussa tämä aihe lienee lähinnä siksi, että tästä tuntuisi eniten järkyttyneen ne, jotka koviten rajoittamattoman sananvapauden puolesta keuhkoavat noin muuten.

Voi olla, mielestäni sananvapaus on kuitenkin aivan eri asia, kuin epäkorrekti puhe. Näin ollen en myöskään ymmärrä, miksi tässä tapauksessa puhutaan sananvapaudesta.

 

[Jurppii]

Voi olla, mielestäni sananvapaus on kuitenkin aivan eri asia, kuin epäkorrekti puhe. Näin ollen en myöskään ymmärrä, miksi tässä tapauksessa puhutaan sananvapaudesta.

Juu, se on aina jotain muuta kuin sananvapautta silloin kun se ei miellytä itseä.

 

[JormaMela]

Juu, se on aina jotain muuta kuin sananvapautta silloin kun se ei miellytä itseä.

Koitetaan vielä kerran. Jos joku on sitä mieltä, että asian x sanominen on/pitäisi olla laitonta, on kyse sananvapaudesta. Jos joku on sitä mieltä, että asian x sanominen on paheksuttavaa, mutta ei laitonta, ei kyseessä ole sananvapaus.

Ymmärtäjät ymmärtää, luultavasti ymmärsi jo aiemmin.

 

[Jurppii]

Koitetaan vielä kerran. Jos joku on sitä mieltä, että asian x sanominen on/pitäisi olla laitonta, on kyse sananvapaudesta. Jos joku on sitä mieltä, että asian x sanominen on paheksuttavaa, mutta ei laitonta, ei kyseessä ole sananvapaus.

Ymmärtäjät ymmärtää, luultavasti ymmärsi jo aiemmin.

Jos nyt ihan tarkkoja ollaan niin eipä noista persu- tai kd-laidan sananvapauden puitteissa urpoiluistakaan olla yleensä mitään oikeustapausta nostamassa. Yleensä niistä seuraa korkeintaan somemyrsky, jossa vaiheessa alkuperäinen urpoilija joutuu itse toteamaan että onpas ikävää kuinka nyt näin minua kohtaan sanotaan ikävästi kun minähän vain käytin sananvapauttani: Kristillisdemokraattien valtuutettu kävi syömässä Itäkeskuksessa, järkyttyi hunnutetun naisen 80 euron ostoksista: "En usko, että hän oli työllään ne rahat tehnyt"

 

[JormaMela]

Jos nyt ihan tarkkoja ollaan niin eipä noista persu- tai kd-laidan sananvapauden puitteissa urpoiluistakaan olla yleensä mitään oikeustapausta nostamassa. Yleensä niistä seuraa korkeintaan somemyrsky, jossa vaiheessa alkuperäinen urpoilija joutuu itse toteamaan että onpas ikävää kuinka nyt näin minua kohtaan sanotaan ikävästi kun minähän vain käytin sananvapauttani: Kristillisdemokraattien valtuutettu kävi syömässä Itäkeskuksessa, järkyttyi hunnutetun naisen 80 euron ostoksista: "En usko, että hän oli työllään ne rahat tehnyt"

No mun mielestä on nostettu useita tutkintapyyntöjä sanomisista, ja tätä on kritisoitu.

Mainitsemasi esimerkki on mun mielestä äärimmäisen hyvä esimerkki epäkorrektista puheesta, jonka kuitenkin pitää olla laillista.

E: Aivan kuten case Li

 

[Medi]

Anderssonilta kyllä lapsellista käytöstä ja osoitus pelisilmän puutteesta. Poliittinen vastustaja syötti suoraan lapaan möläyttämällä ilmoille virheellisen lausunnon, tarjoten hienon tilaisuuden näyttää omaa ammattitaitoansa korjaamalla virheellinen tieto ministerin arvolle sopivalla tavalla ja kerätä helpot pisteet kotiin. Lällättely oli ilmeisesti houkuttelevampaa.

 

[The Grenadier]

Minkähän takia joka tuutissa jauhetaan jostain keskusteluohjelman vieraiden käytöksestä? Onko missään yhteenvetoa kumpi siinä nyt lopulta puhui paskaa, eli se asiasisältö minkä luulisi olevan tärkein tässä keskustelussa.

 

[root]

Sopisikohan tämä parodiahorisonttiketjuun kotimaan politiikkaa paremmin. Jokin aika sitten valtiontalouden tarkastusvirastoa ja johtajaa Tytti Yli-Viikaria muistaakseni kritisoitiin suurista matkakuluista. Nyt uutisoidaan, että tarkastusvirasto on maksanut virkamiehelle palkkaa kaksi vuotta sillä ehdolla että tämä ei tee työtä. Sopimuksen mukaan virkamiehellä ei ollut edes pääsyä työpaikalle eikä oikeutta käyttää työvälineitä.

Valtiontalouden tarkastusvirasto maksoi yli kaksi vuotta palkkaa, jotta virkamies ei tekisi mitään

Eduskunnan oikeusasiamies antoi pääjohtaja Tytti Yli-Viikarille huomautuksen lainvastaisesta menettelystä. Virkamies sai kaksi vuotta palkkaa sillä ehdolla, että ei tehnyt mitään.

www.iltalehti.fi

"VTV:n johtajien antama selvitys perustui logiikalle, jonka mukaan ylitarkastajan virkavelvollisuuksista – tärkeimpänä velvollisuus suorittaa virkatehtävät lain vaatimalla tavalla – ei ollut poikettu. Oli vain sovittu, että tehtäviä ei ole. "

Kenties virkamies oli sopimuksella ostettu hiljaiseksi? Oman kuvauksensa mukaan viraston tehtävä on tarkastaa valtion taloudenhoitoa ja talousarvion noudattamista sekä valvoa finanssipolitiikan sääntöjä. Lisäksi tarkastusvirasto valvoo vaali- ja puoluerahoitusta.

 

[aukusti]

Sopisikohan tämä parodiahorisonttiketjuun kotimaan politiikkaa paremmin. Jokin aika sitten valtiontalouden tarkastusvirastoa ja johtajaa Tytti Yli-Viikaria muistaakseni kritisoitiin suurista matkakuluista. Nyt uutisoidaan, että tarkastusvirasto on maksanut virkamiehelle palkkaa kaksi vuotta sillä ehdolla että tämä ei tee työtä. Sopimuksen mukaan virkamiehellä ei ollut edes pääsyä työpaikalle eikä oikeutta käyttää työvälineitä.

Valtiontalouden tarkastusvirasto maksoi yli kaksi vuotta palkkaa, jotta virkamies ei tekisi mitään

Eduskunnan oikeusasiamies antoi pääjohtaja Tytti Yli-Viikarille huomautuksen lainvastaisesta menettelystä. Virkamies sai kaksi vuotta palkkaa sillä ehdolla, että ei tehnyt mitään.

www.iltalehti.fi

"VTV:n johtajien antama selvitys perustui logiikalle, jonka mukaan ylitarkastajan virkavelvollisuuksista – tärkeimpänä velvollisuus suorittaa virkatehtävät lain vaatimalla tavalla – ei ollut poikettu. Oli vain sovittu, että tehtäviä ei ole. "

Kenties virkamies oli sopimuksella ostettu hiljaiseksi? Oman kuvauksensa mukaan viraston tehtävä on tarkastaa valtion taloudenhoitoa ja talousarvion noudattamista sekä valvoa finanssipolitiikan sääntöjä. Lisäksi tarkastusvirasto valvoo vaali- ja puoluerahoitusta.

Meidän työpaikallamme oli vastaava tyyppi, jolle olisi ollut kannattavaa maksaa siitä, ettei tule paikalle. Viranhaltijan irtisanominen on Suomessa niin vaikeaa, että potkuja hänelle ei olisi ilman vuosien vääntöä saanut. Halvemmaksi yhteiskunnalle olisi tullut tosiaan maksaa hänelle kotona pysymisestä.