Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[Erkki_erikeepperi]

Miksi nuo muut olisi sidottuja? Tuttu asui noin opiskellessaan ja suhde oli vain yhden tytön kanssa.

Voivat olla tai olla olematta sidottuja romanttisessa/seksuaalisessa mielessä, mutta joka tapauksessa elävät samassa "perheessä" tämän miehen kanssa ja saavat hänestä joka tapauksessa miehistä iloa, hyötyä ja huomiota elämäänsä, ja ovat sen verran vähemmän sellaisen puutteessa.

Ja tosiaan tällainen kuvio on realistinen lähinnä tietyissä yliopistokaupungeissa, joissa humanistien osuus (väestöstä) on huomattavan suuri. Muuten se menee siihen, että "kommuunissa" asuisi neljä miestä keskenään eli eivät asu, koska miehet harvoin on mitään kommunisteja. Tai kommuuni-nistejä. No kuitenkin. Enemmän on naisten juttu.

 

[Nigel]

@Nigel, kiitos - hyviä huomioita listasit. Itsellä tuo kielihomma on siinä mielessä sivussa (onneksi) että tämä naikkonen on asunut Suomessa jo reilusti yli 10 vuotta ja hanskaa kielen varsin nätisti. Näin tosiaan häntä tuossa viikko sitten ja ens viikolla nähdään uusiksi. Se mikä oli jännä (ja arvattavaakin huomata) että kyllä sieltä sitä sellaista espanjalaista perusluonnetta löytyy taustalta selvästikin, on todella huolehtivainen ja huomaavainen sekä hän myös pitää miestä miehenä. Ihan mukava likka, saa nähdä heräileekö itsellä enemmän tunteita vai jääkö ns. piippuun. Avoimin mielin vaan.

Espanjalaisista mulla on sen verran kokemusta, että ovat kyllä todella rentoa porukkaa. Osaavat olla rennosti ja nauttia pienistä asioista. Paljon samaa kuin italialaisessa kulttuurissa oman kokemuksen mukaan paljon enemmän laidback kuin italiaanot.

Heidänkään kanssa ei kannata ruveta sitten vänkäämään ruosta. Ovat aina oikeassa ja tietävät paremmin.

 

[taski]

Tämä kommuunijuttukin varmaan liittyy ketjun aihepiireihin monilla eri tasoilla... Artikkeli on vain tilaajille, mutta otsikosta ja valokuvasta ilmenee jo melkein kaikki tarvittava.

Eli, nörtähtävä hoikka mies asuu kolmen lihavan naisen kanssa kimpassa, ja yksi näistä naisista on miehen kumppani. Koko kuvio oikein huutaa sitä, että nyt ollaan jossain umpihumanistisessa yliopistokaupungissa, ja Joensuussahan tässä ollaan. Ei meinaan tule tuollainen kuvio onnistumaan kovin monessa pitäjässä tässä maassa.

Anyway, joku voisi ajatella, että miehellä on periaatteessa kolme naista, tai ainakin jollain tasolla sitoo näitä kahta muutakin naista eivätkä he ehkä ole täysin markkinoiden käytettävissä. Jos nyt edes heteroista on kysekään.

Tuomas Salopuro, 30, ja Essi Selin, 28, hylkäsivät perinteisen pariskunta-arjen: nyt heillä on kämppikset ja yhteinen perhekalenteri

Yhteisössä pärjää, kun ei anna pienen ärsytyksen kasautua liikaa, Kottarais-kommuunin asukkaat sanovat.

www.ksml.fi

Näin ikävästi sanottuna mulle on ihan sama mitä rumat keskenään puuhailee.

 

[Joku_242]

Voivat olla tai olla olematta sidottuja romanttisessa/seksuaalisessa mielessä, mutta joka tapauksessa elävät samassa "perheessä" tämän miehen kanssa ja saavat hänestä joka tapauksessa miehistä iloa, hyötyä ja huomiota elämäänsä, ja ovat sen verran vähemmän sellaisen puutteessa.

Onko tästä enää muuta iloa kuin ihmisseurasta ylipäätään?

Ja tosiaan tällainen kuvio on realistinen lähinnä tietyissä yliopistokaupungeissa, joissa humanistien osuus (väestöstä) on huomattavan suuri. Muuten se menee siihen, että "kommuunissa" asuisi neljä miestä keskenään eli eivät asu, koska miehet harvoin on mitään kommunisteja. Tai kommuuni-nistejä. No kuitenkin. Enemmän on naisten juttu.

Täh, tiedän kyllä miehiä jotka on asunut/asuu kimppakämpässä?

 

[Erkki_erikeepperi]

Täh, tiedän kyllä miehiä jotka on asunut/asuu kimppakämpässä?

Aika harvinaista taitaa kyllä olla että neljä miestä jakaa asunnon. Eivätkä varmaankaan käytä sanaa "kommuuni". Eikä niistä ainakaan lehtijuttuja tehdä.

 

[No Future]

Voivat olla tai olla olematta sidottuja romanttisessa/seksuaalisessa mielessä, mutta joka tapauksessa elävät samassa "perheessä" tämän miehen kanssa ja saavat hänestä joka tapauksessa miehistä iloa, hyötyä ja huomiota elämäänsä, ja ovat sen verran vähemmän sellaisen puutteessa.

Ja tosiaan tällainen kuvio on realistinen lähinnä tietyissä yliopistokaupungeissa, joissa humanistien osuus (väestöstä) on huomattavan suuri. Muuten se menee siihen, että "kommuunissa" asuisi neljä miestä keskenään eli eivät asu, koska miehet harvoin on mitään kommunisteja. Tai kommuuni-nistejä. No kuitenkin. Enemmän on naisten juttu.

Omat kokemukset aikuisten ihmisten kommuuniasumisista on, että ei niissä omia asuintovereita kovin herkästi lähdetä pokailemaan. Ja itse olen asunut kaksi kertaa kimppakämpässä naisen kanssa ilman mitään romanttisia kuvioita, molemmat deittailtiin tahoillamme ihan muita vastakkaisen sukupuolen edustajia. Ylipäätään noissa kommuunijutuissa ei normaalisti tehdä sukupuolesta mitään juttua, ja silloin homma toimii.

 

[melville]

Tässä yhtälössähän kaikki kuitenkin voittaa. "Lihava duunari" sai lystiä elämäänsä ainakin joksikin aikaa, thaikkunainen sai Suomen passin ja kolmannet miehet uutta lihaa parisuhdemarkkinoille.

Lisää vaan tätä, kiitos.

Mutta siis vakavasti ottaen, nyt niitä naisia pitäisi pyrkiä Suomeen saamaan kaikin tavoin, koska tulijoita voisi vielä olla. Esimerkiksi Thaimaassa on jo elintaso kehittynyt sen verran, ettei sieltä niin innokkaita tulijoita välttämättä enää jatkossa ole kuin aiemmin. Lisäksi väestöpyramidi heikkenee monissa maissa ja nuorille naisille on yhä huutavampi kysyntä globaalisti ja kilpailu on kovaa.

Suomen väkiluvun ennustetaan kääntyvän laskuun 2030-luvulla ja syntyvyyshän on naurettavan matalissa lukemissa.

Asioita voitaisiin tehdä jos haluttaisiin, mutta eipä tunnu olevan suurta halua.

Miksi pitäisi tuoda joku nainen ulkomailta Suomeen? Siis aivan varmasti joku kertoo niille feminismistä ja muusta paskasta ja gagga lentää tuulettimeen, koska naiset. Parempi budjata täällä idässä ja nauttia "perinteisestä" parisuhteesta.

 

[JaySon]

Miksi pitäisi tuoda joku nainen ulkomailta Suomeen? Siis aivan varmasti joku kertoo niille feminismistä ja muusta paskasta ja gagga lentää tuulettimeen, koska naiset. Parempi budjata täällä idässä ja nauttia "perinteisestä" parisuhteesta.

Pakko todeta että en ainakaan itse muuttaisi naisen takia yhtään minnekään. Mukavampihan se on kun tulevat tänne niin heillä usein on jonkinmoinen pohjamotivaatio jo olemassa Suomen kylmistä talvista huolimatta.

 

[Taneli-]

Varmaan tästäkin artikkelista nyt tulee valitusta ettei pidä paikkaansa tai että kuka tahansa nainen saa koska tahansa seksiä ja asiaa vääristellään mutta:

Incel-miehistä puhutaan jatkuvasti, mutta entäs naiset, jotka eivät saa seksiä? Anna kertoo, millaista elämä ilman seksiä ja parisuhdetta on

Viime vuosina on kuunneltu ja pyritty ymmärtämään vastentahtoisessa selibaatissa olevia miehiä eli inceleitä. Mutta entäs naiset? Anna kertoo kokemuksistaan.

www.eeva.fi

Eli ilmeisesti riittää kun periaatteena on se sama kuin itsellänikin että tämä nainen ei suostu random seksiin täysin tuntemattoman kanssa baarissa ja humalassa. Sitten kun hän on soitellut esim. seuraavina päivinä on tullut kertomusta miten toinen on tosi onnellinen ettei mitään tapahtunut koska on esim. parisuhteessa... ehkä se kertoo enempi miehistä kuin tästä naisesta...

Jos tästä artikkelista ei muuta saa ehkä sen tiedon kuitenkin "että incel-termin lanseerannut tyyppi oli itse asiassa kanadalainen nainen. Alana-niminen nainen perusti Alana’s Involuntary Celibacy Project -nettiyhteisön vuonna 1997.
Yhteisö oli tarkoitettu tueksi ja turvasatamaksi niille, jotka alkoivat kokeilla siipiään parisuhdemaailmassa ”myöhään”, siis reilusti yli kaksikymppisinä.
Alana jätti yhteisönsä vuosituhannen vaihteessa. Sittemmin sekä termin että yhteisön ovat kaapanneet nuoret vihaiset miehet.
"

Myös "fakta" siitä että miehet haluaisivat seksiä enemmän kuin naiset, tai se että nainen ei halua seksiä vaan ainoastaan mies on kumottu jo aikaa sitten. Molemmat haluavat sitä seksiä, parisuhdetta jne.

Eli myös suuremmista Suomalaisista kaupungeista löytyy naisia jotka etsivät mutta eivät löydä sitä seksiä tai seurustelusuhdetta. Myös sellaisia jotka eivät koko elämänsä aikana ole sitä seksiä saaneet (partnerin kanssa) vaikka sitä haluaisivat. Ilmeisesti hän on kuitenkin tarpeeksi hyvän näköinen päätellen tästä:
"
Naiseudelleen tarvitsee ulkopuolista vahvistusta, Anna sanoo, eikä siihen riitä satunnainen ”vitsi, sulla on hyvä perse” -huutelu.
”Kun ei se sitten kuitenkaan ole perse, jota joku haluaisi joka päivä.”
"

 

[smario]

No olipahan taas juttu. Että nainen ei muka saisi seksiä helposti, uskooko joku näitä muka?

Tuosta jutusta puuttui myös yksi oleellinen asia, nimittäin kuva tästä ”Annasta”, jos tämä ei siis ole toimittajan keksimä henkilö ole niin saattaisi auttaa ymmärtämään miksi seksin saaminen olisi ongelma.

 

[Taneli-]

No olipahan taas juttu. Että nainen ei muka saisi seksiä helposti, uskooko joku näitä muka?

Samaa voisi sanoa "No olipas taas juttu. Että mies ei muka saisi seksiä helposti, uskooko joku näitä muka?" ja perään vaikka "puhelin kouraan ja soittamaan sihteeriopistoon" tai "menee baariin ja ottaa mukaan kenet vaan saa valomerkin jälkeen narikasta".

Eli ehkä kuitenkin näillä miehillä ja naisilla "jotka eivät saa helposti seksiä" on sitten niitä rajoja, kuten tuossakin artikkelissa (mitä et selvästi edes lukenut) mainitaan että:

"
Jollekulle on ollut ongelma, kun Anna on sanonut, ettei halua parisuhdetta. Siihen ei joko uskota tai mies ei ole halunnut pelkkää seksiä ilman suhdetta.

Yksi luku ovat miehet, jotka yhdessä tilanteessa haluavat ja toisessa eivät. Annan periaate on, ettei hän lähde baarista humalaisen miehen kanssa, vaikka tämä olisikin kiinnostava. Puhelinnumeron hän kyllä voi antaa.

”Kun on oltu seuraavana päivänä yhteydessä, mies saattaa sanoa, että on huojentunut siitä, ettei tapahtunut mitään, koska on varattu.”
"

Eli osa miehistä EI suostunut pelkkään seksiin vaan olisi halunnut parisuhteen. Osa miehistä taas olisi baarissa tahtonut seksiä mutta sitten selvinpäin kertonut että oli varattu ja ollut jopa huojentunut siitä ettei mitään päässyt tapahtumaan...

 

[Joku_242]

Myös "fakta" siitä että miehet haluaisivat seksiä enemmän kuin naiset, tai se että nainen ei halua seksiä vaan ainoastaan mies on kumottu jo aikaa sitten. Molemmat haluavat sitä seksiä, parisuhdetta jne.

Kaipa tämä keskimäärin pitää paikkansa, eli suurimmassa osassa tapauksia miehillä on kovemmat, joskus jopa pakottavat halut kuten ilmeisesti osalla keskustelijoista, mutta ei aina.

Eli myös suuremmista Suomalaisista kaupungeista löytyy naisia jotka etsivät mutta eivät löydä sitä seksiä tai seurustelusuhdetta. Myös sellaisia jotka eivät koko elämänsä aikana ole sitä seksiä saaneet (partnerin kanssa) vaikka sitä haluaisivat. Ilmeisesti hän on kuitenkin tarpeeksi hyvän näköinen päätellen tästä:
"
Naiseudelleen tarvitsee ulkopuolista vahvistusta, Anna sanoo, eikä siihen riitä satunnainen ”vitsi, sulla on hyvä perse” -huutelu.
”Kun ei se sitten kuitenkaan ole perse, jota joku haluaisi joka päivä.”
"

Ilmeisesti Anna kuitenkin opiskelee alalla, jossa on 80%+ naisia, eikä Tinderin käyttö mahdollisesti huvita?

Ja kuten joku muukin sanoi, kuva (ymmärrettävästi) puuttuu, joten vaikea sanoa olisiko ulkonäöstä kyse.

 

[Vipa^]

Ulkonäöstä taikka tyylistä. Jos on gootti, ei välttämättä osu kaikkien palettiin, tai sitten jos on jotain anime-lolita-tyyliä, niin mennään jo aika rajamaille. Taikka steampunkit jne. harvinaisemmat.

Ja se mikä itseä jopa nauratti oli se, että "Anna" on saanut pakit 5-7 kertaa. No voi hellan lettas sentään. Hän kolmissakymmenissä, ja saanut pakit vain 5-7 kertaa, onko hän edes yrittänyt? Minulla ei ole minkäänlaista hajua, monetko pakit olin saanut tuohon mennessä. Okei, hän saanut pakit tuon määrän kertoja. Mutta kuinka monesta kerrasta? Ja tuliko kaikki pakit yhden illan aikana, vai usemman vuoden aikana? Eli tuossa jää hyvin paljon kysymyksiä auki. Enemmän artikkelista tuli taas jälleen kerran mieleen, että haetaan joko vastakkainasettelua taikka sitten yritetään vähätellä miesten kokemia ongelmia pariutumismarkkinoilla. Mistä näistä tietää.

Lopuksi – koska heteromiesten saaminenhan se on meillä aina päällimmäisenä mielessä – Anna antaa miehille muutaman Tinder-neuvon.

Profiilikuvaan olisi kiva laittaa jotain muutakin kuin kala tai auto. Esittelytekstiin voisi kirjoittaa jotain muutakin kuin ”kysymällä selviää”.

Ja kun tulee ensimmäisille treffeille, ei kannata aloittaa sillä, että kaikki naiset ovat aina sellaisia tai tällaisia.

Suurin osa minulle vastaan tulevista naisten profiileista Tinderissä ovat joko tyhjiä tai sitten juurikin tuo sama "kysymällä selviää" tai joku muu sen variantti. Harvassa on ne naiset, jotka viitsivät panostaa profiiliinsa yhtä lausetta enempää.
Ja (hyvin pienellä) osalla näkyy jopa niitä kaloja. Edellistä isommalla osalla autoja. Ja sitten ne aurinkolasit, joita miehillä ei saisi olla kuvissa silmillä -> hyvin isolla osalla naisista pelkkiä arskakuvia. Että tuota joo...

Viimeisestä lauseesta... noh, tuon nyt pitäisi olla itsestään selvää.

 

[draco76]

No olipahan taas juttu. Että nainen ei muka saisi seksiä helposti, uskooko joku näitä muka?

Tuosta jutusta puuttui myös yksi oleellinen asia, nimittäin kuva tästä ”Annasta”, jos tämä ei siis ole toimittajan keksimä henkilö ole niin saattaisi auttaa ymmärtämään miksi seksin saaminen olisi ongelma.

Eipä noista miehistäkään kuvia ole. Tosin kuvasta ei tule ilmi hajut.

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

Kaipa tämä keskimäärin pitää paikkansa, eli suurimmassa osassa tapauksia miehillä on kovemmat, joskus jopa pakottavat halut kuten ilmeisesti osalla keskustelijoista, mutta ei aina.



Ilmeisesti Anna kuitenkin opiskelee alalla, jossa on 80%+ naisia, eikä Tinderin käyttö mahdollisesti huvita?

Ja kuten joku muukin sanoi, kuva (ymmärrettävästi) puuttuu, joten vaikea sanoa olisiko ulkonäöstä kyse.

Naisilla on kuukautiset jolloin erittyy estrogeenia ja keho poistaa hedelmöittymättömät myunasolut sekä kohdun limakalvon. Kestää 7 päivää. Silloin naista ei paljon seksi huvita. Kerranm 28 päivässä naiselta munarakkula puhekaa ja munasolu irtoaa. Eli nainen haluaa seksiä sen kerran 28 päivässä. Kukaan ei ole viitsinyt kuunnella biologian tunneilla ilmeisesti.

Tinder on vaan tyhmä peli. Some on syöpä.

 

[Taneli-]

Kerranm 28 päivässä naiselta munarakkula puhekaa ja munasolu irtoaa. Eli nainen haluaa seksiä sen kerran 28 päivässä. Kukaan ei ole viitsinyt kuunnella biologian tunneilla ilmeisesti.

Ehkä sinun biologian tunnillasi ei käsitelty esim. märkiä unia? Vuonna 1953 tehdyssä tutkimuksessa Kinsey Reports arvioi että 70% naisista on saanut uniorgasmeja ja sekä miehet että naiset saavat "märkiä unia". Tästä voidaan päätellä että (ainakin unissaan) sekä miehet että naiset ovat kiihottuneita sekä saattavat jopa laueta. Tämä ei välttämättä tarkoita että henkilö tahtoisi seksiä mutta mielestäni se viittaa kohtuullisen vahvasti siihen.

Toki kosteat unet ovat yleisempiä nuoremmiten mutta niitä voi saada niin kauan kuin on seksuaalisia toimintojakin. Ne ovat nuoruudessa yleisempiä mm. siksi että silloin on eniten hormonaalisia muutoksia.

Ehkä yllättää tietoa sinulle mutta mies ja nainen voivat olla seksuaalisesti aktiivisia, kiihottuneita ja haluta seksiä myös silloin kun he eivät esim. seuraavana tai edellisenä yönä ole saaneet "kosteita unia".

 

[Erkki_erikeepperi]

Varmaan tästäkin artikkelista nyt tulee valitusta ettei pidä paikkaansa tai että kuka tahansa nainen saa koska tahansa seksiä ja asiaa vääristellään mutta:

Incel-miehistä puhutaan jatkuvasti, mutta entäs naiset, jotka eivät saa seksiä? Anna kertoo, millaista elämä ilman seksiä ja parisuhdetta on

Viime vuosina on kuunneltu ja pyritty ymmärtämään vastentahtoisessa selibaatissa olevia miehiä eli inceleitä. Mutta entäs naiset? Anna kertoo kokemuksistaan.

www.eeva.fi

Eli ilmeisesti riittää kun periaatteena on se sama kuin itsellänikin että tämä nainen ei suostu random seksiin täysin tuntemattoman kanssa baarissa ja humalassa. Sitten kun hän on soitellut esim. seuraavina päivinä on tullut kertomusta miten toinen on tosi onnellinen ettei mitään tapahtunut koska on esim. parisuhteessa... ehkä se kertoo enempi miehistä kuin tästä naisesta...

Jos tästä artikkelista ei muuta saa ehkä sen tiedon kuitenkin "että incel-termin lanseerannut tyyppi oli itse asiassa kanadalainen nainen. Alana-niminen nainen perusti Alana’s Involuntary Celibacy Project -nettiyhteisön vuonna 1997.
Yhteisö oli tarkoitettu tueksi ja turvasatamaksi niille, jotka alkoivat kokeilla siipiään parisuhdemaailmassa ”myöhään”, siis reilusti yli kaksikymppisinä.
Alana jätti yhteisönsä vuosituhannen vaihteessa. Sittemmin sekä termin että yhteisön ovat kaapanneet nuoret vihaiset miehet.
"

Myös "fakta" siitä että miehet haluaisivat seksiä enemmän kuin naiset, tai se että nainen ei halua seksiä vaan ainoastaan mies on kumottu jo aikaa sitten. Molemmat haluavat sitä seksiä, parisuhdetta jne.

Eli myös suuremmista Suomalaisista kaupungeista löytyy naisia jotka etsivät mutta eivät löydä sitä seksiä tai seurustelusuhdetta. Myös sellaisia jotka eivät koko elämänsä aikana ole sitä seksiä saaneet (partnerin kanssa) vaikka sitä haluaisivat. Ilmeisesti hän on kuitenkin tarpeeksi hyvän näköinen päätellen tästä:
"
Naiseudelleen tarvitsee ulkopuolista vahvistusta, Anna sanoo, eikä siihen riitä satunnainen ”vitsi, sulla on hyvä perse” -huutelu.
”Kun ei se sitten kuitenkaan ole perse, jota joku haluaisi joka päivä.”
"

Pikaluettuani jutun silmään pisti pari juttua kuten se, että Anna vaatii, että pitää olla jotain erityistä "kemiaa", ja että esim. Tinderin kautta sen kemian löytäminen ei onnistu.

Toisaalta nainen sanoi, ettei tiedä jääkö mistään paitsi, koska orgasmin saa leluillakin.

Ei nyt vaikuta siltä, että puute olisi kovin paha! Tervetuloa vaan miehenkin sukkiin välillä kokeeksi niin saisi vähän kontrastia...

On myös ilmeistä, että nainen on "ulkonäöllisesti haasteellistunut", vaikka se ei mistään suoraan ilmenekään. Mutta arvanneehan tämän.

Joka tapauksessa on sekä sinun että toimittajan osalta naurettavaa rinnastaa tällaisten naisten "puutetta" miehiseen puutteeseen ja inceleihin, jotka eivät välttämättä pääse edes kokemaan naisen kosketusta koskaan ja niiden pää hajoaa siihen. Eikä tällaisilla miehillä ole todellakaan varaa valittaa jostain "kemioista"!

 

[Joku_242]

Luin jutun hieman tarkemmin, ainakin tuossa kohdassa Anna on aika pihalla. Kuka muka sanoo että miehillä olisi oikeus yhtään mihinkään, juuri päinvastoin esim. täälläkin on jauhettu että kuinka kaikki on itsestä kiinni ja että kuinka vika on aina tai ainakin melkein aina itsessä eikä ikinä esim. skenessä.

Erityisesti naisille tähän tarjotaan usein avuksi sitä, että ensin ”pitää tehdä työtä itsensä kanssa”. Kyllä se suhde sieltä tulee.

Tällaisia neuvoja Annakin on kuullut.

”Se on aika väkivaltainen kommentti. Miten sitä työtä tehdään yksin? Miten voit itse itsellesi vakuuttaa, että olet hyvä tyyppi ja kelpaat? Miehille sen sijaan kerrotaan pienestä pitäen, että nämä asiat ovat sinua varten ja sinulla on niihin oikeus.”

 

[Erkki_erikeepperi]

Naiset yleensäkin on täysin pihalla siitä, millaista miehen elämä on.

Ja sitten tätä naissukupuolta kehdataan vielä markkinoida "tunneälykkäänä sukupuolena". PASKAN MARJAT SANON MINÄ.

 

[DaCapo]

No, "Anna" on saanut pakit 5-7 kertaa useammin kuin minä, joten eipähän voi yrityksen puutteesta moittia.

 

[No Future]

Naiset yleensäkin on täysin pihalla siitä, millaista miehen elämä on.

Ja sitten tätä naissukupuolta kehdataan vielä markkinoida "tunneälykkäänä sukupuolena". PASKAN MARJAT SANON MINÄ.

Mutta miehet tietää helkkarin hyvin millaista naisten elämä on, kuten tätäkin ketjua lukemalla voi todeta.

 

[draco76]

Naisilla on kuukautiset jolloin erittyy estrogeenia ja keho poistaa hedelmöittymättömät myunasolut sekä kohdun limakalvon. Kestää 7 päivää. Silloin naista ei paljon seksi huvita. Kerranm 28 päivässä naiselta munarakkula puhekaa ja munasolu irtoaa. Eli nainen haluaa seksiä sen kerran 28 päivässä. Kukaan ei ole viitsinyt kuunnella biologian tunneilla ilmeisesti.

Tinder on vaan tyhmä peli. Some on syöpä.

Jos on asunut naisten kanssa parisuhteessa, niit tietää tuon humpuukiksi. Ehkä voi päteä jonkun sellaisen kanssa, jolla on todella matala libido.

 

[No Future]

Jos on asunut naisten kanssa parisuhteessa, niit tietää tuon humpuukiksi. Ehkä voi päteä jonkun sellaisen kanssa, jolla on todella matala libido.

Ja jos on ollenkaan hengaillut naisten kanssa muutenkin kuin pillunkiilto silmissä, niin tietää että se on puhdasta paskapuhetta sekä malliesimerkki miehisestä yleistämisestä. Mutta varmaan joku kohta linkittää tänne sen uskottavan tutkimuksen että miehet haluaa seksiä koko ajan, naiset ei halua seksiä kuin kerran kuukaudessa.

 

[vrds]

Pikaluettuani jutun silmään pisti pari juttua kuten se, että Anna vaatii, että pitää olla jotain erityistä "kemiaa", ja että esim. Tinderin kautta sen kemian löytäminen ei onnistu.

Toisaalta nainen sanoi, ettei tiedä jääkö mistään paitsi, koska orgasmin saa leluillakin.

Ei nyt vaikuta siltä, että puute olisi kovin paha! Tervetuloa vaan miehenkin sukkiin välillä kokeeksi niin saisi vähän kontrastia...

On myös ilmeistä, että nainen on "ulkonäöllisesti haasteellistunut", vaikka se ei mistään suoraan ilmenekään. Mutta arvanneehan tämän.

Joka tapauksessa on sekä sinun että toimittajan osalta naurettavaa rinnastaa tällaisten naisten "puutetta" miehiseen puutteeseen ja inceleihin, jotka eivät välttämättä pääse edes kokemaan naisen kosketusta koskaan ja niiden pää hajoaa siihen. Eikä tällaisilla miehillä ole todellakaan varaa valittaa jostain "kemioista"!

Toki naisen pitää olla vain reikä silloin kun mies sitä haluaa miehen ehdoilla. Miten omat parisuhdeasiat? Oletko ”miehisessä” puutteessa?

 

[Erkki_erikeepperi]

Mutta miehet tietää helkkarin hyvin millaista naisten elämä on, kuten tätäkin ketjua lukemalla voi todeta.

Miehet joutuu olosuhteiden pakosta hieman perehtymään naisten mielenmaailmaan, mikäli haluavat jotenkin pärjäillä naisten kanssa.

Naisillakin näin on ollut aiemmin kun on ollut väkivallan pelko suurempi, parisuhteessakin, eikä suhteesta päässyt noin vain irti. Mutta ei se enää nykyään päde sillä tavalla. Naiset elää ihan eri todellisuudessa suhteessa aiempaan ja suhteessa miehiin. Ei tavallisen miehen tavalliset ongelmat enää kosketa naista sillä tavalla.

 

[james123]

Kyllä on taas tieteellistä puhetta aiheesta. Ei tämä mitään tiedettä ole missä menestys paranee tutkimuksia tutkimalla.

Kaikkien naisten ihannemies on hauska seuramies joka ottaa huomioon kaikki paikallaolijat. Fyysinen olemus jos kunnossa niin plussaa. Ja tietysti vakavaraisuus.

Paljon puhuttu itseluottamus voi tarkoittaa vaikka sitä, että uskaltaa lähestyä naisia ja varsinkin sitä että kestää pettymyksiä ja siitä huolimatta jatkaa elämäänsä. Tai sitä,että uskaltaa elää omanlaistansa elämää muiden mielipiteistä huolimatta.

Ei koneella istumalla ja "tutkimalla" asiaa internetissä tai keskustelemalla muiden katkerien kanssa saa yhtään enempää naisia. Pakko on lähteä ulos jonnekin jossa tapaa naisia ja pikkuhiljaa aloittaa kommunikointia.

Tai jos fyysisessä/henkisessä puolessa jotain parannettavaa niin sekin kannattaa hoitaa kuntoon.

Kaikista pahinta on nostaa naiset jollekin jalustalle jossa ovat saavuttamattomia. Kuitenkin suurin osa naisista on ihan tavallisia kuten miehistäkin.

 

[petepeluri]

Miehet joutuu olosuhteiden pakosta hieman perehtymään naisten mielenmaailmaan, mikäli haluavat jotenkin pärjäillä naisten kanssa.

Naisillakin näin on ollut aiemmin kun on ollut väkivallan pelko suurempi, parisuhteessakin, eikä suhteesta päässyt noin vain irti. Mutta ei se enää nykyään päde sillä tavalla. Naiset elää ihan eri todellisuudessa suhteessa aiempaan ja suhteessa miehiin. Ei tavallisen miehen tavalliset ongelmat enää kosketa naista sillä tavalla.

Niin mitkä olosuhteet pakottavat tuohon?

 

[Jarlaxle]

Ei tavallisen miehen tavalliset ongelmat enää kosketa naista sillä tavalla.

Miksi miehen ongelmat pitäisi koskettaa naista? Kuka ylipäänsä haluaa elää ongelmaisen ihmisen kanssa, oli se sitten mies tai nainen?

 

[Joku_242]

Kyllä on taas tieteellistä puhetta aiheesta. Ei tämä mitään tiedettä ole missä menestys paranee tutkimuksia tutkimalla.

Niin kun kyse on käytännössä myyntityöstä, missä tarvitaan sellainen "hyvä draivi" ja uskoa omaan itseensä, mieluummin vaikka katteettomasti kuin turhaa realismia? Turha siis pilata draivia liialla analyysillä?

 

[hyvää_päivää]

No, "Anna" on saanut pakit 5-7 kertaa useammin kuin minä, joten eipähän voi yrityksen puutteesta moittia.

Jos saa jatkuvasti pakkeja, niin jossain vaiheessa pitää miettiä että mitä itse tekee väärin.

Toki nykyäänhän tämä on vihapuhetta, jos edes vihjaisee että jos et millään saa parisuhdetta, niin vikaa voi myös olla itsessä eikä niin että koko muun maailman pitäisi muuttua juuri sinua varten.

 

[Jarlaxle]

Niin kun kyse on käytännössä myyntityöstä, missä tarvitaan sellainen "hyvä draivi" ja uskoa omaan itseensä, mieluummin vaikka katteettomasti kuin turhaa realismia? Turha siis pilata draivia liialla analyysillä?

Optimismi vaan toimii paremmin kuin epävarma realismi joka näyttää pessimismiltä käytännössä.

 

[Joku_242]

Optimismi vaan toimii paremmin kuin epävarma realismi joka näyttää pessimismiltä käytännössä.

Niinhän mää sanoin, tieto markkinatilanteesta ja sen paskuudesta vaan huonontaa itsevarmuutta mikä on oikeasti se ~ainoa juttu millä on väliä?

 

[Jarlaxle]

Niinhän mää sanoin, tieto markkinatilanteesta ja sen paskuudesta vaan huonontaa itsevarmuutta mikä on oikeasti se ~ainoa juttu millä on väliä?

Okei, nojuu. Taisin väärinymmärtää kun en ole tainnut lukea postauksiasi aiemmin ja oppinut kirjoitustyyliäsi. En tosin ymmärrä uusinta viestiäsi lainkaan. Mitä tarkoitat tiedolla markkinatilanteesta ja sen paskuudesta? Ihan kuin puhuisit jotain taloudellisesta lamasta..?

 

[B170]

Naisilla on kuukautiset jolloin erittyy estrogeenia ja keho poistaa hedelmöittymättömät myunasolut sekä kohdun limakalvon. Kestää 7 päivää. Silloin naista ei paljon seksi huvita. Kerranm 28 päivässä naiselta munarakkula puhekaa ja munasolu irtoaa. Eli nainen haluaa seksiä sen kerran 28 päivässä. Kukaan ei ole viitsinyt kuunnella biologian tunneilla ilmeisesti.

Tinder on vaan tyhmä peli. Some on syöpä.

Ei se noin mene. Silloin kun maailmaa luodessa tuli aika jolloin alettiin jakaa kiima-aikoja niin maailman luoja luetteli ”jäniksellä on silloin ja silloin, hirvellä on silloin ja silloin” nainen tuli ja keskeytti ”koska MULLA on”? ” ketulla on silloin ja silloin”, majavalla on silloin ja silloin”. Nainen taas väliin ”koska MULLA on”
Tämän jatkuessa jonkin aikaa maailman luojalta meni hermo ja päätti naisen kohdalla ”SULLA ON AINA”!

 

[hyvää_päivää]

Niinhän mää sanoin, tieto markkinatilanteesta ja sen paskuudesta vaan huonontaa itsevarmuutta mikä on oikeasti se ~ainoa juttu millä on väliä?

Markkinatilannetta voi myös parantaa ihan itse. Huolehtii itsestään ja ei negaile koko ajan, niin muutkin tykkää sun seurasta. Toki naamaa on vaikeeta muuttaa, mutta muihin asioihin voi itse vaikuttaa.

 

[Joku_242]

Okei, nojuu. Taisin väärinymmärtää kun en ole tainnut lukea postauksiasi aiemmin ja oppinut kirjoitustyyliäsi. En tosin ymmärrä uusinta viestiäsi lainkaan. Mitä tarkoitat tiedolla markkinatilanteesta ja sen paskuudesta? Ihan kuin puhuisit jotain taloudellisesta lamasta..?

Ootko lukenut ketjua aiemmin? Täällähän on puhuttu vaikka kuin että kuinka some on pilannut maailmaa, ja kuinka entistä useammat on sinkkuna? Esim. deittiäpit on täynnä nälkäisiä miehiä, ei tämä voi olla vaikuttamatta asiaan?

Markkinatilannetta voi myös parantaa ihan itse. Huolehtii itsestään ja ei negaile koko ajan, niin muutkin tykkää sun seurasta. Toki naamaa on vaikeeta muuttaa, mutta muihin asioihin voi itse vaikuttaa.

Enemmän tässä taitaa olla ongelmana että sanoo ääneen mitä ei olisi olla sopivaa sanoa, kuten vaikka juuri tuon "hyvän draivin" ja todellisuuden liian tarkan havainnoinnin välillä.

 

[B170]

Markkinatilannetta voi myös parantaa ihan itse. Huolehtii itsestään ja ei negaile koko ajan, niin muutkin tykkää sun seurasta. Toki naamaa on vaikeeta muuttaa, mutta muihin asioihin voi itse vaikuttaa.

Se on juurikin näin. Suu- ja muu hygienia kuntoon, siistit vaatteet ja positiivinen asenne elämään. Joskus näkee sellaisia pareja, että ihmettelee ”millä helve..llä tuon näköinen mies on saanut noin kauniin naisen” niin täytyy olla silloin jostain muusta kiinni kuin ulkonäöstä.
Myös vastaavasti naisissa on sellaisia, että luulevat etteivät kelpaa kenellekään vaikka ovat ihan kivan näköisiä. Ei kaikkia miehiä liikakilot haittaa.

 

[hyvää_päivää]

Enemmän tässä taitaa olla ongelmana että sanoo ääneen mitä ei olisi olla sopivaa sanoa, kuten vaikka juuri tuon "hyvän draivin" ja todellisuuden liian tarkan havainnoinnin välillä.

Nyt en ymmärrä?

Ongelmako on että hyvän näköiset ja itsevarmat ihmiset saa enemmän parisuhteita kuin rumat ja negaajat? Näin se nyt vaan menee ihmiskunnassa.

 

[No Future]

Niinhän mää sanoin, tieto markkinatilanteesta ja sen paskuudesta vaan huonontaa itsevarmuutta mikä on oikeasti se ~ainoa juttu millä on väliä?

Mistä helvetin markkinatilanteesta? Naisia ja miehiä on edelleen ihan yhtä paljon tuolla ulkona, ja se preferoitu sukupuoli kiinnostaa ihmisiä keskimäärin ihan yhtä paljon kuin ennenkin.

Itse oon 40+ kunnon untermensch, etiopialaisen maratoonarin kropalla varustettu pitkätukkainen yliopistodropout paskaisessa duunariammatissa ja ajelen ympäri uuttamaata kolhuisella pakulla. Introvertti,en tykkää juopotella ja kulttuuriharrastuksetkin painottuu kaikenlaiseen obskuuriin ug-saastaan sekä nykytaiteen museoissa pyörimiseen. 2015-22 kävin ehkä 10 tinder-treffeillä, mistä about 8 johti useampaan tapaamiseen ja vällyjen välissä pyörimiseen. Sitä ennen sai seuraa ihan ok tuolta nettitreffien ulkopuoleltakin, ja todella harvoin nekään mihinkään yhteen yöhön jäivät. Toki mulla on Peter North tason panovälineet ja naamakin kaunis kuin kylmenneellä Miki Liukkosella.

Porukka yrittää ihan liikaa tehdä hommasta jotain peliä minkä voi speedrunnata läpi ja ansaita siinä sivussa jotain platina-awardeja, vaikka tärkeintä on löytää kiinnostavia tyyppejä kenen kanssa on yhteisiä keskustelunaiheita, kiinnostuksenkohteita ja toivottavasti arvojakin. Ja noi kaikki kolme on esim tinderissä helvetin helppo selvittää jos/kun juttu vaan luistaa. Noin me nykyisen 7 vuotta itseäni nuoremman kumppaninkin kanssa päädyttiin yhteen asumaan, vähän niinkuin vahingossa ja liikoja asioita kelaamatta. Jos tossa aamulla toi vähän kiukutteli kun en halunnutkaan tulla panemaan vaan preferoin aamukahvin sen edelle, mut nää on näitä valintoja mitä kaltaiseni kynäniskat joutuu päivittäin tekemään.

Just eilen juteltiin aamiaistreffeillä aiheesta tinder jostain syystä, ja oltiin yhtä mieltä että suurinosa profiileista siellä on sukupuoleen katsomatta ihan perseestä. Ja jos jutullekin asti pääsee, niin valtaosa ihmisistä on kuolettavan tylsiä tai ei osaa keskustella ollenkaan. Jotkut statussymbolit ja tittelit kiinnostaa porukkaa lopulta helvetin vähän jos homma muuten toimii. Itse oon deittaillut vähän kaikkea DI-lääkäri-kuvataiteilija-lastentarhanopettaja -akselilla, eikä ne ihmisinä suomessa niin hirveän erilaisia ole olleet. Koska se mitä tyypit tekee duunin ulkopuolella on ainakin itselle yleensä kiinnostavampaa.

 

[Joku_242]

Nyt en ymmärrä?

Ongelmako on että hyvän näköiset ja itsevarmat ihmiset saa enemmän parisuhteita kuin rumat ja negaajat? Näin se nyt vaan menee ihmiskunnassa.

Ei vaan se, että tällaisissa keskusteluissa sanoo ääneen mitä ei pidä sanoa, etenkin siksi koska ne pitävät paikkansa?

Mistä helvetin markkinatilanteesta? Naisia ja miehiä on edelleen ihan yhtä paljon tuolla ulkona, ja se preferoitu sukupuoli kiinnostaa ihmisiä keskimäärin ihan yhtä paljon kuin ennenkin.

Itse oon 40+ kunnon untermensch, etiopialaisen maratoonarin kropalla varustettu pitkätukkainen yliopistodropout paskaisessa duunariammatissa ja ajelen ympäri uuttamaata kolhuisella pakulla. Introvertti,en tykkää juopotella ja kulttuuriharrastuksetkin painottuu kaikenlaiseen obskuuriin ug-saastaan sekä nykytaiteen museoissa pyörimiseen. 2015-22 kävin ehkä 10 tinder-treffeillä, mistä about 8 johti useampaan tapaamiseen ja vällyjen välissä pyörimiseen. Sitä ennen sai seuraa ihan ok tuolta nettitreffien ulkopuoleltakin, ja todella harvoin nekään mihinkään yhteen yöhön jäivät. Toki mulla on Peter North tason panovälineet ja naamakin kaunis kuin kylmenneellä Miki Liukkosella.

Porukka yrittää ihan liikaa tehdä hommasta jotain peliä minkä voi speedrunnata läpi ja ansaita siinä sivussa jotain platina-awardeja, vaikka tärkeintä on löytää kiinnostavia tyyppejä kenen kanssa on yhteisiä keskustelunaiheita, kiinnostuksenkohteita ja toivottavasti arvojakin. Ja noi kaikki kolme on esim tinderissä helvetin helppo selvittää jos/kun juttu vaan luistaa. Noin me nykyisen 7 vuotta itseäni nuoremman kumppaninkin kanssa päädyttiin yhteen asumaan, vähän niinkuin vahingossa ja liikoja asioita kelaamatta. Jos tossa aamulla toi vähän kiukutteli kun en halunnutkaan tulla panemaan vaan preferoin aamukahvin sen edelle, mut nää on näitä valintoja mitä kaltaiseni kynäniskat joutuu päivittäin tekemään.

Just eilen juteltiin aamiaistreffeillä aiheesta tinder jostain syystä, ja oltiin yhtä mieltä että suurinosa profiileista siellä on sukupuoleen katsomatta ihan perseestä. Ja jos jutullekin asti pääsee, niin valtaosa ihmisistä on kuolettavan tylsiä tai ei osaa keskustella ollenkaan. Jotkut statussymbolit ja tittelit kiinnostaa porukkaa lopulta helvetin vähän jos homma muuten toimii. Itse oon deittaillut vähän kaikkea DI-lääkäri-kuvataiteilija-lastentarhanopettaja -akselilla, eikä ne ihmisinä suomessa niin hirveän erilaisia ole olleet. Koska se mitä tyypit tekee duunin ulkopuolella on ainakin itselle yleensä kiinnostavampaa.

Huoh. Ei jaksa vääntää rautalangasta ties kuinka monennetta kertaa...

 

[hyvää_päivää]

Ei vaan se, että tällaisissa keskusteluissa sanoo ääneen mitä ei pidä sanoa, etenkin siksi koska ne pitävät paikkansa?



Huoh. Ei jaksa vääntää rautalangasta ties kuinka monennetta kertaa...

Kerro nyt mikä hiertää? Jos kukaan muu ei tunnu ymmärtävän, niin ehkä ongelma ei ole kaikissa muissa.

 

[Joku_242]

Kerro nyt mikä hiertää? Jos kukaan muu ei tunnu ymmärtävän, niin ehkä ongelma ei ole kaikissa muissa.

Lähinnä on ärsyttävää se, että asioita ei kaiketi saisi analysoida tai pohtia teoreettisella tasolla, vaan fokus pitäisi olla 100% "itsensä kehittämisessä" ja sen "hyvän draivin" käyntiin saamisessa.

Fakta kuitenkin on, että iso osa asioista ja muiden käytöksestä EI ole itsestä kiinni, varsinkaan jos perusasiat on kunnossa.

 

[wanderer_]

Miehet joutuu olosuhteiden pakosta hieman perehtymään naisten mielenmaailmaan, mikäli haluavat jotenkin pärjäillä naisten kanssa.

Naisillakin näin on ollut aiemmin kun on ollut väkivallan pelko suurempi, parisuhteessakin, eikä suhteesta päässyt noin vain irti. Mutta ei se enää nykyään päde sillä tavalla. Naiset elää ihan eri todellisuudessa suhteessa aiempaan ja suhteessa miehiin. Ei tavallisen miehen tavalliset ongelmat enää kosketa naista sillä tavalla.

Kuulostaa sellaiselta mansplainaukselta



Sun kanssa kyllä varmaan elämmekin eri todellisuudessa. Noin muuten sanoisin, että ei kannattaisi nähdä vastakkaista sukupuolta eri ihmislajina, jonka käyttäytymistä tarkastellaan teoreettisesti kuin jonkin villieläimen konsanaan.

 

[hyvää_päivää]

Lähinnä on ärsyttävää se, että asioita ei kaiketi saisi analysoida tai pohtia teoreettisella tasolla, vaan fokus pitäisi olla 100% "itsensä kehittämisessä" ja sen "hyvän draivin" käyntiin saamisessa.

Fakta kuitenkin on, että iso osa asioista ja muiden käytöksestä EI ole itsestä kiinni, varsinkaan jos perusasiat on kunnossa.

Tietenkin saa analysoida ja pohtia, mutta jos lopputulos on se että 99,9% maailmasta on väärässä ja itse oikeassa, niin ehkä omassa suhtautumisessa asiaan on ongelmia.

Perusasiat jos on kunnossa, niin pitäisi kyllä löytää parisuhde. Jos ei, niin pitää miettiä että onko omat hakukriteerit kohdillaan. Perusjantteri ei voi pitää rimaa jossain supermallin kohdalla ja pistää kaikki tavisnaiset "ei kiitos" koriin.

 

[Joku_242]

Tietenkin saa analysoida ja pohtia, mutta jos lopputulos on se että 99,9% maailmasta on väärässä ja itse oikeassa, niin ehkä omassa suhtautumisessa asiaan on ongelmia.

Perusasiat jos on kunnossa, niin pitäisi kyllä löytää parisuhde. Jos ei, niin pitää miettiä että onko omat hakukriteerit kohdillaan. Perusjantteri ei voi pitää rimaa jossain supermallin kohdalla ja pistää kaikki tavisnaiset "ei kiitos" koriin.

Huoh. Yritä nyt vähän miettiä, jooko? Sinkkuustilastot on noussut aika rajusti, joten kyllä yhteiskunnassa täytyy olla jotain pahasti vialla. Kyse ei ole muutamasta tekkiläisestä nörtistä valittamassa, vaan ongelma on laajempi.

Myöskään asiasta keskustelu ei tarkoita että hakisi ratkaisua omiin ongelmiin, oli niitä olemassa tai ei. Voihan sekin toki olla että liika tilanteen ymmärtäminen on pahasta puhtaasti naismenestyksen kannalta, mutta ihmisillä voi olla muitakin tavoitteita?

 

[hyvää_päivää]

Huoh. Yritä nyt vähän miettiä, jooko? Sinkkuustilastot on noussut aika rajusti, joten kyllä yhteiskunnassa täytyy olla jotain pahasti vialla. Kyse ei ole muutamasta tekkiläisestä nörtistä valittamassa, vaan ongelma on laajempi.

Myöskään asiasta keskustelu ei tarkoita että hakisi ratkaisua omiin ongelmiin, oli niitä olemassa tai ei. Voihan sekin toki olla että liika tilanteen ymmärtäminen on pahasta puhtaasti naismenestyksen kannalta, mutta ihmisillä voi olla muitakin tavoitteita?

Kyllä, some ja netti on saanut ihmiset liiankin krantuiksi. Katsotaan ainoastaan sitä ulkokuorta ja unohdetaan muu. Sitten samalla itketään kun se netissä niin mukava tyyppi olikin vaan seksin perässä oleva pleijeri yms.

Maailma on kuitenkin laaja. Ei ole pakko netissä ainoastaan hakea kumppania.

Yksi asia on kuitenkin täysin selvä. Voivottelemalla ei ongelmia ratkota. Ihan itse pitää otta ohjat käsiinsä.

 

[Jarlaxle]

Huoh. Yritä nyt vähän miettiä, jooko? Sinkkuustilastot on noussut aika rajusti, joten kyllä yhteiskunnassa täytyy olla jotain pahasti vialla. Kyse ei ole muutamasta tekkiläisestä nörtistä valittamassa, vaan ongelma on laajempi.

Myöskään asiasta keskustelu ei tarkoita että hakisi ratkaisua omiin ongelmiin, oli niitä olemassa tai ei. Voihan sekin toki olla että liika tilanteen ymmärtäminen on pahasta puhtaasti naismenestyksen kannalta, mutta ihmisillä voi olla muitakin tavoitteita?

Treffeilläkö puhut nykypäivän pariutumisen haasteista ja että olet havainnut ettei se puheenaiheena toimi treffeillä vai mikä juttu tämä nyt olikaan?

Siitä olen toki samaa mieltä että ilmiö on laajahko ja yhteiskunnallinen ongelma.

Yksi video missä asiaa aikas hyvin pohditaan on tässä alla. Ei kannata olettaa että videon clickbait on videossa se oleellisin viesti.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Taneli-]

Nykyisin mennään huomattavasti myöhemmin naimisiin kuin ennen. Ihmisen (niin miehen kuin naisen) keskimääräinen elinikä on noussut reippaasti. Se aika mitä nykyisin käytetään koulussa ennen kuin aloitetaan työ mistä saadaan palkkaa on kasvanut kohisten. Myös seksiä harrastetaan huomattavasti useamman partnerin kanssa kuin ennen.

Työpaikoissa ja muissakin elämäntilanteissa on huomattavaa vaihtumista.

Eli jos kärjistetysti ennen autoit viimeistään 5v ikäisenä jo kotona ja pellolla töissä ja luultavasti jäit rengiksi siihen taloon minkä piirissä synnyit etkä ikinä mennyt sitä läheistä kylää pidemmälle astuen avioon ja saaden jälkeläisiä huomattavasti ennen 20 ikävuotta kuollen noin 40 vuoden kypsässä iässä. Olit ehkä kotona koulutettu tai se kiertävä opettaja tuli kerran, pari viikossa ja koulusi jäivät kesken kun piti jäädä auttamaan sadon korjuuta tms. viimeistään siinä 10-12 vuoden kypsässä iässä.

Nykyisin ei ole täysin mahdotonta että opiskelet vielä 30 tai 40 vuotiaana ja järjettömillä veloilla varustettuna valmistut sitten specialistiksi 30+ ikäisenä tienaten reippaasti rahaa ja aloittaen vasta siinä iässä sen mahdollisen seurustelukumppanin etsimisen töiden ohella. On myös jopa todennäköistä että ET asu samassa talossa vanhempiesi ja isovanhempiesi kanssa vaan saatat muuttaa jopa täysin eri paikkakunnalle. Lisäksi niitä isompiakin paikkoja mitä maasta löytyy on hieman enempi kuin se entinen ~6 (Turku, Porvoo, Viipuri, Ulvila, Rauma sekä Naantali). Ei sillä että silloin paljoa olisi uskallettu matkustaa kolmen kulttuuripiirin välillä (Laatokan Karjalan ortodoksisen, Keski & Pohjoissuomen saamelaisten kulttuuripiirin ja Etelä ja Länsisuomen katollisen Ruotsin vallan alla olevan kulttuuripiirin) mikä tietysti vielä entisestään vähensi sitä pariutumisen laaja-alaisuutta.

On siis sinänsä ihan loogista että myös pariutuminen on hieman monimutkaistunut tässä vuosisatojen saatossa.

 

[hyvää_päivää]

Nykyisin mennään huomattavasti myöhemmin naimisiin kuin ennen. Ihmisen (niin miehen kuin naisen) keskimääräinen elinikä on noussut reippaasti. Se aika mitä nykyisin käytetään koulussa ennen kuin aloitetaan työ mistä saadaan palkkaa on kasvanut kohisten. Myös seksiä harrastetaan huomattavasti useamman partnerin kanssa kuin ennen.

Työpaikoissa ja muissakin elämäntilanteissa on huomattavaa vaihtumista.

Eli jos kärjistetysti ennen autoit viimeistään 5v ikäisenä jo kotona ja pellolla töissä ja luultavasti jäit rengiksi siihen taloon minkä piirissä synnyit etkä ikinä mennyt sitä läheistä kylää pidemmälle astuen avioon ja saaden jälkeläisiä huomattavasti ennen 20 ikävuotta kuollen noin 40 vuoden kypsässä iässä. Olit ehkä kotona koulutettu tai se kiertävä opettaja tuli kerran, pari viikossa ja koulusi jäivät kesken kun piti jäädä auttamaan sadon korjuuta tms. viimeistään siinä 10-12 vuoden kypsässä iässä.

Nykyisin ei ole täysin mahdotonta että opiskelet vielä 30 tai 40 vuotiaana ja järjettömillä veloilla varustettuna valmistut sitten specialistiksi 30+ ikäisenä tienaten reippaasti rahaa ja aloittaen vasta siinä iässä sen mahdollisen seurustelukumppanin etsimisen töiden ohella.

On siis sinänsä ihan loogista että myös pariutuminen on hieman monimutkaistunut tässä vuosisatojen saatossa.

Jaa 100 vuotta sitten ehkä näin juu.

Pitäisikö mennä takaisin tähän aikaan? Kun kerran ei kelpaa kun on liikaa vapauksia ja valintoja? Ihmisillä on nyt valintaa. Saa opiskella ihan turhia aloja joille ei tule ikinä työllistymään. Saa maata kotona jos ei heti opiskelujen jälkeen löydä sitä omaa osaamista vastaavaa alaa jossa saa 3000€ käteen. Valintojen maailma jne.

Ei nyt vittu kaikki voi olla yhteiskunnan vika. Jos kuitenkin suurin osa kansasta löytää kumppanin, oli sitten 150 kiloinen läski tai 55 kiloinen nörtti.

 

[Jarlaxle]

Jos kuitenkin suurin osa kansasta löytää kumppanin, oli sitten 150 kiloinen läski tai 55 kiloinen nörtti.

Eipä taida käydä niin. Voi olla niinkin että kohta 20-40% kansasta jää ilman perheen perustamista ja nekin jotka perustaa, tekee keskimäärin alle 2 lasta. Väestö vaan sitten yksinkertaisesti romahtaa jossain kohtaa. On ennustettu että 45% naisista jotka on 25-40 vuotiaita on 2030-2040 luvulla sinkkuja. Siitä voi päätellä miten käy sitten tulevaisuudessa jos näin moni nainen (ja mies) menettää sen hedelmällisen aikaikkunan perustaa perhe. Numerot saattaa olla vähän off, mutta kannattaa katsoa tuo ylläoleva video minkä postasin. En tosin ole tarkastanut hänen lähteitään... alkaa kuitenkin videolla kohdassa dating apps. Lisäksi hän sanoo, ohimennen että jo tällä hetkellä lapsettomia naisia on enemmän kuin perheellisiä / lapsellisia naisia.

Nettiäppit ei vaan toimi mitenkään järkevästi. Toimivat paljon huonommin kuten vaikkapa ihan perus lavatanssit tai jokin livetapaaminen jossa voi aidosti itse osoittaa mielenkiintoansa vastakkaiseen sukupuoleen ja olla aidossa vuorovaikutuksessa toisen kanssa.

Se vaan toimii aika huonosti yhteiskunnallisesti että naisia nykyisin kannustetaan rakentamaan uraa ja tienaamaan vähintään samaa palkkaa kuin mies, noin niinkuin yhteiskunnallisesti eikä esimerkiksi kannusteta aktiivisesti siihen että miten opitaan parisuhdetaidot ja miten ja missä iässä niitä lapsia olisi hyvä tehdä jos aikoo perustaa perheen.