Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[pomk]

Kun jatkat "inceleistä" jauhamista, niin lainataan vielä uudestaan tämä aiemmin linkkaamani tutkimus aiheesta. Se työtön kommenttipalstoilla tai Ylilaudalla meuhkaava peräkammarinpoika ei näyttäisi olevankaan tyypillinen tapaus, ja mitä omia tuttavia miettii niin paremminkin eniten ongelmia seuran löytymisen kanssa on näyttänyt olevan sellaisilla liian säyseillä miehillä. Eli nimenomaan ei semmoisilla mylvivillä ja rääväsuisilla karjuilla...

Mielenkiintoinen tutkimus. Kaks autoa ja hyvä kädenpuristus lienee tie onneen.

 

[hyvää_päivää]

Eli se, että 60% naisista ei halua persuja, ei haittaa ollenkaan kun vientiä riittää? Tässä oli nimenomaan kyse vain ja ainoastaan noista naisista ja miten he tunnistavat oletetun persun (eli millaiseksi ajattelivat persujen olevan vastatessaan noin). Vai karsivatko he mielestäsi sivistyneemmätkin persut pois?

Tuohon lapsien hankintaan vaikuttaa sitten halu hankkia niitä, ja kuvittelisin konservaattisten naisten haluavan lapsia. 40 prosenttia naisista ei kuitenkaan sulje persuja pois.

(Edit. Luku oli 60%, ei 40%)

Kuinka iso otanta on tossa ollut jos kerta 60% naisista ei kelpuuta persuja? Ja riittääkö se hylkyyn, että on joskus kerran vuonna 2005 äänestänyt persuja? Nämä on elintärkeitä asioita.

 

[AlkuVaikeaa]

Tässä voi vielä käydä niin, että miehet suuttuu ja mustaksi muuttuu. Sitten ei riitä pelkkä naisinen sukupuolielin kuittaamaan törkyjä, jotka miehille on eteen työnnetty.

 

[Joku_242]

Mielenkiintoinen tutkimus. Kaks autoa ja hyvä kädenpuristus lienee tie onneen.

Siis miten nämä liittyvät yhtään mihinkään?

 

[Naamapalmu]

Eli se, että 60% naisista ei halua persuja, ei haittaa ollenkaan kun vientiä riittää? Tässä oli nimenomaan kyse vain ja ainoastaan noista naisista ja miten he tunnistavat oletetun persun (eli millaiseksi ajattelivat persujen olevan vastatessaan noin). Vai karsivatko he mielestäsi sivistyneemmätkin persut pois?

Tuohon lapsien hankintaan vaikuttaa sitten halu hankkia niitä, ja kuvittelisin konservaattisten naisten haluavan lapsia. 40 prosenttia naisista ei kuitenkaan sulje persuja pois.

(Edit. Luku oli 60%, ei 40%)

Tuo on niin typerä oletus, kun kyse on reaalielämässä monimutkaisemmasta asiasta, eli ihastumisesta ja rakastumisesta, kuin kadulla ex-tempore esitetyssä tilanteessa "voisitko deittailla mahdollisesti x, y ja z?". Ei ne vapailla markkinoilla olevat ihmiset kanna mitään persu merkkiä hihassaan, saati kukaan normaali tai järkevä ihminen parisuhdemarkkinoilla ja harvemmin parisuhteessakaan paasaa politiiikasta. Tiedän varmaan enemmän parisuhteita, joissa pariskunnat äänestävät eri tavalla, kuin samalla tavalla, naiset ovat taipuvaisempia äänestämään enemmän vasemmalle kallellaan olevia puolueita ja päinvastoin.

 

[draco76]

Tuo on niin typerä oletus, kun kyse on reaalielämässä monimutkaisemmasta asiasta, eli ihastumisesta ja rakastumisesta, kuin kadulla ex-tempore esitetyssä tilanteessa "voisitko deittailla mahdollisesti x, y ja z?". Ei ne vapailla markkinoilla olevat ihmiset kanna mitään persu merkkiä hihassaan, saati kukaan normaali tai järkevä ihminen parisuhdemarkkinoilla ja harvemmin parisuhteessakaan paasaa politiiikasta. Tiedän varmaan enemmän parisuhteita, joissa pariskunnat äänestävät eri tavalla, kuin samalla tavalla, naiset ovat taipuvaisempia äänestämään enemmän vasemmalle kallellaan olevia puolueita ja päinvastoin.

Et sitten vieläkään huomannut, että kuvasin tuossa millaisia persuja tuo 60% naisista ei halua tapailla vakavasti. Siitähän tuossa oli nimenomaan kyse.

 

[hyvää_päivää]

Tuo on niin typerä oletus, kun kyse on reaalielämässä monimutkaisemmasta asiasta, eli ihastumisesta ja rakastumisesta, kuin kadulla ex-tempore esitetyssä tilanteessa "voisitko deittailla mahdollisesti x, y ja z?". Ei ne vapailla markkinoilla olevat ihmiset kanna mitään persu merkkiä hihassaan, saati kukaan normaali tai järkevä ihminen parisuhdemarkkinoilla ja harvemmin parisuhteessakaan paasaa politiiikasta. Tiedän varmaan enemmän parisuhteita, joissa pariskunnat äänestävät eri tavalla, kuin samalla tavalla, naiset ovat taipuvaisempia äänestämään enemmän vasemmalle kallellaan olevia puolueita ja päinvastoin.

Äläs nyt, onhan se ihan kylmää faktaa jos kadulla pari naista näin sanoo. Persut jää ilman pillua samalla kun anarkomarkot saa uutta pillua 365 päivää vuodessa. Kun näin sanottiin kadulla ja netissä.

Tuntuu kyllä joillakin olevan oman itsetunnon kanssa aikamoisia ongelmia, kun pitää joka sivulla toitottaa jotain persuista ja niiden pillunsaannista. Voi tulla yllätyksenä joillekin, mutta kaikkien puolueiden äänestäjät saa kyllä pillua, ei tarvitse olla noin huolissaan siitä.

 

[DaCapo]

Veikkaan, että aika moni mies on tyytyväinen, että on naisia, jotka tekevät pornoa. Ilman heitä, veikkaan elämän olevan aika paljon ankeampaa.

 

[pomk]

Siis miten nämä liittyvät yhtään mihinkään?

Grip strength ja number of vehicles in household oli nopealla vilkaisulla tosi merkittävät korrelaatiot pariutumisen kanssa. Siis siinä linkkaamassasi tutkimuksessa.

Omaan silmään kaikki muut mitatut asiat oli aika vaikeita muuttaa nopeasti.

Edit:
Soluasuntoon muuttaminen olis kans tehokas tapa saada tsäänssit ylös.

 

[AlkuVaikeaa]

Luultavasti on monelle nuorelle miehelle siunaus yhtään pidemmässä juoksussa se, ettei ole naista sotkemassa kuvioita. Ainakin jos on mitään kunnianhimoa mihinkään.

Miesten määrä, jotka eivät saa naista on hyvin pieni. Joku pirihuora suostunee rahasta vaikka miten asiakas haisisi. Sitten taas jos hakee syvällisempää, niin se ei yleensä pakottamalla naislykkyä yleensä oikein hyvin onnistu.

 

[Erkki_erikeepperi]

Luultavasti on monelle nuorelle miehelle siunaus yhtään pidemmässä juoksussa se, ettei ole naista sotkemassa kuvioita. Ainakin jos on mitään kunnianhimoa mihinkään.

Miesten määrä, jotka eivät saa naista on hyvin pieni. Joku pirihuora suostunee rahasta vaikka miten asiakas haisisi. Sitten taas jos hakee syvällisempää, niin se ei yleensä pakottamalla naislykkyä yleensä oikein hyvin onnistu.

Rahalla saa ostettua vaikka maailman.

Suoraan rahalla ostettua seksiä ei silti yleensä pidetä samassa arvossa ja samana asiana kuin ilmaista siviilipillua, vaikka näiden välillä voikin olla harmaan eri sävyjä ja veteen piirrettyjä viivoja, etenkin klassisessa kontekstissa.

Se nyt vaan ei ole sama asia. Aika usein maksettu seksi on myös monilla tavoilla rajoittunutta ja siihen pätee paljon enemmän "sääntöjä" kuin siviiliseksiin.

 

[Joku_242]

Grip strength ja number of vehicles in household oli nopealla vilkaisulla tosi merkittävät korrelaatiot pariutumisen kanssa. Siis siinä linkkaamassasi tutkimuksessa.

Omaan silmään kaikki muut mitatut asiat oli aika vaikeita muuttaa nopeasti.

Edit:
Soluasuntoon muuttaminen olis kans tehokas tapa saada tsäänssit ylös.

Autojen lukumäärä on nyt aikalailla no shit, sherlock -tason korrelaatio. Pariskunnilla kun on usein kaksi autoa... Se taas on aika maksimit stereotypioiden suhteen jos salilla käyvät miehet löytää helpommin seuraa.

Mutta miten asioiden nopea muuttaminen liittyy yhtään mihinkään? Miksi sellaisia pitäisi etsiä? Ehkäpä tämä käppyrä olisi mielenkiintoisempi jos halutaan tarkastella ilmiötä:

Viime aikoina on ollu paljon sellasia tilanteita joissa ihan normaaleja uutisia seuraamalla ja niistä keskustelemalla olis selvinny 100% että onko joku persumielinen vai ei. Rydmanin lastenpanemiset (modeille tiedoksi että kyseessä on hesarin hänestä esittämä tieto mitä hän ei ole kieltänyt. Kyse ei ole solvaamisesta, mustamaalaamisesta tai mistään muustakaan foorumin säännöissä kielletystä, vaan verrattavissa siihen että joku sanoo että Sanna Marin kävi bilettämässä. Rydman ei tuosta väitteestä tehnyt oikeusjuttuakaan, joten voitaneen olettaa faktaksi.) ja muut sekoilut noin esimerkkinä.

Laitetaas tähän vielä vastaus kun unohdin eilen vastata... miksi kenenkään pitäisi olla samaa mieltä KAIKESTA mitä jokainen äänestämänsä puolueen jäsen on tehnyt tai edes samaa mieltä kaikesta puolueen kanssa, oli se puolue mikä tahansa? Näissä sun jutuissa ei vaan ole mitään järkeä, ylipäätään se että äänestää jotakuta ja pitää näitä hyvinä tyyppeinä on kaksi erillistä asiaa.

 

[gramma]

Laitetaas tähän vielä vastaus kun unohdin eilen vastata... miksi kenenkään pitäisi olla samaa mieltä KAIKESTA mitä jokainen äänestämänsä puolueen jäsen on tehnyt tai edes samaa mieltä kaikesta puolueen kanssa, oli se puolue mikä tahansa? Näissä sun jutuissa ei vaan ole mitään järkeä, ylipäätään se että äänestää jotakuta ja pitää näitä hyvinä tyyppeinä on kaksi erillistä asiaa.

Tämä, tuntuu että nykyihmisellä on harmaan sävyjen ja nyanssien taju kadonnut kokonaan. Teet jonkun tuomittavan teon niin oot sen jälkeen täysin kelvoton mihinkään ja kaikki mitä sanot jostain muusta aiheesta on puppua. Näinhän se ei tietenkään ole. Rydman voi olla erinomainen ministeri ja sillä voi olla oikein päteviä näkemyksiä (tietysti myös ihan paskoja, sellasia me ihmiset ollaan, monisyisiä), vaikka noi yksityiselämän touhut tollasia olikin.

Tää on sitä polarisaatiota. EIkä riitä, että leimataan Rydman, leimataan myös kaikki jotka erehtyvät sanomaan, että yksityiselämässään täysin vastenmieliset tyypit voi silti olla monella tapaa fiksuja ja aikaansaavia. Leimakirves heiluu; kannatat siis lasten raiskaamista?

En siis ihmettele, että vasemmalle suuntautuneiden naisten deittipooli pienenee pienenemistään, kun polarisaatio ja tällaiset ajatusvirheet yleistyvät.

PS. jos olisin kirjoittanut tän jonnekin naispitoiselle foorumille, olis varmaan tullut bännit Rydmanin kannattamisesta. HUOM. En "kannata" Rydmania millään lailla, joskaan en lähde heiluttelemaan leimakirveitäkään, kun totuus tapahtumista on vain asianosaisten tiedossa.

edit. päivän hesarissa kerrotaan, että VIlle Tavio (ps) sai edustakuntaryhmältään huomautuksen koska kannatti tasa-arvoista avioliittolakia. Tämä aiheuttanee aika monelle kiihkeelle vassarille oikosulun aivoihin, koska eihän nyt persussa voi olla mitään hyvää. Mustavalkoisuus ftw.

 

[pomk]

Näissä sun jutuissa ei vaan ole mitään järkeä

Ylen kyselyyn ne perustuu, ei siis ole ”mun juttu”.

Mutta miten asioiden nopea muuttaminen liittyy yhtään mihinkään? Miksi sellaisia pitäisi etsiä?

Jos joku vaikka haluaa pariutua? Korrelaatiotekijät kuntoon ja luulis auttavan. Geneettisiin juttuihin, vanhempien ikään, tai vaikkapa autismiin on vaikea vaikuttaa.

 

[Joku_242]

Ylen kyselyyn ne perustuu, ei siis ole ”mun juttu”.

Eikä ole, tuo mun lainaama teksti on sun omaa tuotantoa. Yle ei todellakaan sanonut että "Viime aikoina on ollu paljon sellasia tilanteita joissa ihan normaaleja uutisia seuraamalla ja niistä keskustelemalla olis selvinny 100% että onko joku persumielinen vai ei. " vaan se on ihan sun oma väite. Miks sun kanssa pitää vääntää kaikki rautalangasta kuin puhuisi jollekin idiootille, yritätkö tahallaan käsittää kaiken väärin?

Jos joku vaikka haluaa pariutua? Korrelaatiotekijät kuntoon ja luulis auttavan. Geneettisiin juttuihin, vanhempien ikään, tai vaikkapa autismiin on vaikea vaikuttaa.

Ensinnäkään tämä ei ole mikään self-help -ketju. Toisekseen korrelaatio ei merkitse syy-seuraussuhdetta, minkä pitäisi olla selvää kaikille vähän kumisaapasta fiksummille.

Mutta jos pitää keksiä tekijöitä joita pystynee muuttamaan ja jotka auttavat, niin veikkaisin suunsoittamisen olevan yksi. Toinen on se, että sanoo mitä toinen haluaa kuulla.

Tämä, tuntuu että nykyihmisellä on harmaan sävyjen ja nyanssien taju kadonnut kokonaan. Teet jonkun tuomittavan teon niin oot sen jälkeen täysin kelvoton mihinkään ja kaikki mitä sanot jostain muusta aiheesta on puppua. Näinhän se ei tietenkään ole. Rydman voi olla erinomainen ministeri ja sillä voi olla oikein päteviä näkemyksiä (tietysti myös ihan paskoja, sellasia me ihmiset ollaan, monisyisiä), vaikka noi yksityiselämän touhut tollasia olikin.

Tämä on toki yksi tekijä. Mutta toinen tekijä on se, että onko joku ylipäätään sun puolella vai sua vastaan. Esim. on parempi että ministerinä olisi pätevyydeltäänkin vähän siinä ja siinä oleva ja muuten epämiellyttävä heppu KUIN että siellä olisi pätevä tyyppi joka aktiivisesti toimii omia etuja vastaan. Veikkaisin että tämä on yksi isoimpia syitä miksi oikeistoon kallellaan olevat ei välitä niin paljoa skandaaleista kuin vassarit.

 

[pomk]

Laitetaas tähän vielä vastaus kun unohdin eilen vastata... miksi kenenkään pitäisi olla samaa mieltä KAIKESTA mitä jokainen äänestämänsä puolueen jäsen on tehnyt tai edes samaa mieltä kaikesta puolueen kanssa, oli se puolue mikä tahansa?

Ei tarvitse olla samaa mieltä mistään, enkä ole moista koskaan esittänyt.

Mistä oikein kehität näitä olkiukkojasi?

Toinen on se, että sanoo mitä toinen haluaa kuulla.

Tuolla ei pysyvämpää parisuhdetta saa aikaiseksi. Pesää ehkä, mutta se ei liene ketjun aihe?

 

[Joku_242]

Ei tarvitse olla samaa mieltä mistään, enkä ole moista koskaan esittänyt.

Mistä oikein kehität näitä olkiukkojasi?

Itehän selität aivan mitä sattuu.

No, miten suhtautuminen Rydman-uutisiin sitten paljastaisi että joku on persu tai äänestää heitä? Jos ei tarvi olla samaa mieltä, voi aivan hyvin olla sitä mieltä että Rydman on idiootti ja siitä huolimatta äänestää persuja.

Tuolla ei pysyvämpää parisuhdetta saa aikaiseksi. Pesää ehkä, mutta se ei liene ketjun aihe?

Riippuu tapauksesta, ja kuinka paljon joutuu asioita venyttämään. Jos joutuu venyttämään totuutta vain sellaisissa asioissa, joita ei ole koskaan mahdollista saada selville, esim. mielipiteistä niin tuskinpa tuo tulee esteeksi.

 

[pomk]

No, miten suhtautuminen Rydman-uutisiin sitten paljastaisi että joku on persu tai äänestää heitä? Jos ei tarvi olla samaa mieltä, voi aivan hyvin olla sitä mieltä että Rydman on idiootti ja siitä huolimatta äänestää persuja.

Uutisia on muitakin. Tuo nyt oli yksi esimerkki sellaisesta politiikkaan liittyvästä uutisesta joka voisi paljastaa että missä toinen poliittisesti sijaitsee. Ei muuta.

Tarkoitus oli esittää esimerkin kautta konsepti mekanismista mitä kautta toisen poliittinen suuntaus voi paljastua, vaikka suomessa on vaalisalaisuus.

Riippuu tapauksesta, ja kuinka paljon joutuu asioita venyttämään. Jos joutuu venyttämään totuutta vain sellaisissa asioissa, joita ei ole koskaan mahdollista saada selville, esim. mielipiteistä niin tuskinpa tuo tulee esteeksi.

No jos onnistuu pitämään parisuhteen täysin erillään mm. kaveriporukasta missä em. asioista on joskus keskustellut, niin kenties joo.

Tulee varmasti hieno parisuhde, kun pitää sen ylläpitämiseksi esim. valehdella omista mielipiteistä.

 

[Rullis]

Aika terveeltä suhteelta kuullostaa missä "venytetään totuutta" ja "puhutaan mitä toinen haluaa kuulla".

Toisaalta jos ei koskaan oikeassa parisuhteessa ole ollut niin mistäs sen tietää, että puhuakin siinä pitää toiselle. Usean vuoden jatkuvaa valehtelua puolisolleen harrastaa kyllä vain täydellinen psykopaatti.

 

[pomk]

Aika terveeltä suhteelta kuullostaa missä "venytetään totuutta" ja "puhutaan mitä toinen haluaa kuulla".

Toisaalta jos ei koskaan oikeassa parisuhteessa ole ollut niin mistäs sen tietää, että puhuakin siinä pitää toiselle. Usean vuoden jatkuvaa valehtelua puolisolleen harrastaa kyllä vain täydellinen psykopaatti.

Sosiopaatti ja narsisti sopii kans tuohon hommaan

 

[Joku_242]

Uutisia on muitakin. Tuo nyt oli yksi esimerkki sellaisesta politiikkaan liittyvästä uutisesta joka voisi paljastaa että missä toinen poliittisesti sijaitsee. Ei muuta.

Tarkoitus oli esittää esimerkin kautta konsepti mekanismista mitä kautta toisen poliittinen suuntaus voi paljastua, vaikka suomessa on vaalisalaisuus.

No miksi sitten sanoit näin jos siitä ei 100% selviäkään puoluekanta?

Viime aikoina on ollu paljon sellasia tilanteita joissa ihan normaaleja uutisia seuraamalla ja niistä keskustelemalla olis selvinny 100% että onko joku persumielinen vai ei. Rydmanin lastenpanemiset (modeille tiedoksi että kyseessä on hesarin hänestä esittämä tieto mitä hän ei ole kieltänyt. Kyse ei ole solvaamisesta, mustamaalaamisesta tai mistään muustakaan foorumin säännöissä kielletystä, vaan verrattavissa siihen että joku sanoo että Sanna Marin kävi bilettämässä. Rydman ei tuosta väitteestä tehnyt oikeusjuttuakaan, joten voitaneen olettaa faktaksi.) ja muut sekoilut noin esimerkkinä.

No jos onnistuu pitämään parisuhteen täysin erillään mm. kaveriporukasta missä em. asioista on joskus keskustellut, niin kenties joo.

Tulee varmasti hieno parisuhde, kun pitää sen ylläpitämiseksi esim. valehdella omista mielipiteistä.

En tiedä sun kaveripiireistä, mutta tietääkseni useimmat ihmiset ei möyhkää politiikasta kavereiden kanssa vaan keskittyvät muihin asioihin. Jos ei ole kovin voimakkaasti poliittinen ihminen itsekään, niin ei kaverit välttämättä tiedä omista näkemyksistä kovinkaan paljoa, jos niitä näkemyksiä edes on olemassa kovin voimakkaina.

Aika terveeltä suhteelta kuullostaa missä "venytetään totuutta" ja "puhutaan mitä toinen haluaa kuulla".

Toisaalta jos ei koskaan oikeassa parisuhteessa ole ollut niin mistäs sen tietää, että puhuakin siinä pitää toiselle. Usean vuoden jatkuvaa valehtelua puolisolleen harrastaa kyllä vain täydellinen psykopaatti.

Niin, eihän se ole mukava lähestymistapa, mutta en ottanut siihen kantaa. Sitä voi myös tehdä huomattavasti lievemmin ja monissa muissakin asioissa kuin mielipiteissä, ja kyllä sitä tapahtuu paljon useammin kuin tajuat.

 

[melville]

Miksei seukkais?

Kun ei siitä h**rasta saa kotirouvaa. Jos sitä pesää jakaa kaikille, ei se meno muutu mihinkään sitten suhteessakaan. Toki voit koittaa ja raportoida sitten tänne miten meni noin niinkun omasta mielestä.

Jos nyt puhutaan ihan seksityöläisistä, niin asun paikassa, jossa noita tulee lenkillä vastaan vähintään kerran minuutissa, lisäksi mulla on seksityöläisiä kavereinakin. Kyllä se duuni jättää jälkensä, eli aikalailla "damaged goods". Useita kaveruussuhteita on pitänyt lopettaa, kun eivät pysy totuudessa, tai alkavat ruinaamaan rahaa.

Nykyään on somet, joten sitä duunia voi helposti jatkaa, vaikka on suhteessakin, eli ei "julkisesti" tee enää duunia. Varveja käydään vetämässä ukon selän takana, kun ei siihen mene kuin tunti.

Oli seksityöläinen tai muuten vaan huonolla moraalilla varustettu nainen, puhelin on täynnä kontakteja, eli asiakkaita ja chadeja, joiden kanssa on sekstailtu rahaa vastaan tai ilman. Mitä luulet, lähettävätkö nuo kontaktit viestejä, kun tulevat huudeille? Itse en lähtisi suhteeseen tuollaisten naisten kanssa, mutta onhan näitä ollut julkkiksiakin, jotka ovat simppeja ja cuckoldeja. Jos tuommoinen kiinnostaa, niin siitä vaan testaamaan.

 

[melville]

Tuo on niin typerä oletus, kun kyse on reaalielämässä monimutkaisemmasta asiasta, eli ihastumisesta ja rakastumisesta, kuin kadulla ex-tempore esitetyssä tilanteessa "voisitko deittailla mahdollisesti x, y ja z?". Ei ne vapailla markkinoilla olevat ihmiset kanna mitään persu merkkiä hihassaan, saati kukaan normaali tai järkevä ihminen parisuhdemarkkinoilla ja harvemmin parisuhteessakaan paasaa politiiikasta. Tiedän varmaan enemmän parisuhteita, joissa pariskunnat äänestävät eri tavalla, kuin samalla tavalla, naiset ovat taipuvaisempia äänestämään enemmän vasemmalle kallellaan olevia puolueita ja päinvastoin.

Tuli mieleen semmoinen juttu, kun kerran FB:n sinkkupalstalla joku jätkä yritti kalastella piparia olemalla miesfeministi. Palaute oli melko mollisävytteistä(naisilta), niin tää jäbä triggeröityi ja uhriutui välittömästi, joten todennäköisesti puhui totta feminismistään.

 

[Drinkkeri]

Kun ei siitä h**rasta saa kotirouvaa. Jos sitä pesää jakaa kaikille, ei se meno muutu mihinkään sitten suhteessakaan. Toki voit koittaa ja raportoida sitten tänne miten meni noin niinkun omasta mielestä.

Jos nyt puhutaan ihan seksityöläisistä, niin asun paikassa, jossa noita tulee lenkillä vastaan vähintään kerran minuutissa, lisäksi mulla on seksityöläisiä kavereinakin. Kyllä se duuni jättää jälkensä, eli aikalailla "damaged goods". Useita kaveruussuhteita on pitänyt lopettaa, kun eivät pysy totuudessa, tai alkavat ruinaamaan rahaa.

Nykyään on somet, joten sitä duunia voi helposti jatkaa, vaikka on suhteessakin, eli ei "julkisesti" tee enää duunia. Varveja käydään vetämässä ukon selän takana, kun ei siihen mene kuin tunti.

Oli seksityöläinen tai muuten vaan huonolla moraalilla varustettu nainen, puhelin on täynnä kontakteja, eli asiakkaita ja chadeja, joiden kanssa on sekstailtu rahaa vastaan tai ilman. Mitä luulet, lähettävätkö nuo kontaktit viestejä, kun tulevat huudeille? Itse en lähtisi suhteeseen tuollaisten naisten kanssa, mutta onhan näitä ollut julkkiksiakin, jotka ovat simppeja ja cuckoldeja. Jos tuommoinen kiinnostaa, niin siitä vaan testaamaan.

Mistä tiedät, ettei kumppanisi ole entinen seksityöläinen ja laukussa kakkospuhelinta?

 

[pomk]

No miksi sitten sanoit näin jos siitä ei 100% selviäkään puoluekanta?

Ehkä oli vähän superlatiivia mukana.

Kun ei siitä h**rasta saa kotirouvaa.

Kaikki ei halua oman äitinsä kanssa parisuhteeseen.

Oli seksityöläinen tai muuten vaan huonolla moraalilla varustettu nainen, puhelin on täynnä kontakteja, eli asiakkaita ja chadeja, joiden kanssa on sekstailtu rahaa vastaan tai ilman. Mitä luulet, lähettävätkö nuo kontaktit viestejä, kun tulevat huudeille?

Mitä siitä? Ei kai viestit ole mikään juttu, vaan se jos poikkeaa sovituista suhteen raameista. Kuka vaan chadi voi laittaa kelle vaan milloin vaan viestiä. Sinullekkin. Hajoaako mahdollinen parisuhteesi moiseen?

 

[melville]

Luultavasti on monelle nuorelle miehelle siunaus yhtään pidemmässä juoksussa se, ettei ole naista sotkemassa kuvioita. Ainakin jos on mitään kunnianhimoa mihinkään.

Aivan. Miesten arvo nousee, kun osaavat tehdä jotain ja on kunnianhimoinen. Suhteelle voi antaa mahdollisuuden vanhempanakin jos haluaa perhettä. Naisten arvo on maksimissa n. 20v ja kolmenkympin jälkeen lähtee jyrkkään laskuun, jos jälleen ajatellaan perheen perustamista. Nelikymppinen nainen on tässä mielessä jo hyödytön ja jos ajatellaan uraa ja mahdollista varallisuutta, yleensä 40v. mies on vielä menossa kohti huippua.

Nämä on niitä totuuksia, joita mutujengi ei hyväksy, koska kaikki ajattelu perustuu tunteisiin. Tuossa aiemmin laitoin videon, jossa mutu-ukko ja loogisesti ajatteleva mies keskusteli ja mutu-ukko yritti opettaa oikealle miehelle miten loogisesti ajattelevan pitäisi kehittää toimintaansa.

"Faktoilla ei ole tunteita"

 

[gramma]

Itse oon täys lortto sinkkuillessani, mutta aina yksiavioinen kun olen suhteessa. Pitkiä suhteita on takana useita, ei ole tuottanut mitään vaikeuksia olla uskollinen.

 

[Joku_242]

Ehkä oli vähän superlatiivia mukana.

No mutta kuitenkin, noi sun "testit" on ihan paskaa muutenkin. Ei niillä selviä kuin että onko joku oman tai vastapuolen möyhkintä-aktiivi. Joku vähemmän poliittinen ihminen tai vaikka jopa demariäänestäjä saattaisi rekisteröityä niissä ihan mihin vaan suuntaan.

 

[melville]

Kaikki ei halua oman äitinsä kanssa parisuhteeseen.

Mitä siitä? Ei kai viestit ole mikään juttu, vaan se jos poikkeaa sovituista suhteen raameista. Kuka vaan chadi voi laittaa kelle vaan milloin vaan viestiä. Sinullekkin. Hajoaako mahdollinen parisuhteesi moiseen?

En ymmärtänyt miksi rinnastat äidin ja kotirouvan?

Ei ne chadit laita viestiä, jos ei ole yhteystietoja. En ala parisuhteeseen sellaisten naisten kanssa, jotka ovat chadien perään tai entisiä seksityöläisiä, joten mun suhde ei hajoa. Jos nainen on parisuhteessa, hänellä ei pitäisi olla chadien tai seksiä ostaneiden asiakkaiden yhteystietoja puhelimessa.

Kerro ihmeessä onnistumistarinoita, jos olet moisessa suhteessa ollut. Jotenkin epäilen, että et ole koskaan edes jutellut tai hengaillut entisten tai nykyisten seksityöläisten kanssa. Minä olen sekä Suomessa ja ulkomailla, joten tiedän miten heidän ajatusmaailmansa toimii ja tiedän kyllä kun keskustelen tällaisen naisen kanssa, vaikka hän väittäisi, ettei ole nykyään/tai ole ollut seksityöläinen. Olen kohtuullisen hyvä kuuntelemaan mitä ihmiset puhuvat ja mitä he todella tarkoittavat. Taustaansa ja kokemuksiaan on todella vaikea peittää, vaikka kuinka yrittäisi.

Norminaisista on paljon vaikeampi ottaa selkoa, minkälaisia he ovat, mutta siihenkin löytyy keinot.

 

[pomk]

No mutta kuitenkin, noi sun "testit" on ihan paskaa muutenkin. Ei niillä selviä kuin että onko joku oman tai vastapuolen möyhkintä-aktiivi. Joku vähemmän poliittinen ihminen tai vaikka jopa demariäänestäjä saattaisi rekisteröityä niissä ihan mihin vaan suuntaan.

No demarit kelpaaki melkein kaikille, jopa yli 80%:lle naisista.

En ymmärtänyt miksi rinnastat äidin ja kotirouvan?

Joku mamma joka pesee sun pyykit ja tekee ruokaa = äiti. Kuulostaa aika tylsältä.

Olen kohtuullisen hyvä kuuntelemaan mitä ihmiset puhuvat ja mitä he todella tarkoittavat. Taustaansa ja kokemuksiaan on todella vaikea peittää, vaikka kuinka yrittäisi.

Norminaisista on paljon vaikeampi ottaa selkoa, minkälaisia he ovat, mutta siihenkin löytyy keinot.

Kerro toki lisää menetelmistäsi. Ilman niitä kuulostaa vähän semmoselta ”trust me bro” menolta.

 

[Joku_242]

No demarit kelpaaki melkein kaikille, jopa yli 80%:lle naisista.

Niin ja sun "testit" saattaisi pahimmillaan rekisteröidä nekin persuksi.

 

[pomk]

Niin ja sun "testit" saattaisi pahimmillaan rekisteröidä nekin persuksi.

Onneksi sellaisissa tilanteissa nainen voi tarkentaen kysyä että ”ootko sä joku vitun persu”, jonka jälkeen demari saa varmaan jotain muutakin suustaan ulos kuin ”suomessa on itseasiassa vaalisalaisuus”.

 

[hyvää_päivää]

Onneksi sellaisissa tilanteissa nainen voi tarkentaen kysyä että ”ootko sä joku vitun persu”, jonka jälkeen demari saa varmaan jotain muutakin suustaan ulos kuin ”suomessa on itseasiassa vaalisalaisuus”.

Ei ihmiset käyttäydy normaalissa elämässä noin niin kuin luulet. Toki, jos ainoa paikka missä hengailee on netti, niin voi saadakin virheellisen kuvan.

Ei kukaan tivaa vastapuolelta mitään äänestyshistoriaa, ja jos tällainen jossain tulisi vastaan, niin on luultavasti karannut mielisairaalasta. Nyt oikeesti vähän tolkkua näihin juttuihin.

 

[Rullis]

Minusta on sen sijaan aika normaalia pitemmässä suhteessa tulevista ajankohtaisista vaaleista kysyä, hei meinasitko ketä äänestää ja miksi. Ainakin meidän taloudessa tuo on vaalien alla ihan normi ruokapöytä keskustelu ilman mitää huutoa ja draamaa vaikka ei edes samaa puoluetta äänestetä.

Mutta ainahan sitä voi tarvittaessa valehdella koko elämänsä rakastamaansa ihmistä kohtaan kuten täällä on väläytelty

 

[huglo]

Jaahas, hesarissa uutisoitiin tutkimuksesta jossa tutkittiin seksittömyyttä. Sopii aika hyvin mun aiempaan mutuiluun, että miehillä ennenkaikkea semmoinen "karjuus" edistää naisen saantia eikä todellakaan mikään elämänhallinta tai muut pikkujutut. Eipä tän toki olisi pitänyt olla mitenkään kummoinen yllätys, jos edes vähän on viitsinyt katsella ympärilleen...

Seksuaalisuus | Tutkimus selvitti, millaisia ovat seksittömät ihmiset

Sikäli kuin seksittömyys yhdistyy rakkaudettomuuteen, merkitys on Väestöliiton tutkimusprofessori Osmo Kontulan mukaan iso.

www.hs.fi

Kappas. Nuo asiat opittiin aika pitkälti ala-asteella ja näköjään ne opit kestävät tieteellisen tarkastelunkin. Ja HS:kin uskaltaa uutisoida, pisteet siitä.

 

[Naamapalmu]

Minusta on sen sijaan aika normaalia pitemmässä suhteessa tulevista ajankohtaisista vaaleista kysyä, hei meinasitko ketä äänestää ja miksi. Ainakin meidän taloudessa tuo on vaalien alla ihan normi ruokapöytä keskustelu ilman mitää huutoa ja draamaa vaikka ei edes samaa puoluetta äänestetä.

Mutta ainahan sitä voi tarvittaessa valehdella koko elämänsä rakastamaansa ihmistä kohtaan kuten täällä on väläytelty

Joo, on ihan normaalia, että yhteiskunnallisista asioista silloin tällöin keskustellaan myös parisuhteessa, erityisesti jos ne koskettavat esimerkiksi omaa työ- ja/tai perhe-elämää, mutta on eri asia paasata niistä. Äänestyskäyttäytymistäkin saa kysyä ja sen syytä voi avata tai olla avaamatta, mutta ei kukaan fiksu ala asiasta paasaamaan, läksyttämään tai käännyttämään ihmisiä. Uskaltaisin väittää, että aika monessa parisuhteessa äänestyskäyttäytyminen on erilaista perheenjäsenten kanssa ja se harvemmin hajoittaa parisuhteita/perheitä tai aika huteralla pohjalla pitää olla koko yhteiselämä, että ei siedetä toisten erilaista poliittista näkemystä.