Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[pomk]

Kun jatkat "inceleistä" jauhamista, niin lainataan vielä uudestaan tämä aiemmin linkkaamani tutkimus aiheesta. Se työtön kommenttipalstoilla tai Ylilaudalla meuhkaava peräkammarinpoika ei näyttäisi olevankaan tyypillinen tapaus, ja mitä omia tuttavia miettii niin paremminkin eniten ongelmia seuran löytymisen kanssa on näyttänyt olevan sellaisilla liian säyseillä miehillä. Eli nimenomaan ei semmoisilla mylvivillä ja rääväsuisilla karjuilla...

Mielenkiintoinen tutkimus. Kaks autoa ja hyvä kädenpuristus lienee tie onneen.

 

[hyvää_päivää]

Eli se, että 60% naisista ei halua persuja, ei haittaa ollenkaan kun vientiä riittää? Tässä oli nimenomaan kyse vain ja ainoastaan noista naisista ja miten he tunnistavat oletetun persun (eli millaiseksi ajattelivat persujen olevan vastatessaan noin). Vai karsivatko he mielestäsi sivistyneemmätkin persut pois?

Tuohon lapsien hankintaan vaikuttaa sitten halu hankkia niitä, ja kuvittelisin konservaattisten naisten haluavan lapsia. 40 prosenttia naisista ei kuitenkaan sulje persuja pois.

(Edit. Luku oli 60%, ei 40%)

Kuinka iso otanta on tossa ollut jos kerta 60% naisista ei kelpuuta persuja? Ja riittääkö se hylkyyn, että on joskus kerran vuonna 2005 äänestänyt persuja? Nämä on elintärkeitä asioita.

 

[AlkuVaikeaa]

Tässä voi vielä käydä niin, että miehet suuttuu ja mustaksi muuttuu. Sitten ei riitä pelkkä naisinen sukupuolielin kuittaamaan törkyjä, jotka miehille on eteen työnnetty.

 

[Joku_242]

Mielenkiintoinen tutkimus. Kaks autoa ja hyvä kädenpuristus lienee tie onneen.

Siis miten nämä liittyvät yhtään mihinkään?

 

[Naamapalmu]

Eli se, että 60% naisista ei halua persuja, ei haittaa ollenkaan kun vientiä riittää? Tässä oli nimenomaan kyse vain ja ainoastaan noista naisista ja miten he tunnistavat oletetun persun (eli millaiseksi ajattelivat persujen olevan vastatessaan noin). Vai karsivatko he mielestäsi sivistyneemmätkin persut pois?

Tuohon lapsien hankintaan vaikuttaa sitten halu hankkia niitä, ja kuvittelisin konservaattisten naisten haluavan lapsia. 40 prosenttia naisista ei kuitenkaan sulje persuja pois.

(Edit. Luku oli 60%, ei 40%)

Tuo on niin typerä oletus, kun kyse on reaalielämässä monimutkaisemmasta asiasta, eli ihastumisesta ja rakastumisesta, kuin kadulla ex-tempore esitetyssä tilanteessa "voisitko deittailla mahdollisesti x, y ja z?". Ei ne vapailla markkinoilla olevat ihmiset kanna mitään persu merkkiä hihassaan, saati kukaan normaali tai järkevä ihminen parisuhdemarkkinoilla ja harvemmin parisuhteessakaan paasaa politiiikasta. Tiedän varmaan enemmän parisuhteita, joissa pariskunnat äänestävät eri tavalla, kuin samalla tavalla, naiset ovat taipuvaisempia äänestämään enemmän vasemmalle kallellaan olevia puolueita ja päinvastoin.

 

[draco76]

Tuo on niin typerä oletus, kun kyse on reaalielämässä monimutkaisemmasta asiasta, eli ihastumisesta ja rakastumisesta, kuin kadulla ex-tempore esitetyssä tilanteessa "voisitko deittailla mahdollisesti x, y ja z?". Ei ne vapailla markkinoilla olevat ihmiset kanna mitään persu merkkiä hihassaan, saati kukaan normaali tai järkevä ihminen parisuhdemarkkinoilla ja harvemmin parisuhteessakaan paasaa politiiikasta. Tiedän varmaan enemmän parisuhteita, joissa pariskunnat äänestävät eri tavalla, kuin samalla tavalla, naiset ovat taipuvaisempia äänestämään enemmän vasemmalle kallellaan olevia puolueita ja päinvastoin.

Et sitten vieläkään huomannut, että kuvasin tuossa millaisia persuja tuo 60% naisista ei halua tapailla vakavasti. Siitähän tuossa oli nimenomaan kyse.

 

[hyvää_päivää]

Tuo on niin typerä oletus, kun kyse on reaalielämässä monimutkaisemmasta asiasta, eli ihastumisesta ja rakastumisesta, kuin kadulla ex-tempore esitetyssä tilanteessa "voisitko deittailla mahdollisesti x, y ja z?". Ei ne vapailla markkinoilla olevat ihmiset kanna mitään persu merkkiä hihassaan, saati kukaan normaali tai järkevä ihminen parisuhdemarkkinoilla ja harvemmin parisuhteessakaan paasaa politiiikasta. Tiedän varmaan enemmän parisuhteita, joissa pariskunnat äänestävät eri tavalla, kuin samalla tavalla, naiset ovat taipuvaisempia äänestämään enemmän vasemmalle kallellaan olevia puolueita ja päinvastoin.

Äläs nyt, onhan se ihan kylmää faktaa jos kadulla pari naista näin sanoo. Persut jää ilman pillua samalla kun anarkomarkot saa uutta pillua 365 päivää vuodessa. Kun näin sanottiin kadulla ja netissä.

Tuntuu kyllä joillakin olevan oman itsetunnon kanssa aikamoisia ongelmia, kun pitää joka sivulla toitottaa jotain persuista ja niiden pillunsaannista. Voi tulla yllätyksenä joillekin, mutta kaikkien puolueiden äänestäjät saa kyllä pillua, ei tarvitse olla noin huolissaan siitä.

 

[DaCapo]

Veikkaan, että aika moni mies on tyytyväinen, että on naisia, jotka tekevät pornoa. Ilman heitä, veikkaan elämän olevan aika paljon ankeampaa.

 

[pomk]

Siis miten nämä liittyvät yhtään mihinkään?

Grip strength ja number of vehicles in household oli nopealla vilkaisulla tosi merkittävät korrelaatiot pariutumisen kanssa. Siis siinä linkkaamassasi tutkimuksessa.

Omaan silmään kaikki muut mitatut asiat oli aika vaikeita muuttaa nopeasti.

Edit:
Soluasuntoon muuttaminen olis kans tehokas tapa saada tsäänssit ylös.

 

[AlkuVaikeaa]

Luultavasti on monelle nuorelle miehelle siunaus yhtään pidemmässä juoksussa se, ettei ole naista sotkemassa kuvioita. Ainakin jos on mitään kunnianhimoa mihinkään.

Miesten määrä, jotka eivät saa naista on hyvin pieni. Joku pirihuora suostunee rahasta vaikka miten asiakas haisisi. Sitten taas jos hakee syvällisempää, niin se ei yleensä pakottamalla naislykkyä yleensä oikein hyvin onnistu.

 

[Erkki_erikeepperi]

Luultavasti on monelle nuorelle miehelle siunaus yhtään pidemmässä juoksussa se, ettei ole naista sotkemassa kuvioita. Ainakin jos on mitään kunnianhimoa mihinkään.

Miesten määrä, jotka eivät saa naista on hyvin pieni. Joku pirihuora suostunee rahasta vaikka miten asiakas haisisi. Sitten taas jos hakee syvällisempää, niin se ei yleensä pakottamalla naislykkyä yleensä oikein hyvin onnistu.

Rahalla saa ostettua vaikka maailman.

Suoraan rahalla ostettua seksiä ei silti yleensä pidetä samassa arvossa ja samana asiana kuin ilmaista siviilipillua, vaikka näiden välillä voikin olla harmaan eri sävyjä ja veteen piirrettyjä viivoja, etenkin klassisessa kontekstissa.

Se nyt vaan ei ole sama asia. Aika usein maksettu seksi on myös monilla tavoilla rajoittunutta ja siihen pätee paljon enemmän "sääntöjä" kuin siviiliseksiin.

 

[Joku_242]

Grip strength ja number of vehicles in household oli nopealla vilkaisulla tosi merkittävät korrelaatiot pariutumisen kanssa. Siis siinä linkkaamassasi tutkimuksessa.

Omaan silmään kaikki muut mitatut asiat oli aika vaikeita muuttaa nopeasti.

Edit:
Soluasuntoon muuttaminen olis kans tehokas tapa saada tsäänssit ylös.

Autojen lukumäärä on nyt aikalailla no shit, sherlock -tason korrelaatio. Pariskunnilla kun on usein kaksi autoa... Se taas on aika maksimit stereotypioiden suhteen jos salilla käyvät miehet löytää helpommin seuraa.

Mutta miten asioiden nopea muuttaminen liittyy yhtään mihinkään? Miksi sellaisia pitäisi etsiä? Ehkäpä tämä käppyrä olisi mielenkiintoisempi jos halutaan tarkastella ilmiötä:

Viime aikoina on ollu paljon sellasia tilanteita joissa ihan normaaleja uutisia seuraamalla ja niistä keskustelemalla olis selvinny 100% että onko joku persumielinen vai ei. Rydmanin lastenpanemiset (modeille tiedoksi että kyseessä on hesarin hänestä esittämä tieto mitä hän ei ole kieltänyt. Kyse ei ole solvaamisesta, mustamaalaamisesta tai mistään muustakaan foorumin säännöissä kielletystä, vaan verrattavissa siihen että joku sanoo että Sanna Marin kävi bilettämässä. Rydman ei tuosta väitteestä tehnyt oikeusjuttuakaan, joten voitaneen olettaa faktaksi.) ja muut sekoilut noin esimerkkinä.

Laitetaas tähän vielä vastaus kun unohdin eilen vastata... miksi kenenkään pitäisi olla samaa mieltä KAIKESTA mitä jokainen äänestämänsä puolueen jäsen on tehnyt tai edes samaa mieltä kaikesta puolueen kanssa, oli se puolue mikä tahansa? Näissä sun jutuissa ei vaan ole mitään järkeä, ylipäätään se että äänestää jotakuta ja pitää näitä hyvinä tyyppeinä on kaksi erillistä asiaa.

 

[gramma]

Laitetaas tähän vielä vastaus kun unohdin eilen vastata... miksi kenenkään pitäisi olla samaa mieltä KAIKESTA mitä jokainen äänestämänsä puolueen jäsen on tehnyt tai edes samaa mieltä kaikesta puolueen kanssa, oli se puolue mikä tahansa? Näissä sun jutuissa ei vaan ole mitään järkeä, ylipäätään se että äänestää jotakuta ja pitää näitä hyvinä tyyppeinä on kaksi erillistä asiaa.

Tämä, tuntuu että nykyihmisellä on harmaan sävyjen ja nyanssien taju kadonnut kokonaan. Teet jonkun tuomittavan teon niin oot sen jälkeen täysin kelvoton mihinkään ja kaikki mitä sanot jostain muusta aiheesta on puppua. Näinhän se ei tietenkään ole. Rydman voi olla erinomainen ministeri ja sillä voi olla oikein päteviä näkemyksiä (tietysti myös ihan paskoja, sellasia me ihmiset ollaan, monisyisiä), vaikka noi yksityiselämän touhut tollasia olikin.

Tää on sitä polarisaatiota. EIkä riitä, että leimataan Rydman, leimataan myös kaikki jotka erehtyvät sanomaan, että yksityiselämässään täysin vastenmieliset tyypit voi silti olla monella tapaa fiksuja ja aikaansaavia. Leimakirves heiluu; kannatat siis lasten raiskaamista?

En siis ihmettele, että vasemmalle suuntautuneiden naisten deittipooli pienenee pienenemistään, kun polarisaatio ja tällaiset ajatusvirheet yleistyvät.

PS. jos olisin kirjoittanut tän jonnekin naispitoiselle foorumille, olis varmaan tullut bännit Rydmanin kannattamisesta. HUOM. En "kannata" Rydmania millään lailla, joskaan en lähde heiluttelemaan leimakirveitäkään, kun totuus tapahtumista on vain asianosaisten tiedossa.

edit. päivän hesarissa kerrotaan, että VIlle Tavio (ps) sai edustakuntaryhmältään huomautuksen koska kannatti tasa-arvoista avioliittolakia. Tämä aiheuttanee aika monelle kiihkeelle vassarille oikosulun aivoihin, koska eihän nyt persussa voi olla mitään hyvää. Mustavalkoisuus ftw.

 

[pomk]

Näissä sun jutuissa ei vaan ole mitään järkeä

Ylen kyselyyn ne perustuu, ei siis ole ”mun juttu”.

Mutta miten asioiden nopea muuttaminen liittyy yhtään mihinkään? Miksi sellaisia pitäisi etsiä?

Jos joku vaikka haluaa pariutua? Korrelaatiotekijät kuntoon ja luulis auttavan. Geneettisiin juttuihin, vanhempien ikään, tai vaikkapa autismiin on vaikea vaikuttaa.

 

[Joku_242]

Ylen kyselyyn ne perustuu, ei siis ole ”mun juttu”.

Eikä ole, tuo mun lainaama teksti on sun omaa tuotantoa. Yle ei todellakaan sanonut että "Viime aikoina on ollu paljon sellasia tilanteita joissa ihan normaaleja uutisia seuraamalla ja niistä keskustelemalla olis selvinny 100% että onko joku persumielinen vai ei. " vaan se on ihan sun oma väite. Miks sun kanssa pitää vääntää kaikki rautalangasta kuin puhuisi jollekin idiootille, yritätkö tahallaan käsittää kaiken väärin?

Jos joku vaikka haluaa pariutua? Korrelaatiotekijät kuntoon ja luulis auttavan. Geneettisiin juttuihin, vanhempien ikään, tai vaikkapa autismiin on vaikea vaikuttaa.

Ensinnäkään tämä ei ole mikään self-help -ketju. Toisekseen korrelaatio ei merkitse syy-seuraussuhdetta, minkä pitäisi olla selvää kaikille vähän kumisaapasta fiksummille.

Mutta jos pitää keksiä tekijöitä joita pystynee muuttamaan ja jotka auttavat, niin veikkaisin suunsoittamisen olevan yksi. Toinen on se, että sanoo mitä toinen haluaa kuulla.

Tämä, tuntuu että nykyihmisellä on harmaan sävyjen ja nyanssien taju kadonnut kokonaan. Teet jonkun tuomittavan teon niin oot sen jälkeen täysin kelvoton mihinkään ja kaikki mitä sanot jostain muusta aiheesta on puppua. Näinhän se ei tietenkään ole. Rydman voi olla erinomainen ministeri ja sillä voi olla oikein päteviä näkemyksiä (tietysti myös ihan paskoja, sellasia me ihmiset ollaan, monisyisiä), vaikka noi yksityiselämän touhut tollasia olikin.

Tämä on toki yksi tekijä. Mutta toinen tekijä on se, että onko joku ylipäätään sun puolella vai sua vastaan. Esim. on parempi että ministerinä olisi pätevyydeltäänkin vähän siinä ja siinä oleva ja muuten epämiellyttävä heppu KUIN että siellä olisi pätevä tyyppi joka aktiivisesti toimii omia etuja vastaan. Veikkaisin että tämä on yksi isoimpia syitä miksi oikeistoon kallellaan olevat ei välitä niin paljoa skandaaleista kuin vassarit.

 

[pomk]

Laitetaas tähän vielä vastaus kun unohdin eilen vastata... miksi kenenkään pitäisi olla samaa mieltä KAIKESTA mitä jokainen äänestämänsä puolueen jäsen on tehnyt tai edes samaa mieltä kaikesta puolueen kanssa, oli se puolue mikä tahansa?

Ei tarvitse olla samaa mieltä mistään, enkä ole moista koskaan esittänyt.

Mistä oikein kehität näitä olkiukkojasi?

Toinen on se, että sanoo mitä toinen haluaa kuulla.

Tuolla ei pysyvämpää parisuhdetta saa aikaiseksi. Pesää ehkä, mutta se ei liene ketjun aihe?

 

[Joku_242]

Ei tarvitse olla samaa mieltä mistään, enkä ole moista koskaan esittänyt.

Mistä oikein kehität näitä olkiukkojasi?

Itehän selität aivan mitä sattuu.

No, miten suhtautuminen Rydman-uutisiin sitten paljastaisi että joku on persu tai äänestää heitä? Jos ei tarvi olla samaa mieltä, voi aivan hyvin olla sitä mieltä että Rydman on idiootti ja siitä huolimatta äänestää persuja.

Tuolla ei pysyvämpää parisuhdetta saa aikaiseksi. Pesää ehkä, mutta se ei liene ketjun aihe?

Riippuu tapauksesta, ja kuinka paljon joutuu asioita venyttämään. Jos joutuu venyttämään totuutta vain sellaisissa asioissa, joita ei ole koskaan mahdollista saada selville, esim. mielipiteistä niin tuskinpa tuo tulee esteeksi.