Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[Erkki_erikeepperi]

Kyllä sitä hitaammankin pitäisi tajuta että 2015 tehty tutkimus ei kerro juuri mitään 2012 julkaistun Tinderin vaikutuksesta asiaan, eikä tämän toteamiseen tarvita mitään lähteitä. Vaikka kuinka pätevää tutkimusta sinänsä olisi, ei heilläkään ole ollut kristallipalloa käytettävissään.

2015 tutkimuksessa ei näy myöskään saman vuoden mamu-vyöryn vaikutus.

Paljon on muutakin tapahtunut sen koommin. Painoindeksi on noussut varmaan ties kuinka monella kymmenyksellä. Politiikassa on tapahtunut polarisoitumista, eli naiset on yhä enemmän eri planeetalla miesten kanssa. On tullut Onlyfanskin.

 

[AlkuVaikeaa]

On paljon äitejä ja isejä sinkkuina. Monelle he eivät kelpaa, noille kelpaa.

Termi hot mom viittaa siihen, että parisuhteessa oleva nainen harrastaa syrjähyppyjä.

Siitä ei kyltissä kerrottu pitävätkö kylttien tekijät myös sinkkuisistä &äideistä.

Yleensä keskustelun tälläisessä vaiheessa otetaan kortti, jossa syrjähyppyjen harrastajat ovatkin niitä kaikkein kestävimpien parisuhteiden muodostajia. Pitäisin tuon todenperäisyyttä hyvin outona asiana.

 

[draco76]

Termi hot mom viittaa siihen, että parisuhteessa oleva nainen harrastaa syrjähyppyjä.

Siitä ei kyltissä kerrottu pitävätkö kylttien tekijät myös sinkkuisistä &äideistä.

Eikö se tarkoita kuumaa äitiä taikka vanhempaa naista. Ihan kuin milf. Kylttien pitäjistä en tiedä, mutta tuskin pettäjiä.

 

[ExtraEvil6666]

Ai on vai? Toisessa oli lainausmerkit, toisessa ei. Itse ainakin ymmärsin että se, jossa lainausmerkkejä ei ollut, ei ollut mitään suoraa lainausta. Noh, turha tästä on niin paljoa jankata, kun uusin tutkimus on sekin jo melkein 10 vuotta vanhaa eikä siinä siten näy Tinder-aikakausi.

Mutta mitä sää oikein jankkaat tuota jälkimmäistä osaa, sillä ei nyt ole hevonkaan väliä miltään kannalta?

Niin. Toisessa kerrotaan, mitä Kontula sanoi ja toinen on suora lainaus. Ei tässä kauheasti pitäisi olla epäselvää.

Onko sinulla jotakin lähteitä siitä, miten Suomessa "tinder-aikakausi" on asiaan vaikuttanut? Nettideittailu kun ei millään tavalla ollut uutta enää vuonna 2015, vaan se oli ollut valtavirtaa jo reippaasti yli vuosikymmenen ennen Tinderiä.

Tämä nyt taas menee yleisen mylvinnän puolelle kun ei ilmeisesti riitä kapasiteetti muuhun? Kyllä sitä hitaammankin pitäisi tajuta että 2015 tehty tutkimus ei kerro juuri mitään 2012 julkaistun Tinderin vaikutuksesta asiaan, eikä tämän toteamiseen tarvita mitään lähteitä. Vaikka kuinka pätevää tutkimusta sinänsä olisi, ei heilläkään ole ollut kristallipalloa käytettävissään.

Aivan. Mutulla voidaan toki esittää mitä vaan väitteitä ilman lähteitä. Ja sitten on "yleistä mylvintää", jos tuo asiaan kuuluvia tutkimuslähteitä keskusteluun. Hyvin tuttua netissä tämä kieltämättä.

Toki voit esittää jotakin lähteitä sille, mikä Tinderin vaikutus on Suomessa sitten ollut. Se kun on vain yksi sovellus seuraan etsimiseen verkossa, eikä millään tavalla edes ensimmäinen.

 

[Joku_242]

Niin. Toisessa kerrotaan, mitä Kontula sanoi ja toinen on suora lainaus. Ei tässä kauheasti pitäisi olla epäselvää.

Onko sinulla jotakin lähteitä siitä, miten Suomessa "tinder-aikakausi" on asiaan vaikuttanut? Nettideittailu kun ei millään tavalla ollut uutta enää vuonna 2015, vaan se oli ollut valtavirtaa jo reippaasti yli vuosikymmenen ennen Tinderiä.

Voi olla tosiaan että Kontula sanoikin niin, mutta toimittajilla on välillä taipumus oikoa mutkia suoraksi, niin ei ole yhtään tyhmä kysymys olla tarkkana sen suhteen että mikä on toimittajan tulkintaa ja mikä alkuperäisestä tutkimuksesta.

Ja et ole kuule saamassa yhtään mitään lähdettä. Kyllähän sen pitäisi olla hitaammallekin selvää että vaikutusta on ollut ja paljon, kun ihan Hesarista alkaen on ollut ties kuinka paljon uutisia että kuinka pariutuminen on vaikeutunut. Nettideittailua oli toki olemassa jo vuosituhannen vaihteessa, mutta ei se ollut samalla tavalla valtavirtaa kuin nykyisin Tinder-aikakautena. Ja väännetään vielä auki että 10-20% osuus ei vielä riitä valtavirraksi.

Aivan. Mutulla voidaan toki esittää mitä vaan väitteitä ilman lähteitä. Ja sitten on "yleistä mylvintää", jos tuo asiaan kuuluvia tutkimuslähteitä keskusteluun. Hyvin tuttua netissä tämä kieltämättä.

Toki voit esittää jotakin lähteitä sille, mikä Tinderin vaikutus on Suomessa sitten ollut. Se kun on vain yksi sovellus seuraan etsimiseen verkossa, eikä millään tavalla edes ensimmäinen.

Mitäs sekoilua tämä nyt on taas? Keskustella saa muutenkin kuin lähteiden kanssa, ja kyllä kenen tahansa pitäisi tajuta että vanha lähde ei voi mitenkään ottaa huomioon sen jälkeen tapahtuneita ilmiöitä. Yritä nyt ajatella itsekin eikä koko ajan huutaa lähdettä. Vai onko sun tarkoituksena vaan estää keskustelu aiheesta, josta ei saisi keskustella?

 

[DaCapo]

Meikäläisiä löytyy jopa 2% - tosin olen vasta vajaan 2 vuoden päästä tuon 35 vuotta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Neitsyydestä toki pääsee helposti eroon jopa Suomessa, jos on valmis siitä pari sataa euroa maksamaan.

Mutta mitä se nyt sitten muuttaa laajassa kuvassa, jos tuolla tavalla "keinotekoisesti" asian hoitaa.

Ja toisaalta, miten korkea toi prosenttiluku olisikaan (miesten osalta), jos tätä mahdollisuutta ei olisi eikä sitä käytettäisi? Tai huomioitaisi? Ainakin jatkossa voi olla vaikka miten korkea...

 

[bahis]

Eli tutkimus ei ole luotettavaa, mutta oma mutu on?

Tätä tutkimusta in tehty 1970 -luvulta lähtien ja luvut ovat olleet samankaltaisia. Se on paras tieto, mitä meillä asiasta on.

Onko sinulla lähdettä sille miten suuri osa neitsyistä osallistui tutkimukseen vai perustuuko kommenttisi mutuun?

Oletko oikeasti sitä mieltä että henkilöt jotka eivät ole seksiä harrastaneet osallistuvat seksitutkimukseen yhtä suurella varmuudella kuin henkilöt jotka ovat sitä harrastaneet?

 

[draco76]

Neitsyydestä toki pääsee helposti eroon jopa Suomessa, jos on valmis siitä pari sataa euroa maksamaan.

Mutta mitä se nyt sitten muuttaa laajassa kuvassa, jos tuolla tavalla "keinotekoisesti" asian hoitaa.

Ja toisaalta, miten korkea toi prosenttiluku olisikaan (miesten osalta), jos tätä mahdollisuutta ei olisi eikä sitä käytettäisi? Tai huomioitaisi? Ainakin jatkossa voi olla vaikka miten korkea...

Väittäisin, että enemmän nautintoa saa sijoittamalla tuon 200 euroa muualle. Toki jos se on uusi kokemus, niin rahat ei mene hukkaan. Vähän kuin laskuvarjohypyn kanssa, kokeilemalla selviää kuinka paljon tykkää siitä.

 

[DaCapo]

Itse laitan 200e ennemmin vaikkapa tietokoneeseen tms. Poikuus ei enää merkitse itselleni mitään.

 

[Jarlaxle]

Ja väännetään vielä auki että 10-20% osuus ei vielä riitä valtavirraksi.

Joo, myöskin ennen Tinderiä ja vastaavien appien suosiota, nettideittailussa oli ns. nolo tai muuten negatiivinen stigma. Ne eivät olleet järin suosittuja.

 

[ExtraEvil6666]

Onko sinulla lähdettä sille miten suuri osa neitsyistä osallistui tutkimukseen vai perustuuko kommenttisi mutuun?

Oletko oikeasti sitä mieltä että henkilöt jotka eivät ole seksiä harrastaneet osallistuvat seksitutkimukseen yhtä suurella varmuudella kuin henkilöt jotka ovat sitä harrastaneet?

Finsex -tutkimuksen tekotapa kyllä selitetään tutkimuksen sivulla ja kyseessä on satunnaisotanta.

Onko sinulla jokin lähde, jonka perusteella väität, että tutkimus ei ole luotettava?

 

[ExtraEvil6666]

Ja et ole kuule saamassa yhtään mitään lähdettä. Kyllähän sen pitäisi olla hitaammallekin selvää että vaikutusta on ollut ja paljon, kun ihan Hesarista alkaen on ollut ties kuinka paljon uutisia että kuinka pariutuminen on vaikeutunut. Nettideittailua oli toki olemassa jo vuosituhannen vaihteessa, mutta ei se ollut samalla tavalla valtavirtaa kuin nykyisin Tinder-aikakautena. Ja väännetään vielä auki että 10-20% osuus ei vielä riitä valtavirraksi.

Aivan. Siihen on kyllä nettikeskustelussa tottunut, että asia on varmasti näin, vaikkei mitään lähdettä ole esittää.

Mitäs sekoilua tämä nyt on taas? Keskustella saa muutenkin kuin lähteiden kanssa, ja kyllä kenen tahansa pitäisi tajuta että vanha lähde ei voi mitenkään ottaa huomioon sen jälkeen tapahtuneita ilmiöitä. Yritä nyt ajatella itsekin eikä koko ajan huutaa lähdettä. Vai onko sun tarkoituksena vaan estää keskustelu aiheesta, josta ei saisi keskustella?

Saa toki keskustella ilman, että esittää väitteilleen muita lähteitä kuin omat mielipiteensä. Mutta sitten ne ovat juuri niitä, omia mielipiteitä asiasta. Itse olen kiinnostunut siitä, että onko väitteille olemassa todellista tietopohjaa.

Mutta nettikeskustelussa tämä usein koetaan turhaksi, koska helpompaa on pitää omat mielipiteensä ja kieltää kaikki sellainen tutkittu tieto, joka ei omaan mielipiteeseen sovi.

 

[bahis]

Finsex -tutkimuksen tekotapa kyllä selitetään tutkimuksen sivulla ja kyseessä on satunnaisotanta.

Onko sinulla jokin lähde, jonka perusteella väität, että tutkimus ei ole luotettava?

Kerrotko meille muillekkin.

Ja voisitko vastata myös siihen toiseen kysymykseen.

 

[Joku_242]

Aivan. Siihen on kyllä nettikeskustelussa tottunut, että asia on varmasti näin, vaikkei mitään lähdettä ole esittää.

Ja todellakin parempi tottua siihen, nettikeskustelu ei ole eikä sen ole tarkoitus olla vertaisarvioitua tutkimusta. Jos jälkimmäinen kiinnostaa, niin sitä voi tehdä ihan työkseen.

Saa toki keskustella ilman, että esittää väitteilleen muita lähteitä kuin omat mielipiteensä. Mutta sitten ne ovat juuri niitä, omia mielipiteitä asiasta. Itse olen kiinnostunut siitä, että onko väitteille olemassa todellista tietopohjaa.

Mutta nettikeskustelussa tämä usein koetaan turhaksi, koska helpompaa on pitää omat mielipiteensä ja kieltää kaikki sellainen tutkittu tieto, joka ei omaan mielipiteeseen sovi.

No totta kai tämä kaikki on spekulointia ja ihmisten omaa järkeilyä eikä mitään tutkittua faktaa, pitäisikö jonkun yllättyä tästä? Juurihan todettiin että sitä "todellista tietopohjaa" ei ole olemassa, kun edellinen tutkimus on vanhentunut ja uutta ei ole vielä julkaistu. Eli toisin sanottuna, tämä on juuri sellainen tilanne jossa spekulointi kuuluukin asiaan.

 

[Jarlaxle]

Joku 9v vanhan tutkimuksen sanominen parhaaksi tutkituksi tiedoksi on about sama kuin tilanne jossa banaanit ovat hävinneet maapallolta, mutta yhdeltä pöydältä vielä löytyy 9v vanhoja banaaneja. Ne ovat maailman parhaat banaanit, mutta 9 vuotta vanhoja ja syömäkelvottomia.

 

[Taneli-]

Joku 9v vanhan tutkimuksen sanominen parhaaksi tutkituksi tiedoksi on about sama kuin tilanne jossa banaanit ovat hävinneet maapallolta, mutta yhdeltä pöydältä vielä löytyy 9v vanhoja banaaneja. Ne ovat maailman parhaat banaanit, mutta 9 vuotta vanhoja ja syömäkelvottomia.

Tuo on tietysti totta. Eli tässä tutkimusta ja tuoretta tietoa MIKSI suuri osa suomalaisista on sitten sinkkuja / ei ole parisuhteessa. Täälläkin on ihan faktana (esim. Erkki) todettu että jos on lihava mies tai nainen ei se vaan kiinnosta ketään, ei seiso, ei tee mieli seksiä jos vastapuoli on lihava:

THL: Näin moni suomalainen on lihava – ”Ongelmat ovat räjähtämässä käsiin”

Lähes puolet suomalaisista ovat keskivartalolihavia. Tutkimuksen johtaja vaatii yhteiskunnallisia toimia lihavuuden torjumiseksi.

www.iltalehti.fi

"
maanantai 4.12.2023 klo 9:27
Suomessa on yli miljoona lihavaa aikuista, selviää Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tuoreesta Terve Suomi -tutkimuksesta. Työikäisten lihavuus on yleistynyt vuodesta 2017.

Naisista 30 ja miehistä 27 prosenttia täyttää lihavuuden määritelmän, eli heidän painoindeksinsä on vähintään 30 kg/m². Tämä tarkoittaa, että noin 1,2 miljoonan suomalaisen painoindeksi ylittää lihavuusrajan. Vyötärölihavuutta sen sijaan esiintyy lähes puolella aikuisista.
"

Lihavuus Suomessa - enemmän sairaita ja taantuvaa taloutta | Terve Paino

Ylipainon ennustetaan edelleen lisääntyvän, mikä merkitsee vielä enemmän lihavuuden aiheuttamia sairauksia. OECD ja Maailmanpankki varoittavat lihavuusepidemian vaikutuksista kansantalouksiin. Suomessa ei ole lainkaan noussut yleistä keskustelua väestön lihomisen aiheuttamista taloudellisista...

tervepaino.fi

"
Tällä hetkellä Suomessa on enemmän ylipainoisia kuin terveessä painossa olevia:

• Suurin osa suomalaisista ylittää terveen painon rajan painoindeksi 25:n.
• Enemmän kuin 15 kiloa ylipainoisia (painoindeksi yli 30) on naisista ja miehistä runsas neljännes.
• Alaikäisistä pojista ylipainoisia on 28 ja tytöistä 19 prosenttia

"
Voidaan siis ennustaa (JOS täällä sanottu asia pitää paikkansa, eli lihava mies tai nainen ei kiinnosta ketään eikä saa seksiä eikä varsinkaan sitä parisuhdetta) että tulevaisuudessa 28% miehistä (nyt poikia) ja 19% naisista (nyt tyttöjä) ei tule saamaan seksiä tai pariutumaan. Tämä luonnollisesti (täälläkin palstalla kerrotuista "faktoista" johtuen) johtaa siihen että tulevaisuudessa jos vain olet laiha ja suunnilleen normaalin näköinen saat 100% varmuudella naista, jopa nuorta naista koska lihavien miesten osuus tulee kasvamaan ENEMMÄN kuin lihavien naisten.,..

Eikös olekin ihanaa kun löytyy ihan tuoretta tutkimustakin asioiden tueksi. Eli jos painoindeksi on alle 30 voi melkoisella todennäköisyydellä huokaista helpotuksesta ja todeta että saa alle 30 painoindeksin omaavaa nuorta naarasta kohta jotka ehkä tulevat jopa oven taakse koputtelemaan varsinkin jos painoindeksisi on 25 tai alle...

"
Lihavuus lisääntyy 2,4 prosenttia vuosittain, ja vuonna 2035 Suomessa peräti 38 prosenttia väestöstä olisi lihavia (painoindeksi yli 30). Tämä merkitsisi vielä paljon enemmän sairaita ja inhimillistä kärsimystä sekä edelleen kasvavaa taloudellista rasitusta.

Kun naisilla vyötärön ympärysmitta ylittää 90 cm ja miehillä 100 cm, kyseessä on vyötärölihavuus. Melkein puolet 30+ vuotiaista suomalaisista miehistä ja naisista on vyötärölihavia (m 45 %, n 46 %).

Suomessa on puoli miljoonaa tyypin 2 diabetesta sairastavaa, joilla melkein kaikilla sairaus johtuu vyötärölihavuudesta. Hyvin yleisiä pullean vyötärön seuraamuksia ovat unihäiriöt, verenpaineen nousu ja haitalliset veren rasva-arvot.

Lihavuus enemmän kuin kaksinkertaistaa riskin seuraaviin sairauksiin: sydämen vajaatoiminta, unihäiriöt, kihti, polven nivelrikko, masennus ja useat syöpätyypit. Sairastumisriski on 1,5–2-kertainen astmaan haimatulehdukseen, maksasairauteen, anemiaan, munuaissyöpään, sepelvaltimotautiin, aivohalvaukseen ja sydäninfarktiin
"

EDIT: toki sekin on bonusta että nuo silmille (ainakin monen täällä kirjoittelevan) vastenmieliset lihavat ihmiset tulevat kuolemaan 60v tai nuorempina.. eli itse kun porskutamme tuonne 70-90 vuoden ikäisiksi hyvillä elintavoilla ja terveinä sekä urheilullisina nämä ikisinkut sitten kuolevat raskaasti ylipainoisina alle 60 vuoden iässä, toivottavasti kuitenkin ehtien työskennellä tarpeeksi että meidän eläkebonuksemme säilyvät...