Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[Taneli-]

Anyways, syntyvyys on varsinaisesti romahtanut aivan tässä viime vuosina, eikä sille ole mitään ilmeistä selitystä kuten ehkäisyvälineet, jotka ovat "vähän" vanhempi keksintö...

Itse näkisin syyksi (ainakin yhdeksi) epävarmuuden tulevasta.
Eli nykyisin on pätkätyötä, 90-luvun lama sai aikaan yhden sukupolven lapsia jotka ovat nyt noin 30v eivätkä halua tehdä omia lapsia epävarmoina aikoina.
Lisänä se että nykyisin soitetaan lastensuojeluun jos lapsi on hetken yksin tai kulkee yksin. Tai tämä juttu missä lapsi leikki yksin omalla aidatulla kerrostalopihalla mistä tehtiin lastensuojeluilmoitus!

Kun taas itse 80-luvulla oli täysin normaalia että kuljettiin yksin kouluun (kyllä jopa 7v ekaluokkalaisena), tultiin yksin koulusta kotiin, syötiin jotain jääkaapista, vietiin koiraa ulos ja lähdettiin ulos leikkimään yksin tai kavereiden kanssa. Sitten tultiin 16-18 aikaan kotiin ja syötiin ateria, jolloin vasta vanhemmat näkivät lapsensa hereillä ensimmäisen kerran sinä päivänä. Myös käytiin yksin kaupassa, postissa jne. vanhempien rahoilla ja haettiin se maito, voi tai posti.

 

[Jurppii]

Väestöliiton kysely: Koulutetut miehet eivät halua enää lapsia - Kotiliesi.fi
Väestöliiton kyselyn perusteella miehet suunnittelevat iästä, tuloista ja koulutuksesta riippumatta perheen perustamista ylipäätään vähemmän kuin naiset, mutta erityisesti suosituimmassa lisääntymisiässä olevien 30–34-vuotiaiden miesten perheenperustamisaikeissa on tapahtunut huima pudotus.

Kun heiltä kymmenen vuotta sitten vuoden 2008 barometrissä kysyttiin, kuinka moni suunnittelee hankkivansa tulevaisuudessa lapsen tai lisää lapsia, noin 60 prosenttia vastasi myöntävästi. Nyt tämä porukka on kutistunut 35 prosenttiin.
Hyvin koulutetut miehet suunnittelevat lisääntymistä kaikkein vähiten, ja koska ihmisillä on taipumus pariutua kaltaistensa kanssa, etenkin pääkaupunkiseudulla asuvien koulutettujen ja hyvätuloisten naisten voi olla tulevaisuudessa hankala löytää itsensä ikäistä lisääntymishaluista miestä.

Tänkin mä osaan jo counteroida. On kuulemma naisettomuuden syytä, ei sen, ettei miehet lapsia haluaisi. Totuus on tietenkin tuossa jutussa eli valtaosa koulutetuista miehistä ei enää lapsia halua. Niisä, jotka haluaa (selkeä vähemmistö), mutta joilla ei ole, suurin yksittäinen syy on kumppanin puute.

Eli miten saisi koulutetut miehet haluamaan? Heillä kuitenkin eniten potentiaalia siihen lapsen elättämiseen ja pariutumiseen on. Itse syytän hektistä työelämää ja kaikenlaisen pelottelun kulttuuria. Mutta tälle taitaa olla jossain oma ketjunsakin.

Itse näkisin syyksi (ainakin yhdeksi) epävarmuuden tulevasta.
Eli nykyisin on pätkätyötä, 90-luvun lama sai aikaan yhden sukupolven lapsia jotka ovat nyt noin 30v eivätkä halua tehdä omia lapsia epävarmoina aikoina.
Lisänä se että nykyisin soitetaan lastensuojeluun jos lapsi on hetken yksin tai kulkee yksin. Tai tämä juttu missä lapsi leikki yksin omalla aidatulla kerrostalopihalla mistä tehtiin lastensuojeluilmoitus!

Kun taas itse 80-luvulla oli täysin normaalia että kuljettiin yksin kouluun (kyllä jopa 7v ekaluokkalaisena), tultiin yksin koulusta kotiin, syötiin jotain jääkaapista, vietiin koiraa ulos ja lähdettiin ulos leikkimään yksin tai kavereiden kanssa. Sitten tultiin 16-18 aikaan kotiin ja syötiin ateria, jolloin vasta vanhemmat näkivät lapsensa hereillä ensimmäisen kerran sinä päivänä. Myös käytiin yksin kaupassa, postissa jne. vanhempien rahoilla ja haettiin se maito, voi tai posti.

Yleinen alarmismi lienee pääroolissa. Toinen laita uskoo, että ympäristötuho iskee ja toinen pelkää mamuja kuollakseen. Tai sitten ei ainakaan ole enää (nykyisenlaista) varmaa työuraa edssä ja uutta ei osata kuvitella. Lehdet kirjoittelee vauva-arjesta jonkinlaisena hengissäselviämistaisteluna, joka rikkoo parisuhteet ja vie terveyden ja sitä seuraa tietenkin prismaperhe-elämä, jota ei kukaan koulutettu osakseen kehtaa haluta. Maailma on toisaalta kuitenkin paremmalla mallilla kuin koskaan, ehkä jos nyt ei saasteita huomioida.

 

[draco76]

Miehet alkaa heräämään. Ei kukaan halua perhettä perustaa jonkun puhkinussitun 30-vuotiaan naisen kanssa. Naiset ei ymmärrä sitä että se miten hän päättää elää sitä elämää 22-vuotiaana, määrittelee sen millainen elämä hänellä on 37-vuotiaana kun kukaan ei halua häntä. (parisuhteeseen)

Väitätkö että miesten naistenpuute johtuu, että vapaat naiset ei kelpaa? Siis niille jotka valittavat siitä että naiset ovat liian kranttuja.

 

[smario]

Väitätkö että miesten naistenpuute johtuu, että vapaat naiset ei kelpaa? Siis niille jotka valittavat siitä että naiset ovat liian kranttuja.

No okei, tottakai nainen löytää aina jonkun betacuck-äijän joka on valmis tekemään ne lapset ja viemään naimisiin asti sen vanhankin naisen. Ongelma tuossa on se, että muutaman vuoden sisälllä nainen herää ja on vihainen siitä itselleen että joutui tyytymään tuohon alempitasoiseen äijään ja tulee tekemään sen miehen elämästä helvettiä.

Eli kun naiset valittaa että ei löydy kunnon miehiä, he tarkoittavat sillon ettei löydy enää niitä samoja kovatasoisia äijiä joita saivat silloin kun oma markkina-arvo oli huipussaan, alle 25-vuotiaana. Koska nämä äijät on siirtynyt niihin uusiin 22-vuotiaisiin. Ja mitä vanhemmaksi nainen odottaa, sen huonommaksi naisen apajat käy..

 

[Erkki_erikeepperi]

No okei, tottakai nainen löytää aina jonkun betacuck-äijän joka on valmis tekemään ne lapset ja viemään naimisiin asti sen vanhankin naisen. Ongelma tuossa on se, että muutaman vuoden sisälllä nainen herää ja on vihainen siitä itselleen että joutui tyytymään tuohon alempitasoiseen äijään ja tulee tekemään sen miehen elämästä helvettiä.

Eli kun naiset valittaa että ei löydy kunnon miehiä, he tarkoittavat sillon ettei löydy enää niitä samoja kovatasoisia äijiä joita saivat silloin kun oma markkina-arvo oli huipussaan, alle 25-vuotiaana. Koska nämä äijät on siirtynyt niihin uusiin 22-vuotiaisiin. Ja mitä vanhemmaksi nainen odottaa, sen huonommaksi naisen apajat käy..

Itse lähtisin siitä, että ikä sinänsä ei ole este naisen pariutumiselle mutta ikääntymisen lieve-ilmiöt voivat olla. Eli jos nainen näyttää joltain mommoutuneelta rekkalesbolta. Lisäksi tuossa iässä nainen joutunee jo vähän itsekin näkemään vaivaa miehiä löytääkseen, eikä iskuyrityksiä satele vasemmalta ja oikealta kuin joillekin parikymppisille herkkupepuille, ja tämän tiedostaminen voi toki olla kova pala naiselle.

Siltikin on naurettavaa kääntää tätä jotenkin miesten syyksi, kun ei nyt sitten mummoutuneet rekkalesbot miehille "kelpaa" samalla tavalla kuin parikymppiset panopyllyt. Ilmeisesti feministipiireissä ja mediassa ollaan sitä mieltä, että kaikenlaisten naisten pitää kelvata miehille, eikä miehillä saa olla mitään kriteerejä. (Mutta naisilla toki saa olla kriteerejä, ja niiden kohtaamattomuus tosielämään on sekin siis MIESTEN VIKA...)

Tänkin mä osaan jo counteroida. On kuulemma naisettomuuden syytä, ei sen, ettei miehet lapsia haluaisi. Totuus on tietenkin tuossa jutussa eli valtaosa koulutetuista miehistä ei enää lapsia halua. Niisä, jotka haluaa (selkeä vähemmistö), mutta joilla ei ole, suurin yksittäinen syy on kumppanin puute.

Kaikista 30-34 -vuotiaista lapsettomista miehistä lähes puolella syy lapsettomuuteen on KUMPPANIN PUUTE. Ehkäpä sitten toinen puoli ei halua syystä tai toisesta.

Kuitenkin naisilla se haluttomuus ja muut syyt ovat paljon isommassa roolissa kuin miehillä. Samanikäisistä naisista vain alle 30 prosentilla syy lapsettomuuteen on sopivan kumppanin puute.

 

[draco76]

Markkina-arvoteoria kannattaa heittää romukoppaan. Kyse on mukavuudesta ja miten synkkaa yhdessä. Ei mistään panopyllyydestä tai rintojen koosta.

Ilmeisesti naiset ovat nirsoja, miesten syynä taas että naiset eivät ole tarpeeksi hyviä?

 

[Dr. Who]

Miehet alkaa heräämään. Ei kukaan halua perhettä perustaa jonkun puhkinussitun 30-vuotiaan naisen kanssa. Naiset ei ymmärrä sitä että se miten hän päättää elää sitä elämää 22-vuotiaana, määrittelee sen millainen elämä hänellä on 37-vuotiaana kun kukaan ei halua häntä. (parisuhteeseen)

Miten 30vuotias nainen on enemmän puhkinussittu kuin 30vuotias mies?

 

[Jurppii]

Markkina-arvoteoria kannattaa heittää romukoppaan. Kyse on mukavuudesta ja miten synkkaa yhdessä. Ei mistään panopyllyydestä tai rintojen koosta.

Ilmeisesti naiset ovat nirsoja, miesten syynä taas että naiset eivät ole tarpeeksi hyviä?

Teoriat on aika turhia mutta markkina-arvo määrää tahdin. Ehkä tärkeimpänä omaa markkina-arvoa nostavana toimenpiteenä itsensä tuominen markkinoille.

Miten 30vuotias nainen on enemmän puhkinussittu kuin 30vuotias mies?

Noissa skenaarioissa on yleensä taannuttu siihen pisteeseen, että vaaditaan neitsytmorsianta kun oma ikä vetelee kolmosella alkavia ja on mahdollisesti ns. "velhouduttu". Sitten on helppo suojamekanismiksi rakennella joku ajatusmalli, jossa kokee oikeudekseen päästä elämään joku teiniromanssi "koska muutkin".

 

[Erkki_erikeepperi]

Markkina-arvoteoria kannattaa heittää romukoppaan. Kyse on mukavuudesta ja miten synkkaa yhdessä. Ei mistään panopyllyydestä tai rintojen koosta.

Sieltä huulipunavihervasemmistolaisesta kuplasta katsottuna maailma näyttää niin erilaiselta kuin mitä se oikeasti on, kyllä mä ymmärrän...

"Sisäinen kauneus" on vain yksi elementti parinmuodostuksessa, ja sekin on filosofinen kysymys, että liittyykö ulkoinen kauneus ja sisäinen kauneus jossain määrin toisiinsa.

Markkina-arvoon vaikuttaa myös esimerkiksi yksinkertaiset tilastotieteelliset muuttujatkin, jotka eivät ole mikään kovin tulkinnanvarainen asia vaan yksinkertaista matematiikkaa. Jos elät miehenä ympäristössä, jossa on vähän naisia, niin sun markkina-arvo on lähtökohtaisesti huono, ja vastaavasti naisen markkina-arvo on lähtökohtaisesti hyvä. Tämä onkin tilanne suurimmassa osassa Suomea.

 

[draco76]

Sieltä huulipunavihervasemmistolaisesta kuplasta katsottuna maailma näyttää niin erilaiselta kuin mitä se oikeasti on, kyllä mä ymmärrän...

"Sisäinen kauneus" on vain yksi elementti parinmuodostuksessa, ja sekin on filosofinen kysymys, että liittyykö ulkoinen kauneus ja sisäinen kauneus jossain määrin toisiinsa.

Markkina-arvoon vaikuttaa myös esimerkiksi yksinkertaiset tilastotieteelliset muuttujatkin, jotka eivät ole mikään kovin tulkinnanvarainen asia vaan yksinkertaista matematiikkaa. Jos elät miehenä ympäristössä, jossa on vähän naisia, niin sun markkina-arvo on lähtökohtaisesti huono, ja vastaavasti naisen markkina-arvo on lähtökohtaisesti hyvä. Tämä onkin tilanne suurimmassa osassa Suomea.

Mistä huulipunavihervasemmistolaisesta puhut? Siitä missä miehet eivät ole inceleitä ja naiset joko pahoja taikka rumia?

Markkina-arvoteoria ei vain toimi (siten miten se käsitetään yleisesti). Toki pituus ym ulkoiset seikat vaikuttavat, niin miehillä kuin naisilla. Yleensä markkina-arvosta vaan puhutaan samoin kuin feministit kulttuurivarasteluineen ja sortamisineen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mistä huulipunavihervasemmistolaisesta puhut? Siitä missä miehet eivät ole inceleitä ja naiset joko pahoja taikka rumia?

Puhun siitä kuplasta, jossa kaikki on miehen vika, ja nainen on uhri, ja jossa tieteellä ja järjellä ei ole mitään virkaa vaan ainoastaan "tunteella".

Parisuhdemarkkinoilla todellakin ihmisillä on "arvo". Brad Pitt saa enemmän pillua kuin minä, koska on arvokkaampi. Piirränkö kuvan vai väännänkö rautalangasta?

 

[draco76]

Puhun siitä kuplasta, jossa kaikki on miehen vika, ja nainen on uhri, ja jossa tieteellä ja järjellä ei ole mitään virkaa vaan ainoastaan "tunteella".

Parisuhdemarkkinoilla todellakin ihmisillä on "arvo". Brad Pitt saa enemmän pillua kuin minä, koska on arvokkaampi. Piirränkö kuvan vai väännänkö rautalangasta?

Tuo 'kaikki on miehen vika' on yhtä kaukana totuudesta kuin 'kaikki on naisten vika'. Voisit vääntää itsellesi rautalankaa jos se avautuisi. Ihmisillä on arvo toki, siihen vaikuttaa moni asia eikä vain sukupuoli. Stacyt ja muut kannattaa unohtaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ihmisillä on arvo toki, siihen vaikuttaa moni asia eikä vain sukupuoli.

Juurihan sinä tuossa aiemmin väitit, että markkina-arvoteoria ei toimi. Kyllä se todellakin toimii, Brad Pitt saa erittäin laadukasta pillua niin paljon kuin jaksaa nussia, tai miljoonia kertoja enemmänkin kuin jaksaa nussia, koska on arvokas yksilö johtuen julkisuudestaan ja ulkonäöstään. Vastaavasti suomalainen tavismies ei ole erityisen arvokas yksilö, vaan täysin yhdentekevä tyhjä kirja, joka ei ole erityisen hyvässä asemassa parisuhdemarkkinoilla vaan altavastaaja.

 

[draco76]

Juurihan sinä tuossa aiemmin väitit, että markkina-arvoteoria ei toimi. Kyllä se todellakin toimii, Brad Pitt saa erittäin laadukasta pillua niin paljon kuin jaksaa nussia, tai miljoonia kertoja enemmänkin kuin jaksaa nussia, koska on arvokas yksilö johtuen julkisuudestaan ja ulkonäöstään. Vastaavasti suomalainen tavismies ei ole erityisen arvokas yksilö, vaan täysin yhdentekevä tyhjä kirja, joka ei ole erityisen hyvässä asemassa parisuhdemarkkinoilla vaan altavastaaja.

Kirjoitin tarkkaan "Markkina-arvoteoria ei vain toimi (siten miten se käsitetään yleisesti). Toki pituus ym ulkoiset seikat vaikuttavat, niin miehillä kuin naisilla. Yleensä markkina-arvosta vaan puhutaan samoin kuin feministit kulttuurivarasteluineen ja sortamisineen."

Tavallinen suomalainen mies ei ole erityisen hyvässä eikä erityisen pahassa asemassa. Mutta en ole missään kiistänyt etteikö Brad Pitt taikka Putin saisi naisia paljon helpommin kuin lähiökapakan pummi. Suurin osa naisista ei edes yritä Bradia, heille riittää se tavallinen mies. On täyttä hömppää väittää että Bradit veisivät kaikki naiset.

Tämä lähti tästä lauseesta "Ei kukaan halua perhettä perustaa jonkun puhkinussitun 30-vuotiaan naisen kanssa"

 

[Erkki_erikeepperi]

Tavallinen suomalainen mies ei ole erityisen hyvässä eikä erityisen pahassa asemassa. Mutta en ole missään kiistänyt etteikö Brad Pitt taikka Putin saisi naisia paljon helpommin kuin lähiökapakan pummi. Suurin osa naisista ei edes yritä Bradia, heille riittää se tavallinen mies. On täyttä hömppää väittää että Bradit veisivät kaikki naiset.

Brad Pitt oli tarkoituksellinen ääriesimerkki, että varmasti pointti tulee selväksi eikä tarvitse jankata itsestäänselvyyksistä loputtomiin.

Ihan samalla tavalla se markkina-arvoteoria toimii paikallisestikin. Toisilla miehillä on kyky vedota naisiin enemmän kuin toisilla. Ja nyt siis naistenlehtien mielestä miehelle on erityisen hyödyllistä olla "korkeasti koulutettu", missä on toki jonkin verran perää, mutta ei se ole koko totuus. Joukosta voi erottua edukseen muutoinkin, eikä toisaalta korkea koulutuskaan takaa sitä, että saa mielin määrin jotain laatupillua. Luulisin, että on hyödyllisempää olla vaikka kovan tason urheilija tai muusikko kuin joku "tohtori".

Mutta jos siis puhutaan tavallisesta miehestä, joka ei ole erityisen korkeasti eikä erityisen matalasti koulutettu, eikä muutenkaan mikään kovin erityinen tyyppi, niin kyllä sen asema parisuhdemarkkinoilla on olla haastaja. Helpolla ei pillua tule ovista ja ikkunoista, paitsi jos pyhittää elämänsä kaiken maailman ryhävalaiden vonkaamiseen ja kierrättää sitten niitä sängyssään päivästä toiseen.

Keskivertonaisella on huomattavasti helpompaa, lähinnä hänen ongelmansa on runsaudenpula ja "jyvien erottelu akanoista" eli nirsoutensa toteuttaminen käytännössä. Lisäksi naiselle markkina-arvon kohentaminen on hyvin yksinkertaista. Syö vähemmän. Miehellä toi ei ole ollenkaan samanlainen oikotie onneen.

 

[Taneli-]

Mielestäni täällä on taas eksytty hieman aiheesta. Toki jos tarkoitus on joka viikonloppu saada uusi kaato ja etsitään niitä panoperseitä ja isoja rintoja sekä 20v tyttöjä jotka saadaan mukaan kun tarjotaan ilmainen drinkki tai pari asia on eri.

Mutta mielestäni @draco76 yritti tuoda sitä esille että kun se alun vaikutelma (mihin toki vaikuttaa ulkonäkö eniten) on ohitse ja ehkä ollaan kiinnostuttu muustakin kuin yrittämään yhden illan seksisuhdetta joko siellä baarin vessassa tai jopa ihan kämpillä saakka se miten yhdessä viihdytään (ei siis pelkkä miten hyvin seksi sujuu tai mitä mieltä kaverit ovat toisen ulkonäöstä ja miten paljon "pisteitä" saat kun kerrot että pääsit tuotakin painamaan) alkaa painamaan enemmän.

Aika harva kuitenkaan oikeasti jaksaa kuukausia saati sitten useita vuosia olla yhdessä jos ainoa peruste sille on kavereiden mielipide ja miten hyvältä / katu-uskottavalta näyttää kun liikutaan yhdessä unohtamatta sitä seksin saamista.

Eli yhtään pidemmässä suhteessa se pelkkä raaka "hyvä" ulkonäkö ei riitä. Muutenhan todella moni ottaisi suoraan postimyyntivaimon ja saisi ns. hyvän ulkonäön ja luultavasti seksiäkin muutaman vuoden (minkä jälkeen varmaan se vaimo lähtisi kun olisi saanut kansalaisuuden, oppinut edes vähän kieltä jne).

 

[Centteri]

Itselle tulee mieleen se, että nk kaunis nainen, vaikkapa Maisa Torppa tai Belorf (itse en harrastaisi edes yhden yön panoa hänen kanssaan) vetää puoleensa tietyn tyyppisiä miehiä. Kutsutaanko niitä sitten vaikka alpha -uroksiksi.
Jos normimies hakee pelkkää yhden yön pillua, niin useinmiten jää yöksi vain omat kädet. Toki ulkonäöllä on merkitystä tiettyyn pisteeseen mutta pidemmässä juoksussa ei niin paljoa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mielestäni täällä on taas eksytty hieman aiheesta. Toki jos tarkoitus on joka viikonloppu saada uusi kaato ja etsitään niitä panoperseitä ja isoja rintoja sekä 20v tyttöjä jotka saadaan mukaan kun tarjotaan ilmainen drinkki tai pari asia on eri.

"Pariutuminen" on monitahoinen asia, joka kattaa sekä pitkät suhteet että lyhyemmät suhteet.

Eikä esimerkiksi parikymppisten fuckboy:iden pyrkimys pariutua ole sen väärempi kun muidenkaan. Jokainen meistä yrittää viettejämme toteuttaa parhaamme mukaan, ja toisilla se tarkoittaa sitä, että pyrkii nussimaan paljon erilaisia ihania laatupilluja ja toisilla se tarkoittaa sitä, että haluaa jälkikasvua ja kodin hengettären kokkaamaan ruokaa ja siivoamaan nurkkia, ja seksi on vähän sivujuttu.

 

[draco76]

Itse sanoisin että luonne (käyttäytyminen mukaanluettuna) vaikuttaa pariutumisessa kaikkein eniten. Ainakin mitä itse olen havainnut ympäriltäni. Jossain lihatiskillä ulkonäkö merkitsee, mutta sekin vaatii tietyn luonteen pohjalle. Riippumatta sukupuolesta. Jopa nelikymppiset 'ryhävalaat' taikka amisjätkät pariutuvat sopivalla luonteella. Ehkä kuitenkin enemmän keskenään. Tässä tulee kyseeseen myös sopivuus.

Peräkammarin pojalla taikka kotona viihtyvällä ujolla nörttitytöllä on taas vaikeuksia, vaikka olisivatkin hyviä jis saisivat mahdollisuuden. Ekstroverttiys lienee yksi tärkeimmistä luonteenpiirteistä. Itse olen kaukana parinkympin sinkkukuvioista, mutta lasten kautta sitä näkee jonkin verran. Myös tuttujen pariutumisesta olen tehnyt havaintoja.

 

[Jurppii]

Peräkammarin pojalla taikka kotona viihtyvällä ujolla nörttitytöllä on taas vaikeuksia, vaikka olisivatkin hyviä jis saisivat mahdollisuuden. Ekstroverttiys lienee yksi tärkeimmistä luonteenpiirteistä. Itse olen kaukana parinkympin sinkkukuvioista, mutta lasten kautta sitä näkee jonkin verran. Myös tuttujen pariutumisesta olen tehnyt havaintoja.

Huonoin markkina-arvo on ihmisellä, joka ei tuo itseään markkinoille eikä markkinoi itseään.

 

[draco76]

Huonoin markkina-arvo on ihmisellä, joka ei tuo itseään markkinoille eikä markkinoi itseään.

Joistain markkinoijista tulee mieleen sliipattu lipevä myyjä, joka karkoittaa ostajan pois.

 

[Erkki_erikeepperi]

Joistain markkinoijista tulee mieleen sliipattu lipevä myyjä, joka karkoittaa ostajan pois.

...ja äänestää kokoomusta?

On kyllä silmiinpistävää toi sun vihervasemmistolaisessa kuplassa eläminen. Vaikka "markkinat" ja "markkinointi" ovatkin teidän piireissänne kirosanoja, niin kyllä ne siitä huolimatta ovat ihan oleellinen osa pariutumista.

Itse sanoisin että luonne (käyttäytyminen mukaanluettuna) vaikuttaa pariutumisessa kaikkein eniten. Ainakin mitä itse olen havainnut ympäriltäni. Jossain lihatiskillä ulkonäkö merkitsee, mutta sekin vaatii tietyn luonteen pohjalle. Riippumatta sukupuolesta. Jopa nelikymppiset 'ryhävalaat' taikka amisjätkät pariutuvat sopivalla luonteella. Ehkä kuitenkin enemmän keskenään. Tässä tulee kyseeseen myös sopivuus.

Miehillä luonne eli supliikki on tärkeässä roolissa, naisilla ei niin tärkeässä, vaan naisilla tärkeimmät muuttujat ovat ikä ja ulkonäkö. Vasta taas tehtiin joku tutkimus, jossa tämä havaittiin erinomaisen hyvin.

Ruma nainenkin voi hieman parantaa asemaansa juttelemalla mukavia, mutta se on sitten enemmänkin sellaista "damage controllia" kuin varsinaista arvon kohotusta.

Ehkäpä ruman naisen tärkein valtti on helppous? Se oli retorinen kysymys, koska juuri näinhän asia on. Tuollakin valttikortilla voi jo jotain saada aikaan. Miehillä tämäkään ei toimi samalla tavalla.

 

[HoM0 Materialismus]

Brad Pitt tosiaan saa pillua niin paljon kuin viitsii naida. Tavismies ei saa laatupillua niinkään. Koska jos yksi tavisäijä kuolla kupsahtaa on nurkan takana 100 muuta tavisäijää.

 

[FireFly Renaissance]

Hommahan menee jotakuinkin niin, että ensin 80 % naisista touhuaa "ringissä" aikansa sen saman 20 % miehistä kanssa minkä jälkeen huomaavat yllättyneenä, että meistä 60 % jäikin ilman miestä ja alkavat sitten jossain vaiheessa katsomaan niiden loppujen miesten perään. Ongelmana vain on, että ne vastaavat 60 % miehistä eivät sitten ehkä olekaan enää niin kauhean otettuja tästä huomiosta kun nämä nyt "vaimomatskua" olevat neidit sitten tarpeeksi seikkailtuaan niiden "alfaurosten" kanssa katsovat tarpeelliseksi kelpuuttaa jotain muutakin. Samaan aikaan 20 % jätti touhuamiset väliin ja pariutui sen toisen 20 % kanssa.

Prosenttiluvut viitteellisiä, mutta mekanismi on tämä.

 

[draco76]

...ja äänestää kokoomusta?

On kyllä silmiinpistävää toi sun vihervasemmistolaisessa kuplassa eläminen. Vaikka "markkinat" ja "markkinointi" ovatkin teidän piireissänne kirosanoja, niin kyllä ne siitä huolimatta ovat ihan oleellinen osa pariutumista.

Usko vain itse noiden olevan kokoomuslaisia. Kuinka moni markkina-arvoteorian huutaja on edes kokoomuslainen? Veikkaan että arvauksesi meni täysin mönkään. Voi jopa olla että nuo ovat nukkuvia, mutta varmasti osa noista on jopa vihervasemmistolaisia, vaikka itse kuvittelisit heidän olevan suurta kamaa naismarkkinoilla.

Tuo jälkimmäinen osa meni pieleen. Enemmän taidat itse olla äärioikeistoa (Selvennän että enemmän, en väitä sinun olevan äärioikealla. Kunhan vain mainitsen sinun tekevän vääriä päätelmiä.) Missä kuplassa elät, jossa naisen saanti on niin hankalaa? MGTOW? Sinulla vaikuttaisi olevan työ ja et taida olla peruskoulupohjallakaan.

Millaisia tuntemasi yli kolmekymppiset naiset ovat? Tunnetko edes heitä?

 

[HoM0 Materialismus]

Tässähän tarvitaan joku puolue ajamaan "pillua tavisäijille" - asiaa!

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuo jälkimmäinen osa meni pieleen. Enemmän taidat itse olla äärioikeistoa (Selvennän että enemmän, en väitä sinun olevan äärioikealla. Kunhan vain mainitsen sinun tekevän vääriä päätelmiä.) Missä kuplassa elät, jossa naisen saanti on niin hankalaa? MGTOW? Sinulla vaikuttaisi olevan työ ja et taida olla peruskoulupohjallakaan.

Millaisia tuntemasi yli kolmekymppiset naiset ovat? Tunnetko edes heitä?

Mulla on erittäin paljon kokemusta parisuhdemarkkinoista useamman vuosikymmenen ajalta, ja luulisin tietäväni asiasta jotain.

Mulla on ollut runsaasti naisia elämässäni, mutta onko ne "helpolla" tulleet onkin sitten jo filosofisempi kysymys. Kyllä ihan riittävästi on joutunut töitä tekemään asian eteen ja kilometrejä matkustelemaan. Hiljaista olisi pidellyt jos ei palleissa olisi pakottanut niin kovasti, että luonto on väkisinkin ajanut tikanpojan koloihinsa.

Sinnikkyys onkin tärkeä ominaisuus miehelle näissä kuvioissa, mutta ymmärrän kyllä, että yhä harvemmalta sitä löytyy nykyaikana johtuen markkinoiden yhä heikkenevästä tasosta ja toisaalta miesten hormonitoiminnan hiipumisesta, jossa toki pornon kulutuksellakin voi olla oma osana, mutta myös ylipainolla ja muilla seikoilla. Ja ennen kaikkea siis siitä, että markkinoilta on yhä vaikeampaa saada laatupillua.

Tässähän tarvitaan joku puolue ajamaan "pillua tavisäijille" - asiaa!

Miesasiain puolue ei olisi ollenkaan huono idea. Onhan Suomessa feministipuoluekin, ja oikeastaan nykyinen hallitus kokonaisuudessaan on feministihallitus.

Miesasiain puolue voisi edistää esimerkiksi pillupuolista maahanmuuttoa ja markkinoida sitä ratkaisuna myöskin syntyvyysongelmiin.

 

[draco76]

Ja ennen kaikkea siis siitä, että markkinoilta on yhä vaikeampaa saada laatupillua.

Tarkoittaako laatupillu tässä parikymppistä hoikkaa naista? Tuossa varmaan suurena syynä on ikääntymisesi.

 

[Centteri]

Tarkoittaako laatupillu tässä parikymppistä hoikkaa naista? Tuossa varmaan suurena syynä on ikääntymisesi.

Vastaan tähän. Parikymppisenä se piti olla +/- kaksi vuotta "laatupillua" (mitä ikinä se sitten tarkoittaakin) Kolmekympisenä ajattelin että 25-30v nainen olisi parasta "laatua". Nyt keski-ikäisenä jostain kumman syystä nelikymppinen nainen on se paras.
Näin se vaan menee kohdallani.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tarkoittaako laatupillu tässä parikymppistä hoikkaa naista? Tuossa varmaan suurena syynä on ikääntymisesi.

Laatupillu tarkoittaa hyvännäköistä naista, painottuen naisten nuorempiin ikäluokkiin mutta ei sulje pois korkeampaakaan ikää. Keski-ikäinenkin voi olla seksikäs, jopa nuorten miesten mielestä, mutta aika harva suomalaisnainen on käytännössä. Käytännössä ne on pääasiassa lihavia mummoja, jotka voisivat yhtä hyvin olla 70v eikä "seksikkyys" kärsisi enää yhtään lisää.

Tämä ei liity minuun mitenkään vaan siihen, että ensinnäkin ikäluokat on aiempaa pienemmät, aiempaa läskimmät, aiempaa takakireämmät ja seksistä vähemmän kiinnostuneita, aiempaa lesbommat ja aiempaa enemmän keskittyvät sen 20 prosentin kanssa panemiseen, kiitos mm. Tinderin.

Sanoisin, että MINULLE laatupillun saaminen on nyt jopa helpompaa kuin 1990-luvulla, koska olen niin paljon itsevarmempi nyt kuin silloin. Mutta se ei tarkoita, että markkinat olisi nyt paremmat. Huomattavasti huonommat nämä markkinat nyt on.

 

[Jurppii]

Joistain markkinoijista tulee mieleen sliipattu lipevä myyjä, joka karkoittaa ostajan pois.

Hyvä markkinointi ei ole lipevää. Kaikki me ollaan jotain joskus ostettu koska päähämme on tavalla tai toisella saatu ajatus, että tietty tuote on hyvä. Lähes aina siellä on markkinointia takana, joskun niin ettet huomaakaan.

Mutta joo, ketjun reikäisyydestä päätellen sulle tuutataan toiseen korvaan laasasta ja irtopillun saannin vaikeutta niin että pää varmaan räjähtää

Tarkoittaako laatupillu tässä parikymppistä hoikkaa naista? Tuossa varmaan suurena syynä on ikääntymisesi.

Laatupillu tämän ketjun kontekstissa tarkoittaa kevytrakenteiseen telineeseen asennettua helposti lohkeavaa pillua, jota ei mamut vie ja joka ei ala "harrastamaan" lesboutta.

 

[Drinkkeri]

Laatupillu tämän ketjun kontekstissa tarkoittaa kevytrakenteiseen telineeseen asennettua helposti lohkeavaa pillua, jota ei mamut vie ja joka ei ala "harrastamaan" lesboutta.

Unohtamatta sitä, että viehättyy keski-ikää lähentelevästä keskivartalolihavasta miehestä ja jota ei haittaa elää nyrkin ja hellan välissä.

 

[Centteri]

Olisi kiva saada tänne myös naisen mielipide asiaan, jos tekkiläisistä sellaisia löytyy.

 

[oestrus taurus]

keastaan suuret ikäluokatkaan eivät tehneet lapsia "jyrsijän vauhdilla" toisin kuin heidän vanhempansa. Siksihän suurista ikäluokista juuri tulikin suuria.

Anyways, syntyvyys on varsinaisesti romahtanut aivan tässä viime vuosina, eikä sille ole mitään ilmeistä selitystä kuten ehkäisyvälineet, jotka ovat "vähän" vanhempi keksintö...

Suuret ikäluokat eivät tosiaan lisääntyneet itse kuin "jyrsijät", mutta heidän ilmaantuvuutensa oli historiallisessa synnytystilastoissa poikkeuksellisen suurta. Kiitos joka tapauksessa tämän virheen korjaaminen.

Musulmaanillakin olisi varmaan helppoa, jos se voisi luopua ehkäisyn vastaisesta maasta. Tabu se on ollut äskettäin meilläkin, yhtä höperöin perustein. Joka tapauksessa se ei tarkoita opettaa kansaa puuhun, vaan tulokkaita sieltä alas. Mitään monikulttuuria tällä välillä ei de facto ole, jossa saat valita itse välivaiheesi.
Toisin sanoen siis olisi järkevämpää levitää ehkäisyn sanomaa kaikinpuolin niille maailman asukkaille, jotka tämä mahdollistaa.

 

[0nanias]

Olisi kiva saada tänne myös naisen mielipide asiaan, jos tekkiläisistä sellaisia löytyy.

Tämä ketju haiskahtaa viimeisen sivun laatupillupostausten perusteella niin tanakasti epätoivolta ja naisten esineellistämiseltä että uskon naisten pysyvän ketjusta ihan yhtä etäällä kuin tosielämässäkin.

 

[draco76]

Sanoisin, että MINULLE laatupillun saaminen on nyt jopa helpompaa kuin 1990-luvulla, koska olen niin paljon itsevarmempi nyt kuin silloin. Mutta se ei tarkoita, että markkinat olisi nyt paremmat. Huomattavasti huonommat nämä markkinat nyt on.

Eli mielestäsi miehelle luonne ja persoona ovat tärkeimmät, naiselle taas ulkonäkö. Ulkonäkö on yhdenillan suhteissa minustakin naiselle valtti, mutta persoona on yhtä tärkeä. Luonteen osalta tärkein on itsevarmuus ja se että ilmaisee olevansa valmis seksiin naisellakin. Toki hyvännäköiset naiset saavat seksiä, kunhan menevät iskumestoihin ja eivät valikoi.

 

[FireFly Renaissance]

Tämä ketju haiskahtaa viimeisen sivun laatupillupostausten perusteella niin tanakasti epätoivolta ja naisten esineellistämiseltä että uskon naisten pysyvän ketjusta ihan yhtä etäällä kuin tosielämässäkin.

Tämä haiskahtaa aika vahvasti feministiseltä naisten palvonnalta. Kyllä ne naisetkin osaavat esineellistää miehiä ihan riittävästi osallistuakseen keskusteluun.

Ketju tuntuu ennenkaikkea olevan kaukana otsikosta. Pariutuminen kun ei ole yksipuolista. Ainakaan nykypäivänä.

 

[Jurppii]

Olisi kiva saada tänne myös naisen mielipide asiaan, jos tekkiläisistä sellaisia löytyy.

Pahoin pelkään, että ne muutama ajettiin aikaa sitten karkuun kun niille "lyötiin luu kurkkuun kertomalla mitä ne oikeesti ajattelee hypergamia liskoaivo alfauros diiba daaba"

 

[Erkki_erikeepperi]

Eli mielestäsi miehelle luonne ja persoona ovat tärkeimmät, naiselle taas ulkonäkö.

Miehessä ja naisessa. Ei kyseessä ole mikään mielipide, vaan tuolla tavalla maailma toimii.

Mutta tietenkään tämä ei ole mikään mustavalkoinen asia, mutta joka tapauksessa naisessa tärkeimmät ominaisuudet ovat ikä ja ulkonäkö, ja miehessä taas ekstroverttiys ja saavutukset elämässä ovat vähintään yhtä tärkeitä kuin ulkonäkö. Ikä ei miehessä ole kovin kriittinen ominaisuus, mutta toki siinäkin on optimipiste, ja se on jossain 35v kohdalla.

Toki hyvännäköiset naiset saavat seksiä, kunhan menevät iskumestoihin ja eivät valikoi.

Hyvännäköisellä naisella on varaa valita. Jos se menee "iskumestaan", niin saahan se sieltä mukaansa käytännössä kenet haluaa, ja Tinderissä tulee sata mätsiä päivässä.

 

[Cereal killah]

Mitä nyt "sattumalta" luin vauva.fi-palstan vastaavantyyppistä ketjua ennen kuin se jostain syystä deletoitiin, niin naisten vastaukset meni suunnilleen tällaisellä jakaumalla:
- 25% "ei vaan löydy sitä kemiaa" / seksuaalista kemiaa / plaaplaa
- 25% "sinkkuna on itse asiassa niin mukavaa ja helppoa olla nyky-yhteiskunnassa
- 25% "olen muutaman kerran seurustellut ja lopputulemana päätynyt siihen että kaikki miehet on sikoja ja aiheuttaa vain harmia
- 25% vauva- palstan ns. uli-miehille päänaukomista (no onhan nekin melkoisia tapauksia, mutta provoilua on miesten vastauksista suurin osa)

 

[Erkki_erikeepperi]

^ Niin eli kukaan ei oikeastaan valita sitä, että olisi erityisen vaikeaa löytää miehiä... Niissä on vaan sitten "vikoja".

 

[Drinkkeri]

^ Niin eli kukaan ei oikeastaan valita sitä, että olisi erityisen vaikeaa löytää miehiä... Niissä on vaan sitten "vikoja".

Samaahan se sinäkin uliset

 

[oestrus taurus]

Onkohan parahin Erkki-erikeepperi nyt miehiin päin? Monesti ne samat ulinat ovat samaksi todettu. #metoo perustajan jäsen lapsen seksuaalisesta häirinnästä, milloin "homofoofikoksi" julistettu tullut kaapista ulos ja milloin seksuaalisesta häirinnästä muita syyttävä on itse paljastanut tekijäksi.
En tiedä onko syytökselläni perustaa, mutta historia tuntuu toistavan itseään. Pahempia vertailuja tuskin kukaan haluaa kuunnella.

Kannattaa jatkossa kasvattaa sitä argumentointikykyään, eikä monologista puheen laajentamistaan. Otan tämän riskin, vaikka se toisi pienen bannin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Onkohan parahin Erkki-erikeepperi nyt miehiin päin? Monesti ne samat ulinat ovat samaksi todettu. #metoo perustajan jäsen lapsen seksuaalisesta häirinnästä, milloin "homofoofikoksi" julistettu tullut kaapista ulos ja milloin seksuaalisesta häirinnästä muita syyttävä on itse paljastanut tekijäksi.
En tiedä onko syytökselläni perustaa, mutta historia tuntuu toistavan itseään. Pahempia vertailuja tuskin kukaan haluaa kuunnella.

Kannattaa jatkossa kasvattaa sitä argumentointikykyään, eikä monologista puheen laajentamistaan. Otan tämän riskin, vaikka se toisi pienen bannin.

Pistä korkki kiinni välillä, huilaat muutaman päivän ennen uuttavuotta.

 

[PieniLäski]

Ulkomailla tuntuu onnistavan, mutta suomessa ei juurikaan. Olen selvästi alle suomalaisen miehen keskiarvopituudesta ja myös huomattavasti ylipainoinen. Ehkä sitä on sitten vapautuneempi ulkomailla muutoin? En tiedä. Ja nämä naiset ovat pääsääntöisesti olleet ainakin omaan silmään sellaisia, että en kehtais Suomessa edes jutella (Onko tämä se ongelma?)

 

[oestrus taurus]

Pistä korkki kiinni välillä, huilaat muutaman päivän ennen uuttavuotta.

Ihmisen, jolla sitä on, ei tarvitse muille huudella, mitä se laatupillu on tai saako sitä sitten vapailta markkinoilta.

Ei millään pahalla, mutta nuo tuollaiset huutelusi ovat noloja, tai sanotaanko jopa hirvittäviä edustamaan sitä jonkinlaista miehisyyttä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ulkomailla tuntuu onnistavan, mutta suomessa ei juurikaan. Olen selvästi alle suomalaisen miehen keskiarvopituudesta ja myös huomattavasti ylipainoinen. Ehkä sitä on sitten vapautuneempi ulkomailla muutoin? En tiedä. Ja nämä naiset ovat pääsääntöisesti olleet ainakin omaan silmään sellaisia, että en kehtais Suomessa edes jutella (Onko tämä se ongelma?)

Erilaisuus viehättää naisia, ja suomalaismiehen markkina-arvo nousee välittömästi kun lähtee ulkomaille, mihin tahansa. Ruotsi voi olla poikkeus tuohon sääntöön tai sitten ei, mene ja tiedä... Käsittääkseni suomalaismiehet eivät ole ihan kuumimman hotin maineessa siellä.

 

[Cereal killah]

Naisiin on geneettisesti sisäänrakennettu se, että etnisesti eniten erilaiset kiinnostaa seksuaalisesti eniten. Tulee kai jotenkin siitä, että "mixed race" lapset on fyysisesti kyvykkäimpiä ja älyllisestikin varmaan ainakin parempi vaihtoehto kuin vaikkapa muslimihenkinen serkkujen naiminen.

Itsekin olen suht tavallinen pallinaama Suomessa, mutta oli huvittavaa huomata miten läntisemmässä Kiinassa olin yhtäkkiä jotenkin "helvetin komea" kun nuoret naiset katsoi himokkaasti. Muissa käymissäni Aasian maissa sama ei ole ollut yhtä selkeää, koska länsimaalaisia pyörii enemmän kaikkialla, ja mukana on myös enemmän sitä elättimiehen etsimistä jolloin se on osittain feikkiä. Nykymaailmasta alkaa olemaan jo aika haasteellista löytää maailmankolkkia joissa ei ulkomaalaisia miehiä näkyisi katukuvassa.

 

[Jurppii]

Naisiin on geneettisesti sisäänrakennettu se, että etnisesti eniten erilaiset kiinnostaa seksuaalisesti eniten.

Tän toki unohdin tuosta liirum laarumista jolla naiset on ajettu pois kommentoimasta kertomalla niille minkälaisia ne on koska biologia tai jotain tai jotain. Ihan samoin kuin tää ketju on täynnä miehiä, jotka haluavat vain varmistaa mahdollisimman monen jälkeläisen selviämisen siittämällä niitä niin monen kanssa kuin kykenevät.

 

[Cereal killah]

Tän toki unohdin tuosta liirum laarumista jolla naiset on ajettu pois kommentoimasta kertomalla niille minkälaisia ne on koska biologia tai jotain tai jotain.

Viittaako tämä "ajettu pois kommentoimasta" niihin kolmeen tai ehkä jopa neljään palstan naiseen? Ei täällä kukaan lue kaikkia ketjuja...