Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[opaa]

Ei testotasot yksistään teekään idioottia, mutta kyllä ne taitaa lisätä impulsiivisuutta ja riskikäyttäytymistä kuten muutkin keskustelijat on sanoneet, erityisesti älyllisesti rajoittuneilla yksilöillä.

Mä oon ymmärryksessä, että korkeat estrogeenitasot yhdessä korkean testosteronin kanssa tekee miehistä impulsiivisia ja/tai väkivaltaisia. Niin sanotut "testoraget" johtuisi esim. siitä että on vedetty vähän horkkaa salilla ja sen myötä myös estrogeenitasot ovat sopimattoman korkealla. Eli jotenkin näin (kärjistetysti):
Testo+ estro- = itsevarma, jämerä, tunteensa hallitseva, kilpailuhaluinen, "kunnon mies"
Testo+ estro+ = itsevarma, impulsiivinen, tunnetasot korkeat ja huonosti hallitut
Testo- estro+ = epäitsevarma, pelokas, räjähdysherkkä, usein fight-or-flight tilassa
Testo- estro- = flegmaattinen, väsynyt, mahdollisesti masentunut

Myönnettäköön että "lähteet" voi olla vähän velitiedettä, joten parempi tieto on tervetullutta.

 

[Taneli-]

Yleisesti ottaen naiset haluavat saman koulutustason omaavaan miehen. Hyvänä puolena Suomessa tuo ei ole niin tärkeää. Vanhemmat naiset eivät välitä koulutuksesta enää niin paljoa ja hyvätuloisuus kompensoi koulutusta. Joten jos nuorena tuntui että naiset eivät katso hyvällä matalaa koulutusta, niin keski-iässä se helpottaa.

Kumppanin valinta: onko koulutustasolla väliä?

Tuoreen katsauksen mukaan (2018) naiset suorittavat OECD-maissa useammin korkeakoulututkinnon kuin miehet: keskimäärin 38 % 25-34-vuotiaista miehistä on suorittanut korkeakoulututkinnon, kun naisil…

vaestoliitonblogi.com

Tuosta artikkelista poimien:
"
Sinkku voi pohtia myös, vaikuttaako kumppanin koulutustaso keskusteluihin muista asioista, kuten politiikasta, uskonnosta, lasten kasvatuksesta, harrastuksista, hauskanpidosta, taiteesta tai kulttuurista. Kumppaneiden arvot ja mielenkiinnon kohteet voivat kohdata tai olla kohtaamatta hyvin monella muulla tasolla, koulutustaustasta riippumattakin. On luonnollista toivoa, että kumppani olisi samalla aaltopituudella ja ymmärtäisi omia kokemuksia ja ajatuksia.
"

Tuo nyt varmaan ainakin itselläni eniten vaikuttaa. Eli toisen kanssa olisi hyvä pystyä keskustelemaan ja harrastamaan myös. Eli se että toinen on nuori, nätti ja kroppa hyvässä kunnossa ei riitä pidemmän päälle jos mitään muuta kuin seksiä ei voi yhdessä harrastaa eikä niistä harrastuksista voi edes puhua kun toinen ei niistä mitään tajua.

Tosin pelkkä koulutus ei ole se asia mikä tuollaiset jutut määrittää mutta kyllähän se hieman tuntuu pitävän paikkansa että joku parturikampaajan koulutuksen käynyt peruskoulupohjainen nainen ei välttämättä omaa ihan samanlaista keskustelu ja harrastepohjaa kuin joku korkeammin koulutettu vaikka sitten ikä sitä voikin hieman tasoittaa.

Samalla lailla se varmaan jakaa myös miehiä, jotkut eivät osaa käytännössä sanaakaan englantia, niin lukea puhua kuin kirjoittaakaan ja osa taas käyttää sitä päivittäin (noin esimerkin vuoksi).

 

[namlepo]

Minun mielestä myös ikäpolvi kokemus on tärkeä. Eli suurinpiirtein enintään 10v nuorempi voi nainen olla tai sitten saa olla muita plussia

 

[Jarmot]

No joo, pitää varmaankin paikkansa että se lisää hajontaa. Mutta fiksusta kaverista tulisi todennäköisesti joka tapauksessa suht. menestynyt, mutta vähemmän kunnianhimoinen tyytyisi helpommin perushyvään akateemiseen työhön kuin tavoittelisi ekstraa.

Sanoisin kuitenkin että semmoiseen perushyvään menestykseen pääsemistä noi testotasot paremminkin haittaa. Esim. yläasteella ja lukiossa on helpompi keskittyä kouluun jos on vähän vähemmän hormoneja hyrräämässä ja lisäämässä impulsiivisuutta.

Niin no, voidaanko ajatella, että perushyvä akateeminen työ olisi jotenkin menestymistä? Perushyvä akateeminen työ ei ehkä ole kuuminta hottia parisuhdemarkkinoilla eikä varsinkaan sellainen mies, jolla on taipumus 'tyytyä' asioihin sen sijaan, että kunnianhimoisesti tavoittelisi kaikkea sitä mihin omat rahkeet suinkin riittää ja vähän vielä lisää. 'Tyytymiseen' taipuvainen mies helposti tyytyy myös naisettomuuteen ja muihin kompromisseihin. Tyytyminen on aika lähellä alistumista.

Itsekin tutkijamaailmaa nähneenä voin kyllä todeta, että ne joilla on draivia, sellaista tekemisen meininkiä, lähtevät aika pian muualle ja nyhväkämmät mukavuudenhaluiset jäävät siihen tuttuun ja turvalliseen opinahjoonsa. Ei tarvitse paljoa pohtia, kumpi miestyyppi on naisen näkökulmasta kiinnostavampi ja haluttavampi.

 

[Joku_242]

Niin no, voidaanko ajatella, että perushyvä akateeminen työ olisi jotenkin menestymistä? Perushyvä akateeminen työ ei ehkä ole kuuminta hottia parisuhdemarkkinoilla eikä varsinkaan sellainen mies, jolla on taipumus 'tyytyä' asioihin sen sijaan, että kunnianhimoisesti tavoittelisi kaikkea sitä mihin omat rahkeet suinkin riittää ja vähän vielä lisää. 'Tyytymiseen' taipuvainen mies helposti tyytyy myös naisettomuuteen ja muihin kompromisseihin. Tyytyminen on aika lähellä alistumista.

Itsekin tutkijamaailmaa nähneenä voin kyllä todeta, että ne joilla on draivia, sellaista tekemisen meininkiä, lähtevät aika pian muualle ja nyhväkämmät mukavuudenhaluiset jäävät siihen tuttuun ja turvalliseen opinahjoonsa. Ei tarvitse paljoa pohtia, kumpi miestyyppi on naisen näkökulmasta kiinnostavampi ja haluttavampi.

Siis sanotko tosissas että naisen löytäminen on nykyaikana harvojen ja valittujen etuoikeus, eikä semmoinen perushyvä akateeminen ura siihen riitä? Vai mitä oikein haet?

 

[Erkki_erikeepperi]

Yliopistojen käytävillä pyöriminen on miehelle jo lähtökohtaisesti iso etu, ihan muista muuttujista riippumatta.

 

[Jarmot]

Siis sanotko tosissas että naisen löytäminen on nykyaikana harvojen ja valittujen etuoikeus, eikä semmoinen perushyvä akateeminen ura siihen riitä? Vai mitä oikein haet?

En sano. Otin kantaa testosteronin merkitykseen miehen menestymisen todennäköisyydessä. Ja pohdiskelin, että 'perushyvään tyytyvän' miehen asema parisuhdemarkkinoilla on todennäköisesti heikompi kuin sellaisen, joka voidaan luokitella menestyjäksi.

Perushyvä akateeminen ura varmasti riittää ihan kelvollisen naisen saamiseen jos miehen muut ominaisuudet ovat kunnossa. Ei se ura, ammatti tai koulutustaso ole millään tavalla ratkaiseva tekijä parisuhdemarkkinoilla. Se on vain yksi tekijä monien muiden joukossa ja niistä kaikista koostuva kokonaisuus tietenkin ratkaisee.

Ihan jokainen meistä pystyy kehittämään jopa aika pienellä vaivalla itseään niin, että parisuhdekumppaneita tai sänkyseuraa alkaa löytymään helpohkosti. Jos on tottunut tyytymään niin helposti tyytyy siihenkin, ettei sitä kumppania onnistu saamaan.

 

[james123]

No mutta muutama sivu myöhemmin edelleen tutkimuksia ja tilastoja ym tieteellistä pohdintaa lisää.

Kyllä maailma on muuttunut ja somet onlyfansit ym tinderit on pilanneet paljon. Mutta miettikää sitä epävarmaa teinityttöä myös kun nykyään pitää vertailla koko maailmaan entisen oman luokan sijaan.

Ja jos on kuten väitetään, että kaikki tukevahkot einiin kauniit naisetkin saa valtavasti huomiota somessa niin kyllä syy on myös nykyisessä soijalatte miessukupuolessa. Mikä pakko niitä naisia on palvoa jossain somessa? Tämä on juuri sitä jalustalle nostamista mitä ei pidä tehdä. Ei naiset ole yhtään sen parempia ihmisiä kuin miehet vaikka tälläisen käsityksen voi saada median taholta. Naiset on 10x taitavampia kaikenlaisessa kieroilussa ja lisäksi erittäin turvallisuushakuisia ja materialistisia noin yleistettynä.

Ei voi laittaa kaikkea olosuhteiden piikkiin vaan kyllä myös peiliin katsominen on tarpeen kaikilla katkerilla miehillä. Itseään voi kehittää monella tapaa ja tärkeintä on olla tyytyväinen itseensä jollain tasolla niin kyllä asiat sujuvat sen jälkeen.

 

[Joku_242]

En sano. Otin kantaa testosteronin merkitykseen miehen menestymisen todennäköisyydessä. Ja pohdiskelin, että 'perushyvään tyytyvän' miehen asema parisuhdemarkkinoilla on todennäköisesti heikompi kuin sellaisen, joka voidaan luokitella menestyjäksi.

Perushyvä akateeminen ura varmasti riittää ihan kelvollisen naisen saamiseen jos miehen muut ominaisuudet ovat kunnossa. Ei se ura, ammatti tai koulutustaso ole millään tavalla ratkaiseva tekijä parisuhdemarkkinoilla. Se on vain yksi tekijä monien muiden joukossa ja niistä kaikista koostuva kokonaisuus tietenkin ratkaisee.

Ihan jokainen meistä pystyy kehittämään jopa aika pienellä vaivalla itseään niin, että parisuhdekumppaneita tai sänkyseuraa alkaa löytymään helpohkosti. Jos on tottunut tyytymään niin helposti tyytyy siihenkin, ettei sitä kumppania onnistu saamaan.

Joo, varmaan on ihan totta että jos palleja ei niin pakota, niin helpommin toteaa että fuck this shit, eikä jaksa ruveta grindaamaan.

Mutta taidetaan tosiaan olla samaa mieltä siitä, että huippuyksilöille "testotasot" on hyvä asia, mutta valtaosalle miehistä ne kuitenkin heikentää koulumenestystä ja sikäli yleisen menestyksen saavuttamista. Ilmeisesti vaatii merkittävästi enemmän, että kasetin saa pidettyä erityisesti teinivuosina kasassa jos hormonit hyrrää kunnolla. Luulisin että tämä käytännössä korreloi sen kanssa, että yliopistoissa miehet on keskimäärin vähemmän "äijiä" kuin väestössä keskimäärin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Joo, varmaan on ihan totta että jos palleja ei niin pakota, niin helpommin toteaa että fuck this shit, eikä jaksa ruveta grindaamaan.

Mutta taidetaan tosiaan olla samaa mieltä siitä, että huippuyksilöille "testotasot" on hyvä asia, mutta valtaosalle miehistä ne kuitenkin heikentää koulumenestystä ja sikäli yleisen menestyksen saavuttamista. Ilmeisesti vaatii merkittävästi enemmän, että kasetin saa pidettyä erityisesti teinivuosina kasassa jos hormonit hyrrää kunnolla. Luulisin että tämä käytännössä korreloi sen kanssa, että yliopistoissa miehet on keskimäärin vähemmän "äijiä" kuin väestössä keskimäärin.

Mulla oli sellainen hypoteesi, että jos miehellä on korkea älykkyysosamäärä, ei korkean testosteronin haitat tule sillä tavalla esiin kuin tyhmemmillä.

Pikaisen googlauksen perusteella näyttää siltä, että olin oikeassa, ja asiaa on tutkittu ainakin lapsilla.

Korkea älykkyys siis "suojaa" miestä testosteronin ikäviltä vaikutuksilta.

 

[Joku_242]

Mulla oli sellainen hypoteesi, että jos miehellä on korkea älykkyysosamäärä, ei korkean testosteronin haitat tule sillä tavalla esiin kuin tyhmemmillä.

Pikaisen googlauksen perusteella näyttää siltä, että olin oikeassa, ja asiaa on tutkittu ainakin lapsilla.

Korkea älykkyys siis "suojaa" miestä testosteronin ikäviltä vaikutuksilta.

Linkkaatko tuon tutkimuksen vaikka? Kiinnostaisi kun veikkaisin että testojen haittojen välttämiseen tarvii sekä olla keskimääräistä korkeampi älykkyys ETTÄ olla muutenkin kylmähermoinen. Jos tunteet hyrrää lujaa kuten osalla ihmisistä, tulee tehtyä tyhmyyksiä.

Osalla sinänsä fiksuistakin ihmisistä kun näyttää olevan vaikeuksia pitää kasetti kasassa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Linkkaatko tuon tutkimuksen vaikka? Kiinnostaisi kun veikkaisin että testojen haittojen välttämiseen tarvii sekä olla keskimääräistä korkeampi älykkyys ETTÄ olla muutenkin kylmähermoinen. Jos tunteet hyrrää lujaa kuten osalla ihmisistä, tulee tehtyä tyhmyyksiä.

Osalla sinänsä fiksuistakin ihmisistä kun näyttää olevan vaikeuksia pitää kasetti kasassa.

Eiköhän "kylmähermoisuus" ja korkea älykkyys puolestaan korreloi keskenään. Tai siis todellakin. Siitä varmasti löytyy taas omat tutkimukset.

Eihän se tarkoita, etteikö fiksullakin voi kilahtaa. Mutta keskimäärin ei kilahda niin helposti.

Testosterone and the Brain: From Cognition to Autism

Sex and gender matter in all aspects of life. Humans exhibit sexual dimorphism in anatomy, physiology, but also pathology. Many of the differences are due to sex chromosomes and, thus, genetics, other due to endocrine factors such as sex hormones, some ...

www.ncbi.nlm.nih.gov

Aggression, dominance, and affiliation: Their relationships with androgen levels and intelligence in 5-year-old children - PubMed

This study explores the potential relationship between social behavior (aggression, dominance, and affiliation) and testosterone, androstenedione, and DHEA measurements in 5-year-old children while also analyzing the moderating effect of IQ on the hormone-behavior relationship. 129 healthy...

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

 

[4play]

Ja jos on kuten väitetään, että kaikki tukevahkot einiin kauniit naisetkin saa valtavasti huomiota somessa niin kyllä syy on myös nykyisessä soijalatte miessukupuolessa. Mikä pakko niitä naisia on palvoa jossain somessa? Tämä on juuri sitä jalustalle nostamista mitä ei pidä tehdä.

Täysin teoreettisesti jos ajatellaan, niin jooh kaikenlaisen simppaamisen lopettaminen sekä huomion antamatta jättäminen joillekin naisille tervehdyttäisi markkinaa pitkällä aikavälillä, mutta samalla tämä lopettaja-osa miehistä olisi täysin tuomittu naisettomuuteen. Naisia kohtaan kun on rajaton kysyntä, niin ei tuo oikeasti ole ratkaisu. Yksilö ei oikein voi ajatella lajin etua.

Mitä enemmän asiaa pohtii, niin taidetaan vaan lähestyä ihmislajille tyypillisintä pariutumiskäyttäytymistä, kun kaikki esteet ja sanktiot poistetaan. Ihmispooli on kärjistäen kaikilla koko maailma, ehkäisy mahdollistaa riskittömän kevytkenkäisyyden, eroamista ei katsota mitenkään pahalla ja rahallisesti siihen on jopa silloin tällöin kannustinta. Uusien ihmisten tapaaminen ja hylkääminen tapahtuu tekemättä käytännössä katsoen mitään eikä toista ihmistä nykyään varsinaisesti edes tarvita "mihinkään".

 

[Taneli-]

Täysin teoreettisesti jos ajatellaan, niin jooh kaikenlaisen simppaamisen lopettaminen sekä huomion antamatta jättäminen joillekin naisille tervehdyttäisi markkinaa pitkällä aikavälillä, mutta samalla tämä lopettaja-osa miehistä olisi täysin tuomittu naisettomuuteen.

Nyt täytyy kysyä että moniko oikeasti on saanut mitään positiivista siitä että on laittanut sydäntä, kirjoittanut "oot niin kaunis" tms. johonkin normaaliin duckface kuvaan FB:ssä tai instagramissa?

Eli monellako se on johtonut seurusteluun, seksiin, avioliittoon, edes tapaamiseen tai sen ehdottamiseen? Eli viestiin "oi kun kiva että laitoit viestiä, voisimmeko tavata?" tms.

Puhumattakaan sitten niistä henkilöistä jotka maksavat onlyfans tai edes youtube kanaville premiumia. Enkä nyt tarkoita sitä että "saa kunnian" kertoa että kanavan X nainen on antanut virallisen luvan kutsua häntä e-tyttöystäväksi tai rahaa tarpeeksi laittamalla se nainen jopa antaa live tapaamisen mistä voi ottaa kuvia ja tehdä muut kanavan seuraajat kateellisiksi.

 

[4play]

Nyt täytyy kysyä että moniko oikeasti on saanut mitään positiivista siitä että on laittanut sydäntä, kirjoittanut "oot niin kaunis" tms. johonkin normaaliin duckface kuvaan FB:ssä tai instagramissa?

Eli monellako se on johtonut seurusteluun, seksiin, avioliittoon, edes tapaamiseen tai sen ehdottamiseen? Eli viestiin "oi kun kiva että laitoit viestiä, voisimmeko tavata?" tms.

Hyvä kysymys, en minä ainakaan tiedä. Tuskin kukaan semmoisia viestejä laittaisi, jos niillä ei koskaan olisi toivottuja lopputuloksia. Sinällään ihan inhimillistä, että jo illuusio viestittelystä ja huomiosta naisilta on monelle tärkeää.

 

[JaySon]

Nyt täytyy kysyä että moniko oikeasti on saanut mitään positiivista siitä että on laittanut sydäntä, kirjoittanut "oot niin kaunis" tms. johonkin normaaliin duckface kuvaan FB:ssä tai instagramissa?

Eli monellako se on johtonut seurusteluun, seksiin, avioliittoon, edes tapaamiseen tai sen ehdottamiseen? Eli viestiin "oi kun kiva että laitoit viestiä, voisimmeko tavata?" tms.

Eihän niillä säälittävillä kommenteilla random-duckfaceille saa mitään muuta aikaan kuin nolon leiman omaan otsaan. Ja muutkin naiset pitävät pellenä. Mun teoria tähän on että valtaosa somessa olevista äijistä on jotenkin henkiseltä kapasiteetilta vajaavaisia tuolta osin. MUTTA: oikea-aikaisesti tuollainen kommentti toimii silloin jos tilanteen tasalla siitä että kemiaa voisi ollakin. Tosin se edellyttää että ihan oikeasti on tilanteen tasalla eikä mielikuvitusmaailmassaan.

 

[Joku_242]

Nyt täytyy kysyä että moniko oikeasti on saanut mitään positiivista siitä että on laittanut sydäntä, kirjoittanut "oot niin kaunis" tms. johonkin normaaliin duckface kuvaan FB:ssä tai instagramissa?

Eli monellako se on johtonut seurusteluun, seksiin, avioliittoon, edes tapaamiseen tai sen ehdottamiseen? Eli viestiin "oi kun kiva että laitoit viestiä, voisimmeko tavata?" tms.

Puhumattakaan sitten niistä henkilöistä jotka maksavat onlyfans tai edes youtube kanaville premiumia. Enkä nyt tarkoita sitä että "saa kunnian" kertoa että kanavan X nainen on antanut virallisen luvan kutsua häntä e-tyttöystäväksi tai rahaa tarpeeksi laittamalla se nainen jopa antaa live tapaamisen mistä voi ottaa kuvia ja tehdä muut kanavan seuraajat kateellisiksi.

Hyvä kysymys, en minä ainakaan tiedä. Tuskin kukaan semmoisia viestejä laittaisi, jos niillä ei koskaan olisi toivottuja lopputuloksia. Sinällään ihan inhimillistä, että jo illuusio viestittelystä ja huomiosta naisilta on monelle tärkeää.

Eiköhän vastaus ole se, että ihmiset, erityisesti monet miehet, on idiootteja...

 

[Garald]

Ei sitä todellakaan liioitella, ja turha puhua mistään luonnonvalinnasta jossain täysin keinotekoisessa ympäristössä jonka suunitteluun ja algoritmeihin kuuluu nimenomaan pariutumisen estäminen.

2000-luvun alkupuolisko ennen Tinderin/älypuhelimien/somejen yleistymistä oli kyllä ihan positiivista meininkiä vielä nettideittailun ja pariutumisen osalta, siinä tuo kotisohvalta houkuttelu toteutui ilman näiden väliintuloa.

Olisin itsekin vähän taipuvainen uskomaan, että joku tässä välissä on muuttunut. 2010-luvun alussa pääsi käymään treffeillä ihan perusnättien ja järkevien naisten kanssa vaikka joka viikko jos siltä tuntui eikä tätä juuri hirmu pitkään tarvinnut harrastaa ennen kuin tärppäsi pitkä parisuhde. Olin nuori miehenalku, mutta samalla olin myös ihan tavallinen duunari-tason ukkeli tuolloin.

Nyt näin vanhempana kun olisi ainakin materiaaliset jutut vakiintuneet, vähän fiksummat jutut ja sivistystäkin tarttunut päähän niin näytöt ovat vuoden ajalta neljät treffit, joku alle 50 osumaa ja ehkä 75 - 100 tykkäystä.

Aika surullista, että tämmöisellä systeemillä Tinderistä on tullut markkinajohtaja. En oikein viitsi uskoa, että vika on minussa tai kenessäkään muussa ihan keskiluokkaisilla (tai vähän ylikin) elintavoilla ja tasolla varustetussa miehessä.

 

[Taneli-]

Eihän niillä säälittävillä kommenteilla random-duckfaceille saa mitään muuta aikaan kuin nolon leiman omaan otsaan. Ja muutkin naiset pitävät pellenä. Mun teoria tähän on että valtaosa somessa olevista äijistä on jotenkin henkiseltä kapasiteetilta vajaavaisia tuolta osin.

Oikeastihan moni nainen on kommentoinut että ensin alkuun se on mukava ja mairittelevaa saada joltain oikeasti tuntemaltaan uudelta tutulta positiivista palautetta (vaikka sitten se sydän uuteen profiilikuvaan mutta ei kuitenkaan niitä "olet niin kaunis" viestejä) mutta se vaihtuu pian lähinnä sääliin ja lähes inhoon jos/kun hieman selaavat sen tyypin kavereita (minkä tietysti tekevät jos se onnistuu herättämään kiinnostusta edes vähän) ja huomaavat että tämä sankari käyttää esim. viikonloppunsa siinä että kahlaa ehkä kymmeniä, satoja tai tuhansia naisia ja laittelee niitä sydämiä jokaiselle yleensä ilman sen suurempia muita viestejä.

Sama koskee toki myös kaveripyyntöjä. Eli se voi olla mielyttävä yllätys jos sellainen tulee, mutta se vaihtuu aika nopeasti pettymykseksi jos nainen huomaa että se mies laittoi kaverikutsua luultavasti samoilla sanoilla jokaiselle työpaikan tai virkistysviikonlopun naiselle kutakuinkin saman illan aikana...

Eli siitä nopeasti nainen saa sen kuvan (mikä varmaan pitänee paikkansa) että kuka tahansa nainen ensimmäisenä vastaa tälle miehelle sitä sitten yritetään saada sänkyyn tai "seurustelu suhteeseen" mahdollisesti tämän jatkaessa samaa peliä muiden naisten kanssa samaan aikaan.

Toki tämä mitä olen kuullut ja puhellut ei ole tullut teineiltä joten en tiedä moniko sitten 13-19 vuotiaista oikeasti laskee ja ihastelee niitä herutuskuvilleen tulevia kommentteja. Mutta hieman varttuneemmat tajuavat katsoa tarkemmin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Olisin itsekin vähän taipuvainen uskomaan, että joku tässä välissä on muuttunut. 2010-luvun alussa pääsi käymään treffeillä ihan perusnättien ja järkevien naisten kanssa vaikka joka viikko jos siltä tuntui eikä tätä juuri hirmu pitkään tarvinnut harrastaa ennen kuin tärppäsi pitkä parisuhde. Olin nuori miehenalku, mutta samalla olin myös ihan tavallinen duunari-tason ukkeli tuolloin.

Nyt näin vanhempana kun olisi ainakin materiaaliset jutut vakiintuneet, vähän fiksummat jutut ja sivistystäkin tarttunut päähän niin näytöt ovat vuoden ajalta neljät treffit, joku alle 50 osumaa ja ehkä 75 - 100 tykkäystä.

Ja periaatteessahan sun markkina-arvo olisi ennen vanhaan jopa noussut iän karttuessa, ainakin mikäli oman ikäluokan naiset kelpaa, ja shitti on siis jonkinlaisessa kunnossa.

Mäkin joskus vuosia sitten ajattelin, että eihän 4-kymppisenä ole mitään hätää kun sitten voi hoidella 3- ja 4-kymppisiä naisia, eikä kilpailun taso ja määrä niin ihmeellinen ole ettenkö voisi pärjätä.

Mutta eihän se niin mene, vaan kilpailu on koventunut kautta linjan ja nykyään on vaikeampaa (minulle) saada 4-kymppinen nainen kuin vielä 7 vuotta sitten 2-kymppinen - ainakin siis jos mun laatustandardit vakioidaan kautta linjan (ie. läskit ei kiitos). Itse olen 7 vuodessa ikääntynyt noin 7 vuoden verran, mutta en ainakaan enempää. Ihan nuorekas edelleen.

Edes vanhuuden päivät eivät varmaan enää tulevaisuudessa takaa miehelle mitään, vaikka vielä nykyään jakauma suosii miehiä selvästi siinä ikäryhmässä.

 

[JaySon]

Ja periaatteessahan sun markkina-arvo olisi ennen vanhaan jopa noussut iän karttuessa, ainakin mikäli oman ikäluokan naiset kelpaa, ja shitti on siis jonkinlaisessa kunnossa.

Mäkin joskus vuosia sitten ajattelin, että eihän 4-kymppisenä ole mitään hätää kun sitten voi hoidella 3- ja 4-kymppisiä naisia, eikä kilpailun taso ja määrä niin ihmeellinen ole ettenkö voisi pärjätä.

Mutta eihän se niin mene, vaan kilpailu on koventunut kautta linjan ja nykyään on vaikeampaa (minulle) saada 4-kymppinen nainen kuin vielä 7 vuotta sitten 2-kymppinen - ainakin siis jos mun laatustandardit vakioidaan kautta linjan (ie. läskit ei kiitos). Itse olen 7 vuodessa ikääntynyt noin 7 vuoden verran, mutta en ainakaan enempää. Ihan nuorekas edelleen.

Ootko suunnilleen nyt siis minkä ikäinen? Sillä voiko olla että tuo 7v on mennyt nyt sen jonkin kulminaatiopisteen yli että nelikymppiset ei niin enää vilkuilekaan?

Itse oon ollut jotenkin sellaisessa "siunatussa tilanteessa" että vielä olis saumaa myös niihin reilu parikymppisiinkin pirkkoihin, tosin tällä hetkellä kiinnostaa itseä vanhemmat "milffit" - näin tökeröä kuvausta käyttääkseni. Ex oli viisikymppinen ja todellakin tuota mainitsemaani osastoa, sitä edellinen vastaavasti oli reilu 20v 'vanha' oikeasti fiksu ja ikäisekseen kypsä mimmi. Saa nähä milloin isellä kolahtaa tilanne että enää nuoremmat ei innostu, ehkä pitäisi vielä käyttää se tilanne hyväksi sen aikaa kun mahdollista ja vasta sit siirtyä suosiolla vanhempiin.

 

[draco76]

Mutta eihän se niin mene, vaan kilpailu on koventunut kautta linjan ja nykyään on vaikeampaa (minulle) saada 4-kymppinen nainen kuin vielä 7 vuotta sitten 2-kymppinen - ainakin siis jos mun laatustandardit vakioidaan kautta linjan (ie. läskit ei kiitos). Itse olen 7 vuodessa ikääntynyt noin 7 vuoden verran, mutta en ainakaan enempää. Ihan nuorekas edelleen.

Taitaa olla niin että parikymppisissä oli enemmän sun laatustandardit täyttäviä. Paino kun nousee ikääntyessä. Keski-ikäiset ovat harvemmin hoikkia, oli mies taikka nainen.

 

[Taneli-]

Taitaa olla niin että parikymppisissä oli enemmän sun laatustandardit täyttäviä. Paino kun nousee ikääntyessä. Keski-ikäiset ovat harvemmin hoikkia, oli mies taikka nainen.

Lisäksi on tuossa se että vaikka ketjun miespuoleiset osallistuvat toteavatkin nopeasti että sillä miehen painolla tai ulkonäöllä ei ole väliä ja että miehestä katsotaan enempi juttuja kuten onko töissä, millainen auto jne. Niin kyllä sen naisenkin oletetaan muuttuvan. Plus jos naiselta kysyttäisi tuskin se haittaisi jos mieskin olisi hyvässä kunnossa varsinkin jos vaatii moista naiselta.

Eli jos teininä ja parikymppisenä niin se mies kuin nainenkin voi hyvin olla vielä ilman ammattia, opiskella, asua ehkä kotona tai opiskelija solussa, olla ilman koulutusta tai vielä koulussa, viettää kesän iloisesti lähes joka päivä ryypiskellen sekä bilettäen (kyllä sekin lasketaan jos "otin alle 10 olutta") ei sitä 30 tai 40v miestä tai naista katsota enää niin hyvällä jos seurustelukumppania etsiessä tulee vastaan sellainen henkilö joka asuu vanhempiensa luona tai opiskelija solussa, ei ole koskaan ollut töissä, viettää kesät bilettäen ankarasti ja talvet vähemmän ankarasti jne.

Lisäksi jos teininä tai parikymppisenä se oli ihan OK että käytiin vaikka puistokaljalla kesällä 30 tai 40 vuotiaana se tuskin on ihan "unelma treffit" mitkä ehkä aloitettiin opiskelijaruokailussa. Eli kyllähän sitä oletetaan ihmisten "kasvavan" sekä kehittyvän.

Toki vaatimukset myös ruokatottumusten jne. suhteen kasvavat, se että teini käy mäkissä ja vetää burgereita eikä ole elämänsä aikana tehnyt ikinä ruokaa ei ole mitenkään ihmeellistä. Jos 30 - 40 vuotias tekee samaa se on lähinnä säälittävää. Ei tarvitse olla mikään michelin tähtiä saanut kokki mutta jos ei osaa muuta lämmintä ruokaa valmistaa kuin mikrossa valmispizzan tehdä ei ihan riitä.

 

[crispezki]

Eilen kymmenen uutisissa oli ensimmäinen iso uutinen, että lasten syntyvyys on laskenut 35% kymmenen vuoden takaisesta. Lapsettomia 35-vuotiaita miehiä on tänä päivänä 50% ja vastaavasti naisia 35%.

Hauskinta, oli että asiantuntijan mielestä ongelma on miesten syrjäytyneisyys ja koulusasteentippuminen miesten keskuudessa. Olisin ehkä itse kommentoinut asiaan, että eiköhän tinder ja naisten piittaamattomuus ole niitä suurimpia syitä. Varmasti tuossa 50% on paljon miehiä, ketkä haluaisi perheen, mutta eivät vaan kelpaa syystä tai toisesta.

 

[4play]

Lapsettomia 35-vuotiaita miehiä on tänä päivänä 50% ja vastaavasti naisia 35%.Varmasti tuossa 50% on paljon miehiä, ketkä haluaisi perheen, mutta eivät vaan kelpaa syystä tai toisesta.

Markkina-arvoteoria jos ekstrapoloidaan tappiin, niin ihminen kuolee sukupuuttoon, koska jossain vaiheessa ylitetään rajapyykki, jossa ei ole olemassa yhtään niin korkean markkina-arvon miestä, joka kelpaisi yhdellekään naiselle. Tuskin biologia ihan tämän antaa tapahtua, mutta mikä on nykyisen trendin saturaatiopiste, niin se on kiinnostavaa nähdä ja valitettavasti olla myös kokemassa.

 

[crispezki]

Mä itse ainakin totesin tämän kuultuani eilen, että suomen eläkejärjestelmään ei tule enää luottaa, vaan laittaa rahaa itse sukan varteen. ketä tässä sitten syyttää, kuka tietää...

 

[petepeluri]

Eilen kymmenen uutisissa oli ensimmäinen iso uutinen, että lasten syntyvyys on laskenut 35% kymmenen vuoden takaisesta. Lapsettomia 35-vuotiaita miehiä on tänä päivänä 50% ja vastaavasti naisia 35%.

Hauskinta, oli että asiantuntijan mielestä ongelma on miesten syrjäytyneisyys ja koulusasteentippuminen miesten keskuudessa. Olisin ehkä itse kommentoinut asiaan, että eiköhän tinder ja naisten piittaamattomuus ole niitä suurimpia syitä. Varmasti tuossa 50% on paljon miehiä, ketkä haluaisi perheen, mutta eivät vaan kelpaa syystä tai toisesta.

Yhä useampi ei halua lapsia, pätkätyöt, elämisen kalleus, tinder, onhan noita useampia syitä.

 

[kuoris]

Lapsettomia 35-vuotiaita miehiä on tänä päivänä 50% ja vastaavasti naisia 35%.

Mielenkiintoinen tilasto. Miehillä ei tuossa iässä ole kiirettä kun voi fyysisesti pyöräyttää vaikka kasikymppisenäkin vielä jos vaan sopiva halukas nainen löytyy.

Tunnen paljon 35+ pariskuntia jotka ovat vaan syystä tai toisesta päättäneet etteivät tee lapsia. En ole syitä kehdannut kysyä. Muutamalla on ottolapsi.

 

[Cereal killah]

Lapsettomia 35-vuotiaita miehiä on tänä päivänä 50%

On kyllä yllättävänkin kova luku. Vaikka sinänsä mies pystyy niitä lapsia tekemään vaikka kuinka pitkään mutta se että mikä se konkretia on niin asia erikseen. Jos lapsienteosta otetaan pois ne "mitä muutkin minusta ajattelee jos en jatka sukuani"- tyyliset perusteet, niin jäljelle jää vähemmistö ihmisiä (erityisesti miehiä) jotka oikeasti haluaa lapsia.

Ja jos tuo on hieman offtopiccia niin saa siitä topiccia kun miettii että ei enää päde se aiempien sukupolvien "mennään yhteen ekan kanssa joka tulee vastaan ja aletaan tekemään lapsia".

 

[Erkki_erikeepperi]

Ootko suunnilleen nyt siis minkä ikäinen? Sillä voiko olla että tuo 7v on mennyt nyt sen jonkin kulminaatiopisteen yli että nelikymppiset ei niin enää vilkuilekaan?

Itse oon ollut jotenkin sellaisessa "siunatussa tilanteessa" että vielä olis saumaa myös niihin reilu parikymppisiinkin pirkkoihin, tosin tällä hetkellä kiinnostaa itseä vanhemmat "milffit" - näin tökeröä kuvausta käyttääkseni. Ex oli viisikymppinen ja todellakin tuota mainitsemaani osastoa, sitä edellinen vastaavasti oli reilu 20v 'vanha' oikeasti fiksu ja ikäisekseen kypsä mimmi. Saa nähä milloin isellä kolahtaa tilanne että enää nuoremmat ei innostu, ehkä pitäisi vielä käyttää se tilanne hyväksi sen aikaa kun mahdollista ja vasta sit siirtyä suosiolla vanhempiin.

Taitaa olla niin että parikymppisissä oli enemmän sun laatustandardit täyttäviä. Paino kun nousee ikääntyessä. Keski-ikäiset ovat harvemmin hoikkia, oli mies taikka nainen.

Eihän se ole mikään suuri salaisuus, että 5-7 vuodessa on Tinder ja seuranhaku muutenkin muuttuneet (ikävämpään suuntaan), enkä todellakaan lähtisi nyt itsestäni etsimään tässäkään pääsyyllistä muutokseen. Enkä siis pääasiassa etsi samanikäistä seuraa kuin silloin, vaan pointti oli että nyt on vaikeampaa löytää keski-ikäisiä MILF:ejä kuin tuolloin parikymppisiä pimuja.

Mitä ruumiinrakenteisiin tulee, niin enpä osaa sanoa onko nykyään niin suurta eroa nuorien ja vanhempien välillä välttämättä. Suurin osa on läskejä joka tapauksessa.

Eilen kymmenen uutisissa oli ensimmäinen iso uutinen, että lasten syntyvyys on laskenut 35% kymmenen vuoden takaisesta. Lapsettomia 35-vuotiaita miehiä on tänä päivänä 50% ja vastaavasti naisia 35%.

Hauskinta, oli että asiantuntijan mielestä ongelma on miesten syrjäytyneisyys ja koulusasteentippuminen miesten keskuudessa. Olisin ehkä itse kommentoinut asiaan, että eiköhän tinder ja naisten piittaamattomuus ole niitä suurimpia syitä. Varmasti tuossa 50% on paljon miehiä, ketkä haluaisi perheen, mutta eivät vaan kelpaa syystä tai toisesta.

Onhan se naurettavaa, että taas ensimmäisenä käydään miehiä syyttämään ja se on sitten muka jotenkin rakentavaa.

 

[crispezki]

Jännästi miten vastaavassa naisissa 35-vuotiaita lapsettomia on vain 35%. Onko sitten 40-vuotiaat parrumiehet käyneet laittamassa uunin kuumaksi?

 

[smario]

Eilen kymmenen uutisissa oli ensimmäinen iso uutinen, että lasten syntyvyys on laskenut 35% kymmenen vuoden takaisesta. Lapsettomia 35-vuotiaita miehiä on tänä päivänä 50% ja vastaavasti naisia 35%.

Hauskinta, oli että asiantuntijan mielestä ongelma on miesten syrjäytyneisyys ja koulusasteentippuminen miesten keskuudessa. Olisin ehkä itse kommentoinut asiaan, että eiköhän tinder ja naisten piittaamattomuus ole niitä suurimpia syitä. Varmasti tuossa 50% on paljon miehiä, ketkä haluaisi perheen, mutta eivät vaan kelpaa syystä tai toisesta.

Myöskin ihan sosiaalinen media vaikuttaa. Kun siellä puhelimessa on naisille rajaton määrä huomiota tarjolla miehiltä aina kun sitä tarvitsee vs että se huomio tulisi niiltä omilta lapsilta…

 

[kuoris]

Myöskin ihan sosiaalinen media vaikuttaa. Kun siellä puhelimessa on naisille rajaton määrä huomiota tarjolla miehiltä aina kun sitä tarvitsee vs että se huomio tulisi niiltä omilta lapsilta…

Se on kyllä vähän erilaista rakkautta mitä lapsilta saa kuin jotain bittitykkäyksiä, vaikea selittää sellaiselle jolla ei ole lapsia. Välillä se on ”rakkautta” (kun tulee teini-iät ja muut) mutta bitit eivät ikinä korvaa noita kokemuksia.

 

[smario]

Se on kyllä vähän erilaista rakkautta mitä lapsilta saa kuin jotain bittitykkäyksiä, vaikea selittää sellaiselle jolla ei ole lapsia. Välillä se on ”rakkautta” (kun tulee teini-iät ja muut) mutta bitit eivät ikinä korvaa noita kokemuksia.

Silti ei toi ole vaikuttamatta. Syntyvyys lähti laskuun ihan samoihin aikoihin kun sosiaalinen media alkoi lyödä läpi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jännästi miten vastaavassa naisissa 35-vuotiaita lapsettomia on vain 35%. Onko sitten 40-vuotiaat parrumiehet käyneet laittamassa uunin kuumaksi?

Sekin, ja osa miehistä voi siittää useamman naisen lapset.

Ja jotkut naiset on saattaneet tulla ulkomaalaisten siittämiksi.

Ja ehkä joskus käy niin, ettei isä edes tiedä olevansa isä...

 

[bahis]

Mitä ruumiinrakenteisiin tulee, niin enpä osaa sanoa onko nykyään niin suurta eroa nuorien ja vanhempien välillä välttämättä. Suurin osa on läskejä joka tapauksessa.

Tämä alkaa kuulostaa jo siltä että mielipide on: Rasvaprosentti > 10 = hyi läski, en panis...
Jos on niin nirso että normaalipainoiset naiset ei kelpaa niin todellakin voi etsiä syytä itsestään miksi on vaikea löytää naista...

En minä ainakaan katukuvassa näe kuin pienen prosentin "läskejä"?
Tai ehkä ymmärsin viestisi väärin...

 

[smario]

Tämä alkaa kuulostaa jo siltä että mielipide on: Rasvaprosentti > 10 = hyi läski, en panis...
Jos on niin nirso että normaalipainoiset naiset ei kelpaa niin todellakin voi etsiä syytä itsestään miksi on vaikea löytää naista...

En minä ainakaan katukuvassa näe kuin pienen prosentin "läskejä"?
Tai ehkä ymmärsin viestisi väärin...

Heh kyllä katukuvassa näkyy aika paljon pulskia suomalaisia, niin naisia kuin miehiä.

 

[ReliQ]

Tämä alkaa kuulostaa jo siltä että mielipide on: Rasvaprosentti > 10 = hyi läski, en panis...
Jos on niin nirso että normaalipainoiset naiset ei kelpaa niin todellakin voi etsiä syytä itsestään miksi on vaikea löytää naista...

En minä ainakaan katukuvassa näe kuin pienen prosentin "läskejä"?
Tai ehkä ymmärsin viestisi väärin...

Lähdeppä käymään jossain eteläisemmän Euroopan maassa niin huomaat kuinka läskejä suomalaiset ovat. Oon ollut Bulgariassa syyskuun aikana ja täällä voi laskea kahden käden sormilla vastaan tulleiden yli 20kg ylipainoisten alle 50v paikallisten henkilöiden määrän. Turistit ovatkin sitten asia erikseen. Suomessa tuo 20+kg taitaa olla yli puolet väestöstä alle 50-vuotiaissa. Täällä pariutumisesta putoaisi iso haaste edestä, kun potentiaalisten kumppanien määrä tuplaantuu heti kättelyssä.

 

[No Future]

Kun taas päästiin tähän hedelmälliseen painokeskusteluun, niin pitäisikö niiden läskien incelien sitten vaan laihduttaa ja sportata eikä kitistä netissä kun ei pillua mistään koskaan?

 

[ReliQ]

Kun taas päästiin tähän hedelmälliseen painokeskusteluun, niin pitäisikö niiden läskien incelien sitten vaan laihduttaa ja sportata eikä kitistä netissä kun ei pillua mistään koskaan?

Jos on ylipainoa tai muita mielenterveysongelmia, niin kyllähän niistä kannattaaa aloittaa. Ei ole mielestäni yhtään liikaa vaadittu, että perusasiat ovat kunnossa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tämä alkaa kuulostaa jo siltä että mielipide on: Rasvaprosentti > 10 = hyi läski, en panis...
Jos on niin nirso että normaalipainoiset naiset ei kelpaa niin todellakin voi etsiä syytä itsestään miksi on vaikea löytää naista...

En minä ainakaan katukuvassa näe kuin pienen prosentin "läskejä"?
Tai ehkä ymmärsin viestisi väärin...

Suomalaisista noin 2/3 on ylipainoisia/lihavia, ja tämä on fakta.

Toki itse olen sen verran nirso, ettei mitkään rajatapauksetkaan kelpaa. Guilty as charged. Hyi hyi minua, ettäs kehtaankin.

 

[Joku_242]

Lisäksi on tuossa se että vaikka ketjun miespuoleiset osallistuvat toteavatkin nopeasti että sillä miehen painolla tai ulkonäöllä ei ole väliä ja että miehestä katsotaan enempi juttuja kuten onko töissä, millainen auto jne. Niin kyllä sen naisenkin oletetaan muuttuvan. Plus jos naiselta kysyttäisi tuskin se haittaisi jos mieskin olisi hyvässä kunnossa varsinkin jos vaatii moista naiselta.

Eli jos teininä ja parikymppisenä niin se mies kuin nainenkin voi hyvin olla vielä ilman ammattia, opiskella, asua ehkä kotona tai opiskelija solussa, olla ilman koulutusta tai vielä koulussa, viettää kesän iloisesti lähes joka päivä ryypiskellen sekä bilettäen (kyllä sekin lasketaan jos "otin alle 10 olutta") ei sitä 30 tai 40v miestä tai naista katsota enää niin hyvällä jos seurustelukumppania etsiessä tulee vastaan sellainen henkilö joka asuu vanhempiensa luona tai opiskelija solussa, ei ole koskaan ollut töissä, viettää kesät bilettäen ankarasti ja talvet vähemmän ankarasti jne.

Lisäksi jos teininä tai parikymppisenä se oli ihan OK että käytiin vaikka puistokaljalla kesällä 30 tai 40 vuotiaana se tuskin on ihan "unelma treffit" mitkä ehkä aloitettiin opiskelijaruokailussa. Eli kyllähän sitä oletetaan ihmisten "kasvavan" sekä kehittyvän.

Toki vaatimukset myös ruokatottumusten jne. suhteen kasvavat, se että teini käy mäkissä ja vetää burgereita eikä ole elämänsä aikana tehnyt ikinä ruokaa ei ole mitenkään ihmeellistä. Jos 30 - 40 vuotias tekee samaa se on lähinnä säälittävää. Ei tarvitse olla mikään michelin tähtiä saanut kokki mutta jos ei osaa muuta lämmintä ruokaa valmistaa kuin mikrossa valmispizzan tehdä ei ihan riitä.

Onko tuollaisia tapauksia oikeasti merkittävässä määrin? Aina on muutama prosentti syrjäytyneitä, mutta se on eri asia kuin että se olisi oikeasti laaja ongelma.

Mutta sanoisin että perusasioiden lisäksi vaatimuslistalla on paljon muutakin. Tärkeimpänä varmaan tulee sellainen karisma ja Asenne, eli osaa ja tykkää vetää miehen "roolin" oikein, ja pistää tunteet hyrräämään vetelemällä oikeista naruista. Sitten tulee yleinen yhteiskunnallinen status, ja vasta viimeisenä ulkonäköön liittyvät jutut.

 

[kuoris]

Kun taas päästiin tähän hedelmälliseen painokeskusteluun, niin pitäisikö niiden läskien incelien sitten vaan laihduttaa ja sportata eikä kitistä netissä kun ei pillua mistään koskaan?

Paperilla helpoin tapa nostaa markkina-arvoa (jos on ylipainoa) vaikka laihdutuksista taitaa epäonnistua joku 90% pidemmän päälle.

 

[bahis]

Suomalaisista noin 2/3 on ylipainoisia/lihavia, ja tämä on fakta.

Toki itse olen sen verran nirso, ettei mitkään rajatapauksetkaan kelpaa. Guilty as charged. Hyi hyi minua, ettäs kehtaankin.

Ehkä elän sitten jossain kuplassa, koska ei tuo ainakaa täällä päin näy.
Jos lie vääristää kun asun yliopiston vieressä ja kuntosalien välissä...

Tai sitten Tampereella lihavat pysyy kotona ja vaan normaalipainoiset ja laihat liikkuu ihmisten ilmoilla.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ehkä elän sitten jossain kuplassa, koska ei tuo ainakaa täällä päin näy.
Jos lie vääristää kun asun yliopiston vieressä ja kuntosalien välissä...

Tai sitten Tampereella lihavat pysyy kotona ja vaan normaalipainoiset ja laihat liikkuu ihmisten ilmoilla.

No ei hyvin tiedetyistä faktoista kannata alkaa kiistelemään. Ja kyllä nämä faktat näkyy myös Tinderissä oikein hyvin. Se, että läskit on "näkymättömiä" itselleen ei tarkoita sitä, etteikö niitä kuitenkin olisi.

 

[wanderer_]

Parisuhteet | Ihminen haluaa itsensä kaltaisen kumppanin – Samanlaiset juomatottumukset ja älykkyys kantavat pitkälle, kertoo laaja tutkimus

Ihminen valitsee todennäköisesti suunnilleen samalla henkisellä tasolla olevan kumppanin, jolla on samankaltainen maailmankatsomus.

www.hs.fi

Erilaisuus saattaa kyllä tuoda vipinää yhden illan juttuihin, mutta pidempiin parisuhteisiin ihminen valitsee mieluiten mahdollisimman samankaltaisen kumppanin, osoittaa uusi tutkimus.

Voimakkain yhteys oli syntymävuodella. Ihmiset useimmiten pariutuvat ikäistensä kanssa.

Poliittisilla ja uskonnollisilla näkemyksillä oli myös vahva korrelaatio, samoin älykkyysosamäärällä, koulutustasolla ja juomatottumuksilla. Ihminen siis todennäköisesti valitsee suunnilleen samalla henkisellä tasolla olevan kumppanin, jolla on samankaltainen maailmankatsomus.

Alkoholinkäyttö myös yhdistää tai erottaa pariskuntia.


ESIMERKIKSI ulospäinsuuntautuneisuudella ei puolestaan ollut juuri minkäänlaista yhteyttä kumppanin valintaan. Analyysin perusteella sosiaalisista tilanteista pitävä ekstrovertti saattaa ihan yhtä todennäköisesti päätyä yhteen omissa oloissaan viihtyvän introvertin kanssa kuin toisen kaltaisensa kanssa.

Ulkoisilla ominaisuuksilla kuten painolla tai pituudella ei lisäksi ollut kovin vahvaa yhteyttä.

 

[Taneli-]

On tuossa osa aika yllättäviä juttuja.
Tiedän vain yhden pariskunnan, nyt jo eronneen, missä ikäeroa oli vain noin vuosi ja nainen oli se vanhempi osapuoli. Nuoremmin pariutuneet toki ovat yleensä tavanneet samassa paikassa ehkä samassa luokassa käyneet koulua ja alkaneet seurustelemaan jolloin tuota ikäeroa ei pääse syntymään. Eli jos nyt kärjistää niin 20v mies helposti voi ehkä seurustella ja mennä naimisiin sen toisen 20v kanssa kun 30 vuotias mies jo mielellään ehkä katselee 25 vuotiasta.

Toki sen allekirjoitan että Danny tyyppisesti 80+ vuotias mies ja 20v tai nuorempi nainen ei varmasti tule toimimaan. Tai mitä suurimmalla todennäköisyydellä varsinkin jos yleisessä historiassa ja tiedossa on että kun nainen täyttää sen noin 25 vuotta mies etsii viimeistään silloin nuorempaa.
Mutta muutama vuosi, ehkä vuosikymmenkin voi hyvin mennä ja silti ollaan lähes samaa mieltä asioista ja voidaan omata lähes samanlaista taustaa kunhan muistetaan kunnioittaa niitä pienempiä eroja sitten (sanotaan nyt jos toinen kuuntelee 90-luvun musiikkia ja toinen 2000 luvun tms).

Sanoisin että varmaan "vahvasti tunteita herättävät" asiat, jos molemmilla on niitä niissä kannattaa olla sama mielipide tai sitten jos se on toiselle vähän ns. yksi ja sama se tuskin haittaa. Esim. tiedän yhden pariskunnan missä nainen kannattaa hyvinkin tulisesti Ilvestä ja mies taas (jos kysytään) Tapparaa, mutta miehelle se nyt ei niin tärkeä asia ole elämässä. Joten siitä ei tule mitään suhdetta kaatavaa juttua.

En ollut koskaan miettinyt tai tajunnut vaikka sinänsä se varmaan pitää paikkansa että mies rauhoittuu kun menee naimisiin ja vähentää sitä alkoholin käyttöä (usein jo pidemmässä parisuhteessa) mutta se että nainen sitten vuorostaan alkaa juomaan enemmän oli hieman yllättävää. Tai että kun mahdollinen ero tulee nainen vähentää juomistaan (ehkä saadakseen itsenä parempaan kuntoon kun alkaa etsiä seuraavaa miestä) kun taas no.. mies ratkeaa helpommin ryyppäämään minkä sinänsä tajuan kyllä varsinkin jos ottaa sen eron raskaammin.

EDIT: en nyt viitsi toista postausta tehdä heti ensimmäisen perään joten:

”Sulla on isot rinnat” – asiakaspalvelijat kertovat, kuinka asiakkaat sikailevat

Myyjä, baarityöntekijä ja portsari kertovat, kuinka asiakkaat ahdistelevat heitä.

www.is.fi

Jos miettii montako naispuoleista henkilöä on jotka tekevät jonkinasteista palvelualan työtä (vinkki, niitä on MONTA) ja heistä 57% on kokenut seksuaalista häirintää, myös 2017 tutkimuksen mukaan "seksuaalista häirintää oli kokenut 39 prosenttia naisista ja 17 prosenttia miehistä.
häirintä kohdistuu erityisesti alle 35-vuotiaisiin naisiin, joista sitä oli kokenut yli puolet.
"
On tuo mielestäni aika räikeää jos kaupan kassa esim. "Kun nainen toivottaa asiakkaille hyvää päivän jatkoa, nämä saattavat vastata esimerkiksi ”sulla on isot rinnat”." Arviolta etenkin 35-60 vuotiaat tekevät ahdistelua. Eli kyse ei olisi siitä että pienet esiteinit möläyttäisivät jotain vaan kyseessä on pikemminkin "setämiehet" jotka ovat muka hauskoja.

Täytyy olla aika epätoivoinen että jättää numeroaan, jää odottelemaan kaupan pihaan että toisen vuoro loppuu ja sitten ihmettelee kun tulee lähestymiskieltoa tai "miksi toinen ei vastaa treffi kutsuihin".

En itsekään pitäisi kovin mukavana näin miehenä jos tuntemattomat jopa 60v naiset pyrkisivät työssäni lähentelemään, hieromaan itseään minua vasten ja kyselemään miksi en soita heille tai lähde mukaan kun työni päättyy... tuskin kovin moni tämänkään foorumin miehistä tuollaisesta pitäisi.

 

[Erkki_erikeepperi]

On tuo mielestäni aika räikeää jos kaupan kassa esim. "Kun nainen toivottaa asiakkaille hyvää päivän jatkoa, nämä saattavat vastata esimerkiksi ”sulla on isot rinnat”." Arviolta etenkin 35-60 vuotiaat tekevät ahdistelua. Eli kyse ei olisi siitä että pienet esiteinit möläyttäisivät jotain vaan kyseessä on pikemminkin "setämiehet" jotka ovat muka hauskoja.

Täytyy olla aika epätoivoinen että jättää numeroaan, jää odottelemaan kaupan pihaan että toisen vuoro loppuu ja sitten ihmettelee kun tulee lähestymiskieltoa tai "miksi toinen ei vastaa treffi kutsuihin".

En itsekään pitäisi kovin mukavana näin miehenä jos tuntemattomat jopa 60v naiset pyrkisivät työssäni lähentelemään, hieromaan itseään minua vasten ja kyselemään miksi en soita heille tai lähde mukaan kun työni päättyy... tuskin kovin moni tämänkään foorumin miehistä tuollaisesta pitäisi.

Räikeää joo, mutta täysin ymmärrettävää ja todennäköistä, kun kuitenkin kohdataan tuhansia asiakkaita. Mahtuuhan sitä kaikenlaista hiihtäjää joukkoon. Maailma ei ole mikään täydellinen paikka, vaikka nyky-Suomi onkin maailmanhistorian paras paikka naiselle..

Mitä tulee ahdisteluun toisinpäin, niin onhan tästä varmasti monellakin miehellä kokemusta, ei sekään kovin tavatonta liene. Mutta se mikä erottaa miehet naisista, niin ME ei tyypillisesti vedetä tästä hirveästi herneitä nenään ja perusteta jotain Metoo -kultteja aiheen ympärille, vaan kestetään tilanne kuin mies. Koska ei se ole maailmanloppu, jos vähän tulee jotain huomiota epätoivotuilta naisilta.

Mullekin aika usein baarissa tulee jotkut 50v+ rumat ämmät horisemaan jotain ja tunkevat liian lähelle, mutta SUCH IS LIFE.

 

[Nomber]

Mitä tulee ahdisteluun toisinpäin, niin onhan tästä varmasti monellakin miehellä kokemusta, ei sekään kovin tavatonta liene. Mutta se mikä erottaa miehet naisista, niin ME ei tyypillisesti vedetä tästä hirveästi herneitä nenään ja perusteta jotain Metoo -kultteja aiheen ympärille, vaan kestetään tilanne kuin mies. Koska ei se ole maailmanloppu, jos vähän tulee jotain huomiota epätoivotuilta naisilta.

Mullekin aika usein baarissa tulee jotkut 50v+ rumat ämmät horisemaan jotain ja tunkevat liian lähelle, mutta SUCH IS LIFE.

En tiedä miten tämä yleisesti menee, mutta itse olisin varsin otettu jonkun naisen tekemästä "ahdistelusta". Ei ole koskaan sattunut kohdalle vielä minkäänlaista huomiota naisilta vaikka kohta 40v mittarissa. Jos monet muut on samassa tilanteessa niin miehiä siis tuskin haittaa "ahdistelu", vaan se olisi lähinnä positiivinen asia.

 

[Erkki_erikeepperi]

En tiedä miten tämä yleisesti menee, mutta itse olisin varsin otettu jonkun naisen tekemästä "ahdistelusta". Ei ole koskaan sattunut kohdalle vielä minkäänlaista huomiota naisilta vaikka kohta 40v mittarissa. Jos monet muut on samassa tilanteessa niin miehiä siis tuskin haittaa "ahdistelu", vaan se olisi lähinnä positiivinen asia.

No mua häiritsee vanhojen känniakkain lähentely lähinnä hygieniasyistä, en halua niiden roiskeita naamalleni.

Mutta muuten asia on neutraali. En revi pelihousujani.