Parhaat ohjelmat salasanojen säilytykseen

[leripe]

Ja nostin Btw iteraation 600000. Toivottavasti Btw alkaa käyttää asiakkaan määräämää iteraatiota eikä pienennä sitä.

Sama, onnistui näemmä vain web vaultista eikä sovelluksesta.

 

[Hans Niskatuki]

Sama, onnistui näemmä vain web vaultista eikä sovelluksesta.

Kyllä. Olin tosin jo oman Bitwardenin käyttöönoton yhteydessä joku vuosi sitten muuttanut arvon lukemaan 500000.

Bitwardenin työpöytäsovelluksesta Help - Go to web vault.
Selainlaajennuksessa: Settings - Bitwarden Web vault

Web vaultissa oikean ylänurkan Logged in -pallukan popup-menusta Account settings.

Sieltä Security ja laitimmaiselta Keys-välilehdeltä Master passwordin syöttämisen alta löytyy kohta KDF iteration johon haluttu lukema (600000). Tai jotain.

Sitten Change KDF.

 

[Paapaa]

LastPassista tuttu iteraatio-ongelma vaivaa myös Bitwardenia, ja siitä on raportoitu vuosia sitten:

Bitwarden design flaw: Server side iterations

Bitwarden is a hot candidate for a LastPass replacement. Looking into how they encrypt data, it doesn’t do things that much better however.

palant.info

Argon2 on ollut jo pitkään käytössä muissa salasanamanagereissa, joten toivottavasti nämä loputkin vaihtavat pian siihen.

Tuota on ehkä vähän liioiteltu. Iteraatioiden nosto 100k:sta 600k:hon kasvattaa entropiaa 2.6 bittiä. Salasanan pituun lisäys 12 merkistä 13:een nostaa sitä 4.7 bittiä.

Joka tapauksessa Bitwarden nosti defaultin jo tuonne 600k:hon suositusten mukaisesti.

 

[Humanoid]

Tuota on ehkä vähän liioiteltu. Iteraatioiden nosto 100k:sta 600k:hon kasvattaa entropiaa 2.6 bittiä. Salasanan pituun lisäys 12 merkistä 13:een nostaa sitä 4.7 bittiä.

Joka tapauksessa Bitwarden nosti defaultin jo tuonne 600k:hon suositusten mukaisesti.

Nosti ainakin uusien asiakkaiden osalta. Muut joutuvat nostamaan luvun manuaalisesti. Vanhat vakiot ovat liian matalia.

 

[Paapaa]

Nosti ainakin uusien asiakkaiden osalta. Muut joutuvat nostamaan luvun manuaalisesti. Vanhat vakiot ovat liian matalia.

Joo, sitä ei voi oikein pakottaa serveripäästä.

 

[Lista]

Nosti ainakin uusien asiakkaiden osalta. Muut joutuvat nostamaan luvun manuaalisesti. Vanhat vakiot ovat liian matalia.

Tein eilen uuden Btw tilin ihan vain katsoakseni iteraatiolukua ja siellä oli vain tuo 100000.

 

[Ahis]

Mitä toi iteraatio luvun nosto tarkoittaa ? Ihan pihalla.

 

[Infy]

Jos joku saa salatun tiedon haltuunsa ja yrittää murtaa sen salausta bruteforcella, korkeampi iteraatioiden määrä lisää yhden murtamisyrityksen työmäärää. Koska LastPass ja Bitwarden käyttävät PBKDF2-algoritmia, jonka bruteforcetusta voi tehdä GPU ja ASIC kiihdytettynä tehokkaasti, on iteraatioiden määrä oltava sadoissa tuhansissa.

Sen sijaan esimerkiksi nykyään suositeltu Argon2 KDF-algoritmi on suunniteltu vaikeuttamaan laitteistopohjaista bruteforcetusta vaatimalla raa'an laskentatehon lisäksi myös muistia.

 

[Paapaa]

Lisäksi iteraatioiden määrä vaikuttaa myös siihen normaaliin käyttöön. Eli se hidastaa holvin avausta. Ei voi siis olla äärettömän suuri luku. Toisaalta kun laitteet nopeutuvat, sitä voi ja kannattaa kasvattaa.

 

[Infy]

Jep, jos vaikka holvin salauksen purkamiseen menee kymmenen millisekuntia, niin yhdessä sekunnissa samalla laitteistolla yhdellä prosessoriytimellä voit tehdä vain sata murtamisyritystä sekunnissa.

 

[ztec]

Tuota on ehkä vähän liioiteltu. Iteraatioiden nosto 100k:sta 600k:hon kasvattaa entropiaa 2.6 bittiä. Salasanan pituun lisäys 12 merkistä 13:een nostaa sitä 4.7 bittiä.

Se on suhteellista se, mikä on paljon tai mikä vähän. Tokin on vielä aika vähän. mm. Keepassi käyttää yli kahdeksaa miljoonaa. Toisaalta jos salasana on hyvä, niin yksikin pitäisi riittää. Koska vaihtoehtoja on vaan aivan liikaa silti läpikäytäävksi.

 

[Hans Niskatuki]

Se on suhteellista se, mikä on paljon tai mikä vähän. Tokin on vielä aika vähän. mm. Keepassi käyttää yli kahdeksaa miljoonaa. Toisaalta jos salasana on hyvä, niin yksikin pitäisi riittää. Koska vaihtoehtoja on vaan aivan liikaa silti läpikäytäävksi.

Missä mittakaavassa asiaan vaikuttaa se jos käytössä on kaksivaiheinen tunnistautuminen?

 

[Paapaa]

Missä mittakaavassa asiaan vaikuttaa se jos käytössä on kaksivaiheinen tunnistautuminen?

2FA suojaa vain ja ainoastaan kirjautumista. Se ei auta mitään siinä kohtaa kun serveri on korkattu ja hyökkääjä voi koettaa purkaa dataa brute forcella rauhassa omalla koneillaan. 2FA ei siis liity kryptaukseen lainkaan.

 

[juhaa]

Hommat tuli hoidettua BE:n siirtoon Laspassista, mutta eihän se tilin tuhoaminen nyt sitten onnistukkaan sitten millään… PayPallin maksut tuli otettua pois, ettei sieltä LP:n maksu yllätä.

Tämä on tulos, kun koitan tiliä poistaa
Uskoisin, että joku nappi pitäisi tuossa olla, mutta kun ei ole.


Edit: Reset Your Account toimi, eli vaultti tyhjeni, mutta ei se nyt lohduta.

 

[Desgorr]

Hommat tuli hoidettua BE:n siirtoon Laspassista, mutta eihän se tilin tuhoaminen nyt sitten onnistukkaan sitten millään… PayPallin maksut tuli otettua pois, ettei sieltä LP:n maksu yllätä.

Tämä on tulos, kun koitan tiliä poistaa
Uskoisin, että joku nappi pitäisi tuossa olla, mutta kun ei ole.


Edit: Reset Your Account toimi, eli vaultti tyhjeni, mutta ei se nyt lohduta.

Eikö se tuosta Delete your Account painikkeesta onnistu? Toki tuota voisi testata myös tietokoneen puolelta.

 

[Lista]

Eikö se tuosta Delete your Account painikkeesta onnistu? Toki tuota voisi testata myös tietokoneen puolelta.

Tuhosin LastPass tilin tietokoneella.

 

[juhaa]

Ei ole helppoa ei

PC:llä ja puhelimella jää nyt tähän. Kokeiltu puhelimen ja normi netin kautta ja incognitoa.


Tyhjää dialoogia pukkaa.

 

[Humanoid]

Ei ole helppoa ei

PC:llä ja puhelimella jää nyt tähän. Kokeiltu puhelimen ja normi netin kautta ja incognitoa.


Tyhjää dialoogia pukkaa.

Jos netin muita foorumeita on uskominen, siellä saattaa olla dialogi tai napit `display: none`:n takana. Eli developer-työkalut käyttöön ja puukottaa lennosta sivun koodia itselle suotuisammaksi

 

[erihyva]

Ei ole helppoa ei

PC:llä ja puhelimella jää nyt tähän. Kokeiltu puhelimen ja normi netin kautta ja incognitoa.


Tyhjää dialoogia pukkaa.

Kokeile eri selaimilla

 

[juhaa]

iOS appin asetuksista löytyi delete account, joka toimi suoraan eli tämä homma on taputeltu. Kerkesihän tuo sen 8 vuotta olemaankin käytössä.

 

[escalibur]

Bitwarden sai Argon2 KDF-tuen. Argon2 on turvallisempi vaihtoehto mm. GPU-hyökkäyksissä. Tämän käyttöönottoa kannattaa kuitenkin viivyttää vielä hetken, kunnes Bitwarden on saanut päivitettyä mm. selainlaajennukset, palvelinsoftan, mobiiliapit yms. Sillä oletuksella että teillä on jokin niistä käytössä.

 

[escalibur]

Bitwarden sai Argon2 KDF-tuen. Argon2 on turvallisempi vaihtoehto mm. GPU-hyökkäyksissä. Tämän käyttöönottoa kannattaa kuitenkin viivyttää vielä hetken, kunnes Bitwarden on saanut päivitettyä mm. selainlaajennukset, palvelinsoftan, mobiiliapit yms. Sillä oletuksella että teillä on jokin niistä käytössä.

Päivitetyt clientit, selainlisärit, palvelinsofta yms ovat nyt ladattavissa. Itse ehkä antaisin asialle päivän-pari aikaa kypsyä jos tästä vielä paljastuu joitakin ylläreitä. Tuskin paljastuu, mutta kuitenkin.

 

[Paapaa]

Päivitetyt clientit, selainlisärit, palvelinsofta yms ovat nyt ladattavissa. Itse ehkä antaisin asialle päivän-pari aikaa kypsyä jos tästä vielä paljastuu joitakin ylläreitä. Tuskin paljastuu, mutta kuitenkin.

macOS:n desktop (App Storen kautta) ja Chromen selainlaajennos päivittyivät, mutta Android-appis ei ole vielä päivittynyt versioon 2023.2.0, eikä Play sitä vielä tarjoa. Eli kannattaa tosiaan varmistaa jokaisen clientin versio erikseen, ettei tule ikäviä ylläreitä.

 

[Lista]

Android-app on päivittynyt versioon 2023.2.0.

 

[Paapaa]

Android-app on päivittynyt versioon 2023.2.0.

Ei tipu samaan aikaan kaikille. Eli kannattaa tarkistaa oma tilanne. Itselleni ei vieläkään tarjoa uusinta.

 

[Lista]

Vaihdoin Argon2 KDFään, kaikki ok.

 

[sm81]

Päivitetyt clientit, selainlisärit, palvelinsofta yms ovat nyt ladattavissa. Itse ehkä antaisin asialle päivän-pari aikaa kypsyä jos tästä vielä paljastuu joitakin ylläreitä. Tuskin paljastuu, mutta kuitenkin.

Ohjelma ei siis päivity automaattisesti vai miten tuon saa aktiiviseksi?

 

[Paapaa]

Ohjelma ei siis päivity automaattisesti vai miten tuon saa aktiiviseksi?

Mikä ohjelma? BW-clientejä on lukuisia ja ne päivittyvät/päivitetään eri tavalla. Mistä siis puhut?

 

[Taneli-]

Mikä ohjelma? BW-clientejä on lukuisia ja ne päivittyvät/päivitetään eri tavalla. Mistä siis puhut?

Otaksuttavasti hän tarkoittaa F-Securea koska se on itselläni.. muuten vaikea arvata. Mutta ainakin itselläni tuo päivittyy automaattisesti. Ellei sitten tarkoita Dashlinea? Mikä myös päivittyy automaattisesti.

 

[Paapaa]

Otaksuttavasti hän tarkoittaa F-Securea koska se on itselläni.. muuten vaikea arvata. Mutta ainakin itselläni tuo päivittyy automaattisesti. Ellei sitten tarkoita Dashlinea? Mikä myös päivittyy automaattisesti.

Ei ollut F-Securesta kyse, vaan Bitwardenista ja sen uudesta KDF-algoritmista, joka tekee brute forcettamisen paljon vaikeammaksi. Mutta kun Bitwarden-clientejä on useita eri alustoille ja ne päivittyvät eri tahdissa. Eli ei selvinnyt, mitä clientiä kirjoittaja tarkoittaa.

Paitsi ehkä hän itseasiassa tarkoitti, että mitä pitää tehdä, jos haluaa vaihtaa algoritmin Argon2:een. Se pitää itse käydä muuttamassa Web Vaultista. Ja tosiaan vasta kun on varma että kaikki käyttämänsä clientit on päivitetty uutta algoritmia tukemaan.

Täällä tietoa:

KDF Algorithms | Bitwarden Help Center

This article describes the KDF algorithms and respective options available in Bitwarden.

bitwarden.com

 

[Kautium]

Pari pikkujuttua ahdistaa muuten loistavassa Bitwardenissa -->

1.) Android-sovellusten lisääminen on tarpeettoman kömpelöä. Ensin pitää Googlettaa, että mikä se syntaksi siellä nyt taas olikaan (androidapp://id) ja toisekseen pitää käydä Play-storesta kaivelemassa kunkin sovelluksen id. Tämän voisi varmaan toteuttaa vähän käyttäjäystävällisemmin, vaikka edes niin, että voisi pudotusvalikosta valita minkä alustan sovellusta ollaan lisäämässä ja sitten vaan lisäisi sen id:n perään.
2.) Tämä ei ole suoraan Bitwardenin vika, vaan pikemminkin Androidin toimintalogiikan aiheuttamaa, mutta Bitwarden ei aina ole käytettävissä sovelluksen tunnuskentässä, eli ei tule lainkaan sitä Bitwarden-valintaa. Silloin ei auta kuin erikseen käydä käynnistämässä Bitwarden ja sieltä sitten copy/pastella siirtää tunnus sovellukseen.
3.) Toisessa laitteessa lisätty tunnus ei välttämättä ala näkymään muissa laitteissa ilman että käy manuaalisesti asetuksista painamassa "Sync vault now".

Pikkujuttuja, mutta nämä tulevat vastaan melko usein.

 

[Inehmo|]

Pari pikkujuttua ahdistaa muuten loistavassa Bitwardenissa -->

1.) Android-sovellusten lisääminen on tarpeettoman kömpelöä. Ensin pitää Googlettaa, että mikä se syntaksi siellä nyt taas olikaan (androidapp://id) ja toisekseen pitää käydä Play-storesta kaivelemassa kunkin sovelluksen id. Tämän voisi varmaan toteuttaa vähän käyttäjäystävällisemmin, vaikka edes niin, että voisi pudotusvalikosta valita minkä alustan sovellusta ollaan lisäämässä ja sitten vaan lisäisi sen id:n perään.
2.) Tämä ei ole suoraan Bitwardenin vika, vaan pikemminkin Androidin toimintalogiikan aiheuttamaa, mutta Bitwarden ei aina ole käytettävissä sovelluksen tunnuskentässä, eli ei tule lainkaan sitä Bitwarden-valintaa. Silloin ei auta kuin erikseen käydä käynnistämässä Bitwarden ja sieltä sitten copy/pastella siirtää tunnus sovellukseen.
3.) Toisessa laitteessa lisätty tunnus ei välttämättä ala näkymään muissa laitteissa ilman että käy manuaalisesti asetuksista painamassa "Sync vault now".

Pikkujuttuja, mutta nämä tulevat vastaan melko usein.

Eikö toi kohta yksi hoidu sillä, että ekan kerran kun kirjautuu sovellukseen niin se Bitwarden kysyy, että tallennetaanko?

Eli jos "käy tuuri" ja se sovelluksen tunnuskenttä antaa sen Bitwarden-vaihtoehdon niin painaa sitä ja jos Bitwarden ei ehdota mitään niin hakee itse sieltä vaultista sen tunnuksen ja kun valitsee sen niin Bitwarden ehdottaa, että "Save and fill" tai "Fill"

 

[Kautium]

Eikö toi kohta yksi hoidu sillä, että ekan kerran kun kirjautuu sovellukseen niin se Bitwarden kysyy, että tallennetaanko?

Eli jos "käy tuuri" ja se sovelluksen tunnuskenttä antaa sen Bitwarden-vaihtoehdon niin painaa sitä ja jos Bitwarden ei ehdota mitään niin hakee itse sieltä vaultista sen tunnuksen ja kun valitsee sen niin Bitwarden ehdottaa, että "Save and fill" tai "Fill"

Hoituu toki, mutta ei se tarjoa sitä vaihtoehtoa kuin hyvin harvoin.

 

[Inehmo|]

Eipä sillä, ei toi tosiaan ihan täydellinen ole toi Android-integraatio mutta sentään nykyään todella paljon paremmin tarjoaa sitä Bitwarden-vaihtoehtoa nettisivuilla. Vuosi pari sitten piti käydä melkein joka kerta manuaalisesti kopioimassa vaultista.

 

[Paapaa]

Eipä sillä, ei toi tosiaan ihan täydellinen ole toi Android-integraatio mutta sentään nykyään todella paljon paremmin tarjoaa sitä Bitwarden-vaihtoehtoa nettisivuilla. Vuosi pari sitten piti käydä melkein joka kerta manuaalisesti kopioimassa vaultista.

Joo, tuo on mennyt onneksi paljon eteenpäin. Lähes aina tarjoaa BW:tä, tai jos ei, niin kentän focusointi uudestaan jeesaa usein. Hyvin harvoin ei lainkaan tarjoa mitään. Ja aiemmin tuo oli ymmärtääkseni selaimen tai virtuaalinäppäimistön syytä. Vanhoilla selaimilla ei toiminut.

 

[Konepelaaja88]

Olisiko vinkkejä Keepassin turvalliseen käyttöön? Eli lähinnä kumpaa kannattaa nykyään käyttää Argon2 vai AES-KDE sekä siihen liittyvät lisähommat.

 

[Paapaa]

Olisiko vinkkejä Keepassin turvalliseen käyttöön? Eli lähinnä kumpaa kannattaa nykyään käyttää Argon2 vai AES-KDE sekä siihen liittyvät lisähommat.

Argon2 antaa selvästi paremman suojan GPU-hyökkäyksiä vastaan AES-KDF:ään verrattuna verrattuna. Argon2 on tällä hetkellä varmaan se järkevin valinta. Mutta jos on vahva salasana, ei asialla ole niin suurta merkitystä. Muutoinkin sillä on merkitystä lähinnä kun vaultia voidaan yrittää murtaa lokaalisti, eli vaatinee ensin onnistuneen murtautumisen (kuten Lastpassilla kävi).

 

[Konepelaaja88]

Argon2 antaa selvästi paremman suojan GPU-hyökkäyksiä vastaan AES-KDF:ään verrattuna verrattuna. Argon2 on tällä hetkellä varmaan se järkevin valinta. Mutta jos on vahva salasana, ei asialla ole niin suurta merkitystä. Muutoinkin sillä on merkitystä lähinnä kun vaultia voidaan yrittää murtaa lokaalisti, eli vaatinee ensin onnistuneen murtautumisen (kuten Lastpassilla kävi).

Näilläkin kohdilla on varmaan jotain merkitystä suojaukseen. Koitin etsiä tietoa mutta monimutkaiselta vaikuttaa.

 

[Paapaa]

Näilläkin kohdilla on varmaan merkitystä suojaukseen

Katso täältä ohjeet:

Security - KeePass

keepass.info

 

[TenderBeef]

Ghacksin juttu/ohje aiheesta. Onko noi bitwardenin argon-algon lisäasetuksien default arvot ok? KDF Iterations 3, KDF Memory 64MB, and KDF Parallelism 4?

 

[Hans Niskatuki]

Bitwarden sai Argon2 KDF-tuen. Argon2 on turvallisempi vaihtoehto mm. GPU-hyökkäyksissä. Tämän käyttöönottoa kannattaa kuitenkin viivyttää vielä hetken, kunnes Bitwarden on saanut päivitettyä mm. selainlaajennukset, palvelinsoftan, mobiiliapit yms. Sillä oletuksella että teillä on jokin niistä käytössä.

Firefoxin laajennuksen takia homma kusee omalta kohdaltani:

Bitwarden - Free Password Manager – Get this Extension for Firefox (en-US)

Download Bitwarden - Free Password Manager for Firefox. A secure and free password manager for all of your devices.

addons.mozilla.org

Version 2023.1.0
Size 7.93 MB
Last updateda month ago (Jan 11, 2023)

Ilmeisesti pienellä kikkailulla voisi manuaalisesti saada päivitettyä, kuten oheisessa reddit-ketjussa mainitaan. Mutta en viitsi lähteä säätämään.

r/Bitwarden - 2023.2.0

21 votes and 36 comments so far on Reddit

www.reddit.com

Ghacksin juttu/ohje aiheesta.

TenderBeefin postaamasta linkistä lainatut huomautukset:

Warning: We advise you not to enable Argon2 for your account right away, because older versions of the app do not support the encryption method. Wait until you have received the 2023.2 update on all your Bitwarden apps, i.e. the desktop program, the mobile app on your Android or iPhone, and the browser extensions for Firefox, Chrome, etc. Once you have verified that you have the new version on all your devices, you can switch to Argon2. If you have an old version of the app on one device, you won't be able to access your Bitwarden vault on that machine, until you revert the change via the web vault.

You should backup your vault before changing the KDF key, so please export your database before proceeding. Changing the key will log you out of your account on all of your devices, so you'll need to enter your master password again to access the vault/allow biometric authentication.

edit: senverran vielä että Wintoosan osalta Bitwardenin sovelluksen päivittäminen riippuu hieman siitä onko sovellus pudotettu Microsoft Storesta vai asennettu .exestä.

 

[Hans Niskatuki]

Firefoxin laajennuksen takia homma kusee omalta kohdaltani

Nyt on tullut päivitys:

Version 2023.2.1

 

[Paapaa]

Täällä Bitwardenin Agron2 on toiminut moitteetta muutaman päivän. Käytössä Chromen selainlaajennus, Android-appi ja macOS-client. Varmuuskopio kannattaa ottaa ennen päällekytkemistä, mutta muutoin tätä kyllä uskaltaa jo suositella.

 

[escalibur]

Samoin täällä.

Käyttönotossa on hyvä muistaa kolme asiaa. Clientit ja applikaatiot ajan tasalle, oman vaultin varmuuskopiointi ja vasta sen jälkeen Argon2id käyttöön. Tein asiasta 2min pituisen opasvideonkin heille joille tämä kaikki kuulostaa liian sekavalta.

 

[Ruohonjuuri]

Tietäisikö joku onko Argon2 jo läytettävissä myös Vaultwarden backendillä? Täällä tuosta puhutaan, mutta ihan aukottomasti en osaa asiaa tulkita.

 

[Pah0lain3]

Saako tota bitwardenia niin että olis vain ja ainoastaan koneella locaalisti eikä pilviominaisuutta ollenkaan? Tai edes että tietoja holvista ei vietäisii pilveen. Entäs jos BW:ia hostaa omalla koneella niin toimiikos se silloin noin? Katoin jotain ohjeita että se olis mahdollista, mutta ei selvinny synkkaako se silti kaikki tiedot jonnekkin pilveen. Tarkoitan että BW olis asennettu vähän kuin Pi-hole ja selaimella pääsis holviin käsiksi toiselta koneelta, mutta ei tuokaan taida olla ihan paras ratkaisu jos ei yleensäkkään pidä ajatuksesta että holvi on tietoineen myös pilvessä?

Onko olemassa salasanamanageria joka olis vain omalla koneella eikä pilveen siirrettäis yhtään mitään? Toki pilvessä on varmaan kryptattu parhailla mahdollisilla nykymenetelmillä tiedot, mikäli kävis lastpassit tms. On tuo BW kuitenkin käytössä vaikka synkkaiskin tietoja pilveen kunhan tässä vain mietin.

E: Joo ja kiitokset etukäteen mikäli joku tietää vastailla.

 

[Paapaa]

Toki pilvessä on varmaan kryptattu parhailla mahdollisilla nykymenetelmillä tiedot, mikäli kävis lastpassit tms. On tuo BW kuitenkin käytössä vaikka synkkaiskin tietoja pilveen kunhan tässä vain mietin.

Aika ankeaa on PWn käyttö ilman pilveä. Noissa kannattaa muistaa että se salaus tapahtuu sun laitteella. Eli vaikka korkataan niin se vaultin avaaminen on mahdotonta. Ja se on jos käytät vahvaa pääsalasanaa (esim. 5 satunnaista sanaa) ja kytket argon2:n päälle. Lisäksi 2FA käyttöön, se suojaa normikirjautumisen.

Oma hostaus aiheuttaa omat ongelmansa ja serverin pitäminen tietoturvallisena vaatii vaivaa ja osaamista. Varmuuskopiointi ei ole kotona lainkaan niin turvallista kuin pilvessä, jossa kaikki replikoidaan eri datakeskuksiin. En suosittelisi kellekään. Mutta sinänsä en näe syytä etteikö onnistuisi.

 

[Desgorr]

Saako tota bitwardenia niin että olis vain ja ainoastaan koneella locaalisti eikä pilviominaisuutta ollenkaan? Tai edes että tietoja holvista ei vietäisii pilveen. Entäs jos BW:ia hostaa omalla koneella niin toimiikos se silloin noin? Katoin jotain ohjeita että se olis mahdollista, mutta ei selvinny synkkaako se silti kaikki tiedot jonnekkin pilveen. Tarkoitan että BW olis asennettu vähän kuin Pi-hole ja selaimella pääsis holviin käsiksi toiselta koneelta, mutta ei tuokaan taida olla ihan paras ratkaisu jos ei yleensäkkään pidä ajatuksesta että holvi on tietoineen myös pilvessä?

Onko olemassa salasanamanageria joka olis vain omalla koneella eikä pilveen siirrettäis yhtään mitään? Toki pilvessä on varmaan kryptattu parhailla mahdollisilla nykymenetelmillä tiedot, mikäli kävis lastpassit tms. On tuo BW kuitenkin käytössä vaikka synkkaiskin tietoja pilveen kunhan tässä vain mietin.

E: Joo ja kiitokset etukäteen mikäli joku tietää vastailla.

Bitwardenin hostaus onnistuu kyllä täysin omalla raudalla ja silloin ei mene mitään pilveen. Tosin aika virittelyksi menee tuo homma ja tuota sitten pitäisi myös päivittää ja ylläpitää sekä pitää tietoturvasta huoli.

Tästä pääset kuitenkin alkuun jos haluat kokeilla:

Install and Deploy - Linux | Bitwarden Help Center

This article guides you through the process of installing and deploying the Bitwarden password manager to a Linux server.

bitwarden.com

Jos haluaa täysin lokaalin ratkaisun, niin suosittelen siihen vaikka tätä: The Project - KeePassXC

 

[odio]

Onko olemassa salasanamanageria joka olis vain omalla koneella eikä pilveen siirrettäis yhtään mitään? Toki pilvessä on varmaan kryptattu parhailla mahdollisilla nykymenetelmillä tiedot, mikäli kävis lastpassit tms. On tuo BW kuitenkin käytössä vaikka synkkaiskin tietoja pilveen kunhan tässä vain mietin.

Kuten yllä mainittu niin KeePass (vain Windows) tai KeePassXC, turha alkaa virittelemään BW:a sellaiseen käyttöön johon sitä ei ole tarkoitettu.

 

[=JP=]

Ja jos ny haluaa synkata tietokantaa tuon KeePass kanssa eri laitteiden kanssa, niin siihen voi käyttää vaikka:

Syncthing

syncthing.net

Syncthing is a continuous file synchronization program. It synchronizes files between two or more computers in real time, safely protected from prying eyes. Your data is your data alone and you deserve to choose where it is stored, whether it is shared with some third party, and how it's transmitted over the internet.

Kätevä työkalu muutenkin synkata haluttujen laitteiden välillä tiedostoja...