Paras virustorjunta/softapalomuuri?

runboy93 sanoi:
Uusin BD free päivitys (1.0.15.87) lisäsi jonkun uuden palvelun:

14665946.jpg


Aika harvinaista, kun yleensä BD free:n muutokset eivät näy hirveästi ulos.

Edit: tuo näyttää olevan maksullisissa BD versioissa :eek: aikamoista jos ilmainen versio sai myös.
Napsauta laajentaaksesi...

Hienoa, saa taas innolla odottaa mitä ongelmia tulee tämänkin uuden innovatiivisen ominaisuuden kohdalla, kuten Advanced Threat Defense + Private Internet Access keissi...
(VPN keeps disconnecting
BD is causing PIA to crash)
 
Mstk sanoi:
Hienoa, saa taas innolla odottaa mitä ongelmia tulee tämänkin uuden innovatiivisen ominaisuuden kohdalla, kuten Advanced Threat Defense + Private Internet Access keissi...
(VPN keeps disconnecting
BD is causing PIA to crash)
Napsauta laajentaaksesi...
Ei tuo "Active Threat Control" mikään uusi juttu ole, ollut jo jonkin aikaa kuulemma maksullisissa versioissa, ihmettelen vain miten nyt tajusivat lisätä tuon ominaisuuden ilmaiseen versioon... pitäisi tuoda uusien uhkien havaitsemiseen ainakin jtn parannusta.

"Advanced Threat Defence" taitaa olla suht uusi juttu taas, mutta ei siitä mitään puhetta tässä muutoksessa ollutkaan :D

"Active Virus Control" ollut vanhoista ilmaisversioista lähtien, ja varmaan vieläkin käytössä, ei vain ole asetuksia enää näkyvillä mistä näkee sen. Ja kuulemma tämä "Active Threat Control" on astetta parempi tuosta, uusien uhkien tunnistamiseen yms.

Aina se mahdollisuus että jtn ongelmia tulee, mutta sen näkee sitten kun testailee, ja ne sitten korjataan kyllä kun niistä tiedetään enemmän.
 
Viimeksi muokattu:
BitDefender ystävänpäivätarjous päällänsä.
Valentine's Day

Total Securityä vuodeksi 24.99€ sis. 5 laitetta.
 
Käyttääkö porukka jotain softaa tai selaimen laajennusta nettiselaamisen suojaukseen? Kokeilin suosituksesta AdGuardia, mutta hidasti sivujen latautumista niin merkittävästi että ei pysty. Kuuluuko näitä ylipäänsä käyttää, jos on virustorjunta ja palomuuri muuten kunnossa, vai riittääkö perus järjenkäyttö?
 
TimbeS sanoi:
Käyttääkö porukka jotain softaa tai selaimen laajennusta nettiselaamisen suojaukseen? Kokeilin suosituksesta AdGuardia, mutta hidasti sivujen latautumista niin merkittävästi että ei pysty. Kuuluuko näitä ylipäänsä käyttää, jos on virustorjunta ja palomuuri muuten kunnossa, vai riittääkö perus järjenkäyttö?
Napsauta laajentaaksesi...

Sanotaan että elämisestä tulee huomattavasti helpompaa jos on käytössä ainakin osa seuraavista:
- HTTPS Everywhere
- Ghostery
- NoScript
- Ublock Origin

Totuttelu voi viedä hetken mutta nettiselaamisen laatu paranee huomattavasti. Muitakin varmasti on mutta nuo tulivat ensimmäisenä mieleen. Toki esim. F-Secure itselläni estää muun nettiliikenteen automaattisesti kun menen pankin sivuille jne. Eli kyllähän virusturvatkin jotain tekevät mutta eivät vaikkapa mainoksiin tai automaattisiin scripteihin koske.
 
Taneli- sanoi:
Sanotaan että elämisestä tulee huomattavasti helpompaa jos on käytössä ainakin osa seuraavista:
- HTTPS Everywhere
- Ghostery
- NoScript
- Ublock Origin

Totuttelu voi viedä hetken mutta nettiselaamisen laatu paranee huomattavasti. Muitakin varmasti on mutta nuo tulivat ensimmäisenä mieleen. Toki esim. F-Secure itselläni estää muun nettiliikenteen automaattisesti kun menen pankin sivuille jne. Eli kyllähän virusturvatkin jotain tekevät mutta eivät vaikkapa mainoksiin tai automaattisiin scripteihin koske.
Napsauta laajentaaksesi...

Millä tavalla nettiselaamisen laatu paranee? Ja mitä tarkoitat totuttelulla, onko noissa ehdotuksissasi myös käyttöä hidastavaa vaikutusta havaittavissa?
 
TimbeS sanoi:
Millä tavalla nettiselaamisen laatu paranee? Ja mitä tarkoitat totuttelulla, onko noissa ehdotuksissasi myös käyttöä hidastavaa vaikutusta havaittavissa?
Napsauta laajentaaksesi...

Esimerkki: NoScript estää KAIKKI scriptit joitä sivulla on, se on siis todella hyvä estämään vaikkapa sinun "kaappaamisesi" toiselle sivustolle, ikävät popupit sun muut mutta on myös monia sivuja missä odotetaan ja vaaditaan tiettyä interaktiivisuutta (esim. sivulta X haluat siirtää kamat A, B ja C ostoskoriin, siirtyä ostoskoriisi ja maksaa siirtyen esim. verkkopankkiisi ja palata sieltä takaisin, jolloin joudut sallimaan scriptejä ja sinun täytyy tehdä tietoisia päätöksiä / osata tai tajuta jotain siitä mitä sallit ja estät)
 
TimbeS sanoi:
Kokeilin suosituksesta AdGuardia, mutta hidasti sivujen latautumista niin merkittävästi että ei pysty.
Napsauta laajentaaksesi...
Missä tuon hidastumisen huomasi? Onko joku esimerkkisivu? Itse käytän AdGuardia enkä ole huomannut hidastumista. Tosin minulla pfSense (pfBlockerNG lisäosa) esisuodattaa jo osan roskasta pois.
 
TimbeS sanoi:
Käyttääkö porukka jotain softaa tai selaimen laajennusta nettiselaamisen suojaukseen? Kokeilin suosituksesta AdGuardia, mutta hidasti sivujen latautumista niin merkittävästi että ei pysty. Kuuluuko näitä ylipäänsä käyttää, jos on virustorjunta ja palomuuri muuten kunnossa, vai riittääkö perus järjenkäyttö?
Napsauta laajentaaksesi...

Itellä uBlock Origin + uMatrix. Jo se että estelee noita mainoksia ja skriptejä saattaa jopa olla hyödyllisempää kuin itse virusturva... (Tämä siis täyttä mutuilua.)

Malvertising - Wikipedia
 
et328 sanoi:
Missä tuon hidastumisen huomasi? Onko joku esimerkkisivu? Itse käytän AdGuardia enkä ole huomannut hidastumista. Tosin minulla pfSense (pfBlockerNG lisäosa) esisuodattaa jo osan roskasta pois.
Napsauta laajentaaksesi...

Ihan kaikilla sivuilla. Välillä, tosin harvemmin, menee sekunteja vaikkapa sääsivuston tai minkä tahansa muun lataamiseen. Joka kerralla viivettä tuntuu tulevan kyllä vähintään puoli sekuntia, joka tekee helposti kankean fiiliksen käyttämiseen.
 
TimbeS sanoi:
Ihan kaikilla sivuilla. Välillä, tosin harvemmin, menee sekunteja vaikkapa sääsivuston tai minkä tahansa muun lataamiseen. Joka kerralla viivettä tuntuu tulevan kyllä vähintään puoli sekuntia, joka tekee helposti kankean fiiliksen käyttämiseen.
Napsauta laajentaaksesi...
OK, testailin ja kyllä tuossa tosiaan aina tuo pieni (alle sekunnin) viive on vs. Adguard sammutettu (ja pfSense suodattaa silti useimmat mainokset). Tiedä sitten onko sama viive kaikilla suodatinohjelmilla. Nehän kuitenkin joutuvat esikäsittelemään sivua ennen kuin selain pääsee siihen käsiksi. Täytyypä testailla...
 
et328 sanoi:
OK, testailin ja kyllä tuossa tosiaan aina tuo pieni (alle sekunnin) viive on vs. Adguard sammutettu (ja pfSense suodattaa silti useimmat mainokset). Tiedä sitten onko sama viive kaikilla suodatinohjelmilla. Nehän kuitenkin joutuvat esikäsittelemään sivua ennen kuin selain pääsee siihen käsiksi. Täytyypä testailla...
Napsauta laajentaaksesi...

Ainakin vanhempia testejä aiheesta löytyy:

10 Ad Blocking Extensions Tested for Best Performance • Raymond.CC - Page 2
10 Ad Blocking Extensions Tested for Best Performance • Raymond.CC - Page 3

chrome_ad_blocker_combined_scores.png


firefox_ad_blocker_combined_scores.png


Artikkelia on päivitetty 2 vuotta sitten, olisi kiva saada vastaavanlaista päivitettyä testiä :(
 
Muistan viel vuosia sit ennen uBO:a käytin adblock Plus, niin kyllä ero näkyi niiden välillä aivan selvästi niin muistinkäytössä kuin yleisessä suorituskyvyssä (oli heikompi kannettava kyseessä)
 
Adblock plus täällä käytössä ja en huomaa mitään muuta ongelmaa, kuin jos Firefox satojen välilehtien kera on ollut auki useamman päivän, niin se rohmuaa muistia älyttömiä määriä.
 
Kannettavilla joissa on joku pentium- tason tai sitä hitaampi AMD- prossu huomaa selvästi miten raskaita monet sivustot ovat nykyään ilman suodatusta.
 
Jos joku haluaa Kaspersky Internet Security kokeiluun vuodeksi niin voin heittää koodin. Joulukuussa osallistuin AV-comparatives kyselyyn ja oli mahdollisuus voittaa eri lisenssejä. Tämä ei kiinnosta ja on käytössä Bitdefender Antivirus Plus.
 
Zyrppa sanoi:
Kannattaako lähteä vaihtamaan ilmaisesta Avast Antivirus/Comodo Firewall yhdistelmästä tuohon?
Napsauta laajentaaksesi...
Itse vaihtaisin mainospainotteisen Avastin ja kyseenalaisen Comodon Windows Defenderiin ja Windowsin palomuuriin. Niiden lisäksi rajattu (standard) Windows-tili päivittäiseen käyttöön, niin vanhaa AV-comboa ei taatusti tule ikävä. ;)
 
escalibur sanoi:
Itse vaihtaisin mainospainotteisen Avastin ja kyseenalaisen Comodon Windows Defenderiin ja Windowsin palomuuriin. Niiden lisäksi rajattu (standard) Windows-tili päivittäiseen käyttöön, niin vanhaa AV-comboa ei taatusti tule ikävä. ;)
Napsauta laajentaaksesi...
Tälle vahva suositus.
 
Moro, mikäs ois hyvä (ilmainen) virusten torjunta serriin?
 
Tämäkö paras? Eli ei mitään netistä ladattavaa softaa?
 
Osnow sanoi:
Tämäkö paras? Eli ei mitään netistä ladattavaa softaa?
Napsauta laajentaaksesi...

No pitäisi hieman tarkemmin tietää "SER" termin sisältöä. Jos meinaat tehdä 98SE pelikoneen tai nostalgian huumassa käpistellä windows 3.11 lerppu tai korppuaseman kera tuo ohje ei ole ihan paikkansa pitävä. Moni kuitenkin sanoo "SER" vaikka tarkoittaa ihan SATA-kiintolevyjä, PCI-E väyliä ja jopa windows 10 konetta.
 
Yrmiö sanoi:
Hitaaseen koneeseen mahdollisimman vähän resursseja vievä csofta ilman mitään selainkikkareita. Eli vaikkapa Defender tai Avast Free. Noista Avast jonkin verran keveämpi, mutta kannattaa vaikka kokeilla itse ja käyttää omaa harkintaa.
Napsauta laajentaaksesi...

Itse siirryin maksulliseen Bitdefenderiin pääasiassa sen takia että loppuvaiheessa noista Avast Freen mainoksista tuli jo infernaalisen ärsyttäviä. En sitten tiedä miten on asian laita vuonna 2019.
 
BOT sanoi:
Tuo ei ole mielestäni kummoinen tarjous, enkä siis tarttuisi.

Kuten ylemmissä viesteissä BitDefenderin hintoja hehkutettiin, niin kyseinen pulju yllättää vuoden mittaan useasti hyvillä tarjouksilla. Pidä tätä ketjua tai Hyvät tarjoukset -lankaa silmällä niin saat oman lisenssisi. Käytän nytkin kyseistä ohjelmaa ja se on kyllä aika mukava käyttää ja tehokas torjumaan. Paljon löytyy hyödyllisiä ominaisuuksia kun valikoita tonkii.

Elisa tarjoaa muuten hyviä paketteja nykyään F-Securelta. Jos et ole Elisan asiakas tai vaikka olisitkin, niin soita Elisalle ja päivittele vähän liittymää ja kysy samalla virustorjunnasta. Tarjosivat torjuntaa ihan naurettavan halvalla liittymän kylkiäisenä, mutten muista tarkkaa hintaa nyt. Ei ainakaan 20 € enempää ollut vuodessa.
Napsauta laajentaaksesi...
2.99€ kuukaudessa on toi Elisan hinta, siihen saa kylläkin kaksi ekaa kuukauttaa ilmaiseksi. Ei tuokaan kauhean kallis ole.
 
Viimeksi muokattu:
Onko nykyään jotain ohjelmaa täydentämään Windowsin palomuuria niin, että saisi helposti estettyä ja sallittua ohjelmien pääsyn verkkoon myös lähtevien yhteyksien osalta? Mielellään sellainen, joka kysyisi silloin, kun joku ohjelma yrittää päästä verkkoon ensimmäistä kertaa.

Ohjelman pitää olla kevyt ja yksinkertainen, ja se ei saa sisältää omia palomuurivirityksiään.

Joskus oli Windows 7 Firewall Control, mutta kokeilin sitä kauan sitten, eikä sen käyttöliittymä muistaakseni miellyttänyt. Vieläkö sitä kehitetään?
 
Pystyykö BitDefenderin tilauksia/aktivointeja pitämään varalla/varastossa?

Tilasin IT-häiriön vuoksi Total Securityn kahteen kertaan, tuli tarjous vanhalle käyttäjälle hintaan 24,99. Kokeiin ensin Firefoxilla, mutta sen kanssa osto paypalista meni kiville. Ilmeisesti NoScript häiritsee edelleen, vaikka siinä oli kaikki skriptit sallittu noille sivuille... Sitten kokeilin Safarilla ja luottokortilla. Se maksu karahti Macin rantapalloon, ja puolen tunnin pallon katselun jälkeen tapoin Safarin.

Sitten tilasin uusiksi Firefoxilla ja sain sillä läpi maksun ja oston käyttäen luottokorttia.

Mun MacMail tökkii sekin nyt jostain syystä (tämä 2012 Air alkaa olla aika kypsä tämän viimeisimmän MacOS kanssa...) ja en nähnyt viimeisimpiä mailejani. Katsoin sitten postit webmaililla ja sinne on tullut maksusta kuitti ja aktivointikoodi kahteen kertaan. Se ensimmäin Safarilla tehty tilaus on lisäksi hinnaltaan jotain muuta kuin tarjottu, eli 39,90! Ilmeisesti käyttävät selaimen User-Agenttia jotenkin hinnoitteluun, koska molemmat Firefox-tilaukset oli hinnalla 24,99...

Jätin kyllä asiasta tiketin BitDefenderin supportiinkin.

EDIT: jaa tossahan toi vastaus tuli jo ennen kuin kysyinkään, heti edellisessä postissa :D
 
Viimeksi muokattu:
Tuoreita tilauksia voi myös perua ottamalla yhteyttä BD:n aspaan.
 
Omassa Win10-koneessa Windows Defender + Malwarebytes Free (skannailen manuaalisesti muutaman kerran kuussa) + selaimessa lisäosat (uBlock Origin+HTTPS Everywhere+Privacy Badger+WOT) + Unchecky (ylimääräinen varmistus että huomaa ohjelmien asennuksen aikana ottaa ylimääräiset ruksit pois, ettei päädy asentamaan samaan syssyyn jotain ei-toivottua) . En kyllä oikein ymmärrä, miksi kukaan haluaisi maksullisen turvan tai ylipäänsä ylimääräistä, koko ajan päällä olevaa ja x verran resursseja syövää ohjelmistoa (pois lukien työpaikat tai jos kotikoneella käsittelee sen verran arkaluontoista materiaalia, että haluaa eliminoida kaikki riskit). Tietenkin jos ei ymmärrä näistä asioista mitään ja harrastaa kaikenlaisten sivustojen klikkailua ja niistä tiedostojen latailua, niin sitten maksullisen ohjelmiston automaattisempi valvonta voi olla paikallaan.
 
@Tigerman82

Nykypäivänä Malwarebyres vasta turha softa onkin.

Kannattaa muistaa että selaimesi on yhtä turvallinen kuin mitä sen laajennukset ovat. Esim. WOT:lla on ainakin kyseenalainen maine. Mozilla and Google remove WOT extension from Store - gHacks Tech News

Nyrkkisääntö on että ”älä asenna mitä mitä et oikeasti ole tarvitsemassa”. Sun tapauksessa puolet noista listatuista lisäreistäkin lienee turhia, etenkin kun annat itsestäsi asiantuntevan kuvan.

Moneen kertaan on todettu, että päivitetyn Windowsin omat suojat + rajattu tili riittävät päivittäiseen käyttöön miltei jokaiselle.
 
escalibur sanoi:
@Tigerman82

Nykypäivänä Malwarebyres vasta turha softa onkin.

Kannattaa muistaa että selaimesi on yhtä turvallinen kuin mitä sen laajennukset ovat. Esim. WOT:lla on ainakin kyseenalainen maine. Mozilla and Google remove WOT extension from Store - gHacks Tech News

Nyrkkisääntö on että ”älä asenna mitä mitä et oikeasti ole tarvitsemassa”. Sun tapauksessa puolet noista listatuista lisäreistäkin lienee turhia, etenkin kun annat itsestäsi asiantuntevan kuvan.

Moneen kertaan on todettu, että päivitetyn Windowsin omat suojat + rajattu tili riittävät päivittäiseen käyttöön miltei jokaiselle.
Napsauta laajentaaksesi...

Jep. Malwarebytes onkin lähinnä vaihtoehtoisena skannerina, sillä koen järkeväksi olla luottamatta pelkästään yhteen. En toki ohjelmiston toiminnan asiantuntija ole, mutta sanotaanko näin, että puolen vuoden välein tulee tehtyä taustatyötä siitä, mitä kannattaa käyttää ja mitä ei. Minun tapauksessani se tarkoittaa sitä, että käytän tuntikausia koluten eri foorumeita ja julkaisuja alkaen esim. tenforumsin suosituksista redditin asiantuntijavinkkeihin käydän läpi myös ohjelmistotestejä jne. Väittäisin sen tuovan minulle jonkinlaisen tuntuman siitä, mitä kannattaa käyttää. Olet toki oikeassa siinä, että vähemmälläkin pärjäisi.

En toki siis tarkoittanut mainostaa, että nuo omat käyttämäni ohjelmat ja lisäosat ovat niitä, joita kannattaa käyttää, vaan enemmän vaan sanoa juuri sen, etten näe maksullisissa ohjelmissa mitään järkeä ellei sitä tule esim. yrityskäyttöön tai jos jostain syystä on yhtä aikaa untuvikko ja pakonomaisen tarpeen latailla ja klikkailla kaikkea omaava.
 
Aika usein näkee näissä virusskannerisuosituksissa että suositellaan järjen käyttöä ja pidetään internetselaimessa jonkunlaiset blokit mainoksia vastaan. Sinällään tuo on ihan ok ohje mutta minun mielestä tuo vääristää sitä tarkoitusta miksi virusblokkeria tarvitaan ollenkaan. Se ei ole se ensimmäinen rintamalinja viruksia vastaan eikä toinenkaan vaan se kolmas. Ensimmäinen on se että käyttäjä ei klikkaa turhaan mitään asenna rahanteko -linkkejä mitä tulee sattumalta vastaan. Se terve järki. Toinen rintamalinja on se että windowsissa ja selaimessa on päivitykset kunnossa, selaimessa on adblokkeri ja koneella on jonkunlainen virusskanneri jota myös ajetaan säännöllisesti.

Se kolmas rintamalinja on sitten se aktiivinen virustutka joka ottaa kopin kun nämä kaikki muut pettää. See että virustutka on käytännössä hyödytön noin 99.99% ajasta ei tarkoita että sen takia se olisi myös hyödytön sen 0.01% ajasta kun se sattuu pari kertaa vuodessa blokkaamaan jotakin. Esimerkiksi internet sivuja voidaan kaapata ja sivuille ujuttaa mitä tahansa tauhkaa. Vaikka olet vuosikausia vieraillut vaikka io-techissä niin joku päivä se on ihan mahdollista että joku risto-krakkeri yhtenä päivänä tekee omat muokkauksensa. Sama juttu jos luet säännöllisesti jotain blogia. Niitäkin näkee silloin tällöin että siellä on joku hakkeri tehnyt omia muutoksiaan. Yleensä nämä huomataan ja korjataan nopeasti mutta jos sulla on vaan terve järki suojana ja menet lukeman päivittäiset juttusi sieltä just sillon niin kuka tietää mitä sieltä tulee linjoja pitkin. Moni myös katselee erilaisia urheilutapahtumia jne. kaiken maailman striimeistä ja tuntemattomilta sivuilta. Tai vaikka vahingossa klikkaat google haussa väärää linkkiä tai jossian blogissa klikkaat kommentointi-napin sijaan jonkun postaamaan random virus urlia. Jokainen kuitenkin tekee virheitä.

Mielestäni virustutka on oleellinen osa suojaa just sitä varten kun teet virheen tai joku muu tekee virheen. Loppupelissä näiden viruksien hankkiminen koneelle on aika hankalaa omasta mielestäni ja pääsääntöisesti niitä tulee vastaan silloin kun vika on jossain muualla kuin omassa tekemisessä. On helppoa olla menemättä waresivustuille, epämääräisille pornosivuille ja googlen tuloksista on helppo blokata selkeät phishingit pois. Mutta kun sivusto missä vierailet päivittäin tekee virheen tietoturvansa kanssa niin sillon pitää olla omalla koneella jotain olemassa joka suojaa.

Netissä näkee myös liian usein näitä asiantuntijoiden kommentteja jotka sanoo että terve järki riittää koska virustutkat blokkaa vaan vanhaa tavara. Uudet kohdennetut virukset menee näistä suojista läpi kuin haulikko lumihangesta. Ongelma näissä kommenteissa on että nämä asiantuntijat kommentoivat omaa työtään ja heidän tehtävänsä ei ole huolehtia siitä ettei petteri peruskäyttäjä lataa notavirus.exeä random popupista vaan ehkäistä ja hoitaa kuntoon järjestelmiä jotka ovat kohdennettujen hyökkäysten kohteena. Normaalin käyttäjän kone ei ole koskaan tällaisen kohdennetun hyökkäyksen kohteena. Uhat joita normikäyttäjä kohtaa on ihan varmasti just pääasiassa niitä vanhoja viiruksia ja jo paikattujen turva-aukkojen hyväksikäyttöjä. Ja kun perusjärki, selaimen blokkerit, sattuma ja windowsin turvapäivitykset sattuvat sopivasti vuotamaan niin läpi sieltä tullaan jos ei virustutkaa ole ottamassa koppia.

Voithan autollakin ajaa varovaisesti likennesääntöjen mukaan ja pitää autosi tiptopkunnossa etkä tarvitse turvavöitä?
 
sakukakkala sanoi:
Voithan autollakin ajaa varovaisesti likennesääntöjen mukaan ja pitää autosi tiptopkunnossa etkä tarvitse turvavöitä?
Napsauta laajentaaksesi...
Eihän yleensä suositellekkaan olemaan täysin ilman mutta kun Windows 10:ssä on jo se virusturva. Kun ottaa jonkun kolmannen osapuolen virusturvan niin siinä on taas yksi ylimääräinen paske koneella.
 
Seppo77 sanoi:
Eihän yleensä suositellekkaan olemaan täysin ilman mutta kun Windows 10:ssä on jo se virusturva. Kun ottaa jonkun kolmannen osapuolen virusturvan niin siinä on taas yksi ylimääräinen paske koneella.
Napsauta laajentaaksesi...

Toisaalta samalla logiikalla voidaan todeta että "käyttiksessä on jo: tekstinluomis ja editointiohjelma, kuvan käsittelyyn sama, äänentoisto (esim. musiikki), liikkuvan kuvan toistamiseen tarvittavat mediat, myös pelejä löytyy". Silti ei ihmetellä jos joku haluaa syystä X esim. hankkia noiden lisäksi jonkun muun pelin, tekstieditorin, kuvankatselu (ja editointi) softan jne jne.

Siinä ei yleensä edes todeta "mitä, haluat officen Wordiä varten, hyvä mies ilmaiseksi saa Notepad++ millä kyllä hyvinkin tekstiä muokkaa ja tekee kotisivut siinä sivussa vaikka noheva tyyppi ihan DOS edit käskyllä tai notepadilla .txt fileestä ne vääntää".

Eli onhan tätä ehkä hieman liikaa tässä ketjussa korostettu, ei tulisi mieleen esim. random käyttäjälle jolle kokoan / myyn / korjaan koneen todeta "on jo Herran vuosi 2019, käytä sitä tervettä järkeä äläkä osta virusturvaa hyvä mies!".
 
Viimeksi muokattu:
Taneli- sanoi:
Toisaalta samalla logiikalla voidaan todeta että "käyttiksessä on jo: tekstinluomis ja editointiohjelma, kuvan käsittelyyn sama, äänentoisto (esim. musiikki), liikkuvan kuvan toistamiseen tarvittavat mediat, myös pelejä löytyy". Silti ei ihmetellä jos joku haluaa syystä X esim. hankkia noiden lisäksi jonkun muun pelin, tekstieditorin, kuvankatselu (ja editointi) softan jne jne.

Eli onhan tätä ehkä hieman liikaa tässä ketjussa korostettu, ei tulisi mieleen esim. random käyttäjälle jolle kokoan / myyn / korjaan koneen todeta "on jo Herran vuosi 2019, käytä sitä tervettä järkeä äläkä osta virusturvaa hyvä mies!".
Napsauta laajentaaksesi...
Niin toki jos on syitä hankkia erillinen niin sitten hankkii tottakai.
 
Seppo77 sanoi:
Eihän yleensä suositellekkaan olemaan täysin ilman mutta kun Windows 10:ssä on jo se virusturva. Kun ottaa jonkun kolmannen osapuolen virusturvan niin siinä on taas yksi ylimääräinen paske koneella.
Napsauta laajentaaksesi...
Joitain vuosia sitten tuo windowsin oma defender oli aika kuraa eikä pelkästään sen varassa kannattanut olla vaikka jotkut sitäkin komboa suosittelivat järjenkäytön kanssa. Nykyään tilanne on toki parantunut ja silläkin näyttää tosiaan pärjäävän hyvin. Ja mitä netin juttuihin on uskomista niin windowsin oma virusturva näyttää tuottavan selkeästi eniten false positiveja joten ei ne muut mitään ylimääräisiä paskeita ole jos tekevät hommansa paremmin: Comparison | AV-Comparatives. Windowsin oma softa näyttää myös kuluttavan eniten resursseja saman sivuston mukaan.
 
Taneli- sanoi:
Eli onhan tätä ehkä hieman liikaa tässä ketjussa korostettu, ei tulisi mieleen esim. random käyttäjälle jolle kokoan / myyn / korjaan koneen todeta "on jo Herran vuosi 2019, käytä sitä tervettä järkeä äläkä osta virusturvaa hyvä mies!".
Napsauta laajentaaksesi...
Ihan mielenkiinnosta....millaisesta "random käyttäjästä" on kyse, kun Windowsin rajattu tili + Windows Defender ja Windows Firewall tai esim. jopa Linux Mint eivät riitä? Mitä asioita kyseiset käyttäjät tekevät netissä? Tämä siis sillä oletuksella että kyseisiä käyttäjiä on useita.
 
escalibur sanoi:
Ihan mielenkiinnosta....millaisesta "random käyttäjästä" on kyse, kun Windowsin rajattu tili + Windows Defender ja Windows Firewall tai esim. jopa Linux Mint eivät riitä? Mitä asioita kyseiset käyttäjät tekevät netissä? Tämä siis sillä oletuksella että kyseisiä käyttäjiä on useita.
Napsauta laajentaaksesi...

Lähetän sinulle privana viestiä ei siksi että tuo liian tarkasti asiakkaat rajaisi mutta kuitenkin.
 
escalibur sanoi:
Ihan mielenkiinnosta....millaisesta "random käyttäjästä" on kyse, kun Windowsin rajattu tili + Windows Defender ja Windows Firewall tai esim. jopa Linux Mint eivät riitä?
Napsauta laajentaaksesi...

Tätä minäkin ihmettelen. Tässä olen itsekin ollut yli vuosikymmenen ilmaisohjelmien varassa ja viruksen virusta ei ole tullut, vaikka välillä on tullut otettua tietoisia riskejä sivustojen tai jopa ohjelmien asentamisen kanssa. Pari kertaa on ohjelman asennuksen yhteydessä livahtanut kylkiäisenä tulleita roskaohjelmia (liian nopea eteneminen asennuksessa vei huomion pois rukseista väärissä ruuduissa), mutta nuo on saanut poistettua suhteellisen helposti. Toki omaan pakonomaisen tarpeen pitää kaikki ohjelmat ajantasalla ja olen tosiaan kahden skannerin ja useamman selaimen lisäosan varassa, etten varmaan sinänsä samassa tilassa kuin peruskäyttäjä, joka ei välttämättä vuodessa kovin montaa kertaa viitsi tarkastella, onko viimeisen versio vai ei (tosin nykyään ne ohjelmat taitavat olla vähemmistö, jotka eivät automaattisesti päivity).

Sitäkin pitää miettiä, että mitä se viruksen saaminen tarkoittaa. Se kun ei käsittääkseni edes yleensä tarkoita sitä, että maksutiedot ja nakukuvat kopioituvat nettiin ja menettää kaikki arvokkaat kuvansa ja tiedostonsa. Väittäisin, että moni viruksen saanut kokee sen korkeintaan käyttiksen oikutteluna tai omituisena käytöksenä tai ei välttämättä edes huomaa sitä ellei satu skannaamaan viruksia. Tällöin se varsinainen harmi edustaa joko sitä, että virukset laitetaan karanteeniin ja poistetaan tai pahimmillaan asennetaan käyttis uudestaan (toivon mukaan varmuuskopion kanssa). Jokainen voi tietenkin sitten laskeskella, että onko tällainen harmi esim. kerran vuodessa sen arvoista, että maksaa sen muutaman kympin vuosittaisen maksun ylimääräisesti ohjelmasta, joka pörrää taustalla vaikuttaen x verran käyttiksen nopeuteen.

Kuten sanottu, ellei käyttäjä ole alalla, jossa tietoturvavuoto voi maksaa uran, tai ellei käyttäjällä ole ymmärrystä olla lataamatta outoja ohjelmia oudoilta sivustoilta, niin en kyllä itse hyvällä omatunnolla pystyisi suosittelemaan maksullista virustorjuntaohjelmistoa.
 
Windowsin virusskanneri prosessi (antimalware service executable) tuntuu vievän muistia noin 120-250 megaa riippuen montako välilehteä selaimessa on auki. Paljonko teillä nuo muun merkkiset vie?
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
304 726
Viestejä
5 159 517
Jäsenet
82 564
Uusin jäsen
Benedict81

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom