Paljonko teillä jää rahaa käteen pakollisten laskujen/menojen jälkeen?

[VAJP]

Jospa juteltaisi vähän lisää OT kun se tuntuu olevan niin kivaa joka topicissa.

 

[OscarK]

Tai meneehän se autoon kuin autoon, kunhan ajaa tarpeeksi… mutta puhutaan nyt normaalista 15-20tkm vuodessa.

Kyllä siihen vaan menee. Ensimmäisenä vuonna 50.000 € auton arvo putoaa jo sen tonnin kuussa, siihen päälle ajoneuvovero, vakuutukset ja polttoaineet/sähköt, niin mennään tonnin yli että heilahtaa. Sitten tietty jos autoa pitää pidempään, niin se keskimääräinen kuukausikulu pienenee.

 

[Honzo]

Kyllä siihen vaan menee. Ensimmäisenä vuonna 50.000 € auton arvo putoaa jo sen tonnin kuussa, siihen päälle ajoneuvovero, vakuutukset ja polttoaineet/sähköt, niin mennään tonnin yli että heilahtaa. Sitten tietty jos autoa pitää pidempään, niin se keskimääräinen kuukausikulu pienenee.

Niin ja pitää autoa kuukauden, niin laskee 5te… eli 50te auton pitäminen maksaa 5te/kk

Auton pitoaika uusilla lienee keskimäärin joku 3-4v ja sen mukaan nyt kannattaa laskea. Joka vuoden kohdalla vaihtaa tietää kyllä siitä maksavansa.

Mulla on aina monta autoa 40-70te luokassa ollut just ton 3-4v ja reippaasti alle 1000e/kk mennyt kaikilla.

 

[OscarK]

Tämän ketjun aihe on se paljonko jää kuukaudessa säästöön pakollisten menojen jälkeen. Itselläni on niin pienet menot kun ei asuntolainaakaan enää ole, niin minulla jää joka kuukausin melkein 2000 € säästöön, senkin jälkeen kun auton kulut on vähennetty. Mielestäni siis jää ihan hyvin säästöön. Silti jotkin kokivat henkilökohtaiseksi ongelmakseen sen, minkä verran minulla menee autoon kuukaudessa. Meinaako joku, että olisin onnellisempi, jos autoon menisikin vain 700 € ja sen myötä sitten säästöön jäisi 2500 € / kk? Mitä iloa ja onnellisuutta se minulle toisi?

Auto on kuitenkin kulkuväline, jota käytän päivittäin. Miksi olisi järkevämpää laittaa toista sataa euroa yhdessä illassa baariin, varsinkin kun siitä ei jää käteen muuta kuin huono olo ja päänsärky. Ja erityisesti baariin tuhlaaminen ihmetyttää sellaisten ihmisten kohdalla, jotka muuten arjessa joutuvat laskemaan rahoja ja luopumaan jostain jotta rahat riittäisivät.

 

[VAJP]

Tämän ketjun aihe on se paljonko jää kuukaudessa säästöön pakollisten menojen jälkeen. Itselläni on niin pienet menot kun ei asuntolainaakaan enää ole, niin minulla jää joka kuukausin melkein 2000 € säästöön, senkin jälkeen kun auton kulut on vähennetty. Mielestäni siis jää ihan hyvin säästöön. Silti jotkin kokivat henkilökohtaiseksi ongelmakseen sen, minkä verran minulla menee autoon kuukaudessa. Meinaako joku, että olisin onnellisempi, jos autoon menisikin vain 700 € ja sen myötä sitten säästöön jäisi 2500 € / kk? Mitä iloa ja onnellisuutta se minulle toisi?

Auto on kuitenkin kulkuväline, jota käytän päivittäin. Miksi olisi järkevämpää laittaa toista sataa euroa yhdessä illassa baariin, varsinkin kun siitä ei jää käteen muuta kuin huono olo ja päänsärky. Ja erityisesti baariin tuhlaaminen ihmetyttää sellaisten ihmisten kohdalla, jotka muuten arjessa joutuvat laskemaan rahoja ja luopumaan jostain jotta rahat riittäisivät.

Itse en ainakaan koe että sillä olisi merkitystä vaikka sinulla menisi omat ja kavereiden rahat autoon mutta tämä keskustelu on
Paljonko teillä jää rahaa käteen pakollisten laskujen/menojen jälkeen?

 

[luuponen]

ei mithän jää. kaikki menee ja niin pitääkin.
huomista ei ole, tänään on elämä.

 

[Janishell]

Miksi se on järjetöntä? Ja jatkokysymyksenä, missä menee se kuukausittainen hintaraja järjellisen ja järjettömän välillä?

Ajatellaan että joku ostaa kaupasta 50.000 € auton. Sen kuukausittaiset kulut auton arvonaleneminen huomioonottaen on jo tuon 1200 €/kk. Väitätkö tosiaan että kaikki yli 50 k€ auton ostajat ovat järjettömiä?

Itse pärjään 200€/kk ja ajan 2000€ ritsalla.

 

[Peripherial]

Itse pärjään 200€/kk ja ajan 2000€ ritsalla.

Jotkut tykkää ajaa epämukavilla parin tonnin ritsoilla (lue: ei ole varaa parempaan) ja joillekin ei ole mikään ongelma laittaa useampi tonni kuussa mukavaan ja turvalliseen autoon. Mukavaa on myös kun tuo useampi tonni ei tunnu missään. Meitä on moneksi ja viestisi on yksi monista turhista tässä ketjussa.

 

[Honzo]

Ihan ketjun aiheeseen. Meillä kun on 100% yhteiset rahat, niin en nyt osaa vain omalta kohdaltani tarkkaan sanoa. Kuitenkin vaimon kanssa jää n. 5-7te kuussa kaiken jälkeen. N. 4te menee automaattisesti sijoituksiin ja loput sitten menee pääosin lomailuun ja harrastuksiin. Tietty kaikki ei aina mene ja sitten laitetaan lisää sijoituksiin tai lyhennetään lainaa.

ja vaikka rahaa on ja autoista tykkään, niin ei meillä kolmeen autoon mene kaikkineen kuin 1700€/kk. Ja autot Kaikki uusia. Kaksi -23 sähköautoa ja yksi plugari -21. Ja yhteishinta ostettuna ois 140-150te. Ajoa tulee 15-25tkm per auto vuodessa.

 

[Janishell]

Jotkut tykkää ajaa epämukavilla parin tonnin ritsoilla (lue: ei ole varaa parempaan) ja joillekin ei ole mikään ongelma laittaa useampi tonni kuussa mukavaan ja turvalliseen autoon. Mukavaa on myös kun tuo useampi tonni ei tunnu missään. Meitä on moneksi ja viestisi yksi monista turhista tässä ketjussa.

Sitten täällä tullaan saarnaamaan, että alkoholin käyttäminen rahaa on järjetöntä.

 

[ttm]

Minä sain nyt viimein tuosta ajatuksesta kiinni. Eli kun henkilö maksaa käteisellä, niin se lompakossa näkyvä käteisen määrä ei vaikuta vielä siinä tilanteessa kun hän on sitä lounasta maksamassa, eli maksaa kyllä lounaan ja syö sen. Mutta koska tässä maksuvaiheessa lompakosta näki, että nyt on rahat huvenneet, niin se triggaa sitten päälle sellaisen moodin, että henkilö ei sen lounaan jälkeen enää tuhlaile.

Tarviiko tätä nyt vääntää rautalangasta ties monennetta kertaa että alkaa mennä perille? Kyse ei ole juuri tuosta lounaan ostokerrasta, vaan sitä seuraavasta ostokerrasta, mitä se sitten ikinä onkaan. Jos lounaalla huomasi että on vähän tullut tuhlailtua viime aikoina, niin sitten todennäköisesti seuraavissa ostoksissa on säästäväisempi.

Tuon kyllä ymmärsin aiemmista, mutta vastaukseni oli viestiin

Vähintäänkin siinä joutuu prosessoimaan ostosten hinnan ja pohtimaan sen kokonaismielekkyyden.

Tässä ei puhuta tulevista ostoksista, vaan juuri sen kyseisen ostoksen hinnasta ja kokonaismielekkyydestä.

 

[OscarK]

Sitten täällä tullaan saarnaamaan, että alkoholin käyttäminen rahaa on järjetöntä.

Ei vaan se on järjetöntä silloin jos henkilöllä on tiukkaa rahasta ja joutuu arjessa laskemaan senttejä ja säästämään joka paikassa että saa rahat riittämään.

 

[null0]

Ei vaan se on järjetöntä silloin jos henkilöllä on tiukkaa rahasta ja joutuu arjessa laskemaan senttejä ja säästämään joka paikassa että saa rahat riittämään.

Tästä on vaikeampi olla eri mieltä. Näin et asiaa aiemmissa viesteissäsi kuitenkaan esittänyt.

 

[OscarK]

Tästä on vaikeampi olla eri mieltä. Näin et asiaa aiemmissa viesteissäsi kuitenkaan esittänyt.

Enkö? Kirjoitin aiemmin näin, siinä ihan ensimmäisessä viestissäni jossa otin kantaa baarissa juomiseen:

Näitä en ymmärrä. Miten baariin saa menemään 100 €? Alkosta saa jo hyvän viskipullon 70 €:llä ja siitä jää vielä myöhempäänkin käyttöön. Ja taksi 40 €? Eikö ois sama mennä omalla autolla?

Ei nyt kohdistu sinuun, mutta ihan yleisellä tasolla ihmettelen porukkaa, jotka arjessa säästelevät euroja, jopa senttejä, mutta sitten baarireissuun laitetaan rahaa ilman mitään rajoja.

Esim. oma edellinen baarireissu maksoi tasan 0 €.

En vain ihan jokaisessa viestissäni tuon jälkeen viitsinyt kaikkia kohtia toistaa

 

[Disfear]

Joo kyllä nykyään itse on ns. kunnon baarireissut tullut jätettyä hyvin vähälle. Ja jos lähtee niin pitää tylsästi budjetoida touhu etukäteen ja melkein kalenterista katsoa, milloin onnistuu. Satanen kun ylittyy helposti. Joskus vuosia sitten se kuulosti melkein hurjalta, kun jollain meni satanen rikki baarireissulla, mutta näillä kympin tuopeilla ja ruoan hinnalla se ei samanlainen ihme enää ole. Ei sitä silloin aina edes juuri huomannut tilillä, kun lähti jonnekin.

Ja toki vähän ikäkin vaikuttaa, että mieluummin sitä käy ottamassa oluen tai kaksi ostosten lomassa kuin vetämässä päätyyn asti kärsien siitä seuraavan viikon.

 

[David ":DA" Imodium]

Joo kyllä nykyään itse on ns. kunnon baarireissut tullut jätettyä hyvin vähälle. Ja jos lähtee niin pitää tylsästi budjetoida touhu etukäteen ja melkein kalenterista katsoa, milloin onnistuu. Satanen kun ylittyy helposti. Joskus vuosia sitten se kuulosti melkein hurjalta, kun jollain meni satanen rikki baarireissulla, mutta näillä kympin tuopeilla ja ruoan hinnalla se ei samanlainen ihme enää ole. Ei sitä silloin aina edes juuri huomannut tilillä, kun lähti jonnekin.

Ja toki vähän ikäkin vaikuttaa, että mieluummin sitä käy ottamassa oluen tai kaksi ostosten lomassa kuin vetämässä päätyyn asti kärsien siitä seuraavan viikon.

Seduloiden euron tuopit keskiviikkoisin tulee olemaan urbaanilegenda jota edes lapsemme eivät tule ikinä uskomaan.

 

[Kaaaapo]

Sinänsä lähimaksukortista on aika triviaalia katkaista se lähimaksuantenni, jolloin se toimii vain lähimaksuttomana siruorttina. Ihan siis vaan vinkkinä kaikille jotka haluaa kortin ilman siruominaisuuttaa.

Jos vielä hankkii läpinäkyvän kortin niin homma on entistäkin helpompaa

Eikö suomalaiset pankit, anna appista valita, että onko lähimaksu käytössä vai ei? Minun pankin appissa (en asu Suomessa) voi sen valita. Debitillä se on minulla käytössä mutta luotolta otin ominaisuuden pois käytöstä.

 

[OGKiiski]

Ulkomailla käynti kestää vain hetken, materia vuosia.

Henkilökohtaista..

Muistot ovat ikuisia, ja ennen kaikkea 'priceless'.

 

[Tonnin Seteli]

Ihan ketjun aiheeseen. Meillä kun on 100% yhteiset rahat, niin en nyt osaa vain omalta kohdaltani tarkkaan sanoa. Kuitenkin vaimon kanssa jää n. 5-7te kuussa kaiken jälkeen. N. 4te menee automaattisesti sijoituksiin ja loput sitten menee pääosin lomailuun ja harrastuksiin. Tietty kaikki ei aina mene ja sitten laitetaan lisää sijoituksiin tai lyhennetään lainaa.

ja vaikka rahaa on ja autoista tykkään, niin ei meillä kolmeen autoon mene kaikkineen kuin 1700€/kk. Ja autot Kaikki uusia. Kaksi -23 sähköautoa ja yksi plugari -21. Ja yhteishinta ostettuna ois 140-150te. Ajoa tulee 15-25tkm per auto vuodessa.

Pakollisten menojen määritelmä on erittäin subjektiivinen. Se ei vaan mitenkään ole mahdollinen yhtälö, että kuvailemallasi talouden tulo- ja varallisuustasolla ylimääräiseen kulutukseen menee vain 500-1500 euroa per nuppi kuukaudessa. Menee monella suht persaukisellakin sen verran.

Onhan sekin tavallaan pakollinen meno jos ostaa vaikka kolme moottoripyörää osarilla tallin perälle seisomaan, täytyyhän niitä lyhentää. Tai jos tilaan sadalle tuntemattomalle paperihesarin lahjaksi, täytyyhän se maksaa. Tätä ei kuitenkaan yleensä pakollisilla menoilla tarkoiteta.

Pienemmässä mittakaavassa vaikkapa uuden kalliin puoleisen puhelimen osto toimivan tilalle voi olla sille kuukaudelle tonnin meno ylimääräiseen kulutukseen, jos maksaa käteisellä. Jos taas ostaa sen operaattorin osamaksulla, menee helposti "pakollisten" menojen joukkoon. Näitä kertyy helposti ja arviointi vaikeutuu.

 

[Joku_242]

Joo kyllä nykyään itse on ns. kunnon baarireissut tullut jätettyä hyvin vähälle. Ja jos lähtee niin pitää tylsästi budjetoida touhu etukäteen ja melkein kalenterista katsoa, milloin onnistuu. Satanen kun ylittyy helposti. Joskus vuosia sitten se kuulosti melkein hurjalta, kun jollain meni satanen rikki baarireissulla, mutta näillä kympin tuopeilla ja ruoan hinnalla se ei samanlainen ihme enää ole. Ei sitä silloin aina edes juuri huomannut tilillä, kun lähti jonnekin.

Ja toki vähän ikäkin vaikuttaa, että mieluummin sitä käy ottamassa oluen tai kaksi ostosten lomassa kuin vetämässä päätyyn asti kärsien siitä seuraavan viikon.

10 isoa tuoppia illassa on kyllä jo aika kova meno, varsinkin jos on ottanut etkoja.

Mutta joo, kallista on.

 

[elmo]

Pakollisten menojen määritelmä on erittäin subjektiivinen. Se ei vaan mitenkään ole mahdollinen yhtälö, että kuvailemallasi talouden tulo- ja varallisuustasolla ylimääräiseen kulutukseen menee vain 500-1500 euroa per nuppi kuukaudessa. Menee monella suht persaukisellakin sen verran.

Onhan sekin tavallaan pakollinen meno jos ostaa vaikka kolme moottoripyörää osarilla tallin perälle seisomaan, täytyyhän niitä lyhentää. Tai jos tilaan sadalle tuntemattomalle paperihesarin lahjaksi, täytyyhän se maksaa. Tätä ei kuitenkaan yleensä pakollisilla menoilla tarkoiteta.

Pienemmässä mittakaavassa vaikkapa uuden kalliin puoleisen puhelimen osto toimivan tilalle voi olla sille kuukaudelle tonnin meno ylimääräiseen kulutukseen, jos maksaa käteisellä. Jos taas ostaa sen operaattorin osamaksulla, menee helposti "pakollisten" menojen joukkoon. Näitä kertyy helposti ja arviointi vaikeutuu.

Laskisin, että pakollinen meno jos sen poistamiseksi joutuu elintasoaan laskemaan. Eli jos honzo vaikka luopuisi yhdestä autosta niin perheessä olisi jatkuva itq parq vonq kun autot käytössä ja joku tartteis. Ehkä tuohon sopeutuisi, mutta voisi aiheuttaa epämukavuutta perheessä ainakin tovin.

3 korttia ja 3 autoa täälläkin. Ehkä vähemmällä pärjäisi ja ehkä jossain vaiheessa karsitaan, mutta ei toistaiseksi.

3 moottoripyörää omaan käyttöön ei kovin pakollista ole. Yksi voisi mennä jos ei muita kulkuvälineitä, mutta muutenhan nuo on harrastusvälineitä jotka normi elämään ei vaikuta, samoin hesarin tilaaminen tuntemattomille.

 

[Honzo]

Laskisin, että pakollinen meno jos sen poistamiseksi joutuu elintasoaan laskemaan. Eli jos honzo vaikka luopuisi yhdestä autosta niin perheessä olisi jatkuva itq parq vonq kun autot käytössä ja joku tartteis. Ehkä tuohon sopeutuisi, mutta voisi aiheuttaa epämukavuutta perheessä ainakin tovin.

3 korttia ja 3 autoa täälläkin. Ehkä vähemmällä pärjäisi ja ehkä jossain vaiheessa karsitaan, mutta ei toistaiseksi.

3 moottoripyörää omaan käyttöön ei kovin pakollista ole. Yksi voisi mennä jos ei muita kulkuvälineitä, mutta muutenhan nuo on harrastusvälineitä jotka normi elämään ei vaikuta, samoin hesarin tilaaminen tuntemattomille.

Näin mäkin asian näen. Koska muutenhan pakollisia menoja ei ole kuin ne joilla just ja just pysyy hengissä. Eli aivan pakolliset asumismenot ja ruoka. Vaatteet sun muut vois hakea kierrättyskeskuksesta kun vanhat on kulununeet loppuun jne.

Eli itse lasken "pakollisiksi" ne menot, jotka nykyelintasolla toistuvat kuukaudesta toiseen. Toki meilläkin olisi paljon mahdollista säästää niistäkin, mutta se olisi aina jostain pois. Mukavuudesta lähinnä. Autoistahan voi luopua, voi hommata halvempia autoja, ruokalaskusta voisi helposti leikata kuukaudessa satasia jne.

 

[kilroy1]

10 isoa tuoppia illassa on kyllä jo aika kova meno, varsinkin jos on ottanut etkoja.

Mutta joo, kallista on.

Vähän OT mutta olin ysärillä ravintoloissa duunissa useamman vuoden.. silloin tuli nähtyä mikä ero on ammattilaiselle ha harrastelijalla. Yksi suuren IT-yrityksen henkilöstöpäällikkö tykkäsi istua vaimonsa kanssa illat ja viikonloput meillä. Tulos arkisin 5-15 tuoppia/ilta, viikonloppuisin vähän enemmän.. joskus humalapäissä mietti että aamulla duuniin ja pitää jakaa varoituksia ja potkuja alkoholikäytön takia vaikka ei ole itselläkään ihan hanskassa..

Toinen muistiinjäävä oli ex-hienostorouva +50v. Elättäjiä löytyi aina jostain ja päivittäinen saldo oli kossupullon verran snapseja ja 1-2 pulloa viiniä. Joka ikinen päivä.. ei tosin ollut enää työkykyinen enää vuosiin..

Myös ravintolan henkilökunta muista baareista tuli tutuksi. Varsinkin portsarit olivat hyvä asiakasryhmä paitsi ne joilla viina nosti aggressiot pintaan.. portsareilla oli paljon käteistä mitä pistivät menemään ja heihin upposi juotavaa.. 20-30 tuoppia upposi ihan heittämällä eivätkä olleet tuon jälkeen edes humalassa.

Noista ajoista on paljon hauskoja (ja vähemmän hauskoja) muistoja joita moni ei uskoisi ikinä todeksi..

 

[Jooveli]

Vuokra 670€
Sähkö 40-50€
Autolaina 200€ ("pakollinen", liian kallis auto kyllä omaan käyttööni nähden, myönnettäköön)
Ruoka/päivittäisostokset 600-1000€ (Sisältää siis kaikki päivittäisostokset kuukauden ajalta. Voi olla polttoainetta, vaateostoksia, työkaluja, nippelia ja nappelia sen lisäksi ruuat ja ravintolat ja myös baareissa käynti, myös lomareissut menee tähän kategoriaan)
Opintolaina 200€
Jos näillä lasketaan niin käteen jää 1000-1300€
Puhelinliittymä: 19€

sitten on niitä vähemmän pakollisia, jotka laskee tuota käteen jäävää osuutta enemmän tai vähemmän:
Sijoituslaina
Vastike
Asuntoauto
Spotify
HBO

EDIT: Lisätty puhelinliittymä

Lisäksi, Tässä ei ole huomioitu autoilun muita kustannuksia joihin olen kyllä omassa budjetissani laittanut 150€/kk + vakuutukset ja verot

 

[OscarK]

Eli itse lasken "pakollisiksi" ne menot, jotka nykyelintasolla toistuvat kuukaudesta toiseen.

Näin se minunkin mielestä on ainoa järkevä tapa laskea. Ehkä osuvampi termi voisi olla joku "säännölliset/toistuvat menot", mutta pakollisilla menoilla varmasti moni käsittää juurikin ne menot, jotka menevät säännöllisesti joka kuukausi elämisen kuluihin. Ja auton nyt lasken elämisen kuluihin, kun voidaan ajatella että se on aika normi, että ihmisillä on koti ja auto. Sitten taas kännykkää ja muuta elektroniikkaa en laske pakollisiin menoihin, vaikka ne olisikin ostettu osarilla ja lasku pitää maksaa joka kuukausi.

Mutta mitään nillittämistä sanan tarkoituksesta ei tarvita, jos kirjoittajat täällä itse kertovat mitä ne kulut pitää sisällään. Itsekin ihan avoimesti kerroin mitä ne minun pakolliset kulut ovat, joten ei siinä voi kenellekään jäädä epäselväksi mitä niillä tarkoitetaan. Ja kun erittelin vielä että minkä suuruisia ne pakolliset menot ovat, niin siitä voi sitten nillittäjät tehdä yhteen ja vähennyslaskuja jos haluaa tarkastella juurikin niitä omasta mielestään pakollisia menoja, vaikkapa juuri asumis ja ruokakuluja.

 

[chrisekh]

3/4 elää kädestä suuhun. Ei uskoisi sen perusteella mitä täältä lukee.

Karmea luku: Kolme neljästä suomalaisesta sinnittelee palkkapäivästä toiseen

Intrumin raportin mukaan yli puolet suomalaisista kuluttaa juuri sen verran kuin tienaa, ja 22 prosenttia elää yli varojensa.

www.iltalehti.fi

 

[OscarK]

3/4 elää kädestä suuhun. Ei uskoisi sen perusteella mitä täältä lukee.

Otsikko ei oikein vastaa juttua, kun jutussa olevan kuvaajankin perusteella reilusti yli 50 %:lla kotitalouksista rahaa jää säästöönkin menojen jälkeen.

 

[kilroy1]

3/4 elää kädestä suuhun. Ei uskoisi sen perusteella mitä täältä lukee.

Karmea luku: Kolme neljästä suomalaisesta sinnittelee palkkapäivästä toiseen

Intrumin raportin mukaan yli puolet suomalaisista kuluttaa juuri sen verran kuin tienaa, ja 22 prosenttia elää yli varojensa.

www.iltalehti.fi

Tällä foorumilla käy varmaankin paljon keskiarvoa enemmän tienaavia "murotulolaisia" kuin vaikka suoli24 tai vauva foorumeilla. tällainen 3k bruttona tienaava lasketaan täällä persaukiseksi..

 

[vindicator rapeto]

Tällä foorumilla käy varmaankin paljon keskiarvoa enemmän tienaavia "murotulolaisia" kuin vaikka suoli24 tai vauva foorumeilla. tällainen 3k bruttona tienaava lasketaan täällä persaukiseksi..

Jos Suomessa tienaa 4100eur/kk bruttona, kuuluu siihen rikkaimpaan neljännekseen. Näin siis tilastollisesti katsottuna. Tuosta voi sitten projisoida kuinka moni tienaa vähemmän.

 

[kilroy1]

Jos Suomessa tienaa 4100eur/kk bruttona, kuuluu siihen rikkaimpaan neljännekseen. Näin siis tilastollisesti katsottuna. Tuosta voi sitten projisoida kuinka moni tienaa vähemmän.

Tällä foorumilla (ihan vaan perstuntumalla arvioituna) jos tienaa alle 4100eur/kk bruttona kuuluu siihen köyhimpään neljännekseen. Varsinkin jos otetaan opiskelijat pois. Tavallaan ymmärrettävää koska foorumilla jäsenenä niin paljon it-alalla työskenteleviä joilla kohtuullisen korkea palkkataso.

En tiedä onko asiaa edes koskaan tutkittu tarkempaa..

 

[Joku_242]

3/4 elää kädestä suuhun. Ei uskoisi sen perusteella mitä täältä lukee.

Karmea luku: Kolme neljästä suomalaisesta sinnittelee palkkapäivästä toiseen

Intrumin raportin mukaan yli puolet suomalaisista kuluttaa juuri sen verran kuin tienaa, ja 22 prosenttia elää yli varojensa.

www.iltalehti.fi

On kyllä aika järkyttävän persaukista menoa... Ja varmasti ei enimmäkseen edes johdu siitä, että oltaisi oikeasti pienituloisia, vaan turhasta kulissien ylläpidosta.

 

[OscarK]

On kyllä aika järkyttävän persaukista menoa... Ja varmasti ei enimmäkseen edes johdu siitä, että oltaisi oikeasti pienituloisia, vaan turhasta kulissien ylläpidosta.

Ei kannata kritiikittä uskoa perintätoimiston raportoimia ”tutkimuksia”.

 

[Honzo]

Ei kannata kritiikittä uskoa perintätoimiston raportoimia ”tutkimuksia”.

Toi artikkelihan on täysi vitsi.

Ensin lukee:
Perintätoimisto Intrum Oy tiedottaa, että 75 prosenttia suomalaisista kotitalouksista käyttää kuukaudessa saman verran rahaa kuin mitä kotitaloudessa tienataan, tai jopa elää yli varojensa.

Sitten myöhemmin graafi jonka mukaan kaikissa talouksissa jää rahaa säästöön yli puolella (n. 53,4%-72,4%, riippuen ryhmästä).

Eipä ole toimittelija paljoa ajattellut mitä artikkeliin kirjoittaa...

 

[Iså]

Nettona käteen keskimäärin 2800e kaikkien lisien ja lomarahojen jälkeen palkasta.

Kiinteät kulut per kuukausi:
-1400 e asuntolaina omakotitalo (230k maksettavaa jäljellä, annuiteetti, kok korko 4,6%, 0 korkoaikana meni 500e vähemmän tähän per kk)
-250 e sähköauton osamaksu
-65 e vesi+jätevesi+nuohous
-30 e kiinteistövero
-15 e henkivakuutus
-58 e puhelin+valokuitu+yleiset tvkanavat
-125 e aurinkopaneelilaina (korko 3 %, paneelituotot hieman vähemmän per vuosi kuin lainan lyhennys)
-185 e sähkö+sähkönsiirto+perusmaksu
-120 e 2 x auton vakuutusmaksut ja verot
-30 e 1 x auton bensat (vaimo tankkaa saman verran)
-30 e omat liikuntamaksut (landella on halpaa harrastaa)
-30 e lasten harrastusmaksut (vaimo maksaa saman verran myös)
yht n. 2338e

Alle 500e jää tuhlattavaksi per kk, on pitänyt tinkiä jo lounaalla käymisestä ja muusta ei-tärkeästä että en syö säästöjä koko ajan. Vaimo hoitaa kaikki ruuat ja lasten vaatteet, koiran jutut yms. ja sillä jää vielä rahaa yli perheen lomareissuihin ja muuhun ei pakolliseen. Ei niin pakollisia remonttejakin on jo lykätty. Kummatkin keskituloisia ja kulutusta on pitänyt vähentää huomattavasti.

 

[David ":DA" Imodium]

Jos Suomessa tienaa 4100eur/kk bruttona, kuuluu siihen rikkaimpaan neljännekseen. Näin siis tilastollisesti katsottuna. Tuosta voi sitten projisoida kuinka moni tienaa vähemmän.

Yhteiskunta tasoittaa peliä niin paljon, että eipä noilla palkkatuloilla paljoa merkitystä ole.

 

[Ylimaisteri]

Moni tuntuu valittelevan Saksan takapajuisuutta. En oikein ymmärrä kritiikkiä.

Mikä rahalla maksamisessa oikeasti oikein tökkii? Miksi se on niin vasenmielistä eikä arkinen asia, normijuttu?

Eihän se nyt niin vastenmielistä ole, mutta ihan liian vaivalloista pyöritellä käteistä seteleinä, puhumattakaan kolikoista.
Korttilähimaksu on vain niin paljon kätevämpää ja nopeampaa nykyaikana.
Ostoksetkin tulee tehtyä nykyään lähes aina itsepalvelukassoilla missä tarvitse vain korttia vilauttaa.
Nopeaa, kätevää, helppoa ja välttyy turhilta ihmiskontakteilta.

Lompakkoakin kuljetan mukana nykyään vain sen takia kun on muutama kortti liikaa, ja pidän sen 40€ käteistä mukana noita "what if"-tapahtumia varten.
Puhelin kulkee puhelinlompsakotelossa, missä on muutamalle kortillekin lokerot. Mutta käteistä sillä ei voi kuljettaa.

 

[takomo]

Onkohan maksutapakeskustelulle osuvampikin ketju?

Eihän se nyt niin vastenmielistä ole, mutta ihan liian vaivalloista pyöritellä käteistä seteleinä, puhumattakaan kolikoista.
Korttilähimaksu on vain niin paljon kätevämpää ja nopeampaa nykyaikana.
Ostoksetkin tulee tehtyä nykyään lähes aina itsepalvelukassoilla missä tarvitse vain korttia vilauttaa.
Nopeaa, kätevää, helppoa ja välttyy turhilta ihmiskontakteilta.

Lompakkoakin kuljetan mukana nykyään vain sen takia kun on muutama kortti liikaa, ja pidän sen 40€ käteistä mukana noita "what if"-tapahtumia varten.
Puhelin kulkee puhelinlompsakotelossa, missä on muutamalle kortillekin lokerot. Mutta käteistä sillä ei voi kuljettaa.

Minusta maksaminen saakin olla vähän vaivalloista ja lähimaksu (ym) on liian helppo. Ei siinä tapahdu konkreettista maksun vahvistusta (vrt. kuitin allekirjoitus). Oman oikeusturvankin kannalta on tärkeää, että maksusta jää itselle tosite.

Lisäksi lähimaksu on altis väärinkäytöksille. Jos ostat lähimaksulla Helsingin ratikkalipun mutta automaatti veloittaakin koko HSL-alueen lipun, niin millä osoitat yhtään mitään?

 

[jetblack]

Onkohan maksutapakeskustelulle osuvampikin ketju?

Minusta maksaminen saakin olla vähän vaivalloista ja lähimaksu (ym) on liian helppo. Ei siinä tapahdu konkreettista maksun vahvistusta (vrt. kuitin allekirjoitus). Oman oikeusturvankin kannalta on tärkeää, että maksusta jää itselle tosite.

Lisäksi lähimaksu on altis väärinkäytöksille. Jos ostat lähimaksulla Helsingin ratikkalipun mutta automaatti veloittaakin koko HSL-alueen lipun, niin millä osoitat yhtään mitään?

 

[takomo]

Viittasinkin ylempänä siihen, että käteisellä maksaessa pitää olla silmää maksutilanteelle.

Suuressa viisaudessaan ECB on kyllä helpottamassa tilannetta:

ECB ends production and issuance of €500 banknote

The European Central Bank (ECB) is the central bank of the European Union countries which have adopted the euro. Our main task is to maintain price stability in the euro area and so preserve the purchasing power of the single currency.

www.ecb.europa.eu

 

[OscarK]

Jaahas, vuoden vaihteessa työsuhdeautojen verotusarvot nousevat, joten tammikuusta alkaen käteen jäävät tulot putoavat noin 60 euroa.

 

[Poppamies]

Sitten täällä tullaan saarnaamaan, että alkoholin käyttäminen rahaa on järjetöntä.

Kylä se konitiviseen toimintaan vaikuttaa.

Aikaisemmin mietin, että ei mene meidän taloudella kauaa siihen, että ansiotulot menee yli 100k€. Ne meni heti yli 115K€. Kultaseni vähän yllätti...
Siihen pääomatulot päälle. Ne realisoituu sitten joskus, mutta arvelen >30k€/vuosi.
Osakkeisiin menee 14-20K€/vuosi. Ei jaksa tuota kauaa, vaikka ei joudu tinkimään kuin suurista hankinnoista.
Useampi kaveri saa yksin enemmän ja se antaa perspektiiviä, mutta sanottakoon että olen kovin tyytyväinen siihen mitä saan.

 

[Joku_242]

Tää nyt kuulostaa enemmän joltain persaukisten ongelmalta. Käytän baarissa korttia silloin kun käyn ja helposti tuosta hahmottaa päässään mitä tullut käytettyä illan aikana. Ei ne summittaiset pluslaskut niin vaikeita ole (toivottavasti) aikuiselle ihmiselle. Jos ei baari-illan aikana muista enää mitään niin ongelma on ihan muualla kuin valitussa maksutavassa..

Ihan kauppaostostenkin osalta tuo tuntuu kummalta että ei olla kärryllä että mitä sinne kauppaan on nyt käytetty kuukauden aikana. Meillä tehdään isompia (etukäteen suunniteltuja) ostoja ruokakauppaan, niin päästäkin löytyy tieto että mitäs sinne kauppaan on nyt mennyt suurinpiirtein ja tililtä näkee tarkemman tiedon tarvittaessa.

No ne summittaiset pluslaskut on silti asia mikä pitää tehdä, ja johon pitää erikseen kiinnittää huomiota. Ei tämä nyt niin vaikeaa ole tajuta. Ja ainakin mulla noi summittaiset pluslaskut menee helposti hieman alakanttiin kun summattavia tapahtumia on monta. En tosin ole persaukinen, eikä siten ole erikseen tarvetta suunnitella ruokaostoksia etukäteen tälleen sinkkutaloutena.

 

[Joku_242]

Miksi ne olisivat alakanttiin ? Ei niitä tarvitse erikseen tehdä, eikä erikseen kiinnittää huomiota. Ihan kun käyn kassalla niin kassakone sanoo mitä ostokset maksoi ja näen summan ja tiedän mitä siellä tilillä on suurinpiirtein sen jälkeen.

No YHDEN ostoksen jälkeen näin toki, mutta ei enää sitten jos on paljon pieniä erillisiä ostoskertoja kuten esim. baarissa on.

Ja en tiedä miksi, näin vaan on usein tapahtunut kun on päässä tehnyt summittaisia pluslaskuja, vaikka liittyen tuohon Lidlin 5e-aleen.

 

[Joukahaine]

Jaahas, vuoden vaihteessa työsuhdeautojen verotusarvot nousevat, joten tammikuusta alkaen käteen jäävät tulot putoavat noin 60 euroa.

Itsellä päivittyy vm 21 vuoden volvo vm 24 plug in hybridi volvoon. Verotusarvo yli 200e tyyriimpi. En ole uskaltanut edes laskea paljonko jää vähemmän käteen

 

[OscarK]

Itsellä päivittyy vm 21 vuoden volvo vm 24 plug in hybridi volvoon. Verotusarvo yli 200e tyyriimpi. En ole uskaltanut edes laskea paljonko jää vähemmän käteen

Se on nopea laskea:
Katsot omien vuositulojesi mukaisen marginaaliprosentin, lisäät siihen kunnalliseveron, mahdollisen kirkollisveron, sekä 7,94 % työttömyysvakuutus ja -eläkemaksuihin, niin saat prosenttiluvun*. Tällä prosentilla tuosta 200 €:stä näet suoraan kuinka paljon kuukaudessa jää vähemmän käteen. Riippuen vuosituloistasi, tuo prosentti* on jotain 50-60 %.


EDIT: Ja tosiaan kuten korpijääkäri muistutti, jos teidän autoetu on sellainen, että auton verotusarvo vähennetään bruttopalkasta, niin silloin käteen jäävä raha pienenee koko tuon 200 € verran.

 

[korpijääkäri]

Itsellä päivittyy vm 21 vuoden volvo vm 24 plug in hybridi volvoon. Verotusarvo yli 200e tyyriimpi. En ole uskaltanut edes laskea paljonko jää vähemmän käteen

Tulot nousee niin maksat yleensä enemmän veroa.
Autoetu on verotettavaa tuloa samalla tavalla kuin rahapalkka ja muut luontoisedut. Työsuhdeauto voi sisältyä työntekijän kokonaispalkkaan. Tällöin työntekijän rahapalkkaa vähennetään yleensä autoedun perusteella. Yhtenäistä sääntöä tai ohjeistusta vähennyksen määrästä ei ole olemassa.

 

[Joku_242]

On mulla kymmenenkin ostoksen jälkeen haju paljonko rahaa kulunut. Eikä ole yksittäisellä kauppakerallakaan ollut ongelmaa.

Kortille tulee siirrettyä sen verran kuin tarvii ja aina tietänyt, koska tarvii lisää. Muistisairaalle ei sovi, eikä muistinsa juovalle.

Jaa lähteekö taas mussutus käyntiin, vai mikä nyt on ongelmana? Itse en ainakaan noin hyvin pysty laskemaan, mahtaako kovin moni siihen pystyä? Jos siis meinaat tarkempaa summaa eikä että onko rahaa kulunut tyyliin 20 vai 50 euroa.

 

[OscarK]

Jos vähänee bruttopalkasta niin ei käteen jäävä summa vähenen tuon vertaa. Sama analogia kuin 200e palkankorotus ei nosta käteenjäävä summaa 200 eurolla.

Kyllä vähenee. Jos se vähennetään bruttopalkasta, niin henkilön verotettava tulo pysyy sentilleen samana, joten vuodessa maksettava veron määrä pysyy sentilleen samana. Tällöin bruttorahapalkan pieneneminen 200 €:llä pienentää käteen jäävää rahaa tasan 200 €.

Samaa analogiaa ei voi käyttää palkankorotuksen kanssa, koska palkankorotus kasvattaa verotettavaa tuloa ihan oikealla rahalla, jolloin siitä korotuksesta jää verojen jälkeen jotain käteenkin.

Kokeilen havainnollistaa esimerkillä:

Henkilön kuukausipalkka on 5000 €. Oletetaan veroprosentiksi 30 %. Ja nyt voidaan mennä tuolla oletetulla veroprosentilla, eikä marginaaliveroakaan tarvitse ottaa huomioon, koska vuositulo pysyy samana:

1) Bruttopalkka on siis 5000 €, jolloin veroa menee 30 % = 1500 € -> Käteeen jää 3500 €

2) Henkilö ottaa työsuhdeauton, jonka verotusarvo on 600 € ja tämä vähennetään bruttopalkasta. Uusi bruttopalkka rahana on täten 4400 €. Mutta verotettava tulo on edelleen 5000 €, koska tuosta 600 € verotusarvosta maksetaan edelleen veroa. Veroa menee siis edelleen 1500 €.
Käteen jää nyt 4400 € - 1500 = 2900 €. Eli tasan tuon 600 € vähemmän kuin ilman autoa.

3) Oletetaan että auton verotusarvo nousee 200 €:llä. Ja koska edelleen se verotusarvo vähennetään palkasta, niin uusi bruttopalkka rahana on nyt 4200 €. Verotettava tulo pysyy edelleen samana, koska tuosta nyt 800 € verotusarvosta maksetaan ihan samalla tavalla vero kuin raha palkasta.
Uusi käteen jäävä raha on nyt 4200 € - 1500 € = 2700 €. Eli tasan 200 € vähemmän kuin ennen uutta autoa.

 

[PornReindeer]

Jaa lähteekö taas mussutus käyntiin, vai mikä nyt on ongelmana? Itse en ainakaan noin hyvin pysty laskemaan, mahtaako kovin moni siihen pystyä? Jos siis meinaat tarkempaa summaa eikä että onko rahaa kulunut tyyliin 20 vai 50 euroa.

Jos sulla satanen tilillä kortin käyttämistä varten vs satanen seteleinä lompakossa niin mikä se suuri käytännön ero on? Olet ostanut neljä kahvia, pullan ja kaksi kaljaa, joten katsot puhelimesta paljon on rahaa tilillä tai sitten lasket ne jäljellä olevat setelit ja kolikot. En ymmärrä mikä tekee tuosta laskemisesta helpompaa, mutta itseasiassa älä vastaa; pidetään keskustelu siinä paljonko rahaa jää säästöön.

Itselläni menee tonni asumiseen (+vaimolta tonni), 750€ rahastoihin ja loput ~1,5k€ jää käyttöön.
Tuolla asumisen kahdella tonnilla maksetaan lainanlyhennykset, vakuutukset, netti, sähkö, päiväkotimaksu jne. "kiinteät kulut". Kauppalaskut maksaa "omistaan" kumpi sattuu kaupassa käymään, jakautuu riittävästi tasan.

Kyllä mulla varmaan jää tonni "tuhlattavaksi" niin sitä rahaa kertyy tilille kun ei nyt joka kuukausi tuollaisia summia käytä, mutta kyllä autohuollot, ulkomaanmatkat ja esim. nyt kylppäriremontti pitää huolen että silloin tällöin käyttötili nollautuu, mutta tuohon varsinaiseen säästöön menevään rahaan ei tarvitse koskea.

 

[Joku_242]

Jos sulla satanen tilillä kortin käyttämistä varten vs satanen seteleinä lompakossa niin mikä se suuri käytännön ero on? Olet ostanut neljä kahvia, pullan ja kaksi kaljaa, joten katsot puhelimesta paljon on rahaa tilillä tai sitten lasket ne jäljellä olevat setelit ja kolikot.

Olen vastannut tähän jo monta kertaa: jos on vaikka satanen seteleinä niin maksaessa näkee samalla että mitä seteleitä lompsassa on jäljellä. Ei se ole niin iso summa että siinä olisi laskettavaa.

Kännykällä pitää erikseen katsoa mobiilipankista että mitä siellä on jäljellä. Tekeekö ihmiset oikeasti tätä joka ostoksen jälkeen ellei ole persaukisia? En jaksa uskoa.