Palautetta io-tech.fi-sivustosta (uutiset ja artikkelit)

[dingonyrjalaofficial]

Sun vastaus oli hyvinkin poliitikon vastaus kiperään kysymykseen(kiertää ja kaartelee).

Laitetaas sitten ihan rautalangasta muutama kysymys.

1. Mikä on io-techin kanta Muszin toimintaan ja tervehdyksiin? (esitelläänkö autoja jatkossakin tai "innovaatioita" ko. N******a?)

2. Miten Muszin "tervehdys" on hyväksyttävämpää kuin Jimm's dronet?

3. Jos Jimm's dronet oli paha juttu niin miksi Muszin "tervehdys" ei ollu?

Loppuun vielä "hauska" huomio. Kuskasin poikaa ja sen kavereita harrastuksiin ja muutama tesla tuli vastaaan. Takapenkiltä kuuluu "Kato tuolla menee n***i tesla!!

ps. Haluaisin vastauksen siis kohtiin 1, 2 ja 3 ilman mitään ylimääräistä sepustusta.

pps. @Juha Kokkonen ymmärrän kylllä ettei kyseessä ole mainostaminen, mutta mitä en ymmärrä on tämän kaveriin tuotteiden uutisointi. Teillä on kuitenkin se reilu 100k seuraajaa YT eli tavoittaa jonku verran katselijoita.

No nyt on kyl varmasti jäänyt jonkin sortin lääkkeet ottamatta jos onnistuu aivoissaan rinnastamaan jonkun ketamiinipäisen käsienheiluttelun Venäjän hyökkäyssodan aktiiviseen ja konkreettiseen tukemiseen.

Ei, en ole Muskin fani tai muuta vastaavaa eikä edes io-techin Tesla -aiheinen sisältö kiinnosta, kuten ei juurikaan kiinnosta autot ylipäätään. Mutta jotain suhteellisuudentajua nyt sentään.

 

[Taneli-]

No nyt on kyl varmasti jäänyt jonkin sortin lääkkeet ottamatta jos onnistuu aivoissaan rinnastamaan jonkun ketamiinipäisen käsienheiluttelun Venäjän hyökkäyssodan aktiiviseen ja konkreettiseen tukemiseen.

Ei, en ole Muskin fani tai muuta vastaavaa eikä edes io-techin Tesla -aiheinen sisältö kiinnosta, kuten ei juurikaan kiinnosta autot ylipäätään. Mutta jotain suhteellisuudentajua nyt sentään.

No tämä, käsittääkseni Muskin kanssa ei olla tehty erikseen yhteistyötä (saatu heiltä ilmaiseksi tuotteita testattaviksi, he ovat ostaneet yhteistyökumppanin ominaisuudessa palstatilaa missä ovat myyneet tuotteitaan, mainostaneet tuotteitaan, vastanneet asiakkaiden kysymyksiiin tällä palstalla jne) kuten Jimm's:n kanssa aikoinaan.

Eli eihän nyt erikseen täällä ole vaikkapa yhtiöitä joiden on raportoitu teettävän lapsityövoimalla tuotteitaan myöskään sorsittu tai alettu julkisesti teilaamaan. Tosin ei myöskään tehdä kaupallista yhteistyötä esim. applen kanssa erikseen...

Uutisista uutisoidaan ja tuotteita arvostellaan kuten ennenkin. Myös hinta.fi löytää kyllä edelleen sen venäläisille drooneja myyneen kaupan tarjouksia.. mutta he eivät enää tee kaupallista yhteistyötä kuten ennen selkeää venäjän puolelle loikkaamista ja käytännössä sotilaskäyttöön soveltuvien laitteiden myymistä venäjään.

 

[Sampsa]

Sun vastaus oli hyvinkin poliitikon vastaus kiperään kysymykseen(kiertää ja kaartelee).

Laitetaas sitten ihan rautalangasta muutama kysymys.

1. Mikä on io-techin kanta Muszin toimintaan ja tervehdyksiin? (esitelläänkö autoja jatkossakin tai "innovaatioita" ko. N******a?)

2. Miten Muszin "tervehdys" on hyväksyttävämpää kuin Jimm's dronet?

3. Jos Jimm's dronet oli paha juttu niin miksi Muszin "tervehdys" ei ollu?

Loppuun vielä "hauska" huomio. Kuskasin poikaa ja sen kavereita harrastuksiin ja muutama tesla tuli vastaaan. Takapenkiltä kuuluu "Kato tuolla menee n***i tesla!!

ps. Haluaisin vastauksen siis kohtiin 1, 2 ja 3 ilman mitään ylimääräistä sepustusta.

pps. @Juha Kokkonen ymmärrän kylllä ettei kyseessä ole mainostaminen, mutta mitä en ymmärrä on tämän kaveriin tuotteiden uutisointi. Teillä on kuitenkin se reilu 100k seuraajaa YT eli tavoittaa jonku verran katselijoita.

Vastaukset kohtiin 1, 2 ja 3:

1. io-techillä ei ole kantaa Muskin toimintaan, jokainen voi henkilökohtaisesti olla asiasta mitä mieltä tahansa. Sähköautoja ja innovaatioita käsitellään jatkossakin, myös Teslalta.

2. Kyseessä on kaksi täysin eri asiaa. io-techillä ei ole kantaa Muskin toimintaan, jokainen voi henkilökohtaisesti olla asiasta mitä mieltä tahansa.

3. Kyseessä on kaksi täysin eri asiaa. io-techillä ei ole kantaa Muskin toimintaan, jokainen voi henkilökohtaisesti olla asiasta mitä mieltä tahansa.

 

[Juha Kokkonen]

Sun vastaus oli hyvinkin poliitikon vastaus kiperään kysymykseen(kiertää ja kaartelee).

Laitetaas sitten ihan rautalangasta muutama kysymys.

1. Mikä on io-techin kanta Muszin toimintaan ja tervehdyksiin? (esitelläänkö autoja jatkossakin tai "innovaatioita" ko. N******a?)

2. Miten Muszin "tervehdys" on hyväksyttävämpää kuin Jimm's dronet?

3. Jos Jimm's dronet oli paha juttu niin miksi Muszin "tervehdys" ei ollu?

Loppuun vielä "hauska" huomio. Kuskasin poikaa ja sen kavereita harrastuksiin ja muutama tesla tuli vastaaan. Takapenkiltä kuuluu "Kato tuolla menee n***i tesla!!

ps. Haluaisin vastauksen siis kohtiin 1, 2 ja 3 ilman mitään ylimääräistä sepustusta.

pps. @Juha Kokkonen ymmärrän kylllä ettei kyseessä ole mainostaminen, mutta mitä en ymmärrä on tämän kaveriin tuotteiden uutisointi. Teillä on kuitenkin se reilu 100k seuraajaa YT eli tavoittaa jonku verran katselijoita.

Tämä menee nyt jankkaamiseksi ja saman toistamiseksi - jos luet ajatuksella, minun aiempi vastaukseni sisälsi jo kaiken oleellisen kysymyksiisi liittyen. Niin io-tech-julkaisuna kuin me omistajatkaan ei olla otettu mitään julkista kantaa poliittisiin asioihin täällä foorumilla, eikä ole tarkoitus ottaakaan. Se mille yrityksille haluamme tai emme halua myydä palveluita, on ensisijaisesti meidän oma liiketoiminnallinen asia, joita ei lähtökohtaisesti ole tarkoitus avata julkisesti. Jos näemme asian jossain tilanteissa tarpeelliseksi, kommunikoimme siitä tarvittaessa, kuten Jimmsin tapauksessa tehtiin (ja kaikki oleellinen sanottava aiheesta on silloin sanottu). Toimituksellista sisältöä ei valita samoin perustein vaan pyrimme testaamaan aihepiirimme relevantit tuotteet resurssien puitteissa.

 

[Tzandels]

Sellaista palautetta tuli vastaan toisaalla, että sivustolla ei näy hakukenttää mobiiliselaimella. En itse paljon kännykällä lueskele. Eli ei siis ole suurennuslasin ikonia, eikä kenttää mihin laittaa hakua.

Mutta 404-sivullapas on! Tökkäsin huvikseni tuollaisen urlin testiin ja sieltähän se löytyy "hae-sivustolta" vaikka se onkin 404 error-sivu.. https://www.io-tech.fi/search/

 

[Timo 2]

Sellaista palautetta tuli vastaan toisaalla, että sivustolla ei näy hakukenttää mobiiliselaimella. En itse paljon kännykällä lueskele. Eli ei siis ole suurennuslasin ikonia, eikä kenttää mihin laittaa hakua.

Mutta 404-sivullapas on! Tökkäsin huvikseni tuollaisen urlin testiin ja sieltähän se löytyy "hae-sivustolta" vaikka se onkin 404 error-sivu.. https://www.io-tech.fi/search/

Eikö sulla näy suurennuslasia:

 

[Nightuser]

Eikö sulla näy suurennuslasia:

Luitko edes viestiä mihin vastasit. Viestissähän lukee että ei ole suurennuslasi ikonia.

 

[_j03_]

Sellaista palautetta tuli vastaan toisaalla, että sivustolla ei näy hakukenttää mobiiliselaimella. En itse paljon kännykällä lueskele. Eli ei siis ole suurennuslasin ikonia, eikä kenttää mihin laittaa hakua.

Mutta 404-sivullapas on! Tökkäsin huvikseni tuollaisen urlin testiin ja sieltähän se löytyy "hae-sivustolta" vaikka se onkin 404 error-sivu.. https://www.io-tech.fi/search/

Hampurilaismenussa klikkaa "vaihda teemaa" linkin alapuolelta sopivasta kohtaa niin aukeaa Näyttäisi olevan piilossa jostain syystä.

 

[Timo 2]

Luitko edes viestiä mihin vastasit. Viestissähän lukee että ei ole suurennuslasi ikonia.

Luin näköjään huonosti, sillä toi kohta meni ohi.

 

[Tzandels]

Hampurilaismenussa klikkaa "vaihda teemaa" linkin alapuolelta sopivasta kohtaa niin aukeaa Näyttäisi olevan piilossa jostain syystä.

Joo, sieltä löytyi.

Haku-teksti vilahtaa hetken vihreänä, mutta ei näy tuossa listalla, eli tekstin väriksi lienee määritetty sama väri kuin pohjassa, tai sitten ei ole väriä ollenkaan.

 

[Sampsa]

Täytyypä korjata näkyviin, kiitos huomiosta

 

[Moradin]

Voisiko toimitus lisätä sellaisen hakutyökalun(voi olla vaikka AI pohjainen) emolevyjen ja lisälaitteiden etsintään jolla voisi nettiauton tai etuoven tapaan klikkailla mitä ominaisuuksia haluaisi emolevyssään tjsp olevan?
Yritin etsiä googlesta ja jimmsin sivuilta uusia emoja joissa on thermal sensor paikka tai kaksi ja huomasin tuollaisen etsimisen hirveän työlääksi (asuksella ne löytyvät Miscellaneous kohdasta, msi:llä tekstin seasta ja gb/asrock on omat viritelmänsä)

 

[Timo 2]

Voisiko toimitus lisätä sellaisen hakutyökalun(voi olla vaikka AI pohjainen) emolevyjen ja lisälaitteiden etsintään jolla voisi nettiauton tai etuoven tapaan klikkailla mitä ominaisuuksia haluaisi emolevyssään tjsp olevan?
Yritin etsiä googlesta ja jimmsin sivuilta uusia emoja joissa on thermal sensor paikka tai kaksi ja huomasin tuollaisen etsimisen hirveän työlääksi (asuksella ne löytyvät Miscellaneous kohdasta, msi:llä tekstin seasta ja gb/asrock on omat viritelmänsä)

Katteleppa esim tuolta niitä emolevyjä

Motherboards with Header Cooling: Thermal-sensor Price Comparison Skinflint UK

compare prices and read user reviews for Motherboards with Header Cooling: Thermal-sensor

skinflint.co.uk

 

[Sampsa]

Voisiko toimitus lisätä sellaisen hakutyökalun(voi olla vaikka AI pohjainen) emolevyjen ja lisälaitteiden etsintään jolla voisi nettiauton tai etuoven tapaan klikkailla mitä ominaisuuksia haluaisi emolevyssään tjsp olevan?
Yritin etsiä googlesta ja jimmsin sivuilta uusia emoja joissa on thermal sensor paikka tai kaksi ja huomasin tuollaisen etsimisen hirveän työlääksi (asuksella ne löytyvät Miscellaneous kohdasta, msi:llä tekstin seasta ja gb/asrock on omat viritelmänsä)

Tälläisen hakutyökalun "lisääminen" tarkoittaa siis sellaisen suunnittelua, kehitystä, koodausta ja ylläpitoa, joka vie aikaa, resursseja ja rahaa. Minkäänlaista ansaintamallia en työkalulle näe, joten ihan harrastuspohjalta voisi joku sellaisen tehdä, mutta helpompi on nähdä se vaiva etsiä thermal sensor jokaiselta valmistajalta eri paikasta.

 

[finWeazel]

Voisiko toimitus lisätä sellaisen hakutyökalun(voi olla vaikka AI pohjainen) emolevyjen ja lisälaitteiden etsintään jolla voisi nettiauton tai etuoven tapaan klikkailla mitä ominaisuuksia haluaisi emolevyssään tjsp olevan?
Yritin etsiä googlesta ja jimmsin sivuilta uusia emoja joissa on thermal sensor paikka tai kaksi ja huomasin tuollaisen etsimisen hirveän työlääksi (asuksella ne löytyvät Miscellaneous kohdasta, msi:llä tekstin seasta ja gb/asrock on omat viritelmänsä)

Gemini, openai:n ai yms. osaavat tehdä tuontyyppistä juttua melko hyvin jo nyt. Toki ilmaisversiot noista työkaluista ei toimi samalla tasolla kuin maksulliset. AI härpättimet toimivat hyvin myös, jos antaa linkit manuaaleihin/speksisivuihin ja käskee vertailemaan/hakemaan tietoa. Osaavat kaivaa sen erimuodoissa olevan tiedon ja esittää kysyjälle yhtenäisellät tavalla.

Mitä paremmin ja tarkemmin osaa muodostaa kysymyksen niin sitä paremman vastauksen saa.

 

[Chroniksu]

Voisitteko harkita lisäävänne myös ultrawide 3440 X 1440p resoluution
näytönohjainten suorituskyky testeihin?

Tiedän, että se on helppo laskea käyttäen kaavaa
2560 X 1440p resoluutiolla saatu FPS x 0.74 ,mutta... Olisi kuitenkin hieno, jos
3440 X 1440p suorituskyvystä olisi ihan käytännön testeistä saatua dataa.

Kuitenkin aika monella 1440p pelaajalla tänä päivänä 3440 X 1440p näyttö.

 

[Sampsa]

Voisitteko harkita lisäävänne myös ultrawide 3440 X 1440p resoluution
näytönohjainten suorituskyky testeihin?

Tiedän, että se on helppo laskea käyttäen kaavaa
2560 X 1440p resoluutiolla saatu FPS x 0.74 ,mutta... Olisi kuitenkin hieno, jos
3440 X 1440p suorituskyvystä olisi ihan käytännön testeistä saatua dataa.

Kuitenkin aika monella 1440p pelaajalla tänä päivänä 3440 X 1440p näyttö.

Eipä oikein nykyisellään ole mahdollista aikataulujen ja resurssien takia. Esim. 5060 Ti saapui 48 tuntia ennen kun testit olisi saanut julkaista, hyvällä tuurilla testikappaleet saapuu viikon etukäteen.

Samaan aikaan pitää varmistaa, että testit tulee tehtyä riittävän kattavasti ja samaan aikaan täytyy tehdä kompromisseja testien esim. verrokkien ja pelien lukumäärän suhteen, jotta pystyy antamaan edes jonkinalaisen näkemyksen kokonaisuudesta.

 

[Taneli-]

Itsekkäästi tahtoisin että 1440p pysyisi edelleen mukana. Vaikka väittäisin että jos jostain täytyy tinkiä tuo on ensimmäisenä lähtemässä (noista nyt käyteyistä kolmesta).
1080p nyt vaan "pakko pitää" koska jokainen kysyisi kuitenkin sen perään ja siitä saa ne kaikkein seksikkäimmät ja isoimmat numerot millä kehua sitten koulun pihoilla jne. Lisäksi se kuitenkin ON se kaikkein yleisin näyttöresoluutio mitä maailmalla on käytössä. Unohtamatta sitä että se tuo parhaiten esille ne näytönohjainten väliset erot (teoriassa 640x480 tms. voisi tuoda vielä paremmin mutta vakiintunut käytäntö on käyttää 1080p resoluutiota) kun prosessori vaikuttaa vähiten.
4K on myös järkevä tuoda esille aina, ainakin kunnes 8K oikeasti yleistyy enempi ja siihen siirrytään jolloin ehkä voidaan 4K:sta luopua?

Tuossa omat mietteeni asiasta.

 

[Sampsa]

Itsekkäästi tahtoisin että 1440p pysyisi edelleen mukana. Vaikka väittäisin että jos jostain täytyy tinkiä tuo on ensimmäisenä lähtemässä (noista nyt käyteyistä kolmesta).
1080p nyt vaan "pakko pitää" koska jokainen kysyisi kuitenkin sen perään ja siitä saa ne kaikkein seksikkäimmät ja isoimmat numerot millä kehua sitten koulun pihoilla jne. Lisäksi se kuitenkin ON se kaikkein yleisin näyttöresoluutio mitä maailmalla on käytössä. Unohtamatta sitä että se tuo parhaiten esille ne näytönohjainten väliset erot (teoriassa 640x480 tms. voisi tuoda vielä paremmin mutta vakiintunut käytäntö on käyttää 1080p resoluutiota) kun prosessori vaikuttaa vähiten.
4K on myös järkevä tuoda esille aina, ainakin kunnes 8K oikeasti yleistyy enempi ja siihen siirrytään jolloin ehkä voidaan 4K:sta luopua?

Tuossa omat mietteeni asiasta.

High-end-näytönohjaimia ei ole järkeä testata full hd ja vastaavasti alemman pään näytönohjaimia ei ole järkevä testata 4k, kuin korkeintaan osoittaakseen miksi siinä ei ole järkeä. 1440p-suorituskyky alkaa olla relevantimpi kuin full hd -suorituskyky.

 

[Moonis]

Oke nyt leikin pahokaisen asianajajaa Sampsa pikkasen mutta tuo mitä sanoit (sun suusta, ei mun)

alemman pään näytönohjaimia ei ole järkevä testata 4k, kuin korkeintaan osoittaakseen miksi siinä ei ole järkeä. 1440p-suorituskyky alkaa olla relevantimpi kuin full hd -suorituskyky.

Tarkottaako tuo siis sitä että SUN mielestä se ei ole henk.koht järkevää vai ettei MARKKINOITTEN mielestä ole järkevää koska öööö noh, syyt.

En vaan voinnu olla kiinnittämättä huomiota ja tää ei ole millään tapaa hyökkäys sua kohtaan.

 

[Kaotik]

Tarkottaako tuo siis sitä että SUN mielestä se ei ole henk.koht järkevää vai ettei MARKKINOITTEN mielestä ole järkevää koska öööö noh, syyt.

En Sampsan mielipiteistä tiedä, mutta markkinoiden kannalta siinä ei ainakaan ole järkeä. 4K:n osuus pelinäytöistä on edelleen erittäin pieni (Steamissa reilu 4%) ja vielä vähemmän niitä on alemman pään näytönohjainten käyttäjillä.

 

[_j03_]

En Sampsan mielipiteistä tiedä, mutta markkinoiden kannalta siinä ei ainakaan ole järkeä. 4K:n osuus pelinäytöistä on edelleen erittäin pieni (Steamissa reilu 4%) ja vielä vähemmän niitä on alemman pään näytönohjainten käyttäjillä.

Ei mullakaan ole 4k näyttöä (eikä varmaan tule työpöydän erinäisten skaalausongelmien takia), mutta aikalailla kaikki yksinpelit tulee heitettyä olkkarin töllöön 4k suoratoistona (sunshine+moonlight) Eipä taida Nvidia DSR:n käyttö rekisteröityä esim. Steam hardware survey tuloksiin.

 

[Taneli-]

Tarkottaako tuo siis sitä että SUN mielestä se ei ole henk.koht järkevää vai ettei MARKKINOITTEN mielestä ole järkevää koska öööö noh, syyt.

Ainakin itseäni hieman haittaa ja ärsyttää ns. puuttuvat kohdat. Toki ymmärrän sen mutta siltikin. Eli kun tulee juuri näitä "kaikki muut on testattu 4K very high mutta uusi 5060TI 8Gb mallin kanssa peli ei suostu edes käynnistymään kuin 1440p low asetuksilla" tilanteita.

Eli toki teoriassa on kiva jos kaikkia saisi testattua mutta miten tilanteet missä joku näytönohjain ehkä toimisi vaikka 4K low tai 1440p medium mutta ei high tai very high asetuksilla?

Pitäisikö KAIKKI muutkin kortit sitten tetata näillä asetuksilla? Vai pitäisikö sitten jättää testit ajamatta todeten vaan "näillä toimisi mutta kun kaikkien verrokkien testit on ajettu high / very high asetuksilla.. tough luck" vai ajaa pelkästään sen kortin testit sitten eri asetuksilla kuin kaikkien muiden ja esittää ne erikseen graafina ilman mitään muuta vastinetta?

Toki senkin ymmärrän että tuntuu varmaan aika turhauttavalta testailla jotain 2500-3000€+ näytönohjainta (esim. 5090 tehokkainta mallia) jollain 1080p resoluutiolla. Kun hyvin luultavasti kukaan ei koskaan tule pelaamaan moisella resoluutiolla ja sitten vielä pitäisi ajaa eri DLSS versioilla testit resoluutiolla mitä kukaan ei tule käyttämään ja verrata niitä johonkin 5060TI 8Gb korttiin missä laitetaan se DLSS päälle ja sitä verrataan sitten 4090 korttiin jota ajetaan ilman DLSS jotta nähdään ovatko kortit (5060TI DLSS vs 4090) yhtä tehokkaita 1080p low asetuksilla jossain Cyberpunk pelissä jne...

 

[Moonis]

Idioottimaisuuden multihuipentuma mihin itte noilla englannin/saksankielisillä saiteilla joskus törmää on 720p testit jollain 3080/4080/5080.. siis anteeks mitä?!!! Excuse me Sir but 2005 called and wants its monitor back..

 

[Timo 2]

Idioottimaisuuden multihuipentuma mihin itte noilla englannin/saksankielisillä saiteilla joskus törmää on 720p testit jollain 3080/4080/5080.. siis anteeks mitä?!!! Excuse me Sir but 2005 called and wants its monitor back..

720p on varmaan jäännös historiasta sekä sillä saadaan sitä kuormaa siirrettyä tehokkaasti prosessorille.

Eli prossutestissä menee, mutta en ymmärrä varsinaista näytönohjaintestiä tolla 720p resoluutiolla.

 

[Tuuchen]

Idioottimaisuuden multihuipentuma mihin itte noilla englannin/saksankielisillä saiteilla joskus törmää on 720p testit jollain 3080/4080/5080.. siis anteeks mitä?!!! Excuse me Sir but 2005 called and wants its monitor back..

720p on ihan ok kun testaillaan prossuja. Harvoin näyttistesteissä kyseistä resoa. Tilanne kuvastaa myös tulevaisuutta siinä mielessä, että kun näytönohjaimet kehittyvät ja niiden teho kasvaa (esim. 3080 --> 4080 --> 5080), niin tulevaisuudessa prosessori voi nousta suorituskyvyn rajoittavaksi tekijäksi myös korkeammilla resoluutioilla. Eli jos tässä hetkessä 1440p:llä ei prossujen välillä ole mitään eroa, niin tulevaisuudessa voi hyvinkin olla. Jos 720p testissä näkyy että toinen prossu on nopeampi, niin voidaan jo nyt päätellä että seuraavissa näyttissukupolvissa menee pidempään kunnes alkaa muodostumaan pullonkaulaa tai päivitystarvetta.

 

[Moonis]

Nää mun esimerkit oli NÄYTTIStesteistä, se tosta idioottimaista tekeekin. Mut nyt ollaan jo niin offtopicissa että lopetetaan tähän.

 

[leffo]

Tarkottaako tuo siis sitä että SUN mielestä se ei ole henk.koht järkevää vai ettei MARKKINOITTEN mielestä ole järkevää koska öööö noh, syyt.

Mä olen samaa mieltä Sampsan kanssa hänen jälkimmäisen virkkeensä kanssa. HD alkaa olevaan resoluutio jota pääasiassa käytetään käytetyillä näytönohjaimilla. 1440p on relevantein resoluutio uusilla erillisnäytönohjaimilla.

En Sampsan mielipiteistä tiedä, mutta markkinoiden kannalta siinä ei ainakaan ole järkeä. 4K:n osuus pelinäytöistä on edelleen erittäin pieni (Steamissa reilu 4%) ja vielä vähemmän niitä on alemman pään näytönohjainten käyttäjillä.

Ei ole täydellinen argumentti. Siellä steamissa on myös iloisesti kaikki peliläppärit mukana samassa kasassa. Sekä kaikki lapsille annetut vanhat romut joihin ei koskaan osteta uusia näytönohjaimia. 4k näyttöjen todellinen määrä relevanteissa pelikoneissa on suurempi.

720p on ihan ok kun testaillaan prossuja. Harvoin näyttistesteissä kyseistä resoa. Tilanne kuvastaa myös tulevaisuutta siinä mielessä, että kun näytönohjaimet kehittyvät ja niiden teho kasvaa (esim. 3080 --> 4080 --> 5080), niin tulevaisuudessa prosessori voi nousta suorituskyvyn rajoittavaksi tekijäksi myös korkeammilla resoluutioilla. Eli jos tässä hetkessä 1440p:llä ei prossujen välillä ole mitään eroa, niin tulevaisuudessa voi hyvinkin olla. Jos 720p testissä näkyy että toinen prossu on nopeampi, niin voidaan jo nyt päätellä että seuraavissa näyttissukupolvissa menee pidempään kunnes alkaa muodostumaan pullonkaulaa tai päivitystarvetta.

Silleehän ne aina väittää. Ne on kuitenkin epärelevantteja testeja koska ne tehdyt, keinotekoiset erot alkaa näkymään millään relevantilla peliprossulla vasta yli 4 vuoden ikäisinä. Ja tässä ajassa myös pelien suoraan aiheuttama CPU kuormitus on merkittävästi lisääntynyt.

 

[LaDeX]

Kyllä sillä 1080p on edelleen järkevää testata myös ne RTX5090 tasoiset koska porukka pelaa CS:ää ja muita noilla 1080p 500hz näytöillä.

 

[aleksejjj]

Kyllä sillä 1080p on edelleen järkevää testata myös ne RTX5090 tasoiset koska porukka pelaa CS:ää ja muita noilla 1080p 500hz näytöillä.

Varmasti monelle 578 fps 1440p:llä on riittävä. TechPowerUpista katsoin tulokset. Onkos vielä 1080p 700 Hz näyttöjä?

 

[henee]

Varmasti monelle 578 fps 1440p:llä on riittävä. TechPowerUpista katsoin tulokset. Onkos vielä 1080p 700 Hz näyttöjä?

Moni pelaa näitä esports pelejä tarkoituksella 1080p tai jopa matalammalla resolla. Kyse on kilpaillullisista eduista joita matalampi resoluutio suo, kuten epätarkemmat tekstuurit = vastustajan erottaminen helpompaa. Samasta syystä käytetään yleensä mahdollisimman heikkoja graafisia asetuksia.

 

[leripe]

Voisiko linkin foorumin kommenttiosioon laittaa myös ennen uutisien jne kommenttiosiota jotta voi lukea helpommin kaikki kommentit forumin puolelta.

 

[Sampsa]

Voisiko linkin foorumin kommenttiosioon laittaa myös ennen uutisien jne kommenttiosiota jotta voi lukea helpommin kaikki kommentit forumin puolelta.

 

[leripe]

Luulin, että siitä avaa sivustopuolen kommenttikentän. Kiitos

 

[aleksejjj]

Luulin, että siitä avaa sivustopuolen kommenttikentän. Kiitos

Sivustopuolella ei ole enää kommentointimahdollisuutta käsittääkseni. Kommentit on luettavissa sivustolla, mutta kirjoittaminen menee foorumin puolelle.

 

[cular]

Uudet ajurit julkaistu uutisen kommentit näyttävät vanhimmasta päästä olevat kommentit vuosien takaa. Lukijan kannalta uusin ensin tai alkaen pvm. -> jäsentely tuolle kyseiselle uutiselle olisi relevantimpi ja mahdolliset käyttäjäkokemukset ongelmista näkyisi uutisen yhteydessä.

 

[Kaotik]

Uudet ajurit julkaistu uutisen kommentit näyttävät vanhimmasta päästä olevat kommentit vuosien takaa. Lukijan kannalta uusin ensin tai alkaen pvm. -> jäsentely tuolle kyseiselle uutiselle olisi relevantimpi ja mahdolliset käyttäjäkokemukset ongelmista näkyisi uutisen yhteydessä.

Eivät ole vuosien takaa vaan aina ko. vuoden ensimmäisestä julkaisusta. En tiedä onnistuuko yksittäisten uutisten kommentoinnin jäsentely em. tavalla.

 

[Sampsa]

Eivät ole vuosien takaa vaan aina ko. vuoden ensimmäisestä julkaisusta. En tiedä onnistuuko yksittäisten uutisten kommentoinnin jäsentely em. tavalla.

Ei onnistu, kommentit löytyvät kokonaisuudessaan foorumin puolelta.

 

[masax]

Mistä johtuu, että viikon suosituimmat tuntuu vähän jotenkin laahaavan perässä? Vähän vaikea uskoa, että viikon suosituin artkikkeli olisi amd:n 9070 julkaisu helmikuulta.

 

[Nokuss]

Tuleeko xiaomi kännyköistä testejä!

 

[Juha Kokkonen]

Tuleeko xiaomi kännyköistä testejä!

Ei , koska eivät nykyisellään ole kovinkaan relevantteja Suomen markkinoiden kannalta. Ei myynnissä millään merkittävillä jälleenmyyjillä, eikä valmistajalla ole myöskään paikallista edustusta.

 

[Nokuss]

Ei , koska eivät nykyisellään ole kovinkaan relevantteja Suomen markkinoiden kannalta. Ei myynnissä millään merkittävillä jälleenmyyjillä, eikä valmistajalla ole myöskään paikallista edustusta.

Semmoista vähän epäilinkin

 

[Thug]

Joo, sieltä löytyi.

Haku-teksti vilahtaa hetken vihreänä, mutta ei näy tuossa listalla, eli tekstin väriksi lienee määritetty sama väri kuin pohjassa, tai sitten ei ole väriä ollenkaan.

Täytyypä korjata näkyviin, kiitos huomiosta

Edelleen vilahtaa vain ja saa kokeilemalla etsiä haku tekstin mobiililla

 

[hanse]

Hirviän hyvä sivu, vähän auto videoustia kaipais.

 

[timppeli]

Ei niinkään palaute vaan kysymys, ja ei en tiedä onko selitetty aiemmin.
Satuin äsken panemaan merkille että toisinkuin useimmat (kaikki?) muut sivustot, tämä sivusto ei tuuppaa tuoreella (evästeet siivottu jne.) selaimella alkuun sitä normaalia ärsyttävää "pälä pälä, hyväksytkö kaikki evästeet?"-kyselyruutua.

Minusta tämä on positiivinen asia ettei sellaista tule, mutta pitäisikö tulla, ja vaatiiko EU-direktiivi ja laki että pitäisi läväyttää sellainen selaimeen, jos käytetään evästeitä?

Toivotaan ettei huomioni tarkoita sitä että kohta sellainen alkuruutu ilmestyy aina näytölle. Vai onko sellainen jo nyt piilotettu jonnekin?

EDIT: Ainoa mitä huomaan on alapalkissa näkyvä ilmoitus että sivusto pyytää lupaa push-ilmoituksille. Sekö ajaa tässä tapauksessa saman asian?

 

[Taneli-]

Satuin äsken panemaan merkille että toisinkuin useimmat (kaikki?) muut sivustot, tämä sivusto ei tuuppaa tuoreella (evästeet siivottu jne.) selaimella alkuun sitä normaalia ärsyttävää "pälä pälä, hyväksytkö kaikki evästeet?"-kyselyruutua.

En nyt ihan "tuoreeltaan" (noin 10v takaa) muista mutta ehkä ennenkuin rekisteröityy (tai jos tulee ilman rekisteröitymistä) tuollainen voi tulla. Mutta sen jälkeen kun sen on kerran hyväksynyt (ja rekisteröitynyt) on ihan järkevää ja jopa hyvän käytännön mukaista ettei sitä tarvitse jatkuvasti toitottaa.

Hieman sama kuin Suomalainen mies parisuhteessa, jos sitä kerran on sanonut että rakastaa toista eipä sitä tarvitse ikinä enää mainita ellei asia muutu...

 

[Kaotik]

Ei niinkään palaute vaan kysymys, ja ei en tiedä onko selitetty aiemmin.
Satuin äsken panemaan merkille että toisinkuin useimmat (kaikki?) muut sivustot, tämä sivusto ei tuuppaa tuoreella (evästeet siivottu jne.) selaimella alkuun sitä normaalia ärsyttävää "pälä pälä, hyväksytkö kaikki evästeet?"-kyselyruutua.

Minusta tämä on positiivinen asia ettei sellaista tule, mutta pitäisikö tulla, ja vaatiiko EU-direktiivi ja laki että pitäisi läväyttää sellainen selaimeen, jos käytetään evästeitä?

Toivotaan ettei huomioni tarkoita sitä että kohta sellainen alkuruutu ilmestyy aina näytölle. Vai onko sellainen jo nyt piilotettu jonnekin?

EDIT: Ainoa mitä huomaan on alapalkissa näkyvä ilmoitus että sivusto pyytää lupaa push-ilmoituksille. Sekö ajaa tässä tapauksessa saman asian?

Koitin äsken ihan yksinkertaisesti avaamalla InPrivate-selaimen ja sillä ainakin kysyy kekseistä

 

[Moonis]

Taitaa olla ihan jokin laki/säädös joka vaatii sen että pipareista on pakko kysyä.

 

[timppeli]

En nyt ihan "tuoreeltaan" (noin 10v takaa) muista mutta ehkä ennenkuin rekisteröityy (tai jos tulee ilman rekisteröitymistä) tuollainen voi tulla. Mutta sen jälkeen kun sen on kerran hyväksynyt (ja rekisteröitynyt) on ihan järkevää ja jopa hyvän käytännön mukaista ettei sitä tarvitse jatkuvasti toitottaa.

Hieman sama kuin Suomalainen mies parisuhteessa, jos sitä kerran on sanonut että rakastaa toista eipä sitä tarvitse ikinä enää mainita ellei asia muutu...

Mulla on Firefoxissa asetukset päällä että aina kun suljen selaimen, se siivoaa pois kaikki evästeet, offline datat, cachet jne. Tarkoittaa sitä että loggaudun joka kerta sisään uudessa sessiossa ikäänkuin tuoreena käyttäjänä, ainakin mitä tulee exästeisiin (en tiedä tekevätkö jotkut sivustot päätelmiä muillakin tavoin, esim. IP-osoitteeni tai vieläkin tarkemman profiloinnin avulla).

Uudella Firefox-sessiolla esim. google.fi, hs.fi ja gog.com sivuilla tulee kaikilla aina samat evästeilmoitukset joissa pitää antaa suostumus. Tällä sivustolla ei tule. Ainoa mikä taitaa tulla on pyyntö saada antaa push-ilmoituksia, en muista tuleeko sekin vasta sen jälkeen kun olen loggautunut sisään (saattaa olla näin, ei kai se muuten push tarvitsisi jos en ole vielä loggautuneena sisään).

Vielä tarkennuksena että mulla on yleensä kaksi eri selainta rinnakkain käytössä, Windows koneissa Edge + Firefox ja Linux-koneissa Chromium + Firefox. Juurikin sen takia että Edge tai Chromium ovat oletusasetuksilla eli ne tallentavat kaikki evästeet ja pitävätkin ne, kun taas Firefox on tuossa suhteessa tiukennettu eli se tuhoaa kaikki exästeet yms. aina selaimen sulkiessa.

Edgeä ja Chromea/Chromiumia sitten käytänkin sivustoilla joilta en halua esim. loggautua ulos sessioiden jälkeen, ja Firefoxia sellaisilla joilla puolestaan haluan tietoturvan takia (verkkopankki, OmaPosti, Wilma jne.), tai sellaiset saitit/palvelut jotka välillä tuntuvat bugaavan vanhoilla evästeillä ja suositellaan välillä siivoamaan evästeet pois tai "menemään uudella selaimella".

 

[timppeli]

Koitin äsken ihan yksinkertaisesti avaamalla InPrivate-selaimen ja sillä ainakin kysyy kekseistä

Perin outoa, miksei minulla tule. Testasin äsken Edgellä InPrivate ja Firefoxilla New Private Window ja suuntasin bbs.io-tech.fi (yleensä tosin kirjoitan vanhasta tottumuksesta techbbs.fi, helpompi muistaa), eikä tuollaista palkkia tule. En muista olenko koskaan nähnyt.

Kuten mainitsin, Firefoxini siivoaa kaikki evästeet jne. pois kun suljen selaimen. Sen jälkeen jos menen esim. google.com, hs.fi tai gog.com sivustoille, tulee allaolevan kaltaiset evästekyselyt. Tällä sivustolla ei tule. Kokeiltu usealla eri koneella.