Päiväsakkojen muunto vankeudeksi

[Lucas]

Jos sitä ei jo ole, niin rikosrekisteri vai 550€?
Kannattaa sitä tulevaisuuttakin hieman miettiä.

Ei siitä mitään rikosrekisteriä tule jos sakkoja istuu vankilassa.

Isompi ongelma tuossa on se, että luottotiedot menee jos ulosotto ei saa perittyä niitä sakkoja tuloista tai ulosmitattua omaisuutta niiden maksamiseksi. Siitä tulee silloin "ulosotossa todettu varattomuus" merkintä luottotietoihin ja se on pahimpia luottotietomerkintöjä. On voimassa käsittääkseni vähintään sen 2 vuotta se luottotietomerkintä ellei sitä maksa pois. En tosin tiedä kuittautuuko se luottotietomerkintä pois kun sen sakon istuu ja "maksaa" sen sillä tavalla vai ei. Ulosottomieheltä kenties saisi vastauksen tuohon jos asia kiinnostaa.

 

[jodestar]

Ei sitten varmaan haitta myöskään se vankila, tai ylipäättään yhtään mikään?
Ota vaan lepiä meidän muiden rahoilla, yritä olla tappatta ketään tuolla asenteella...

Kuolemantuottamuksia sattuu kyllä paremmissakin piireissä. Itselläni ei kuitenkaan ole tästä kyse. Rangaistaan jostain mitä olisi voinut tapahtua

 

[jarspo]

Ei ole pystynyt enää vuosikausiin omalla ilmoituksella istumaan sakkojaan. Nykyään "saa" istua vain jos ei ole mitään ulosmitattavaa.

 

[jodestar]

Ei siitä mitään rikosrekisteriä tule jos sakkoja istuu vankilassa.

Isompi ongelma tuossa on se, että luottotiedot menee jos ulosotto ei saa perittyä niitä sakkoja tuloista tai ulosmitattua omaisuutta niiden maksamiseksi. Siitä tulee silloin "ulosotossa todettu varattomuus" merkintä luottotietoihin ja se on pahimpia luottotietomerkintöjä. On voimassa käsittääkseni vähintään sen 2 vuotta se luottotietomerkintä ellei sitä maksa pois. En tosin tiedä kuittautuuko se luottotietomerkintä pois kun sen sakon istuu ja "maksaa" sen sillä tavalla vai ei. Ulosottomieheltä kenties saisi vastauksen tuohon jos asia kiinnostaa.

No luottotiedot on menny jo aiemmin eikä oo palautumassa vuosiin vielä

 

[Jälkiviisas]

Olis kyllä ihan jännä käydä vankilassa

 

[juhaa]

Ei siitä mitään rikosrekisteriä tule jos sakkoja istuu vankilassa.

Ok. Tämä selvä. Ei kokemusta, niin oletuksena oli, että istuminen tietää rikosrekisterin toisin kuin pelkät sakot.

 

[Khauron]

Troll is succesful here.

 

[Lucas]

No luottotiedot on menny jo aiemmin eikä oo palautumassa vuosiin vielä

Ei liity enää sakkoon, mutta voisi olla viisasta selvittää velkajärjestelyn mahdollisuus. Ellei sitten ole jotain rikoksia yms. siinä velkojen taustalla joita voidaan pitää esteenä velkajärjestelylle.

 

[juhei]

Rangaistaan jostain mitä olisi voinut tapahtua

Esimerkiksi tuollaisissa törkeissä ylinopeuksissa ihan hyvä asia. Ehkä miettii seuraavan kerran että kannattaako eikä vasta sitten kun jotain tapahtuu.

pro tip: siellä Saksassa voi ajaa kovaa, tai sitten Suomessa radoilla. Sinne vaan seuraavaksi

 

[Lucas]

Ok. Tämä selvä. Ei kokemusta, niin oletuksena oli, että istuminen tietää rikosrekisterin toisin kuin pelkät sakot.

Tuossa vielä lisää tietoa jos jotain kiinnostaa aihe

Rikosrekisteri

Oikeusrekisterikeskus (ORK) toimii rikosrekisterin rekisterinpitäjänä. Rikosrekisterin tietoja voidaan luovuttaa vain rikosrekisterilaissa säädettyihin tarkoituksiin.

www.oikeusrekisterikeskus.fi

"Mitä tietoja rikosrekisteriin merkitään?​

Rikosrekisteriin tulee merkintä, kun henkilö tuomitaan:​

​

-ehdottomaan tai ehdolliseen vankeusrangaistukseen​

-valvontarangaistukseen​

-ehdollisen vankeusrangaistuksen ohessa sakkoon (oheissakkoon), yhdyskuntapalveluun tai valvontaan​

-ehdottoman vankeusrangaistuksen sijasta yhdyskuntapalveluun​

-nuorisorangaistukseen tai nuorisorangaistuksen sijasta sakkoon​

-viralta pantavaksi tai​

-jätetään syyntakeettomana tuomitsematta.​

​

Muista kuin edellä luetelluista sakkorangaistuksista ja sakon muuntorangaistuksista ei tule merkintää rikosrekisteriin."​

 

[Jonaz]

Kuolemantuottamuksia sattuu kyllä paremmissakin piireissä. Itselläni ei kuitenkaan ole tästä kyse. Rangaistaan jostain mitä olisi voinut tapahtua

Elämä on, yritä sopeutua sääntöihin.
Toki voit muuttaa sinne saksaan, mutta ei ne säännöt siellä juuri eroa. Ajamalla liian kovaa tilanteeseen nähden maksat laskun.
250km/h autobahnilla tekisi sinule hyvää...

 

[Mawe]

Toki voit muuttaa sinne saksaan, mutta ei ne säännöt siellä juuri eroa. Ajamalla liian kovaa tilanteeseen nähden maksat laskun.

Eihän sielläkään saa joka paikassa ajaa miten haluaa ja vähentävät sielläkin käsittääkseni noita nopeuksia.

Autobahn - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Lucas]

Täällä olisi kellarissa pannuhuone...

Eihän sielläkään saa joka paikassa ajaa miten haluaa ja vähentävät sielläkin käsittääkseni noita nopeuksia.

Autobahn - Wikipedia

en.wikipedia.org

Ei se tahdo olla oikein toimiva puolustus, että siinä ja siinä maassa ei olisi ollut edes laitonta.

Voihan sitä yrittää vaikka pössyttelijä selittää poliiseille ja tuomareille, että eihän tämä hasiksen poltto ja hallussapito ja pieni myyntihomma voi olla edes rikos kun, sehän kannabis on laillista Amsterdamissa ja Yhdysvalloissakin monessa osavaltiossa.

Tai selitellä miten punaisia päin kävelystä ei olisi tullut Suomessa tuomita sakkoa, koska Ruotsissakin saa kävellä omalla vastuulla laillisesti päin punaisia.

 

[Jyrmo]

550e on se sakko. Sit tietenki tää rikosuhrimaksu 80e mut sehä ny ei vaikuta tohon muuntorangaistukseen et maksaako sen vai ei

55 päiväsakkoa ja vaan 550e summana. Pitäskö mennä töihin että voit maksaa toilailusi.
Ps. sakkoja ei tarvitse maksaa kerralla kaikkea.

 

[Jonaz]

Täällä olisi kellarissa pannuhuone...

Eihän sielläkään saa joka paikassa ajaa miten haluaa ja vähentävät sielläkin käsittääkseni noita nopeuksia.

Autobahn - Wikipedia

en.wikipedia.org

Juu, kuten sanoin, säännöt ne on Saksassakin (tähän väliin ei kysytä Seppo Rädyn kommenttia).
Järki päässä pitäisi ajaa paikasta riippumatta, jos joku hölmöilee niin riipuvuus tulee omien munien kautta...

 

[Mawe]

Ei se tahdo olla oikein toimiva puolustus, että siinä ja siinä maassa ei olisi ollut edes laitonta.

Niin siis pointti oli se, että jopa siellä Saksassa designoitu ne paikat missä saa ajaa älyttömiä nopeuksia ja siihenkin on säädökset.

edit. tuli höpöjä kirjoiteltua ja poistin, poistatko omasta lainauksestasi?

 

[Jonaz]

55 päiväsakkoa ja vaan 550e summana. Pitäskö mennä töihin että voit maksaa toilailusi.
Ps. sakkoja ei tarvitse maksaa kerralla kaikkea.

Tämän tarinan sankari ei todennäköisesti tule koskaan tekemään oikeita töitä, jään odottamaan postausta jossa päiväsakko on yli minimi määrän.

 

[jodestar]

Ei se tahdo olla oikein toimiva puolustus, että siinä ja siinä maassa ei olisi ollut edes laitonta.

Voihan sitä yrittää vaikka pössyttelijä selittää poliiseille ja tuomareille, että eihän tämä hasiksen poltto ja hallussapito ja pieni myyntihomma voi olla edes rikos kun, sehän kannabis on laillista Amsterdamissa ja Yhdysvalloissakin monessa osavaltiossa.

Tai selitellä miten punaisia päin kävelystä ei olisi tullut Suomessa tuomita sakkoa, koska Ruotsissakin saa kävellä omalla vastuulla laillisesti päin punaisia.

Itse asiassa varmaan sanoisin noin jos noista asioista jäisin kiinni. Mun oikeustajuun ei mahdu vaan se että jos jossain maassa on täysin laillista jokin asia niin miksei meillä

 

[jodestar]

Tämän tarinan sankari ei todennäköisesti tule koskaan tekemään oikeita töitä, jään odottamaan postausta jossa päiväsakko on yli minimi määrän.

Juu tuskin. Mutta jos jostain syystä töissä olisin niin silloin ei tarvitsisi edes miettiä näitä, ulosotto hoitaisi homman kyllä sillon jos olisi tuloja mistä ottaa

 

[jinx1980]

Ei se tahdo olla oikein toimiva puolustus, että siinä ja siinä maassa ei olisi ollut edes laitonta.

Voihan sitä yrittää vaikka pössyttelijä selittää poliiseille ja tuomareille, että eihän tämä hasiksen poltto ja hallussapito ja pieni myyntihomma voi olla edes rikos kun, sehän kannabis on laillista Amsterdamissa ja Yhdysvalloissakin monessa osavaltiossa.

Tai selitellä miten punaisia päin kävelystä ei olisi tullut Suomessa tuomita sakkoa, koska Ruotsissakin saa kävellä omalla vastuulla laillisesti päin punaisia.

Eihän se olekaan toimiva puolustus, mutta antaa kuitenkin melko hyvän moraalisen oikeutuksen teolle.

A) Jos motarilla olisi ihan oikeasti vaarallista ajaa lujaa niin ei saksassakaan olisi rajoittamattomia baanoja. Joku 150km/h ei nyt ihan aikuisten oikeasti ole kova vauhti kuin taajamassa.
B) Jos pilven poltto/myynti veisi perikatoon niin ei sitä olisi ajettu lailliseksi viime aikoina monessa maassa. Analogiaa voisi hakea viinasta ja tupakista, vähintään yhtä pahoja mutta kappas kun laillista lähes kaikkialla.
C) Punasia päin kävellessä tappaa korkeintaan itsensä, eiköhän se nyt kuitenkin lopulta ole yksinlön vapaus päättää mitä elämällään tekee.

Itse ainakin menisin istumaan jos mahdollisuudet ja motivaatio siihen on
- ainutlaatuinen once in a lifetime tilaisuus
- tuohu vastannee paskaa lomareissua
- säästöä syntyy tuon 550€ lisäksi siitä että 2vko palkattomuus leikkaa tuloja joka suoraan sataa omaan taskuun marginaaliveroprosentin muodossa ja saa ilmaset ruuatkin
- saa yhteiskunnalle maksimoitua kulut ”paskasta” tuomiosta

 

[jodestar]

Eihän se olekaan toimiva puolustus, mutta antaa kuitenkin melko hyvän moraalisen oikeutuksen teolle.

A) Jos motarilla olisi ihan oikeasti vaarallista ajaa lujaa niin ei saksassakaan olisi rajoittamattomia baanoja. Joku 150km/h ei nyt ihan aikuisten oikeasti ole kova vauhti kuin taajamassa.
B) Jos pilven poltto/myynti veisi perikatoon niin ei sitä olisi ajettu lailliseksi viime aikoina monessa maassa. Analogiaa voisi hakea viinasta ja tupakista, vähintään yhtä pahoja mutta kappas kun laillista lähes kaikkialla.
C) Punasia päin kävellessä tappaa korkeintaan itsensä, eiköhän se nyt kuitenkin lopulta ole yksinlön vapaus päättää mitä elämällään tekee.

Itse ainakin menisin istumaan jos mahdollisuudet ja motivaatio siihen on
- ainutlaatuinen once in a lifetime tilaisuus
- tuohu vastannee paskaa lomareissua
- säästöä syntyy tuon 550€ lisäksi siitä että 2vko palkattomuus leikkaa tuloja joka suoraan sataa omaan taskuun marginaaliveroprosentin muodossa ja saa ilmaset ruuatkin
- saa yhteiskunnalle maksimoitua kulut ”paskasta” tuomiosta

Komppaan kyllä täysin. Ja kun oikeudessa olin niin todistajan eli siviilipoliisin naamasta oikein näki kun se ajatteli että näin yhteiskunta taas vaurastuu hänen ansiostaan (luuli tietysti että aion sakon maksaa)

 

[AnnaKoo]

Itse asiassa varmaan sanoisin noin jos noista asioista jäisin kiinni. Mun oikeustajuun ei mahdu vaan se että jos jossain maassa on täysin laillista jokin asia niin miksei meillä

Niinpä. Miksei meilläkin saisi jakaa julkisia raipparangaistuksia ihmisille, jotka eivät piittaa laeista eikä toisten ihmishengistä. Ruoskiminen ja kivittäminenhän on ihan laillista joissain muslimimaissa.

Trollotilol.

 

[Lucas]

Itse ainakin menisin istumaan jos mahdollisuudet ja motivaatio siihen on
- ainutlaatuinen once in a lifetime tilaisuus
- tuohu vastannee paskaa lomareissua
- säästöä syntyy tuon 550€ lisäksi siitä että 2vko palkattomuus leikkaa tuloja joka suoraan sataa omaan taskuun marginaaliveroprosentin muodossa ja saa ilmaset ruuatkin
- saa yhteiskunnalle maksimoitua kulut ”paskasta” tuomiosta

Siinähän jää silloin myös saamatta ne kahden viikon mahdolliset tulot. Mahdollinen työnanataja tuskin maksaa vankeusajalta palkkaa vaan saattaa antaa monoa.

Työttömyyskorvausta ja toimeentulotukea ei saa vankeusajalta:

Miten vankeus vaikuttaa Kelan etuuksiin? – Rikoksettoman elämän tukisäätiö

Vankilassa olo vaikuttaa useimpiin Kelan etuuksiin eli tukiin. Vankeusvanki, tutkintavanki ja sakkovanki ovat erilaisessa asemassa etuuksien suhteen.

www.krits.fi

Toimeentulotukea voi saada asunnon vuokraa varten jos vankeusaika kestää alle kuusi kuukautta.

Voihan se pari viikkoa vankilassa olla omanlaisensa elämys. Ilmeisesti sakkovangit eivät ole vankilahierarkiassakaan siellä kukkalan kuninkaita vaan alinta pohjasakkaa pedofiilien ja raiskaajien ja sen sellaista hieman yläpuolella.

Yksi nuoruuden aikana tuttu istui joskus ainakin yhden "sakkoelinkautisen" eli sen kolme kuukautta, jolla nollaa kaikki sakot vaikka niitä olisi tuhannen päiväsakon edestä kerännyt. Se tuttava sanoi, että rasittavinta oli siellä kun sakkoja lusiva porukka oli niin tyhmiä. Voin vain arvailla miten hönöjä ne on olleet siellä olleet kun se tuttava itse oli järjenjuoksultaan itse ehkä juuri ja juuri vajaamielisen yläpuolella. Pois lähtiessä sai kuulema varastosta siistit vaatteet mukaan luettuna Diesel-merkkiset farkut. Ilmeisesti joku hyväntekeväisyysorganisaatio lahjoittaa vaatteita vapautuville vangeille yms. annettavaksi. Sakkoja lusinut tuttava on varmaan edelleen siinä uskossa, että valtio sponssaa vapautuville vangeille muotifarkkuja ja muuta vaatetta. Oli ja on edelleen nisti ja juoppo kyseinen tuttava ja monenlaista rikosta takana. Äärimmäisen harvinaista se on, että joku on nisti ja rahat riittäisi aineisiin ilman että itse kaikenlaisia rikoksia niiden rahoittamiseksi.

 

[vienna]

Pitää kyllä olla tietynlainen ihminen että edes miettii tuossa tilanteessa että vankila olisi vaihtoehto. Maksaisin välittömästi tuon.

Millainen ihminen on sellainen, että harkitsee 550e sakkojen sijaan vankeuden? Kenties yhtä saita kuin Roope-setä? Onhan meillä ihmisiä, jotka jopa haluavat kokea yhden vankilayön maksua vastaan, niin miksipä ei kahta viikkoa säästyäkseen turhalta lisämenolta? Vai näetkö asian niin, että on törkeää maksattaa sakkonsa istumalla vankilassa, kun yksi vankeuspäivä maksaa 200 euroa, eli 550 euron sakkotulon sijaan valtiolle syntyy 2800 euron meno vankeudesta?

Eli olen aistivinani viestistäsi sen, että pidät tallaisia vankeja superlusmuina, jotka aiheuttavat yhteiskunnalle lisämenoa jopa rangaistuksen suorittamisessa sen sijaan, että he sovittelisivat tekonsa valtiolle positiivisella tavalla?

Voihan se pari viikkoa vankilassa olla omanlaisensa elämys. Ilmeisesti sakkovangit eivät ole vankilahierarkiassakaan siellä kukkalan kuninkaita vaan alinta pohjasakkaa pedofiilien ja raiskaajien ja sen sellaista hieman yläpuolella.

Erikoista, että sakkovankeja halveksutaan, koska sakkoja saaneet ovat tehneet yleensä sellaisia rikoksia, joista vahinko on pieni tai vahinko on kohdistunut omaisuuteen tai yhteiskuntaan.

Sen voin uskoa, että valtaosa sakkovangeista on tyhmiä, sillä fiksummat osaavat välttää sakkojen saamisen tai saavat maksettua ne jollakin (esim. Uuden lihavarkauden tuotoilla ruokakaupasta) ennen vankilaan menoa.

 

[jinx1980]

Siinähän jää silloin myös saamatta ne kahden viikon mahdolliset tulot. Mahdollinen työnanataja tuskin maksaa vankeusajalta palkkaa vaan saattaa antaa monoa.

Työttömyyskorvausta ja toimeentulotukea ei saa vankeusajalta:

Miten vankeus vaikuttaa Kelan etuuksiin? – Rikoksettoman elämän tukisäätiö

Vankilassa olo vaikuttaa useimpiin Kelan etuuksiin eli tukiin. Vankeusvanki, tutkintavanki ja sakkovanki ovat erilaisessa asemassa etuuksien suhteen.

www.krits.fi

Toimeentulotukea voi saada asunnon vuokraa varten jos vankeusaika kestää alle kuusi kuukautta.

Voihan se pari viikkoa vankilassa olla omanlaisensa elämys. Ilmeisesti sakkovangit eivät ole vankilahierarkiassakaan siellä kukkalan kuninkaita vaan alinta pohjasakkaa pedofiilien ja raiskaajien ja sen sellaista hieman yläpuolella.

Niin jääkin saamatta mutta AP sanoi että tuo palkka menisi muutenkin suoraan sakkojen maksuun. Mutta ”hyöty” onkin nimenomaan siinä että sitä palkkaa ei saa, se laskee sun vuosituloja ja siten pienentää marginaaliveron mukaisesti sitä saamatonta palkkaa. Ajatellaan tilanne jossa sun marginaalivero on esim 40% niin 1000€ menetettyä palkkaa onkin vain 600€ menetettyä rahaa kädessä.

Lisäksi saa tosiaan ilmaset safkat naaman eteen joka sekin ”suoraa säästöä” ja väittäisin että tuon 2vko saa olla siellä hyvinkin rauhassa, ts. ketään ei kiinnosta. Tyhmien ihmisten väsyneitä elämämtarinoita saa varmasti kuunnella kyllästymiseen asti.

 

[James_Potkukelkka]

Niin juuri tuon takia lähinki täällä kyselee asian perään et saakoha siellä olla omissa oloissaan vai tuleeko ensikertalaisena pahoinpidellyks...

Riippunee tuurista kenet saa sellikaveriksi.

 

[kyynelkaasu]

Eihän se olekaan toimiva puolustus, mutta antaa kuitenkin melko hyvän moraalisen oikeutuksen teolle.

A) Jos motarilla olisi ihan oikeasti vaarallista ajaa lujaa niin ei saksassakaan olisi rajoittamattomia baanoja. Joku 150km/h ei nyt ihan aikuisten oikeasti ole kova vauhti kuin taajamassa.
B) Jos pilven poltto/myynti veisi perikatoon niin ei sitä olisi ajettu lailliseksi viime aikoina monessa maassa. Analogiaa voisi hakea viinasta ja tupakista, vähintään yhtä pahoja mutta kappas kun laillista lähes kaikkialla.
C) Punasia päin kävellessä tappaa korkeintaan itsensä, eiköhän se nyt kuitenkin lopulta ole yksinlön vapaus päättää mitä elämällään tekee.

Itse ainakin menisin istumaan jos mahdollisuudet ja motivaatio siihen on
- ainutlaatuinen once in a lifetime tilaisuus
- tuohu vastannee paskaa lomareissua
- säästöä syntyy tuon 550€ lisäksi siitä että 2vko palkattomuus leikkaa tuloja joka suoraan sataa omaan taskuun marginaaliveroprosentin muodossa ja saa ilmaset ruuatkin
- saa yhteiskunnalle maksimoitua kulut ”paskasta” tuomiosta

Jos oikein elämysnäkökulmasta kysymystä miettii, niin kannattaisi vielä kieltäytyä ravinnosta ja nesteistä, koska ne ovat myrkytettyjä, sekä vetää partaterällä käsivarsi auki (ei valtimoa varmuuden vuoksi). Vanki luultavasti siirretään terveydenhuollon puolelle, mutta tuomio juoksee samalla. Siinä voi sitten myös tiirailla hoitajia ja miettiä, paljonko katkenneen jänteen korjaaminen leikkaussalissa maksoi yhteiskunnalle. Viimeiset päivät voi sosialisoida hullujen kanssa.

 

[Trotor]

Päiväsakoissa se on suurinpiirtein niin, että 1 päiväsakko on about puolet nettopäiväkalkasta (ml. viikonloput). Eli 60 päiväsakkoa on noin näppituntumalla kuukauden nettotulot, varmaan alapäässä vähän vähemmän. Jos minulle tulisi melkein kuukauden nettopalkan sakot ja minulla olisi mahdollisuus elämäntilanteeni vuoksi, menisin ilman muuta vankilaan vaikka olenkin 50v ylipainoinen setämies. Ei ne sinua nykyisten jengiläisten sekaan heitä, vaan johonkin aseistakieltäytyjien sekaan. Luottaisin siihen.

 

[jinx1980]

Paskoilla tuloilla se marginaaliveroprosenttI vaan on luokkaa nolla

Eihän ole - tai riippuu toki miten paskat tulot määritellään , se on 18k€ alkaen lähes 40% (Palkansaajan veroprosentit 2023). Tuon voit laskea ihan itse veroprosenttilaskurilla (laita summa haluamasi summa x -> katso verontarve, laita x+1000 ja jaa saamasi verojen erotus tonnilla ja lisää päälle 0,1 eli 10% ”sossut”).

 

[kuoris]

Ei kai siinä vankilassa ole mitään isompaa vaaraa jos ei joudu sinne väliaikaiseen siirtokoppiin missä on muitakin (joku just tapettiin sellaiseen), etkä ole rikas tyyliin Nalle (Wahlroos, EI ”Takaisku” ettei taas tule väärinymmärryksiä) tai lapsiin sekaantuja. Eli ei mitään nalleiluja!

 

[Gespard]

Jotain vinksallaan jos rikoksesta kiinni jäädessä miettii ensimmäisenä että poliisi näyttää liian tyytyväiseltä?

 

[VuohiKauhu]

Jokin tarinassa ei nyt kyllä aivan täsmää. Kympin päiväsakoilla pitäisi olla sen verran tuloja, että niistä saa ulosmitattua. Muuntorangaistus ei ole silloin mahdollinen.

 

[Solomon Kane]

Kukaan moninkertainen vankilassa jo istunut esim. mannet ei mene sakkoja sinne istumaan jos jostain saavat rahaa lainattua, eiköhän se kerro miten mukavaa siellä on. Voi tuntua kivalta elämänkokemukselta mielikuvituksessa mutta kun kävelet sisään ja portti menee takana kiinni niin päähän alkaa tulla mukavia ajatuksia ja mieli muuttua.En ole itse istunut vankilassa mutta vienyt sinne heppuja sisään.

 

[HengaHox]

Niin olet vaarantanut, ja varmaan muidenkin tiellä liikkujien. Jos ei sakot tai vankila kiinnosta niin aja hiljempaa tai muuta sinne Saksaan.

Jos ruvetaan oikeasti vääntämään niin ainahan vaarannetaan muiden liikenteenkäyttäjien turvallisuutta kun lähdetään tieliikenteeseen, ajat sitten 10 km/h, 100 km/h, tai vaikka ihan parkissa tien sivussa. Huonosti tien viereen pysäköity auto on suurempi riski kuin ylinopeutta ajava. Mielestäni sanamuoto voisi ihan vain ylinopeus. Mutta se nyt ei ollut tämän langan aihe.

 

[PornReindeer]

Jos ruvetaan oikeasti vääntämään niin ainahan vaarannetaan muiden liikenteenkäyttäjien turvallisuutta kun lähdetään tieliikenteeseen, ajat sitten 10 km/h, 100 km/h, tai vaikka ihan parkissa tien sivussa. Huonosti tien viereen pysäköity auto on suurempi riski kuin ylinopeutta ajava. Mielestäni sanamuoto voisi ihan vain ylinopeus. Mutta se nyt ei ollut tämän langan aihe.

No jos ruvetaan vääntämään niin laki kyllä määrittelee liikenneturvallisuuden vaarantamisen. Ja määritelmä ei ole se että ollaan tieliikenteessä.

 

[jodestar]

Jokin tarinassa ei nyt kyllä aivan täsmää. Kympin päiväsakoilla pitäisi olla sen verran tuloja, että niistä saa ulosmitattua. Muuntorangaistus ei ole silloin mahdollinen.

Tuossa yllähän on se taulukko ja ulosoton suojaosuus on yli 900e

 

[HengaHox]

No jos ruvetaan vääntämään niin laki kyllä määrittelee liikenneturvallisuuden vaarantamisen. Ja määritelmä ei ole se että ollaan tieliikenteessä.

Fakta on kuitenkin se, että vaarantaminen tapahtuu ihan normaalissa liikenteessäkin, kun puhutaan juhei:n kommentista, niin onhan hän oikeassa että liikenneturvallisuus on vaarantunut. Mutta niin vaarantuu normiliikenteessäkin.

 

[jodestar]

Tuossa yllähän on se taulukko ja ulosoton suojaosuus on yli 900e

Miten palkasta ulosmitattava määrä lasketaan

Palkalla tai muulla tulolla tarkoitetaan ulosmittauksessa nettopalkkaa tai -tuloa eli sitä määrää, joka jää jäljelle, kun veron ennakonpidätys ja sitä vastaavat muut pidätykset on tehty.

ulosottolaitos.fi

.

 

[jodestar]

Fakta on kuitenkin se, että vaarantaminen tapahtuu ihan normaalissa liikenteessäkin, kun puhutaan juhei:n kommentista, niin onhan hän oikeassa että liikenneturvallisuus on vaarantunut. Mutta niin vaarantuu normiliikenteessäkin.

Tosi asia on myös se että se sivari ajeli siellä perässä iha yhtä lujaa ilman vilkkuja niin samalla tavalla se on liikennettä vaarantanut. Mut kas kummaa nii vaan toinen meistä sai sanktion. Laki sallii sen että Poliisi vaarantaa liikenneturvallisuutta. No yleensä niillä on vilkut päällä että muut osaa varoa mutta kun nyt ei ollut

 

[HengaHox]

Tosi asia on myös se että se sivari ajeli siellä perässä iha yhtä lujaa ilman vilkkuja niin samalla tavalla se on liikennettä vaarantanut. Mut kas kummaa nii vaan toinen meistä sai sanktion. Laki sallii sen että Poliisi vaarantaa liikenneturvallisuutta. No yleensä niillä on vilkut päällä että muut osaa varoa mutta kun nyt ei ollut

Näinhän se. Sakko on oikein kun sääntöjä on rikottu mutta aina ei liikenneturvallisuutta tule törkeästi vaarannettua vaikka on nopeutta enemmän

 

[jodestar]

Näinhän se. Sakko on oikein kun sääntöjä on rikottu mutta aina ei liikenneturvallisuutta tule törkeästi vaarannettua vaikka on nopeutta enemmän

Mies ajoi Iisalmessa 57 km/h ylinopeutta – hovioikeuden mielestä kaahailu ei ollut törkeää

Hovioikeuden mukaan pelkkä ylinopeus ei tee teosta törkeää.

www.is.fi

 

[Carnag3]

Eihän se olekaan toimiva puolustus, mutta antaa kuitenkin melko hyvän moraalisen oikeutuksen teolle.

A) Jos motarilla olisi ihan oikeasti vaarallista ajaa lujaa niin ei saksassakaan olisi rajoittamattomia baanoja. Joku 150km/h ei nyt ihan aikuisten oikeasti ole kova vauhti kuin taajamassa.
B) Jos pilven poltto/myynti veisi perikatoon niin ei sitä olisi ajettu lailliseksi viime aikoina monessa maassa. Analogiaa voisi hakea viinasta ja tupakista, vähintään yhtä pahoja mutta kappas kun laillista lähes kaikkialla.
C) Punasia päin kävellessä tappaa korkeintaan itsensä, eiköhän se nyt kuitenkin lopulta ole yksinlön vapaus päättää mitä elämällään tekee.

Itse ainakin menisin istumaan jos mahdollisuudet ja motivaatio siihen on
- ainutlaatuinen once in a lifetime tilaisuus
- tuohu vastannee paskaa lomareissua
- säästöä syntyy tuon 550€ lisäksi siitä että 2vko palkattomuus leikkaa tuloja joka suoraan sataa omaan taskuun marginaaliveroprosentin muodossa ja saa ilmaset ruuatkin
- saa yhteiskunnalle maksimoitua kulut ”paskasta” tuomiosta

Huutonaurua kun lukee sun ylikierroksilla väännettyjä oksennuksia, on ketju mikä hyvänsä. Meinaat että esim. moottoripyörän törmäyksessä punaisia päin kävelevään ainoastaan kävelijä on vaarassa?

 

[BIOS]

Tosi asia on myös se että se sivari ajeli siellä perässä iha yhtä lujaa ilman vilkkuja niin samalla tavalla se on liikennettä vaarantanut. Mut kas kummaa nii vaan toinen meistä sai sanktion. Laki sallii sen että Poliisi vaarantaa liikenneturvallisuutta. No yleensä niillä on vilkut päällä että muut osaa varoa mutta kun nyt ei ollut

Poliisi voi tehdä kaikenlaisia temppuja liikenteessä muutenkin. Monesti nähny kun eivät ole jaksaneet liikennevaloihin pysähtyä, niin ovat laittaneet vilkut päälle, ajaneet risteyksestä ja sitten vilkut pois. Toki nähnyt myös kun ajettu ylinopeutta ilman vilkkuja yms. Täällä päin on yksi oikotie, mistä ei saisi autolla mennä, niin siitä kyllä menevät monestikin ja tulevat huomauttamaan jos joku muu menee siitä.

 

[mhc2]

Poliisi voi tehdä kaikenlaisia temppuja liikenteessä muutenkin. Monesti nähny kun eivät ole jaksaneet liikennevaloihin pysähtyä, niin ovat laittaneet vilkut päälle, ajaneet risteyksestä ja sitten vilkut pois. Toki nähnyt myös kun ajettu ylinopeutta ilman vilkkuja yms. Täällä päin on yksi oikotie, mistä ei saisi autolla mennä, niin siitä kyllä menevät monestikin ja tulevat huomauttamaan jos joku muu menee siitä.

Poliisi saa ajaa ilman hälytyslaitteita ylinopeutta.

 

[VuohiKauhu]

Tuossa yllähän on se taulukko ja ulosoton suojaosuus on yli 900e

Ok. Seison korjattuna. Muuntorangaistuksessa taisi muuten olla joku minimimäärä? Makselet voudille seuraavat pari vuotta jotain 15e/kk ja jätät loput maksamatta?

 

[jodestar]

Poliisi saa ajaa ilman hälytyslaitteita ylinopeutta.

Mutta miksi? Eivätkö he silloin vaaranna liikennettä siinä missä normi autoilija joka ajaa ylinopeutta

 

[Hifiguru]

30 vuotta sitten kävin sakot istumassa kuopion lääninvankilassa....sain 30 päivää kun ensikertalaisena puolet istuin. ihan toi meni leppoisasti mutta 30 päivää tuntu pitkältä ajalta...päivät puutyöverstaalla ja illat sellissä joko telkkaria kattomassa tai lehtiä lukemassa, sellikaveriks sattu vielä mukava asiallinen vanhempi mies.

En tiedä miten toi nykyään menee mutta ainakin sillon meni ehkä vuosi siitä kun sakot oli muunnettu istumiseks että poliisit haki kotoo....jos en olis ovea aukassu niin olisivat varmaan käyneet joskus toiste taas kokeilemassa....olis voinu ton sakon maksaa vielä vaikka vankilan portilla niin olis säästyny lusimiselta.

 

[jodestar]

Ok. Seison korjattuna. Muuntorangaistuksessa taisi muuten olla joku minimimäärä? Makselet voudille seuraavat pari vuotta jotain 15e/kk ja jätät loput maksamatta?

No joo taitaa siinä olla joku että alle 20kpl päiväsakkoja ei muuteta vankeudeksi. Että periaatteessa voisi maksaa "vain" 36 niistä päiväsakoista pois mutta hurjalta summalta sekin (360e) nyt vain kuulostaa ainaki mulle

 

[Francis Ford Mondeo]

Mutta miksi? Eivätkö he silloin vaaranna liikennettä siinä missä normi autoilija joka ajaa ylinopeutta

Meta-analyyseihin ja saivarteluun käytetyn tarmon kun suuntaisi esimerkiksi työntekoon, niin sakot olisi jo maksettu.

 

[Trotor]

55 päiväsakkoa on näköjään nykyisin mun palkalla lähes 4/5 bruttopalkasta. Yskittäisi melkoisesti.