Säästäminen ja sijoittaminen (osakkeet, rahastot, ETF:t...)

[Anagonda]

Täällä varmasti muitankin "Main street capital":in omistajia? Tässä kuussa piti maksaa extra osinko, 25.6. Jostain syystä tätä ei ole tilille tullut. Eli onko muut saaneet jo rahat? Takkuileeko Nordea vai onko kaljarahat jääny matkalle?

Tämä ratkesi! Eli Nordea oli lähettänyt kirjeen että haluanko ottaa osakkeita vai osinkoja. Viimeinen palautuspäivä oli 17.6. ja kirje löysi tänne ulkomaille (1 suomi-osoite, kaksi ulkomailla kiertämällä!) nyt 8.7. En aivan ehtinyt vastaamaan eräpäivään mennessä. Mutta koomisinta oli että osingot tulivat tilille 9.7.

 

[599gtb]

Mihin kannataisi sijoitaa 100e kuukaudessa?
Itsellä ajatus että nordet suomi superahastoon 70e ja op Amerikka rahastoon 30e
Mutta onko parempia vielä?

 

[perato]

Mihin kannataisi sijoitaa 100e kuukaudessa?
Itsellä ajatus että nordet suomi superahastoon 70e ja op Amerikka rahastoon 30e
Mutta onko parempia vielä?

EUNLilla saat maailman kehittyneet maat. Jos perinteisiä rahastoja pitää olla, nii eipä kait tuo OP:n Amerikka INDEKSI ole sieltä huonoimmasta päästä. Nordnetin puolella Handeslbankenin USA, joka tosin sijoittaa johonkin indeksiin jonka olen jo unohtanut, kun se on pariin otteeseen tässä vaihtunut*.

Huomioi kulut:
Aktiivinen: OP-Amerikka – osta rahastoa helposti verkosta
Passiivinen: OP-Amerikka Indeksi - Rahastot

*Solactive ISS ESG Screened USA index

 

[jase]

Mihin kannataisi sijoitaa 100e kuukaudessa?
Itsellä ajatus että nordet suomi superahastoon 70e ja op Amerikka rahastoon 30e
Mutta onko parempia vielä?

Vähän kovat kulut tuossa OP Amerikassa, joskaan ei ihan mahottomat. Esim iShares Core S&P 500 UCITS ETF kulut 0.07%, eli viisikertaa vähemmän, mutta tuota et voi ostaa 30e:lla, vaan aina pitää ostaa kokonaisia osuuksia (262e/kpl tällä hetkellä). Eli ostoja tapahtuisi vain kerran vuodessa.

 

[Paapaa]

Rahastossa joskus voi olla perusteltua maksaa hiukan korkeampaa kulua, jos se mahdollistaa millä tahansa summalla sijoittamisen ja toisaalta FIFO:sta poikkeamisen. Se on sitten makuasia, paljonko tuosta haluaa maksaa extraa.

 

[tuoppi´]

Mihin kannataisi sijoitaa 100e kuukaudessa?
Itsellä ajatus että nordet suomi superahastoon 70e ja op Amerikka rahastoon 30e
Mutta onko parempia vielä?

Miksi noin suuri painotus Suomeen?

Itse laittaisin tuon World indeksiin eli BlackRock iShares Core MSCI World UCITS ETF (EUNL). Tuo on Nordnetin kuukausisäästön piirissä eli ilman merkintäkuluja voi laittaa ja tuolla satasella saisit n. 2 osuutta per kuukausi tämän hetkisellä hinnalla.

 

[qtba]

Mihin kannataisi sijoitaa 100e kuukaudessa?
Itsellä ajatus että nordet suomi superahastoon 70e ja op Amerikka rahastoon 30e
Mutta onko parempia vielä?

OP Amerikka on näköjään hävinnyt jokaisella mitatulla aikajaksolla vertailuindeksilleen (MSCI USA):

Kulujen osuutta kannattaa myös ehdottomasti kunnioittaa. Vertailuna esim. tuo OP Amerikka 1.4% kuluilla ja EUNL 0.2% kuluilla. Tonnin vuosisijoitus 20 vuoden ajan ja molemmissa 8% tuotto-odotus (OP punaisella / EUNL sinisellä).

 

[Johan_V]

OP Amerikka on näköjään hävinnyt jokaisella mitatulla aikajaksolla vertailuindeksilleen (MSCI USA):

OP:lla on kaksi rahastoa: OP Amerikka ja OP Amerikka indeksi. Indeksirahaston kulut ovat 0.39%, mitkä ovat melko siedettävät. Sen sijaan OP Amerikka ei ole mitenkään kannattava valinta, mikä näkyy selvästi noista postaamistasi kuvaajista.

 

[599gtb]

OP:lla on kaksi rahastoa: OP Amerikka ja OP Amerikka indeksi. Indeksirahaston kulut ovat 0.39%, mitkä ovat melko siedettävät. Sen sijaan OP Amerikka ei ole mitenkään kannattava valinta, mikä näkyy selvästi noista postaamistasi kuvaajista.

Op amerikka indeksi rahastoon oli tarkoitus rahat laitaa

 

[Zelll]

Mihin kannataisi sijoitaa 100e kuukaudessa?
Itsellä ajatus että nordet suomi superahastoon 70e ja op Amerikka rahastoon 30e
Mutta onko parempia vielä?

Katso Nordnetisä Handelsbanken Usa ja Eurooppa rahastot. Itse sijoitan näihin.

 

[599gtb]

Miksi noin suuri painotus Suomeen?

Itse laittaisin tuon World indeksiin eli BlackRock iShares Core MSCI World UCITS ETF (EUNL). Tuo on Nordnetin kuukausisäästön piirissä eli ilman merkintäkuluja voi laittaa ja tuolla satasella saisit n. 2 osuutta per kuukausi tämän hetkisellä hinnalla.

Siis idea oli tohon vaan panostaa kun kulut pienet ja tuotto on ollut ihan ok.
Mut parempia jos löytyy niin niihin laitetaan sit rahat.
Siksi täältä just kysyin neuvoa mut on hyvä laitaa hyvät perustelut miksi siihen kannattaisi rahat laitaa.

 

[tuoppi´]

Siis idea oli tohon vaan panostaa kun kulut pienet ja tuotto on ollut ihan ok.
Mut parempia jos löytyy niin niihin laitetaan sit rahat.
Siksi täältä just kysyin neuvoa mut on hyvä laitaa hyvät perustelut miksi siihen kannattaisi rahat laitaa.

Tuolla maailma indeksillä saisi laajan hajautuksen yhdellä kertaa. Sulla kun on pienestä summasta kyse niin helpoin laittaa tuollaiseen yhteen kuin jakaa pientä summaa entistä pienempiin osiin. Eikä tuo huono tietysti ole isommillakaan summilla.

 

[599gtb]

Tuolla maailma indeksillä saisi laajan hajautuksen yhdellä kertaa. Sulla kun on pienestä summasta kyse niin helpoin laittaa tuollaiseen yhteen kuin jakaa pientä summaa entistä pienempiin osiin. Eikä tuo huono tietysti ole isommillakaan summilla.

Mikä tossa on tuotto kulujen jälkeen ollut nordet suomi superahastoon nähden
5 vuoden sisällä

Niin ajatuksena laitaa tuone rahaa ainakin 20-25 vuotta

 

[tuoppi´]

Mikä tossa on tuotto kulujen jälkeen ollut nordet suomi superahastoon nähden
5 vuoden sisällä

Niin ajatuksena laitaa tuone rahaa ainakin 20-25 vuotta

Tuoton näet täältä: BlackRock iShares Core MSCI World UCITS ETF (EUNL) - Osta osaketta pörssistä Xetra - Nordnet

Tuo on aika lailla se perusratkaisu mitä täällä aina suositellaan. Toki voit painottaa Suomea ja ei tuo superrahastokaan huono vaihtoehto ole.

 

[julmuri]

.

 

[Jorsetti]

Miten olette ratkaisseet ongelmat ajallisessa hajauttamisessa, jos haluaa perus säästämistason lisäksi laittaa säästöön ylimääräisiä "voitit kauneuskilpailuissa 200 markkaa" tyylisiä rahoja? Nostaa kuukausisäästötasoa niin kauan, että ylimääräinen on "kulutettu" ja sitten laskea normaalitasolle? Pitää patjan alla käteistä jonkin aikaa?

Tai saat keskikokoisen tai suuren perinnön, luodaanko näissä tilanteissa useita salkkuja?

 

[Anagonda]

Jos myyn tappiolla olevia osakkeita, niin oliko se niin että vuoden aikana tulee myydä yli 1000e edestä että tappiot voi vähentää verotuksessa?

Wärtsilä ja Stora olisi molemmat lähes 30% miinuksella, joten mietin josko niistä nappaisi vähennykset talteen. Tonnin myynti ei ole ongelma kun molempia on yli tonnilla, mutta kunhan tässä pohdin myydäkkö kaikki ja ostaa hetken päästä takaisin vai myydä vain osa.

 

[tuoppi´]

Jos myyn tappiolla olevia osakkeita, niin oliko se niin että vuoden aikana tulee myydä yli 1000e edestä että tappiot voi vähentää verotuksessa?

Wärtsilä ja Stora olisi molemmat lähes 30% miinuksella, joten mietin josko niistä nappaisi vähennykset talteen. Tonnin myynti ei ole ongelma kun molempia on yli tonnilla, mutta kunhan tässä pohdin myydäkkö kaikki ja ostaa hetken päästä takaisin vai myydä vain osa.

Tappiot voi hyödyntää, jos hankintamenot myydyille osuuksille on yli tonnin. Eli jos oot ostanut 1200 eurolla aikanaan ja nyt myyt 800 eurolla niin voit vähentää ton 400 euron tappion.

 

[amoult]

@Jorsetti
Öö miksi pitäisi perustaa erillisiä salkkuja jos saa isomman könttäsumman irroitettua sijoituksiin? Sinne vaan vanhojen jatkoksi.

 

[Joukahaine]

Miten olette ratkaisseet ongelmat ajallisessa hajauttamisessa, jos haluaa perus säästämistason lisäksi laittaa säästöön ylimääräisiä "voitit kauneuskilpailuissa 200 markkaa" tyylisiä rahoja? Nostaa kuukausisäästötasoa niin kauan, että ylimääräinen on "kulutettu" ja sitten laskea normaalitasolle? Pitää patjan alla käteistä jonkin aikaa?

Tai saat keskikokoisen tai suuren perinnön, luodaanko näissä tilanteissa useita salkkuja?

Eikait tuo mikään ongelma. Nosta kuukausisäästötasoa. Jos parisataa vaan pitää laittaa ekstraa niin en edes hajauttaisi tuota vaan sinne yhtenä kuuna vähän isompi summa. Toinen vaihtoehto kerätä isompi potti extrarahoista ja ostaa vaikka osakkeita erikseen. Itsellä tuommoisia extroja ovat lomarahat ja veronpalautukset.

 

[Paapaa]

Tappiot voi hyödyntää, jos hankintamenot myydyille osuuksille on yli tonnin. Eli jos oot ostanut 1200 eurolla aikanaan ja nyt myyt 800 eurolla niin voit vähentää ton 400 euron tappion.

Juuri näin. Ja tappiot voi vähentää myös jos hankintamenot ovat alle tonnin ja myyntejä tulee yli tonnin.

 

[muronsyöjä]

Miten olette ratkaisseet ongelmat ajallisessa hajauttamisessa, jos haluaa perus säästämistason lisäksi laittaa säästöön ylimääräisiä "voitit kauneuskilpailuissa 200 markkaa" tyylisiä rahoja? Nostaa kuukausisäästötasoa niin kauan, että ylimääräinen on "kulutettu" ja sitten laskea normaalitasolle? Pitää patjan alla käteistä jonkin aikaa?

Tai saat keskikokoisen tai suuren perinnön, luodaanko näissä tilanteissa useita salkkuja?

Isoakin massia voi pitää käteisenä ihan hyvin. Ostat vain tasaisesti osakkeita koko ajan ja jos tuntuu, että "veri virtaa kadulla" ostat silloin enemmän. Joskus jokin segmentti, maa tai yksittäinen osake voi olla ihan pohjamudissa vaikka indeksi tekee ennätyksiä. Käteisellä voi myös pelata, eli vaihdat osan toiseen valuuttaan. Itsellä juuri AUD setti kypsynyt hyvin viime päivinä.

 

[Vipu]

Tuntuu niin tyhmältä kysyä mutta kokeilin nopeasti googlettaa ja katsoa nordnetin sivuilta mutta ei.
Mikä ero on rahastoilla ja etf-(rahasto):lla?
Onko ETF jotenkin laajempi "riskittömämpi" ja rahasto on suppeampi ja jotenkin kohdistuu johonkin tiettyyn asiaan tarkemmin? Ihan hatusta vedetty arvaus.

 

[Paapaa]

Mikä ero on rahastoilla ja etf-(rahasto):lla?

ETF on rahasto, joka on listattu pörssiin. Sitä ostetaan siis kuten osakkeita. Sitä pitää ostaa kokonaisia kappaleita kerralla. Normirahastoja voi usein merkitä millä tahansa summalla, komissiorakenne on erilainen ja kotimaisten rahastojen kohdalla voi olla mahis poiketa FIFO-säännöstä.

 

[Vipu]

ETF on rahasto, joka on listattu pörssiin. Sitä ostetaan siis kuten osakkeita. Sitä pitää ostaa kokonaisia kappaleita kerralla. Normirahastoja voi usein merkitä millä tahansa summalla, komissiorakenne on erilainen ja kotimaisten rahastojen kohdalla voi olla mahis poiketa FIFO-säännöstä.

Tuossa yks kaveri sanoi että on ostanut USA teknologia "funds" ja yritän selvittää mikä se on esim tuolla nordnetissä.
Jos katon ETF listaa niin siellä ei kovin paljon ole noita USA vaihtoehtoja eli jos haluaa tarkemmin panostaa esim tuohon USA teknologiaan niin pitäiskö silloin ostaa suoraan rahastoja?

En siis ole ostamassa mutta kunhan yritän ymmärtää näitä kun olen vasta aloittanut koko hommat.

 

[Paapaa]

Tuossa yks kaveri sanoi että on ostanut USA teknologia "funds" ja yritän selvittää mikä se on esim tuolla nordnetissä.
Jos katon ETF listaa niin siellä ei kovin paljon ole noita USA vaihtoehtoja eli jos haluaa tarkemmin panostaa esim tuohon USA teknologiaan niin pitäiskö silloin ostaa suoraan rahastoja?

Paras tietenkin, että kysyt kaveriltasi. "Funds" on aika epämääristä, ja voi tarkoittaa kumpaa tahansa rahastotyyppiä. Mutta, veikkaan että jenkkien teknosektorille löytyy paljonkin rahastoja ja ETF:iä. Ensimmäinen Google-hit oli "iShares S&P 500 Information Technology Sector UCITS ETF", jonka on listattu useaan pörssiin. Esim. "QDVE" Saksasta. Joku muu varmaan osaa heittää esimerkkejä samanlaisista.

(Tai mitä sitten tarkoittaakin tässä "teknologia". Se voi olla muutakin kuin IT...)

 

[Vipu]

Paras tietenkin, että kysyt kaveriltasi. "Funds" on aika epämääristä, ja voi tarkoittaa kumpaa tahansa rahastotyyppiä. Mutta, veikkaan että jenkkien teknosektorille löytyy paljonkin rahastoja ja ETF:iä. Ensimmäinen Google-hit oli "iShares S&P 500 Information Technology Sector UCITS ETF", jonka on listattu useaan pörssiin. Esim. "QDVE" Saksasta. Joku muu varmaan osaa heittää esimerkkejä samanlaisista.

(Tai mitä sitten tarkoittaakin tässä "teknologia". Se voi olla muutakin kuin IT...)

Kiitti, nyt kun tuota katoin ja räpelsin sivuja ni alko ehkä vähän enemmän avautumaan tuo, ehkä.
Kuitenkin, tämä oli se mitä hän tarkoitti Legal & General Global Technology Index Trust I Class Accumulation, GB00B0CNH163:GBX summary - FT.com
About samalta nuo käppyrät ja sisällä olevat yritykset näyttää vaikka ei ihan sama taida olla.

 

[Ilmarinen]

"Min. initial investment 1,000,000.00 GBP"
Rajoittaa ainakin omaa kiinnostusta jonkin verran.

 

[Vipu]

"Min. initial investment 1,000,000.00 GBP"
Rajoittaa ainakin omaa kiinnostusta jonkin verran.

Varmaan jotain näyttää väärin kun ei noin isoista summista ollut kyse.

 

[munse]

(Tai mitä sitten tarkoittaakin tässä "teknologia". Se voi olla muutakin kuin IT...)

Minulle "teknologiayritys" on sellainen, jossa työskentelee paljon insinöörejä. Finanssimaailma ei tosin yhdy tähän määritelmään.

Ja Suomessahan on olemassa yhdistys nimeltä "Teknologiateollisuus ry", josta kuitenkin puuttuu IT-ala. Vaikeita nämä määritelmät.

 

[Tilipitappitippitappi]

Ja Suomessahan on olemassa yhdistys nimeltä "Teknologiateollisuus ry", josta kuitenkin puuttuu IT-ala. Vaikeita nämä määritelmät.

Puuttuu IT-ala? Mikäs se sitten tuottaa 17% teknologiateollisuuden liikevaihdosta?

Tietoa alasta

 

[munse]

Puuttuu IT-ala? Mikäs se sitten tuottaa 17% teknologiateollisuuden liikevaihdosta?

Tietoa alasta

No katsos, taisin olla väärässä. Jotenkin muistelin, että teknologiateollisuus käsittäisi lähinnä koneet sekä elektroniikan, ja ICT olisi erikseen.

 

[Verity]

Varmaan jotain näyttää väärin kun ei noin isoista summista ollut kyse.

Oli varmaan tuosta toinen versio. Todennäköisesti tuo versio johon linkkasit on tarkoitettu institutionaalisille sijoittajille, jolloin kulut on yleensä matalammat kuin kuluttajille tarkoitetuissa, mutta minimisijoitukset on myös hieman toista luokkaa.

 

[Paapaa]

Vinkkejä Nordnetistä Superrahasto Suomen kaveriksi?
Kuukausittain menee automaattisesti summa tilille.

En jaksa noita juuri seurailla joten jotain samanlaista "helppoa" kaipailisin tuohon lisäksi niin saisi hajautettua vähän enemmän.

Kestovastaus: kuukausisäästön kautta EUNL tai EUNL (85%) ja IS3N (15%) -kombo. Noilla saat koko maailman halvalla. Tai sitten joku halpa jenkki-ETF, jolla saa melkein yhtä hyvän hajautuksen vielä hiukan halvemmalla.

 

[Paapaa]

Typerä kysymys mutta ilmeisesti noita ei Nordnetistä saa laitettua tuolta kuukausisäästämisen kautta jostain syystä? Vai enkö vain osaa? Eli täytyy käsin ostella?

Kyllä saa. Katso ETF-kuukausisäästön kautta, ei pelkän kuukausisäästön.

 

[Vipu]

Kyllä saa. Katso ETF-kuukausisäästön kautta, ei pelkän kuukausisäästön.

Tuohon kuukausisäästöön ei vissiin saa mitä vaan ETF:ää? Pelkästään tuo lyhyt lista minkä he on antanut?
edit: löyty vastaus, eli ei voi.

 

[Ponsu]

Pitäis olla stickynä joka sivun yläreunassa tuo EUNL + IS3N

 

[Joukahaine]

Pitäis olla stickynä joka sivun yläreunassa tuo EUNL + IS3N

Voiko näitä omistaa liikaa? Toisinsanoen voiko eunl is3n kupla puhjeta ja käydä huonosti? Tuntuu, että näitä suositellaan ihan jokapaikassa ja näköjään suosituimmat nordnetin ostetuimmat etf listalla.

 

[munse]

Voiko näitä omistaa liikaa? Toisinsanoen voiko eunl is3n kupla puhjeta ja käydä huonosti? Tuntuu, että näitä suositellaan ihan jokapaikassa ja näköjään suosituimmat nordnetin ostetuimmat etf listalla.

No siinä tapauksessa koko maailman osakemarkkinat olisivat yliarvostettuja. Eli voi, mutta tuo kupla aiheutuisi varmasti muista syistä kuin tämän ETF-kombon suosiosta.

Markkina-arvopainotetuissa laajoissa indeksirahastoissa on hyvänä ominaisuutena skaalautuvuus. Teoriassa lähes jokainen voisi omistaa niitä markkinoita vääristämättä, koska ne edustavat markkinoiden keskiarvoa. Esimerkiksi kaikki eivät voi omistaa vaikka pienyhtiö- tai teknologiandeksiä markkinoita vääristämättä. Esimerkiksi pienyhtiöt eivät olisi enää pienyhtiöitä vaan suuryhtiöitä mikäli kaikki omistaisivat niitä.

 

[Ponsu]

Alashan nuokin tulee, jos maailmantalous sakkaa, mutta niin menee kaikki muukin samalla. (Ja lähes varmasti nousevat ajan kanssa ylös) Piti lisätä tuo lähes väliin, koska historia ei ole tae tulevasta jne.

 

[tuoppi´]

Itse en ole oikein vakuuttunut tuon IS3N tarpeellisuudesta. Kehittyvien markkinoiden tuotto on todennäköisesti pienempää kuin kehittyneillä ja riski suurempi. Mieluummin laittaa nuokin rahat kehittyneisiin markkinoihin (eli EUNL) ja saa pienemmällä riskillä paremman tuoton. Hajautus koko maailmaan on teoriassa kiva ajatus, mutta sekään ei ole mikään itseisarvo.

Enkä nyt tällä tarkoita että IS3N olisi huono sijoitus. Plussan puolella sekin taitaa keskimäärin mennä ja voittaa usein sen, jos itse alat poimimaan osakkeita. Mutta kehittyneistä markkinoista voisi saada vieläkin paremmin tuottoa.

Sitten jos haluaa ottaa riskiä niin, sitä kannattaa ottaa sellaisissa sijoituksissa, joista oikeasti voi saada suuria voittoja.

 

[Zelll]

Joo kyllä EUNL riittää jo yksinkin ja tuohon voi ottaa jonkun rahaston pienellä osuudella, jos välttämättä haluaa.
EUNL YTD n. 20%.
IS3N YTD n. 12%.

 

[jopo82]

Ei kai kukaan noita mainitessa ole maksimaalista tuottoa hehkuttanutkaan, vaan erittäin matalilla kuluilla saavutettavissa olevaa hyvää maailmanlaajuista hajautusta kahdella ETF:llä.

 

[Cumbo]

Itse en ole oikein vakuuttunut tuon IS3N tarpeellisuudesta. Kehittyvien markkinoiden tuotto on todennäköisesti pienempää kuin kehittyneillä ja riski suurempi. Mieluummin laittaa nuokin rahat kehittyneisiin markkinoihin (eli EUNL) ja saa pienemmällä riskillä paremman tuoton. Hajautus koko maailmaan on teoriassa kiva ajatus, mutta sekään ei ole mikään itseisarvo.

Enkä nyt tällä tarkoita että IS3N olisi huono sijoitus. Plussan puolella sekin taitaa keskimäärin mennä ja voittaa usein sen, jos itse alat poimimaan osakkeita. Mutta kehittyneistä markkinoista voisi saada vieläkin paremmin tuottoa.

Sitten jos haluaa ottaa riskiä niin, sitä kannattaa ottaa sellaisissa sijoituksissa, joista oikeasti voi saada suuria voittoja.

Jos on kristallipallo, niin ei kannata ostaa ETF:iä ollenkaan, vaan poimia ne raketin lailla nousevat helmet yksittäisinä osakkeina. Historiallisesti kehittyvien markkinoiden omistaminen on ollut järkevää ja itse kyllä pitäisin ne salkussa ihan hajautuksen vuoksikin.

 

[tuoppi´]

Ei kai kukaan noita mainitessa ole maksimaalista tuottoa hehkuttanutkaan, vaan erittäin matalilla kuluilla saavutettavissa olevaa hyvää maailmanlaajuista hajautusta kahdella ETF:llä.

Joo, mutta miksi hajauttaa niin, että tuotto heikkenee?

Jos on kristallipallo, niin ei kannata ostaa ETF:iä ollenkaan, vaan poimia ne raketin lailla nousevat helmet yksittäisinä osakkeina. Historiallisesti kehittyvien markkinoiden omistaminen on ollut järkevää ja itse kyllä pitäisin ne salkussa ihan hajautuksen vuoksikin.

Onko IS3N tuottanut historiallisesti paremmin kuin EUNL? Edes jollain tietyllä aikavälillä? Entä onko mahdollista että se tulevaisuudessa tuottaa paremmin kuin EUNL?
Jos vastaus näihin kaikkin on "ei", niin miksi tuota olisi syytä omistaa?

 

[Nomber]

Joo, mutta miksi hajauttaa niin, että tuotto heikkenee?

Kerro ihmeessä jos sinulla on joku parempi tapa hajauttaa? Tuskin voi hajauttaa ja saada maksimaalista tuottoa?

Itse käytän noita ETF:iä koska haluan osan sijoituksista olevan suht vakaita. Tuotto toki kärsii, mutta jos haluaisin vaan maksimaalista tulosta riskeistä välittämättä niin sijoittaisin johonkin bitcoiniin.

 

[tuoppi´]

Kerro ihmeessä jos sinulla on joku parempi tapa hajauttaa? Tuskin voi hajauttaa ja saada maksimaalista tuottoa?

Öö, parempi tapa on siis laittaa vain EUNL:iin ja jättää IS3N kokonaan pois. Riski pienempi ja tuotto parempi.

 

[Nomber]

Öö, parempi tapa on siis laittaa vain EUNL:iin ja jättää IS3N kokonaan pois. Riski pienempi ja tuotto parempi.

Empä lukenut kunnolla. Ajattelin että oli ylipäänsä ETF:istä kyse.

Tuossa on kyllä pointti ja nuo kehittyvät voivat olla ja varmaan ovatkin huonompi sijoitus.

 

[munse]

Onko IS3N tuottanut historiallisesti paremmin kuin EUNL? Edes jollain tietyllä aikavälillä? Entä onko mahdollista että se tulevaisuudessa tuottaa paremmin kuin EUNL?

MSCI Emerging Markets -indeksin tuotto vajaan 19 vuoden ajalta on noin 9 % vuodessa. Vastaava luku MSCI World -indeksille on reilu 5 %. Viime vuosina World on ollut parempi.

Ei näitä kukaan etukäteen voi tietää. Esimerkiksi viimeisen 10 vuoden aikana loistanut S&P 500 tuotti surkeasti Eurooppaan nähden koko 2000-luvun ensimmäisen vuosikymmenen. Nyt taas Eurooppa on tuottanut huonosti.

 

[Paapaa]

En tosiaan vetäisi muutaman vuoden perusteella liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä. IS3N on ihan perusteltu lisä hajautukseen. Katsotaan järkevyyttä 30v päästä. Historiassa kehittyvät ovat tuottaneet ihan hyvin, heiluvat paljon ja 10v ei ole ehkä tarpeeksi pitkä aika sijoittaa niihin.