Mitenköhän 10x periskooppi eronee S21 Ultran periskooppiin. Sillä menty vajaa 5 vuotta.
Jos leikitään, että muuta kehitystä ei olisi tapahtunut, niin X9 Ultra keräisi valoa 2,72-kertaisen määrän per aikayksikkö. Toisin sanoen fotoneita päätyy Oppolla kuvan rakennusaineiksi enemmän 1/100 s -valotusajalla kuin S21 Ultralla 1/40 s:lla. Jos molemmilla ottaa kuvan samalla valotusajalla, niin Oppon kuva on puhtaampi.
Find X9 Ultra:
1/2,75"-kenno
1/3,5 suhteellinen aukkoarvo
230 mm kinovastaava
50 MP (tallentaa myös 26 MP ja 12,5 MP)
S21 Ultra:
1/3,24"
1/4,9
240 mm
10 MP
Laskin (3,24 / 2,75) ^ 2 * (4,9 / 3,5) ^ 2 * 100 % = 272 % (vs. S21 Ultran valonkeräysnopeus = 100 %).
Sitten on vielä tarkkuus. Oppon aukon fyysinen halkaisija on noin 2,72 ^ 0,5 / 240 mm * 230 mm * 100 % = 158 % (vs. S21 = 100 %). Isommasta aukosta diffraktio ei niin paljon pehmennä kuvan yksityiskohtia. Oppon isomman halkaisijan optiikkakin on helpompi valmistaa sellaiseksi, ettei sen epätäydellisyys rajoita kuvan tarkkuutta ihan niin paljoa kuin Samsungin pikkuoptiikka.
Samsung toisaalta rajaa kohteen tiukemmin noin 4 % per sivu (240 mm vs. 230 mm kv.), mutta Oppon 18 % suurempi kennon lävistäjä (1/2,75" vs. 1/3,24") ajaa tuosta heittämällä ohi, kun kennon pikselimääräkin on viisinkertainen, eli pikseleitä on 2,24-kertaisesti per sivu. Oppo on tarkempi, vaikka sen asettaisi binnaamaan ja tallentamaan 12,5 MP-kuvia. Silloinkin Oppo tallentaa 12 % enemmän pikseleitä per dimensio, mikä antaa Oppolle etulyöntiaseman vs. Samsungin 4 %:n etu kuvakulmassa. Käytännössä ero kuvan tarkkuudessa on Oppon hyväksi hyvin todennäköisesti paljon suurempikin, sillä 12,5 MP-tilassa yksi pikseli sisältää 2,18-kertaisen (2,72 / 12,5 MP * 10 MP) määrän valoa (2,72x koko kuva-alalta) samalla valotusajalla.
Oppolla saa samalta kuvausetäisyydeltä 15 % enemmän pikseleitä kohteen alueelta (tirppa), ja pikselit ovat vähemmän rupuisia (koska 2,18-kertaisesti valoa per pikseli 12,5 MP-tilassa).
(((12,5 MP / 10 MP) ^ 0,5 / 240 mm * 230 mm) ^ 2 - 1) * 100 % = 15 %
En ole kummankaan testikuvia katsellut, mutta Oppon pitäisi ottaa kaukaisesta kohteesta selvästi Samsungia tarkempi kuva ihan jo sillä perusteella, että Oppon suurempaan fyysiseen aukkoon sujahtaa suurempi määrä kaukaisesta kohteesta heijastunutta valoa, ja Oppon kenno pystyy hyödyntämään sitä parrmman kohinattomuuden, väripuhtauden ja mikrokontrastin ohella myös tarkkuuteen, sillä kenno on kuvakulmatappioon nähden fyysisesti riittävästi suurempi ja pikseleitä on riittävästi enemmän. Lisäetua Oppo saa siitä, että se on uudempi malli (kenno- ja kuvankäsittelyetu). Niin ja siitä, että Oppon 12,5 MP + 1/2,75" + f/3,5 on vain lievästi vs. Samsungin 10 MP + 1/3,24" + f/4,9 on pahasti diffraktiorajoitteinen.
Oppon 10x-optinen tele on diffraktion kannalta sama kuin 12,5 MP MFT-kamera@f/12,8, eli pehmeämpi kuin f/8, muttei kovin rajusti.
Samsungin 10x-optinen tele on diffraktion kannalta sama kuin 10 MP MFT-kamera@f/21,2, eli aivan kännykkätason pehmeää suttua, jolta välttyäkseen MFT-kuvaaja mieluusti kipaisisi kaupasta ND8-harmaasuotimen, että pääsisi kuvaamaan f/8:lla skarpimpaa kuvaa kohteesta.
Edit. Korjattu ensimmäisen laskun neliöjuuret neliöiksi. Vastaus ei muuttunut mihinkään, sillä olin laskenut oikein, mutta kirjoittanut tänne väärin.
Edit2. Lisätty MFT-kameran aukkovastaavuudet.
