OpenAI julkaisi uuden Sora 2 -tekoälymallin videoiden generointiin

[NeliYgönen]

Viime vuonna julkaistun Soran seuraaja luo entistä realistisempia ja uskottavampia videoita.

Yhdysvaltalainen OpenAI julkaisi videoita generoivan Sora-tekoälymallinsa viime vuonna, mutta alan nopea kehitys on saanut yhtiön julkaisemaan sille jo seuraajan, joka on simppelisti Sora 2. OpenAI itse kehuu Sora 2:n olevan yhtä merkityksellinen videoiden tekoälygeneroinnille kuin GPT-3.5 kielimalleille ja luonnehtii sitä askeleeksi kohti ”yleistä tekoälyä”.

Aiemmille tekoälymalleille vaikeuksia on tuottanut mm. ihmisten ja esineiden uskottavuus etenkin liikkeessä, sillä usein videoissa esiintyy vääristyneitä ja luonnottomia muotoja. Sora 2:ssa tähän on panostettu, mikä näkyy esimerkiksi realistisen näköisissä eläinten liikeradoissa ja ihmisten suorittamissa akrobatiaesityksissä. Vaikka täydellisyydestä ollaan edelleen kaukana, on Sora 2 edeltäjiään parempi fysiikan lakien noudattamisessa videoissaan. Videoihin saadaan myös realistista äänimaailmaa ja puhetta, joka on linjassa hahmojen suun liikkeiden kanssa.

OpenAI on aloittanut Sora 2:n jakelun ilmaisena Sora-sovelluksena, joka on ladattavissa toistaiseksi Yhdysvalloissa ja Kanadassa iOS-laitteille. Kutsun vastaanottamisen ja rekisteröitymisen jälkeen käyttäjät pääsevät Sora 2:een käsiksi myös selaimessa. EU-alueella Sora 2:n saatavuuttaa saadaan kuitenkin todennäköisesti odottaa vielä pitkään tekoälysovelluksia koskevien EU-säädösten vuoksi.

Lähde: OpenAI

 

[polarbear62]

Noista ylläolevista kuvista asia ei vielä täysin ilmene, mutta kun on muutamia Sora 2:lla tehtyjä videoita nähnyt niin nyt ollaan jo aika pitkällä:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Siinä missä "koodaminen on kohta automatisoitu", "kaikilta loppuu työt" yms. bandwagoniin hypänneet on viimeaikoina näyttäneet ajaneen seinään ja sen myötä palanneet maitojunalla kotiin, video- ja kuvapuolella kehitys ei tunnu hidastuvan. Kun lopputuloksen ei täydy olla täysin "eksakti" vaan tarpeeksi lähelle tavoitetta riittää niin kyllä tekoälymalleissa on ihan potetiaalia.

Ehkä Sora 2:n jälkeen joku 1-2 sukupolvea ja tuotettu video on valtaosalle ihmisistä täysin todellisuudesta erottamattomia. Siinä vaiheessa on vaikea nähdä viihteen Hollywood/näyttelijä-hierarkian säilyvän entisellään kun leffoja ja sarjoja voi käytännössä tehdä pelkän käsikirjoittajan budjetilla.

 

[Kaotik]

Siinä missä "koodaminen on kohta automatisoitu", "kaikilta loppuu työt" yms. bandwagoniin hypänneet on viimeaikoina näyttäneet ajaneen seinään ja sen myötä palanneet maitojunalla kotiin, video- ja kuvapuolella kehitys ei tunnu hidastuvan. Kun lopputuloksen ei täydy olla täysin "eksakti" vaan tarpeeksi lähelle tavoitetta riittää niin kyllä tekoälymalleissa on ihan potetiaalia.

Ehkä Sora 2:n jälkeen joku 1-2 sukupolvea ja tuotettu video on valtaosalle ihmisistä täysin todellisuudesta erottamattomia. Siinä vaiheessa on vaikea nähdä viihteen Hollywood/näyttelijä-hierarkian säilyvän entisellään kun leffoja ja sarjoja voi käytännössä tehdä pelkän käsikirjoittajan budjetilla.

En nyt keulisi videoidenkaan osalta vielä, eikös noi edelleen ole rajattu hyvinkin lyhyisiin yhtäjaksoisiin klippeihin. Toki jos leffassa kaikki leikkaukset on max 5-10 sek pitkiä niin voi tehdä pidempääkin pätkää

 

[Breezer_]

En nyt keulisi videoidenkaan osalta vielä, eikös noi edelleen ole rajattu hyvinkin lyhyisiin yhtäjaksoisiin klippeihin. Toki jos leffassa kaikki leikkaukset on max 5-10 sek pitkiä niin voi tehdä pidempääkin pätkää

20s on maksimit, riippuu käytettävästä resoluutiosta. Ensimmäisen Soran ongelma oli mitä sitä testailin, että sillä oli mahdotonta saada jatkoa tehtyä generoituihin pätkiin, aina teki jotain ihan muuta kun pyydettiin. Jälki oli kyllä vakuuttavaa sitten kun osui kohdalle ekassa klipissä.

 

[Nerkoon]

Eli tuo pääsee siis suunnilleen Bollywood tasolle parhaillaan? Ehkä seuraava on jo alemman Hollywood elokuvan tasoa

 

[Breezer_]

Eli tuo pääsee siis suunnilleen Bollywood tasolle parhaillaan? Ehkä seuraava on jo alemman Hollywood elokuvan tasoa

sanotaanko nyt näin että paikoitellen ihan fotorealistista settiä VFX näkökulmasta katsoen, riippuu minkälaista tekee.

 

[pomk]

20s on maksimit, riippuu käytettävästä resoluutiosta. Ensimmäisen Soran ongelma oli mitä sitä testailin, että sillä oli mahdotonta saada jatkoa tehtyä generoituihin pätkiin, aina teki jotain ihan muuta kun pyydettiin. Jälki oli kyllä vakuuttavaa sitten kun osui kohdalle ekassa klipissä.

Ongelmana on myös itse videoiden tekninen laatu. Niitä kun ei saa ulos logaritmisessa tai lineaarisessa väriavaruudessa, niin kohtausten palastelu siten että lopputulos olisi ammattimaisen näköinen on käytännössä mahdotonta.

Paras olisi jos tuo tuottaisi jotain 14bit raw formaattia jota sitten voisi paremmin sovittaa. Promptaamalla et tuota nimittäin saa ikinä tekemään samaa videota kuin äsken, mutta muuttaen värimäärittelyä pikkasen suuntaan x.

 

[Breezer_]

Ongelmana on myös itse videoiden tekninen laatu. Niitä kun ei saa ulos logaritmisessa tai lineaarisessa väriavaruudessa, niin kohtausten palastelu siten että lopputulos olisi ammattimaisen näköinen on käytännössä mahdotonta.

Paras olisi jos tuo tuottaisi jotain 14bit raw formaattia jota sitten voisi paremmin sovittaa. Promptaamalla et tuota nimittäin saa ikinä tekemään samaa videota kuin äsken, mutta muuttaen värimäärittelyä pikkasen suuntaan x.

Joo video on aika rankasti pakattua, servereistä tämä on varmaa tällä hetkellä kiinni. Yhteen testi projektiin itse upscalesin soran 720p videoita paremmaksi ja kaikki mahdolliset denoiset sun muut piti vetää .

 

[pomk]

Joo video on aika rankasti pakattua, servereistä tämä on varmaa tällä hetkellä kiinni. Yhteen testi projektiin itse upscalesin soran 720p videoita paremmaksi ja kaikki mahdolliset denoiset sun muut piti vetää .

Eihän se ole "pakattua" sanan alkuperäisessä merkityksessä jossa taustalla olisi joku tarkempi kuva joka pakataan, vaan malli tuottaa natiivisti tommosta. Oikea termi olisi 'heikkolaatuista'.

 

[Nerkoon]

OpenAI sai just AMD:n pörssikurssin pomppaamaan katosta läpi:

https://openai.com/index/openai-amd-strategic-partnership/

 

[finWeazel]

OpenAI sai just AMD:n pörssikurssin pomppaamaan katosta läpi:

https://openai.com/index/openai-amd-strategic-partnership/

Sijoitusketjussa tätä pohdittu ja siellä myös lähteet. OpenAI sai ilmaiset gpu:t. Osana diiliä openai saa warrantin millä voi ostaa 160 miljoonaa amd:n osaketta kappalehintaan 0.01$. Tän hetken kurssillä openai siis saa ostaa 1.6miljoonalla noin 36000 miljoonan arvosta osakkeita. OpenAI saanee amd:lta noin 36miljardin edestä gpu:ta. OpenAI kattanee gpu:n ostokulut noilla warranteille == ilmaiset gpu:t. GPU ostokset sidottu myös milestoneihin jotka on saavutettava että kauppa käy.

 

[vux]

Joo video on aika rankasti pakattua, servereistä tämä on varmaa tällä hetkellä kiinni. Yhteen testi projektiin itse upscalesin soran 720p videoita paremmaksi ja kaikki mahdolliset denoiset sun muut piti vetää .

Miksei muuten tuolla voida tehdä hyvälaatuista videota jota ei ole juuri pakattu ja sitten siinä vaiheessa kun käyttäjä lataa videoklipin omalle koneelle, se pakataan ja deletoidaan pakkaamaton serveriltä? Eli pakattaisiin 7zip muotoon joka ei ole videoformaatti vaan yleinen paketti. Sillä saa RAW videon kyllä raakamuotoa pienempään tilaan. Sitten kun sen purkaa omalle koneelle, saa sen alkuperäisen videon esiin. Ja nyt kun sitä ei oltu pakattu pahasti häviöllisellä videokoodekilla sitä voi editoida itse jos tarvii ja sitten kun itse julkaisee videon eteenpäin, sen voi pakata sopivalla suoraan esitykseen tarkoitetulla videokoodekilla.

 

[pomk]

Miksei muuten tuolla voida tehdä hyvälaatuista videota jota ei ole juuri pakattu ja sitten siinä vaiheessa kun käyttäjä lataa videoklipin omalle koneelle, se pakataan ja deletoidaan pakkaamaton serveriltä? Eli pakattaisiin 7zip muotoon joka ei ole videoformaatti vaan yleinen paketti. Sillä saa RAW videon kyllä raakamuotoa pienempään tilaan. Sitten kun sen purkaa omalle koneelle, saa sen alkuperäisen videon esiin. Ja nyt kun sitä ei oltu pakattu pahasti häviöllisellä videokoodekilla sitä voi editoida itse jos tarvii ja sitten kun itse julkaisee videon eteenpäin, sen voi pakata sopivalla suoraan esitykseen tarkoitetulla videokoodekilla.

Siitä ei ikinä ole ollutkaan sitä parempilaatuista versiota.

 

[Infinity]

Eihän se ole "pakattua" sanan alkuperäisessä merkityksessä jossa taustalla olisi joku tarkempi kuva joka pakataan, vaan malli tuottaa natiivisti tommosta. Oikea termi olisi 'heikkolaatuista'.

Siitä ei ikinä ole ollutkaan sitä parempilaatuista versiota.

Saisiko näille lähdettä? Lokaalit mallitkin saa pukkaamaan vaikka freimi freimiltä raakaa PNG alphalla tai Applen ProRes 4444 XQ jos vain levytila piisaa, vähän epäilen etteikö onnistuisi miljardifirmalta.

Todennäköisemmin pakkaavat raa'an matskun suoraan VAE decodesta netissä julkaisua varten tilan säästön takia, tavalliselle tallaajalle jotka näitä AI nettipalveluja yleensä käyttää, piisaa todennäköisesti pakattu H.265/AV1 mainiosti.

 

[finWeazel]

Miksei muuten tuolla voida tehdä hyvälaatuista videota jota ei ole juuri pakattu ja sitten siinä vaiheessa kun käyttäjä lataa videoklipin omalle koneelle, se pakataan ja deletoidaan pakkaamaton serveriltä? Eli pakattaisiin 7zip muotoon joka ei ole videoformaatti vaan yleinen paketti. Sillä saa RAW videon kyllä raakamuotoa pienempään tilaan. Sitten kun sen purkaa omalle koneelle, saa sen alkuperäisen videon esiin. Ja nyt kun sitä ei oltu pakattu pahasti häviöllisellä videokoodekilla sitä voi editoida itse jos tarvii ja sitten kun itse julkaisee videon eteenpäin, sen voi pakata sopivalla suoraan esitykseen tarkoitetulla videokoodekilla.

Varmaan menee juurikin kuten kirjoitit. Ensi vuonna tulee rubin cpx missä on video enkooderit ja dekooderit. Voipi olla että nyt pakkaavat cpu:lla tai sitten jotain erillistä pakkausrautaa konesalissa. Nvidian gb200/gb300 ei mun käsityksen mukaan sisällä kiihdytintä videopakkaus/purkuun.

Rubin CPX integrates video decoder and encoders, as well as long-context inference processing, in a single chip for unprecedented capabilities in long-format applications such as video search and high-quality generative video.

NVIDIA Unveils Rubin CPX: A New Class of GPU Designed for Massive-Context Inference

NVIDIA® today announced NVIDIA Rubin CPX, a new class of GPU purpose-built for massive-context processing. This enables AI systems to handle million-token software coding and generative video with groundbreaking speed and efficiency.

nvidianews.nvidia.com

 

[pomk]

Saisiko näille lähdettä? Lokaalit mallitkin saa pukkaamaan vaikka freimi freimiltä raakaa PNG alphalla tai Applen ProRes 4444 XQ jos vain levytila piisaa, vähän epäilen etteikö onnistuisi miljardifirmalta.

Todennäköisemmin pakkaavat raa'an matskun suoraan VAE decodesta netissä julkaisua varten tilan säästön takia, tavalliselle tallaajalle jotka näitä AI nettipalveluja yleensä käyttää, piisaa todennäköisesti pakattu H.265/AV1 mainiosti.

Resoluutiota lähinnä tarkoitin tuossa. Väriavaruuskin rajautuu mallin kautta antiikkiseen 8bpc.

Tietoliikennekaista on noilla varmaan aivan mitätön osuus kulurakenteessa. On vaikea uskoa että jos sieltä voisi periaatteessa jonkun 4k dolby cinema version saada että sitä ei olla toteutettu.

 

[HapanMuffinssi]

Tympeitä nämä kuvat jostain sienimaailmoista esimerkeissä. Sitten kun yrittää tehdä jotain käytännön klippiä tyyliin "Henkilö heittää perunan lujaa pyörivään tuulettimeen", ei meinaa millään onnistua. Sama juttu Googlen Geminillä.

Ylipäätänsä ihmetyttää videoiden generointi. Sitä tehdään koska se on mahdollista? Pituudet riittää lyhyeen mainosklippiin, mutta oikeassa maailmassa oikealla tuotteella tehty esittely kyllä on vain edukseen vielä. Jos ny jotain hyötyä näistä saisi niin alkutilanne klipille pitäisi saada ottamalla kuva oikeasta tuotteesta ja sitten pyytää generoimaan siitä kuvan kontekstissa tapahtuva klippi.

 

[finWeazel]

Tympeitä nämä kuvat jostain sienimaailmoista esimerkeissä. Sitten kun yrittää tehdä jotain käytännön klippiä tyyliin "Henkilö heittää perunan lujaa pyörivään tuulettimeen", ei meinaa millään onnistua. Sama juttu Googlen Geminillä.

Kehitys kehittyy hetkessä epävarman hitaasti mutta pidemmällä aikajanalla nopeasti. Hetkessä tuntuu että ei tule mitään mutta vuosi taaksepäin katsomalla on tultu melkoinen loikka etiäpäin. Vuosi sitten kuvaan ei saanut edes tekstiä laitettua. Yritti tee syntymäpäiväkortti missä teksti "kdjfksdjfosdjfoi" niin tuli vain jotain hieroglyfejä. Sama juttu sisällön kanssa mikä oli vielä nykyistäkin enemmän nopalla heitettyä.

Netflix käytti AI:ta efekteissä rahan säästämiseen:

The streaming giant's co-chief executive Ted Sarandos said AI, which produces videos and images based on prompts, was used to create a scene of a building collapsing in the Argentine science fiction show, The Eternaut.

He said the technology allowed the production team to complete sequences faster and at a lower cost.

Netflix uses AI effects for first time to cut costs

 

[HapanMuffinssi]

Okei. Noh, jos ny löytäisi Netfliksistä ylipäätänsä jotain katsomisen arvoista. Eternautin esittelykortti näytti hyvältä ja katsoin 15 sekuntia - ei jotenkin napannut ääninäyttely ei-englanniksi. Tuntuu että monessa sarjassa koko käsis on nykyään hallusinoitu jollain apustimella kun niin kovaa tahtia pukkaa sarjaa pihalle. Tänä vuonna katsonut sieltä jopa kaksi elokuvaa joista molemmat Hollywoodista peräisin.

Pitääpä kuitenkin kaivaa ainakin tuo kohtaus esille mikä on generoitu. Näkeepä sitten.

 

[finWeazel]

Okei. Noh, jos ny löytäisi Netfliksistä ylipäätänsä jotain katsomisen arvoista. Eternautin esittelykortti näytti hyvältä ja katsoin 15 sekuntia - ei jotenkin napannut ääninäyttely ei-englanniksi. Tuntuu että monessa sarjassa koko käsis on nykyään hallusinoitu jollain apustimella kun niin kovaa tahtia pukkaa sarjaa pihalle. Tänä vuonna katsonut sieltä jopa kaksi elokuvaa joista molemmat Hollywoodista peräisin.

Pitääpä kuitenkin kaivaa ainakin tuo kohtaus esille mikä on generoitu. Näkeepä sitten.

Näitä voi ajatella lasi puol täysi tai puol tyhjä. "oho onpa paska" tai sitten "toi on huonoin mitä koskaan tulee olemaan, vuoden päästä parempi, 10v päästä, 50v päästä,...". Softapuoli ja algoritmit jatkaa kehittymistä, loppuvuodesta 2026 nvidian rubin+rubin cpx ja amd:n mi450 jotka puskevat rautaa merkittävästi eteenpäin. Talven aikana nvidian gb300:en mikä myös puskee asioita eteenpäin. Hetkessä voi tuntua että etenee hitaasti mutta joku 1v lasi ja 5v lasit päässä kehitys tuntuu huimalta saati sitten 50v lasit kun 50v sitten meillä ei edes ollut kotitietokonetta, 30v sitten hyvin harvalla "internet" kotona, 25v sitten internet kuvittiin peruttavan ja se oli siinä(dot.com kupla.

 

[moukula]

En nyt keulisi videoidenkaan osalta vielä, eikös noi edelleen ole rajattu hyvinkin lyhyisiin yhtäjaksoisiin klippeihin. Toki jos leffassa kaikki leikkaukset on max 5-10 sek pitkiä niin voi tehdä pidempääkin pätkää

Ihan ihmistuotannoissakin tuntuu olevan välillä vaikeaa saada leikkausten välissä asiat, esineet, meikit sun muut pysymään koherenttina. Aina siellä on joku meikkaus perseellään tai tavarat liikkuneet pöydillä tms. Jos syötät tekoälylle vaikka lähdemateriaaliksi valokuvan ja annat tehtäväksi joko tehdä kuvasta täydellinen kopio tai vaikka vaihtaa jonkun hahmon asentoa, niin ei se tavallisesti ole läheskään sitä mitä pyydettiin kokonaisuuden kannalta. Voi vaan kuvitella miten paljon vaihtelua eri leikkausten välillä olisi jos tosiaan joku kokoillan elokuva tehtäisiin tekoälyllä tuommoisista 10 sekunnin klipeistä. Toki vuoden tai parin päästä tilanne voi taas olla kehittynyt.

 

[finWeazel]

Ihan ihmistuotannoissakin tuntuu olevan välillä vaikeaa saada leikkausten välissä asiat, esineet, meikit sun muut pysymään koherenttina. Aina siellä on joku meikkaus perseellään tai tavarat liikkuneet pöydillä tms. Jos syötät tekoälylle vaikka lähdemateriaaliksi valokuvan ja annat tehtäväksi joko tehdä kuvasta täydellinen kopio tai vaikka vaihtaa jonkun hahmon asentoa, niin ei se tavallisesti ole läheskään sitä mitä pyydettiin kokonaisuuden kannalta. Voi vaan kuvitella miten paljon vaihtelua eri leikkausten välillä olisi jos tosiaan joku kokoillan elokuva tehtäisiin tekoälyllä tuommoisista 10 sekunnin klipeistä. Toki vuoden tai parin päästä tilanne voi taas olla kehittynyt.

En usko, että tämä tulee olemaan pysyvä ongelma kun katsotaan 5v tai 10v päähän tulevaisuuteen. Esim. nvidian cpx 2026 loppupuolella tulee auttamaan isomman kontekstin kanssa + videopurku niin konteksti voi olla video. Softapuolen asiat myös auttavat. Leffa joka tapauksessa pätkitään osiin eikä tehdä one shottina. Oikeissa leffoissahan on tyyppi/tyyppejä paikalla jotka ottaa kuvat alkuunsa ja ennen uusintaotosta kuvan pohjalta järjestelevät tavarat paikoilleen. Varmaan se ratkaisu ai:lle on samankaltainen, jonkinlainen erittäin tarkka kuvaus alkutilanteesta(parempi kuin kasa kuvia, nerfs+metadata mitä esineitä/... missäkin kohtaa), parempi softa ja parempi rauta joka mahdollistaa isomman kontekstin.

 

[HapanMuffinssi]

Itseähän kiinnostaisi olla kärpäsenä katossa jossain palsussa missä mietitään miten sallitaan kuluttajille vain kissavideoiden teko, mutta leffantekijöille ym. ammattilaisille annetaan kuitenkin mahdollisuus väkivaltaan ja muuhun aikuisviihteeseen. Kyllä näistä joku eeppinen kalabaliikki vielä saadaan leivottua kun vahinko tapahtuu.

 

[moukula]

Itseähän kiinnostaisi olla kärpäsenä katossa jossain palsussa missä mietitään miten sallitaan kuluttajille vain kissavideoiden teko, mutta leffantekijöille ym. ammattilaisille annetaan kuitenkin mahdollisuus väkivaltaan ja muuhun aikuisviihteeseen. Kyllä näistä joku eeppinen kalabaliikki vielä saadaan leivottua kun vahinko tapahtuu.

Eiköhän se jollain lisensointihärdellillä saada onnistumaan. Ilmaisversiolla pelkät kissavideot, tonnin versiolla mitä vaan missä pysyy vaatteet päällä eikä näy verta ja sitten sadan tonnin lisenssillä täysin vapaat kädet.

 

[finWeazel]

Itseähän kiinnostaisi olla kärpäsenä katossa jossain palsussa missä mietitään miten sallitaan kuluttajille vain kissavideoiden teko, mutta leffantekijöille ym. ammattilaisille annetaan kuitenkin mahdollisuus väkivaltaan ja muuhun aikuisviihteeseen. Kyllä näistä joku eeppinen kalabaliikki vielä saadaan leivottua kun vahinko tapahtuu.

On sensuroimattomia malleja mitä voit ajaa omalla raudalla. Pilvipuolella voi olla myös sensuroimatonta palvelua, en ole etsinyt. Ei tämä mitenkään eroa siitä, että yhteen palveluun voi postata itsestänsä alastonkuvan, toiseen ei. Ääripäässä joku alaikäisen facebook "sensuroitu/turvallinen" ja toisessa ääripäässä ihan lailliset hc-pornosaitit. X, instagram, facebook, jokainen sallii vähän erilaiset kuvat ennen kuin edes mennään "mainstreamin" ulkopuolelle rankempiin saitteihin.

Tällä hetkellä aika herkässä google&co:n ajatusmaailma kun heitä syyllistetään, maalitetaan, lööpitetään ja/tai haastetaan oikeuteen jos palvelulla tehdään asioita x,y,z. Ehkä jossain vaiheessa dedikoitu palvelu vertautuen pornosaittehin tai google safe searchia vastaava mainstream palvelussa jossa käyttäjän pitää hyväksyä lisäehtoja k18-materiaalin tekemiseen. Näitä ei voi kyllä oikein tehdä mainstream palvelussa ennen kuin loppuu lööpit "OPENAI GENEROI KISSANTAPPOVIDEOITA"

OpenAI:lla nyt 800 miljoonaa viikottain aktiivista käyttäjää.

 

[HapanMuffinssi]

Niin. Sora ja muut varmasti osaavat kyllä nytkin laidasta laitaan, mutta jotenkin tuon kanssa joudutaan pallottelemaan kuitenkin. Ei ole varmasti helppo homma luovia tuollaisen ~Pandoran lippaan kera tänä päivänä.

 

[bubbana]

Ehkä Sora 2:n jälkeen joku 1-2 sukupolvea ja tuotettu video on valtaosalle ihmisistä täysin todellisuudesta erottamattomia. Siinä vaiheessa on vaikea nähdä viihteen Hollywood/näyttelijä-hierarkian säilyvän entisellään kun leffoja ja sarjoja voi käytännössä tehdä pelkän käsikirjoittajan budjetilla.

En oikein näe miten tämä olisi mahdollista. Ei kai nyt ketään kiinnosta elokuva jossa ei ole oikeita näyttelijöitä? Se on varmasti 95% siitä viihteestä. Pelkästään näiden sieluttomien AI-klippien tai AI-taiteen katsominen on todella puuduttavaa kun tietää että se on pelkkiä pikseleitä. Saati sitten kokonaisen elokuvan... Uskon kyllä että efektitiimillä saattaa olla yt-neuvottelut tulossa, vaikka pelkkää paskaa sieltäkin on luvassa jos käsikirjoittaja jollain soralla ne efektit tekee