Onko parisuhdemarkkinoilla tapahtunut roolienvaihto?

[Belladonna]

Manosfäärissä on paljon puhuttu siitä, että miesten alisuoritus työ- ja opiskeluelämässä johtuu muuttuneista kannusteista. Kun miehen taloudellinen panos on korvattu tulonsiirroilla ja naisten korostuneempana työmarkkinatilanteella, miesten motivaatio tehdä töitä romahtaa. Tuo ajatus ei vain ole kovin vanha. Jo bertrand russell esitti saman melkein sata vuotta sitten.

Tottakai se on pieni bonus, jos mies tienaa paljon mutta suurimmalle osalle naisista riittää vain mies joka on hyvännäköinen. Roolit ovat ikään kuin kääntyneet, naisilla on ostovoimaa ja miehen tulisi olla komea.

Miesten alisuorituminen olisi siis vain looginen ratkaisu miehiltä. Niitä kannusteita töihin ei ole enää, mitä aiemmin oli. miesten uraorientoituneisuus kuului patriarkaaliseen maatalous-ja teollisuusyhteiskuntaan

 

[Centteri]

Ei ole. Naiset hakee edelleen menestyvää miestä, elättäjää. Instassa yms somessa naiset esittelee metsästys saavutuksiaan kuten vaikka Louis Vuitton laukut, sandaalit jne...

 

[Erkki_erikeepperi]

Roolit eivät ole vaihtuneet, mutta molempien sukupuolten roolit ovat muuttuneet. Luonnollisestikin naisten suhteellinen valta on kasvanut paljon, mutta ei tämä tietenkään niinpäin ole kääntynyt, että naiset hankkisivat miehen elätiksi ja kodin hengettäreksi... "Lemmikiksi" ehkä joskus.

Itse iskeminen (tai siis sen yrittäminen) on melkein yhtä paljon miesten hommaa kuin aina ennenkin. Mutta naisilla on yhä enemmän varaa sanoa "ei", koska kulman takana on aina uusi mies odottamassa - jos siis ylipäätään on miehelle tarvetta.

 

[Lager7]

Vastaus otsikkoon. EI

 

[Limainen setämies]

Miesten alisuoritus opiskeluelämässä johtuu siitä. Että ei nuorilla terveillä miehillä ole kuin pillu mielessä 24/7. Yritä siinä nyt sitten opiskella.

Siinä missä nuoret naiset pystyvät keskittymään opiskeluihin naisten heikomman libidon takia. Verrattuna miehiin toki.

Tämän takia hyvin koulutettuja miehiä on menekkiin nähden vähemmän.

 

[Brainsome]

Rikas / hyvätuloinen mies löytää seuraa, muulla ei väliä. Hyvännäköinen nainen löytää seuraa, muulla ei väliä.

Eli mikään ei ole muuttunut.

 

[namlepo]

Nykyään on paljon geelitukka iphone miehiä jotka vie paljon naisia.

 

[Erkki_erikeepperi]

Miesten alisuoritus opiskeluelämässä johtuu siitä. Että ei nuorilla terveillä miehillä ole kuin pillu mielessä 24/7. Yritä siinä nyt sitten opiskella.

Miesten "alisuorittaminen" opiskeluelämässä johtuu siitä, ettei ole välttämättä mitään erityistä tarvetta suorittaa paremmin. Ja pakkoruotsista. (Eikä se ollut täysin mikään vitsikään.)

Suomessa on maailman pienimmät tuloerot, ja jonkun putkimiehen ja maisterin ero elintasossa on aika "akateemista" (hah), eikä ole ollenkaan päivänselvää, että kummalla on parempi!

Lisäksi korkeakoulutuksessa tuntuu painottuvan erityisesti naisia kiinnostavat opinnot. Eipä ole mahdollisuutta mitään "miestieteitä" opiskella!! Miehiä kiinnostavia korkeakouluja kutsutaan "Teknillisiksi korkeakouluiksi/yliopistoiksi", mutta kaikesta päätellen niihin ei ole panostettu tarpeeksi.

 

[draco76]

Suomeen en ota kantaa, mutta tämän mukaan miesten taloudellinen tilanne verrattuna naisiin heijastuu avioliittoihin. Ehkä komea poika kelpaa sänkyyn, mutta nainen ei kelpuuta miehen tapaan elättiä puolisokseen?
Study blames lack of ‘economically-attractive’ men for declining marriage rates

Omaa vaimoani moinen ei kiinnostanut, kun menimme naimisiin hän ansaitsi kaksinkertaisesti.

Lisäksi korkeakoulutuksessa tuntuu painottuvan erityisesti naisia kiinnostavat opinnot. Eipä ole mahdollisuutta mitään "miestieteitä" opiskella!! Miehiä kiinnostavia korkeakouluja kutsutaan "Teknillisiksi korkeakouluiksi/yliopistoiksi", mutta kaikesta päätellen niihin ei ole panostettu tarpeeksi.

Mihin lasket luonnontieteet, kauppatieteet, oikeustieteet ja lääkikset? Eikö nuo kiinnosta nykymiehiä?

 

[valexi]

Omaa vaimoani moinen ei kiinnostanut, kun menimme naimisiin hän ansaitsi kaksinkertaisesti.

Eli olit sitten se komea poika, jos ei raha kiinnostanut.

 

[Brainsome]

Eli olit sitten se komea poika, jos ei raha kiinnostanut.

Varsinainen toyboy?

 

[Limainen setämies]

Miesten "alisuorittaminen" opiskeluelämässä johtuu siitä, ettei ole välttämättä mitään erityistä tarvetta suorittaa paremmin. Ja pakkoruotsista. (Eikä se ollut täysin mikään vitsikään.)

Suomessa on maailman pienimmät tuloerot, ja jonkun putkimiehen ja maisterin ero elintasossa on aika "akateemista" (hah), eikä ole ollenkaan päivänselvää, että kummalla on parempi!

Lisäksi korkeakoulutuksessa tuntuu painottuvan erityisesti naisia kiinnostavat opinnot. Eipä ole mahdollisuutta mitään "miestieteitä" opiskella!! Miehiä kiinnostavia korkeakouluja kutsutaan "Teknillisiksi korkeakouluiksi/yliopistoiksi", mutta kaikesta päätellen niihin ei ole panostettu tarpeeksi.

Suomi on feministisin valtio maailmassa. Tottakai se heijastuu opiskelulaitoksiin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Suomeen en ota kantaa, mutta tämän mukaan miesten taloudellinen tilanne verrattuna naisiin heijastuu avioliittoihin. Ehkä komea poika kelpaa sänkyyn, mutta nainen ei kelpuuta miehen tapaan elättiä puolisokseen?
Study blames lack of ‘economically-attractive’ men for declining marriage rates

Luonnonlaki, eikä tämän pitäisi tulla suurena yllätyksenä kenellekään.

Kuitenkin Suomessa on kaikki systeemit niin sekaisin, että se varmaan aiheuttaa monenlaisia outoja ristiriitoja naisen hamsterissa. Kuten se, että matalasti koulutettu putkimies tms. saattaa tienata paremmin kuin korkeakoulutettu humanistinainen. Tällaisessa tapauksessa raha ei olekaan päällimmäisin kynnyskysymyys vaan jostain syystä paperit on isompi ongelma naiselle.

Ja se, että tuloerot on Suomessa ylipäätään pienet, ja miehiä voi olla vaikea laittaa paremmuusjärjestykseen tulojen perusteella.

Ja se, että yhteiskunta joka tapauksessa elättää naisen ja etenkin YH-äidin, joten miehen tuloilla ei sikälikään ole juuri merkitystä.

Mihin lasket luonnontieteet, kauppatieteet, oikeustieteet ja lääkikset? Eikö nuo kiinnosta nykymiehiä?

Kaikesta päätellen ei, jos kerran miesten alisuorittaminen koulutuksessa on jokin ilmiö?

Joka tapauksessa naisia kiinnostavat alat tuntuu olevan paremmin edustettuina, ja pisteenä iin päällä tosiaan kaiken maailman nais-höpöhöpö-tieteet.

 

[Jurppii]

Mihin lasket luonnontieteet, kauppatieteet, oikeustieteet ja lääkikset? Eikö nuo kiinnosta nykymiehiä?

Miehet perseilee homman jo poikina jolloin saumoja ei oikeastaan ole kuin johonkin matemaattis-luonnontieteelliseen kertaamaan jotta pääsisi koville aloille. Tietty jos päättää skipata kielet ja laajat matematiikat, fysiikat jne. niin sitten se on vähän heikko tilanne.

Kai se on niin, että pojat pitäisi erityisesti huomioida ja pakottaa opiskelemaan peruskoulussa mutta se istuu huonosti mahdollisuuksien tasa-arvon palvontaan jos tytöt samalla lukee ne läksyt ilman ihmeempää panostamista.

 

[Nipsu]

Jotkut korkeakoulutetut naiset saattavat olla aika täynnä itseään sen koulutuksensa kanssa ja tuntuu, että se akateemisuus on koko persoonallisuutta määrittävä tekijä. Olen kuitenkin huomannut myös tapauksia, joissa maisterisnainen seurustelee ns. amiksen kanssa ja heillä itsellään ei ole mitään ongelmaa, mutta lähipiiri kuiskuttelee ja huomauttelee, ettei naisen puoliso ole sopiva ja ettei suhde tule kestämään, kun eivät ole "samalla tasolla". Sikäli näitä molempien sukupuolien kannalta haitallisia ennakkoluuloja tuntuvat pitävän yllä aika monet.

Yleisesti ottaen pidän terveenä suomalaista sosiaaliturvajärjestelmää, jossa pääsääntöisesti kenenkään ei tarvitse mennä suhteeseen tai pysyä sellaisessa rahan vuoksi. Monissa vähän köyhemmissä maissa naiset ovat erittäin alttiita hyväksikäytölle, perheväkivallalle ja joutuvat sietämään kaikenlaista ihan vaan siksi, että ilman miestä eivät tulisi lastensa kanssa toimeen.

Mielestäni suomalaisella miehellä ei ole mitään hätää. Jos on liian keskituloinen ja tylsä saadakseen suomalaisia naisia kiinnostumaan, niin aina voi hakea vaimon vaikka Aasiasta tai Etelä-Amerikasta.

 

[Brainsome]

Mielestäni suomalaisella miehellä ei ole mitään hätää. Jos on liian keskituloinen ja tylsä saadakseen suomalaisia naisia kiinnostumaan, niin aina voi hakea vaimon vaikka Aasiasta tai Etelä-Amerikasta.

Jos hakee jonkun leidarin thaikuista, niin on ehkä vähän säälittävä, mutta esim. Etelä-Amerikassa on hyvännäköisiäkin, edustavia kottaraisia.

 

[Erkki_erikeepperi]

Käytännössä vaimon tuominen kaukomailta ei ole ihan yksinkertaista eikä etenkään halpaa, muutenhan "kaikki" tekisi sitä... Sitä paitsi mistä lähtien on ollut normaalia mennä uuden kumppanin kanssa suurin piirtein suoraan vihille sen kummemmin tapailematta ensin? Ei se olekaan... Toisella puolella maailmaa asuvan kanssa voi olla vaikeaa seurustella ensin. Lisäksi kulttuurierojen vuoksi seurustelulle olisi tavallistakin suurempi tarve ennen avioliittoa...

 

[Tonnin Seteli]

Suomi on feministisin valtio maailmassa. Tottakai se heijastuu opiskelulaitoksiin.

Ehkä Skandinaviasta tai Kalifornian kansantasavallasta löytyy vielä cuckimpi meno, mutta näinhän se pääosin on.

 

[Bladekill]

Käytännössä vaimon tuominen kaukomailta ei ole ihan yksinkertaista eikä etenkään halpaa, muutenhan "kaikki" tekisi sitä...

Riippuu ihan siitä onko hakemassa ns. postimyyntivaimoa vai normaalia kumppania joka on ulkomaalainen. Näiden ero on kuin yöllä ja päivällä. Toki pidempiaikainen seurustelu vaatii yleensä sen että itse asuu ulkomailla mikä on helpompaa koulutetuille ja varakkaille kuin duunareille yms. joten sinänsä olet ihan oikeassa ettei se ole "halpaa".

Roolit ovat ikään kuin kääntyneet, naisilla on ostovoimaa ja miehen tulisi olla komea.

En oikein näe tämän tapahtuneen. Jos jotain niin sanoisin että suomalaisen naisen ostovoima ei ole koskaan ollut näin alhaalla historiallisesti. Feminismin, vartalopositiivisuuden yms. myötä naiset eivät ole tuoneet mitään lisää pöydälle, mutta yrittävät saada hyväksyntää huonolle terveydelle, ylipainolle, meikittömyys-lökäpöksyilylle koska "itsenäinen vahva nainen" yms. Eli naiset rumentuvat, huonontuvat, mäkättävät feminismistä ja nenää nostellaan entistä uljaammin.

Toki täytyy huomioida, että pohjoismaalaisen hyvinvointi(*köh*sossu*köh*)yhteiskunnan takia ihmiset voivat aika vapaasti jättää opiskelut ja urapolut sikseen, koska turvaverkko pelastaa aina. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä ettei naisilla ole riippuvuussuhdetta mieheen kuten aikoinaan ja siten toki heillä on enemmän valtaa. Toisaalta taas maailmalle lähtemisen kynnys on madaltunut ja matkustamisesta on tullut lähes kaikille mahdollista joten myös miesten kynnys katsoa muualle on madaltunut.

Tulotaso vaikuttaa taas tähän aika vahvasti. Jos on ns. "tehdasduunari" yms. niin toki voi itä-, etelä- ja länsi-rajan taakse suhteellisen helposti katsella, mutta kauempaa ei normaalia parisuhdetta pystykään rakentamaan niin helposti. Heidän tapauksessaan voisi ehkä sanoa että naisten suhteellinen voima parisuhdemarkkinoilla on kasvanut ehkä jonkin verran. Jos taas on lääkäri, dippa-inssi, juristi, menestyvä yrittäjä, taloustieteilijä yms. niin suomalaisen naisen arvo on laskenut kuin lehmän häntä.

Toki kauniilla, älykkäällä ja koulutetulla naisella on kova markkina-arvo (kuten on aina ollut) ja silloin on ihan selvää ettei tarvitse jokaikisen kapakan kännireiskan flirttailuihin vastata. Sitten taas toki ne 1/10 - 4/10:kin naiset ovat omaksuneet tämän "nenän nostelu"-kulttuurin eli vaatimuksia on, mutta ei mitään tarjottavaa ja se taas päätyy siihen että 35v edelleen käydään joka viikonloppu kalliossa "tytsyjen kanssa drinksuilla" *KÖH*vetämässä perskännit*KÖH* koska ollaan itsenäisiä voimaantuneita naisia elämässä ihanan boheemia urbaania sinkkuelämää. Suomennettuna siis yritetään alkoholismilla lieventää sitä kipua ja katumusta sille seikalle että tuli omalla ylimielisyydellään menetettyä kaikki mahdollisuudet saada kumppani ennen kuin lörpsähti eli oma markkina-arvo suli käsiin ja nykyään kelpaa enää valomerkin jälkeiselle viimeiselle lihatiskille.

Tämä siis yleistä pohdintaa yhteiskunnan hengestä nykyään. Jokainen ihminen on loppupeleissä yksilö eikä pakotettu mihinkään suomalaisen miehen tai naisen muottiin.

 

[Jurppii]

Jotkut korkeakoulutetut naiset saattavat olla aika täynnä itseään sen koulutuksensa kanssa ja tuntuu, että se akateemisuus on koko persoonallisuutta määrittävä tekijä. Olen kuitenkin huomannut myös tapauksia, joissa maisterisnainen seurustelee ns. amiksen kanssa ja heillä itsellään ei ole mitään ongelmaa, mutta lähipiiri kuiskuttelee ja huomauttelee, ettei naisen puoliso ole sopiva ja ettei suhde tule kestämään, kun eivät ole "samalla tasolla". Sikäli näitä molempien sukupuolien kannalta haitallisia ennakkoluuloja tuntuvat pitävän yllä aika monet.

Yleisesti ottaen pidän terveenä suomalaista sosiaaliturvajärjestelmää, jossa pääsääntöisesti kenenkään ei tarvitse mennä suhteeseen tai pysyä sellaisessa rahan vuoksi. Monissa vähän köyhemmissä maissa naiset ovat erittäin alttiita hyväksikäytölle, perheväkivallalle ja joutuvat sietämään kaikenlaista ihan vaan siksi, että ilman miestä eivät tulisi lastensa kanssa toimeen.

Mielestäni suomalaisella miehellä ei ole mitään hätää. Jos on liian keskituloinen ja tylsä saadakseen suomalaisia naisia kiinnostumaan, niin aina voi hakea vaimon vaikka Aasiasta tai Etelä-Amerikasta.

Hommahan toimii oman kokemukseni mukaan ihan hyvin niin kauan kuin ihmisten ajatusmaailmat kohtaavat. Se koulutus on vaan hyvä karsintaperuste, joka antaa edes vähän suuntaa siitä, että minkälaisten asioiden parissa toisen maailma pyörii.

Eikä se tosiaan ole niinkään raha-asia. Joku sähkäri voi tehdä hyvää tiliä huseeraten jossain pölyisillä työmailla päivät pitkät mutta jos sen käsitys rentoutumisesta on ottaa lapparia muovituopista ja katella lätkää tai formulaa niin tuskin lämpeää jonkun kulttuurialalla työskentelevän naisen sydän vaikka tuloero olisikin selvä miehen hyväksi.

 

[Dr. Who]

Ei ole. Naiset hakee edelleen menestyvää miestä, elättäjää. Instassa yms somessa naiset esittelee metsästys saavutuksiaan kuten vaikka Louis Vuitton laukut, sandaalit jne...

Mitäpä jos ette hakis niitä insta/some horoja vaan niitä ihan tavallisia naisia? Niitäkin on vaikka muille jakaa.

 

[Dr. Who]

Nykyään on paljon geelitukka iphone miehiä jotka vie paljon naisia.

ja nykyään on entistä enemmän naisia jotka vihaa näitä "geelitukkia".

 

[Seppo77]

Jos hakee jonkun leidarin thaikuista, niin on ehkä vähän säälittävä, mutta esim. Etelä-Amerikassa on hyvännäköisiäkin, edustavia kottaraisia.

Miksi thaimaasta et naista ottaisi? Miksi sen mies pitäisi olla? Thaimaassa/kaakkois aasiassahan on erittäin hyvännäköisiä naisia.

 

[Jurppii]

Mitäpä jos ette hakis niitä insta/some horoja vaan niitä ihan tavallisia naisia? Niitäkin on vaikka muille jakaa.

Osittain tuossa on varmasti happamia sanoi kettu -juttua. Joku niissä somessa itseään ja elämäänsä esittelevissä naisissa kuitenkin miehiä kiinnostaa (ulkonäkö, vartalo?) ja tuskin esittelisivät, ellei sillä olisi kytköstä johonkin omasta mielestään positiiviseen. Sitten kun tuollainen nainen on turvallisesti jonkun miehen saavuttamattomissa, voi sitä alkaa horottelemaan.

Suuri osa ihmisistä kuitenkin on somessa ja kuvissa tapaa näkyä asioita, joista ihminen pitää tai joista uskoo muiden pitävän. Turha siitä on herneitä nokkaan ottaa.

ja nykyään on entistä enemmän naisia jotka vihaa näitä "geelitukkia".

Geelitukkien perässä menevät naiset ovat joka tapauksessa sen pelin ulkopuolella, johon kukaan järkevä mies haluaa osallistua. Tai sitten ovat vielä aika nuoria.

 

[Seppo77]

Eikä se tosiaan ole niinkään raha-asia. Joku sähkäri voi tehdä hyvää tiliä huseeraten jossain pölyisillä työmailla päivät pitkät mutta jos sen käsitys rentoutumisesta on ottaa lapparia muovituopista ja katella lätkää tai formulaa niin tuskin lämpeää jonkun kulttuurialalla työskentelevän naisen sydän vaikka tuloero olisikin selvä miehen hyväksi.

Olen akateemisesti koulutettu ja vaimoni on myös sekä työskentelee yliopistossa opettajana. Rentoudun lapparia tai sitä halvinta olutta juomalla suoraan pullosta/tölkistä tai vaikka siitä muovituopista ja mm-lätkäkin on kova juttu sekä pelaaminen (joka naisten mieleen vielä vähemmän kuin se formulan katsominen). Ei ole tuntunut vaimoa häiritsevän paitsi välillä "hieman" pitkät peliputket.

 

[Jurppii]

Olen akateemisesti koulutettu ja vaimoni on myös sekä työskentelee yliopistossa opettajana. Rentoudun lapparia tai sitä halvinta olutta juomalla suoraan pullosta/tölkistä tai vaikka siitä muovituopista ja mm-lätkäkin on kova juttu sekä pelaaminen (joka naisten mieleen vielä vähemmän kuin se formulan katsominen). Ei ole tuntunut vaimoa häiritsevän paitsi välillä "hieman" pitkät peliputket.

Mutta sä et toisaalta valitakaan pariutumisen haastavuudesta?

Kaikkeen löytyy poikkeuksia ja asioista puhutaan yleistyksinä. Mutta toivottavasti et päädy siihen "mä luulin että meillä on kaikki ihan hyvin" -sektoriin

 

[Dr. Who]

Osittain tuossa on varmasti happamia sanoi kettu -juttua. Joku niissä somessa itseään ja elämäänsä esittelevissä naisissa kuitenkin miehiä kiinnostaa (ulkonäkö, vartalo?) ja tuskin esittelisivät, ellei sillä olisi kytköstä johonkin omasta mielestään positiiviseen. Sitten kun tuollainen nainen on turvallisesti jonkun miehen saavuttamattomissa, voi sitä alkaa horottelemaan.

Suuri osa ihmisistä kuitenkin on somessa ja kuvissa tapaa näkyä asioita, joista ihminen pitää tai joista uskoo muiden pitävän. Turha siitä on herneitä nokkaan ottaa.



Geelitukkien perässä menevät naiset ovat joka tapauksessa sen pelin ulkopuolella, johon kukaan järkevä mies haluaa osallistua. Tai sitten ovat vielä aika nuoria.

Niin, edellinen akka oli tälläinen somessa roikkuja ja kun 8v sitä sivusta seurasi niin olen tyytyväinen ettei nykyistä se kiinnosta vaan keskittyminen elämässä on muissa asioissa.

Ei mulla ole mitään herneitä nenässä naisia kohtaan oli sitten somessa tai ei, mutta täällä foorumilla porukalla on aina ihme asenne naisia kohtaan ja tiukasti elää käsitykset siitä että kaikki naiset on vain rahan ja huomion perässä.

 

[draco76]

Niin, edellinen akka oli tälläinen somessa roikkuja ja kun 8v sitä sivusta seurasi niin olen tyytyväinen ettei nykyistä se kiinnosta vaan keskittyminen elämässä on muissa asioissa.

Ei mulla ole mitään herneitä nenässä naisia kohtaan oli sitten somessa tai ei, mutta täällä foorumilla porukalla on aina ihme asenne naisia kohtaan ja tiukasti elää käsitykset siitä että kaikki naiset on vain rahan ja huomion perässä.

Itse en ole edes törmännyt tuollaisiin rahan perässä juoksijoihin. Niitä kyllä on ollut jotka haluavat itse maksaa kaiken omansa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Riippuu ihan siitä onko hakemassa ns. postimyyntivaimoa vai normaalia kumppania joka on ulkomaalainen. Näiden ero on kuin yöllä ja päivällä. Toki pidempiaikainen seurustelu vaatii yleensä sen että itse asuu ulkomailla mikä on helpompaa koulutetuille ja varakkaille kuin duunareille yms. joten sinänsä olet ihan oikeassa ettei se ole "halpaa".

"Normaalia" kumppania ei tosiaan niin vain "haeta", kyllä se vaatii aika paljon panostusta ja tuuriakin.

Toisaalta jos tarkoitat termillä "postimyyntivaimo" jotain epätoivoisia naisia, joille kelpaa "kuka vaan", niin ei edes sellaisen tuominen Suomeen vaimoksi onnistu ihan sormia napsauttamalla ja taskurahoilla.

Vertailun vuoksi... Jos suomalainen nainen haluaa itselleen kehitysmaalaisen miehen, niin ei tarvitse erityisesti mennä minnekään, riittää että on vastaanottavainen mamujen lähestymisyrityksille. Ja jos kuvitellaan, että haluaa hieman parempaa tasoa vaikka Turkista, niin onhan sekin sentään suurin piirtein samalla mantereella ja lyhyen lentomatkan päässä, ja mies löytyy sieltä erittäin, erittäin helposti. Lisäksi nainen voi pelailla ulkomaalaisia Tinder passport -miehiä ihan normaalisti Suomessa Tinderiä tavanomaisesti pelaamalla.

Keskivertomiehelle peli on kaikin puolin vaikeampaa ja kalliimpaa.

 

[Bladekill]

"Normaalia" kumppania ei tosiaan niin vain "haeta", kyllä se vaatii aika paljon panostusta ja tuuriakin.

Kieltämättä "hakeminen" oli ehkä huono termi tähän.

Toisaalta jos tarkoitat termillä "postimyyntivaimo" jotain epätoivoisia naisia, joille kelpaa "kuka vaan", niin ei edes sellaisen tuominen Suomeen vaimoksi onnistu ihan sormia napsauttamalla ja taskurahoilla.

Ei ihan noinkaan kyllä. Jos haluaa että vaimo saa oleskeluluvat yms. täytyy miehen tulotason olla ainakin tietyllä tasolla tai muuten valtio laittaa pihalle ja olettaisin että yleensä nämä postimyyntivaimot eivät ole akateemisesti koulutettuja englantia (tai suomea) puhuvia uraihmisiä joten pääsee vielä kustantamaan kahden ihmisen elämän. Ainakin alkuvaiheessa.

Vaikka munat tanassa rajan yli juoksevia arabiäijälaumoja ei rajoita mitään niin nämä etuudet eivät kuitenkaan muita koske.

 

[Nipsu]

Jos haluaa että vaimo saa oleskeluluvat yms. täytyy miehen tulotason olla ainakin tietyllä tasolla tai muuten valtio laittaa pihalle ja olettaisin että yleensä nämä postimyyntivaimot eivät ole akateemisesti koulutettuja englantia (tai suomea) puhuvia uraihmisiä joten pääsee vielä kustantamaan kahden ihmisen elämän. Ainakin alkuvaiheessa.

Tulotasoedellytykset eivät koske Suomen kansalaisia. Oleskelulupahakemus perhesiteen perusteella, kun puoliso on Suomen kansalainen (katso kohta "Toimeentuloedellytys"). Jos oleskelee Suomessa jostain muusta syystä, niin se on asia erikseen.

 

[cular]

Niin, edellinen akka oli tälläinen somessa roikkuja ja kun 8v sitä sivusta seurasi niin olen tyytyväinen ettei nykyistä se kiinnosta vaan keskittyminen elämässä on muissa asioissa.

Ei mulla ole mitään herneitä nenässä naisia kohtaan oli sitten somessa tai ei, mutta täällä foorumilla porukalla on aina ihme asenne naisia kohtaan ja tiukasti elää käsitykset siitä että kaikki naiset on vain rahan ja huomion perässä.

Heitetään hypöteesi kosketuspinnan kapeudesta eli kun ei näe naisia kuin netissä niin aika helppo tuohon johtopäätökseen on päätyä.

 

[Zener]

Varmaan yleisesti ottaen ns. äijä-äijä-miehet tulee toimeen elämässään pienemmällä rahamäärällä, kuin naiset. Riittää kun on jonkinlaiset vaatteet (maastopuku Tokmannista), kämppä, vanha auto ja viihdettä (pleikka, Netflix ja olutta). Harrastuksina metsästys ja kalastus ei ole kovin kalliita. Rahaa alkaa tarvita vasta, jos haluaa naisen.

Jos tarvetta naiseen ei ole, niin voi downshiftata ihan reilusti. Ei ehkä edes tarvitse käydä töissä, vaan keskittyy harrastuksiin.

 

[petepeluri]

Hommahan toimii oman kokemukseni mukaan ihan hyvin niin kauan kuin ihmisten ajatusmaailmat kohtaavat. Se koulutus on vaan hyvä karsintaperuste, joka antaa edes vähän suuntaa siitä, että minkälaisten asioiden parissa toisen maailma pyörii.

Eikä se tosiaan ole niinkään raha-asia. Joku sähkäri voi tehdä hyvää tiliä huseeraten jossain pölyisillä työmailla päivät pitkät mutta jos sen käsitys rentoutumisesta on ottaa lapparia muovituopista ja katella lätkää tai formulaa niin tuskin lämpeää jonkun kulttuurialalla työskentelevän naisen sydän vaikka tuloero olisikin selvä miehen hyväksi.

Koulutuksen perusteella on vaikea sanoa mikä ihmistä kiinnostaa, ellei mennä ääripäihin.

 

[zepi]

Koulutuksen perusteella on vaikea sanoa mikä ihmistä kiinnostaa, ellei mennä ääripäihin.

En ole tavannut ikinä yhtään amista tai elämänkoululaista, joka olisi kiinnostunut oopperasta, taiteesta tai klassisesta musiikista.

Eipä sillä, eihän noista välitä moni muukaan, mutta sentäs osa yliopistokoulutetuista tutuista on kiinnostunut muustakin kulttuurista kuin Avengersista.

 

[Belladonna]

entisaikaan miehet olivat kiinnostuneita uran luonnista, koska se oli tapa nostaa sosiaalista statusta. Miehen markkina-arvo nousi työuralla menestymisen ja tulojen nousun kautta. Tuota tapaa nostaa statusta ei enää ole, koska tulonsiirrot ja verotus ovat tehneet ne irrelevanteiksi. Miesten status muodostuu non-fiskaalisista asioista, joista saa statusta. Näin sanoo manosfääri ja bertrand russelkin aikanaan sanoi.

Minä en löydä tuosta ajattelusta virhettä.

 

[Erkki_erikeepperi]

entisaikaan miehet olivat kiinnostuneita uran luonnista, koska se oli tapa nostaa sosiaalista statusta. Miehen markkina-arvo nousi työuralla menestymisen ja tulojen nousun kautta. Tuota tapaa nostaa statusta ei enää ole, koska tulonsiirrot ja verotus ovat tehneet ne irrelevanteiksi. Miesten status muodostuu non-fiskaalisista asioista, joista saa statusta. Näin sanoo manosfääri ja bertrand russelkin aikanaan sanoi.

Minä en löydä tuosta ajattelusta virhettä.

Onhan nykyajan miehet paremmin koulutettuja kuin koskaan, joten ei toi nyt absoluuttisesti ajateltuna ja sillä tavalla entisaikoihin suoraan verrattuna ihan päde.

Ja kyllähän nykyaikanakin rahalla saa etua itselleen siinä missä ennenkin. Ja toisaalta ennen vanhaan joskus sotien jälkeen markkinatilanne on ollut miesten kannalta aika hyvä, eikä todellakaan ole tarvinnut hirveästi kikkailla naista saadakseen. Kun on työssä ollut ja muutenkin normaali mies, niin ei mitään ongelmaa. Ongelmia on sitten ollut ehkä pahimmilla juoppoluusereilla, mutta ei aina niilläkään...

Mutta siis koulutus ei ole dramaattisesti korreloinut naisen saamisen kanssa aiemmin, eikä se dramaattisesti korreloi oikein nykyäänkään. Tottakai se auttaa kuten varmaan aiemminkin.

 

[Belladonna]

No joo siis, epäselvästi ilmaisin. Siis voihan mies olla korkeasti koulutettu väitöskirjatutkija, jolla on hyvin pieni palkka mutta korkea status. Jos olisi vaikka komea tutkija pitämässä esitelmiä isoille yleisöille ja olisi laajat sosiaaliset kontaktit, niin status olisi varmasti korkea. ei miehet tietenkään jää neljän seinän sisälle, vaan suuntaavat aikansa muihin asioihin kuin rahaan.

uskon tuon olevan myös keskeien syy insinöörialojen suosion laskuun. insinöörialat ovat olleet perinteisesti tylsiä aloja, jota palkka on kompensoinut. Nyt palkan statusvaikutus on laskenut ja tylsyys jäänyt.

 

[cular]

Nyt palkan statusvaikutus on laskenut ja tylsyys jäänyt.

Korjaan, palkan deltta muihin aloihin on kadonnut suurimmasta osasta inssihommia ja epäkiitollisuus jäänyt. Paras keino jäädä perjantai iltana baarissa yksi on mainita olevansa insinööri , se kertonee jotain statuksesta yhteiskunnassa

 

[Erkki_erikeepperi]

Korjaan, palkan deltta muihin aloihin on kadonnut suurimmasta osasta inssihommia ja epäkiitollisuus jäänyt. Paras keino jäädä perjantai iltana baarissa yksi on mainita olevansa insinööri

Tänä päivänä paras tapa jäädä perjantai-iltana yksin on mennä baariin. Ihan riippumatta siitä kuka olet... Joskus on perjantaisin niin hiljaista että olet miltei kirjaimellisesti yksin. Toista se oli vanhoina hyvinä aikoina kun biletettiin kolmena iltana viikossa, eikä kyseessä ollut edes mikään Helsinki. Kuulo meni ja keuhkot täyttyi passiivisesta tupakansavusta, mutta olihan se sen arvoista...

 

[Dr. Who]

Tänä päivänä paras tapa jäädä perjantai-iltana yksin on mennä baariin. Ihan riippumatta siitä kuka olet... Joskus on perjantaisin niin hiljaista että olet miltei kirjaimellisesti yksin. Toista se oli vanhoina hyvinä aikoina kun biletettiin kolmena iltana viikossa, eikä kyseessä ollut edes mikään Helsinki. Kuulo meni ja keuhkot täyttyi passiivisesta tupakansavusta, mutta olihan se sen arvoista...

Mikään ei ole tyhmempää kuin juoda rahat ja kusta ne housuihin ja olla loppu viikko horkassa että saisi lisää viinaa ja biletystä.

Helvetin hyvä että ihmiset ymmärtää että on muutakin kuin 2promillen humala

 

[Cereal killah]

Korjaan, palkan deltta muihin aloihin on kadonnut suurimmasta osasta inssihommia ja epäkiitollisuus jäänyt. Paras keino jäädä perjantai iltana baarissa yksi on mainita olevansa insinööri , se kertonee jotain statuksesta yhteiskunnassa

Mites diplomi-insinöörit

 

[cular]

Mites diplomi-insinöörit

Kannattaa varmaan opetella tykkäämään dtm:n tarjonnasta ja kissoista jos ei ihan miljonääriksi päädy

 

[petepeluri]

En ole tavannut ikinä yhtään amista tai elämänkoululaista, joka olisi kiinnostunut oopperasta, taiteesta tai klassisesta musiikista.

Eipä sillä, eihän noista välitä moni muukaan, mutta sentäs osa yliopistokoulutetuista tutuista on kiinnostunut muustakin kulttuurista kuin Avengersista.

Kuten sanoin vertailu on vaikeaa jos ei mennä ääripäihin.