Onko mielestäsi olemassa ns. haittaihmisiä, ja jos on niin mitä heille pitäisi yhteiskunnan tehdä?

[alakääntö]

Haluaisin tehdä keskusteluun rajauksen, ja jättää maahanmuutto pois tästä keskustelusta. Oletan että tämä keskustelu saattaa herättää hyvinkin voimakkaita näkemyksiä ja reaktioita. Koen mielekkäämmäksi ja keskustelun kannalta hedelmällisemmäksi että nämä ihmisryhmät muodostettaisiin tekojen perusteella, eikä etnisyyden, uskomusten tai kansalaisuuden perusteella.

Mieleeni tulee esimerkiksi törkeisiin henkirikoksiin syyllistyneet, toistuvasti väkivaltarikoksiin syyllistyneet, verohuijarit, petostehtailijat ja muut rikolliset, jotka aktiivisesti aiheuttavat haittaa muille ihmisille ja yhteiskunnalle. Jos yhteiskunnassa voisi olla erilaisia tasoja, niin nämä saisivat olla selkeästi muun normaaleiden ihmisten alapuolella. Eli olisi eräänlainen arvojärjestelmä, jossa normaalit ihmiset ovat yhdellä tasolla ja alemmalla tasolla ovat nämä haittaihmiset.

Näillä olisi esimerkiksi alennettu sosiaaliturva, työvelvollisuus ja enemmän valvontaa liittyen arkielämään. Tarkoitus olisi pääasiassa kuntouttaa, mutta myyös aktiviisesti vaikeuttaa rikollisen elämän jatkamista. Näille ihmisille olisi myös elvytyskielto, jotta edes elimet voitaisiin saada hyötykäyttöön onnettomuudessa.

Mitä ajatuksia tällainen herättää? Kimmokkeen tähän keskusteluun sain kun luin että koskelan kiduttajamurhaajat ovat pääsemässä vapaaksi parin vuoden tuomion jälkeen, vaikka oikea tuomio oli noin kymmenen vuotta. Voidaan helposti olettaa että nämä eivät tule koskaan yhteiskunnalle mitään positiivista aikaan saamaan, joten mietin, että voisiko tätä vahinkoa jotenkin pienentää, muutenkin kuin tuomioita järkeistämällä.

 

[modeemiraattori]

Autoilijat noin yleensä ottaen. Vievät julmetusti rahaa ja tuottavat lähinnä päästöjä sekä elintasosairauksia.

 

[Butali]

Toistuvasti henkirikoksiin syyllistyville joutaisi antaa kuolemantuomion ja lapsiin sekaantujat, sekä toistuvasti seksuaalirikoksiin syyllistyvät joutaisi kastroida. Toistuviin rattijuopumuksiin syyllistyville antabus niin syvälle ihon alle, että sitä ei kaivella sieltä omin voimin pois.

 

[baggio]

Koiranomistajat, koska jos ei paskojen kerääminen onnistu, niin sitten täytyy ihmisryhmä poistaa.

 

[Mikkos]

Kaikki ihmiset jotka haluavat sanella kuinka toisten tulisi elää ja olla.

 

[oestrus taurus]

Varmaan kaikki, jotka eivät tuota yhteiskunnalle enemmän kuin kuluttavat.

Toisaalta sitten taas vihreän ideologian mukaan juuri henkirikoksen tehneiden hiilijalanjälki voi olla pienempi, kuin ns. taviksen. Lisäksi he asuvat muita yleisemmin suuren osan elämästään kimppakämpässä, osallistuvat yhteisruokailuun ja ovat raittiita (ainakin jokusen vuoden). He voivat täten ollakin "malliesimerkki" normaaleille.

Haittaihmiset, riippuu mistä mittarista katsotaan (ja uusia voidaan aina vain keksiä lisää).

 

[Router]

En ota kantaa koska ihmisryhmien tämäntyylinen arvostelu on kriminalisoitu. Ilmeisesti kuitenkin vain tiettyjen ihmisryhmien.
Epäilen vahvasti että kukaan ei tule puolustamaan esim. koiranomistajien ihmisarvoa.

 

[Niamu]

Varmaan kaikki, jotka eivät tuota yhteiskunnalle enemmän kuin kuluttavat.

eli noin 70% koko suomen väestöstä on hyödyttömiä

 

[Tonnin Seteli]

eli noin 70% koko suomen väestöstä on hyödyttömiä

Raha, etenkin suoraan verotuloina laskien, on vain yksi laskentaperuste. Voidaan rahan, karmapisteiden tai tehtyjen työtuntien sijaan myös vertailla esimerkiksi lapsilukua tai pierukaasun määrää.

Kun nyt pääsin ketjun rävämäiseen tunnelmaan, otan askelen takaisin enkä ennusta kovin rakentavia ajatuksia tällaiseen aloitukseen. Tässähän on sellainen perustavanlaatuinen ongelma, että ihmisten kastijako ja peräti osan kohtelu tuotantoeläiminä ei ole omiaan korjaamaan mitään ongelmaa vaan luomaan niitä lisää. Sitähän on kokeiltukin, vaikka perustelut ovat olleet vielä kyseenalaisempia. Ehdotan mieluummin vaikka roskaväen teloittamista, enkä kannata sitäkään.

Aloittajalle kimmokkeen antanut räikeä vääryys taas on helppo korjata ilman yhteiskuntareformia. Rangaistusasteikko, jopa tuomarien käyttämä asteikko, olisi paljon lähempänä oikeudenmukaisuutta ja suhteellisuutta jo sillä, että törkeimmät teot istuttaisiin ilman "vankilamatematiikkaa" ja ensisijaisesti ns. päivästä päivään. Kaikkein sairaimmat haittayksilöt voitaisiin pitää kypäräkorjaamon nimikkeellä hallussa pitkään tuomion jälkeenkin.

 

[Nomber]

Riippuu miten asiaa tarkastelee, mutta toki ne jotka rikkovat lakeja tahallaan, ja hankaloittavat muiden elämää tahallaan. Mutta toisaalta noin periaatteessa aika hankala sanoa miten muiden pitäisi elää. Jotkut haluaisi varmaan elää kivikaudella noudattaen kivikauden sääntöjä mieluummin kuin nykyisessä yhteiskunnassa.

Itse olen miettinyt sitä että minkälainen maailma olisi jos kaikki olisivat kuten minä, ei rikoksia, ei roskaamista, paikkojen sotkemista, ei päihteiden käyttöä. Varmaan hyvin erilainen maaila kuin mitä nyt on.

 

[Bladekill]

Autoilijat noin yleensä ottaen. Vievät julmetusti rahaa ja tuottavat lähinnä päästöjä sekä elintasosairauksia.

Tuo lause pätee käytännössä mihin tahansa ihmisryhmään ellei ole täysin omalla kasvimaalla elävä lapissa asuva erakko.

Mitä taas itse aiheeseen tulee niin kaikki ihmiset yhteiskunnassa ovat omien tekojensa summa. Osa teoista on haitallisia, osa hyödyllisiä ja osa jotain siltä väliltä. Hyödyt ja haitat taas menee eri kateroigioihin. Osa on taloudellisia, osa turvallisuuteen liittyviä ja osa johonkin muuhun.

Joku tyyppi saattaa olla merkittävä yrittäjä ja työllistäjä joka on luonut yhteiskuntaan satoja työpaikkoja, mutta sitten murhaa jonkun. Joku saattaa olla entinen häirikkö ja katurikollinen, mutta muuttaa tapansa 35v ja käyttää loppuelämänsä auttamaan kaidalta polulta eksyneitä takaisin yhteiskuntaan.

Tällaiset ihmiset ei ole yksiselitteisesti haitallisia tai hyödyllisiä. Mun mielestä "haittaihminen" on sama kuin "haittamaahanmuuttaja", mutta vähemmän yllättäen ko. henkilö ei ole maahanmuuttaja. Eli siis ihminen jonka olemassaolon vaikutus on yhteiskunnalle yksiselitteisesti tai pääosin/merkittävästi haitallinen.

Tällaisia on esim.
- Taparikolliset
- Terroristit, radikaalimuslimit yms.
- Elintapasossuilijat ja parasiitit
- Woke-feministit yms.
- Pedofiilit
- Kommunistit
- Salaliittoteoreetikot. Sellaiset jotka luo kultteja ja aktiivisesti harhaanjohtaa ihmisiä. (Puoli)huumoristinen salaliittoteoriointi on luonnollisesti täysin ok. Viittaan enemmän 5G rokote-hörhöihin jne. jotka levittää väärää tietoa.
- Maanpetturit
yms.

Jos yhteiskunnassa voisi olla erilaisia tasoja, niin nämä saisivat olla selkeästi muun normaaleiden ihmisten alapuolella. Eli olisi eräänlainen arvojärjestelmä, jossa normaalit ihmiset ovat yhdellä tasolla ja alemmalla tasolla ovat nämä haittaihmiset.

Näillä olisi esimerkiksi alennettu sosiaaliturva, työvelvollisuus ja enemmän valvontaa liittyen arkielämään. Tarkoitus olisi pääasiassa kuntouttaa, mutta myyös aktiviisesti vaikeuttaa rikollisen elämän jatkamista. Näille ihmisille olisi myös elvytyskielto, jotta edes elimet voitaisiin saada hyötykäyttöön onnettomuudessa.

Mitä ajatuksia tällainen herättää? Kimmokkeen tähän keskusteluun sain kun luin että koskelan kiduttajamurhaajat ovat pääsemässä vapaaksi parin vuoden tuomion jälkeen, vaikka oikea tuomio oli noin kymmenen vuotta. Voidaan helposti olettaa että nämä eivät tule koskaan yhteiskunnalle mitään positiivista aikaan saamaan, joten mietin, että voisiko tätä vahinkoa jotenkin pienentää, muutenkin kuin tuomioita järkeistämällä.

En kannata tällaista pääsääntöisesti, mutta esim. terroristeille kuten radikaalimuslimeille, kouluampujille/massasurmaajille ja merkittäville taparikollisille soisin loppuelämän pakkotyötä ja käyttöä lääketieteellisiin testeihin tarvittaessa. Esim. koronaepidemian alussa jihadistien avulla oltaisiin voitu nopeuttaa rokotteiden testausta ja mahdollisesti pelastaa ihmishenkiä.

 

[Rullis]

Pakkotyöleirit ja lääketieteelliset tutkimukset. Ei varmaan tule mikään asia edes etäisesti 1900-luvun historiasta mieleen?

Ei mitään muuta, jatkakaa vain.

 

[Väinämöinen]

On olemassa haittaihmisiä, joiden vaikutus yhteiskunnalle ja muille ihmisille on käytännössä läpi elämän pitkän negatiivinen. Yleisesti ottaen yhteiskunnissa on aina tietty "hukkaprosentti", eli ihmisiä jotka ovat muille raskaankin vahingollisia, joko esim. väkivaltaisuudestaan johtuen, tai sitten vain olemalla läpi elämänsä taloudellinen risti koko yhteiskunnalle. Osa toki ilman omaa syytään (sairaudet yms.).

Asia sitten erikseen mitä näille voisi tehdä. Joku "kanaali Koskinen" lienee hyvä esimerkki ääritapauksista, joiden kohdalla esim. kuolemantuomio ei välttämättä minusta pitäisi olla poissuljettu. ratkaisumalli. Muiden vähemmän haitallisten osalta en nyt keksi mitään muuta kuin että noiden lukumäärä pitäisi pitää kontrollissa (ei ainakaan tuoda lisää ulkomailta, se maahanmuuttokommentista tässä keskustelussa, koska tuo pyrittiin tästä erossa pitämään).

 

[bulgur]

Jos minä päättäisin niin vittuun vaikka omalle saarelle kaikki seuraavat:

- Radio Rockin kuuntelijat
- Natsit
- Kommunistit
- Raiskarit ja muutkin rikolliset
- Terroristit
- Suurin osa persuista ja kristillisdemokraateista näistä Sinimustista puhumattakaan
- Citymaasturikuskit ja Audikuskit myös
- Crocsin käyttäjät
- Wokesta sössöttävät tyypit niin anti kuin non anti
- Tere Sammallahti tms samaan syssyyn Valavuori ja Atte Kaleva
- Salaliittohörhöt
- Metsästäjät ja muut eläinten rääkkääjät
- Incelit
- Putin, sen lähipiiri ja jokainen niiden tukija
- Yli puolet amerikkalaisista
- Guns N Roses
- Tottenham Hotspurin kannattajat
- Jussi Pesonen ja Nalle Wahlroos
- Kaikki nilkit ja nilkinhenkiset

Lista vois jatkua liki loputtomiin. Mut onneks mää en oo moisia päättämässä ni kaikki saavat elellä kuin elävät ja minä yritän vain vältellä moisten kanssa toimimista omassa kuplassani.

 

[Niamu]

On olemassa haittaihmisiä, joiden vaikutus yhteiskunnalle ja muille ihmisille on käytännössä läpi elämän pitkän negatiivinen. Yleisesti ottaen yhteiskunnissa on aina tietty "hukkaprosentti", eli ihmisiä jotka ovat muille raskaankin vahingollisia, joko esim. väkivaltaisuudestaan johtuen, tai sitten vain olemalla läpi elämänsä taloudellinen risti koko yhteiskunnalle. Osa toki ilman omaa syytään (sairaudet yms.).

Mutta taas toisaalta hukkaprosentti työllistää monia ihmisiä joille taas kyseiset ihmiset ovat hyvinkin "hyödyllisiä". Vielä selvennykseksi että itse en kannata roskaväkeä.

 

[Väinämöinen]

Mutta taas toisaalta hukkaprosentti työllistää monia ihmisiä joille taas kyseiset ihmiset ovat hyvinkin "hyödyllisiä". Vielä selvennykseksi että itse en kannata roskaväkeä.

Klassinen ”rikotun ikkunan virhepäätelmä”. Se että jonkin ongelman hoitaminen työllistää väkeä ei ole hyvä asia. Nuo hukatut resurssit voisivat tehdä jotain oikeasti hyödyllistä sen sijaan että kuluttavat aikaansa moiseen.

Tähän virhepäätelmään törmää tosin nykyisin varsin usein (esim. maahanmuuttajat työllistävät sosiaaliväkeä ja luovat noin ”työtä”).

 

[KeljuK]

Lista vois jatkua liki loputtomiin. Mut onneks mää en oo moisia päättämässä ni kaikki saavat elellä kuin elävät ja minä yritän vain vältellä moisten kanssa toimimista omassa kuplassani.

Unohdit toki ihmiset jotka kuuntelee Popedaa tai haluaa laulaa karaokessa Joutsenlaulun. Sekä ne jotka sanoo "vuonna nakki ja muusi".

 

[jessus]

Autoilijat noin yleensä ottaen. Vievät julmetusti rahaa ja tuottavat lähinnä päästöjä sekä elintasosairauksia.

Ilman autoilijoita pumpattua verokertymää valtion kassaan, joka on todella paljon, jokainen työtön kuolisi tässä maassa nälkään. Sossuturva ratsastaa autoilijoiden harteilla.

Toisaalta, ilman autoja tuskin olisi monellakaan töitä, tai edes meitä tai tätä maata olisi...

Bensa palaa aika puhtaasti, mutta diesel tuottaa toki paljon lähi hiukkas päästöjä ja aiheuttaa useiden arvioiden mukaan melkein puolet ennenaikaisista kuolemista.

 

[Niamu]

Klassinen ”rikotun ikkunan virhepäätelmä”. Se että jonkin ongelman hoitaminen työllistää väkeä ei ole hyvä asia. Nuo hukatut resurssit voisivat tehdä jotain oikeasti hyödyllistä sen sijaan että kuluttavat aikaansa moiseen.

Tähän virhepäätelmään törmää tosin nykyisin varsin usein (esim. maahanmuuttajat työllistävät sosiaaliväkeä ja luovat noin ”työtä”).

Piilokustannukest mikä ihana sana. Juuri nytkin ajankohtainen kun neuvotellaan palkkojen nostoista. Palkkojen nosto johtaa hintojen nousuun. Mutta tuskin kukaan palkansaajista on sitä mieltä että palkkojen nosto olisi huono juttu?

 

[Router]

Jos minä päättäisin niin vittuun vaikka omalle saarelle kaikki seuraavat:

- Radio Rockin kuuntelijat
- Natsit
- Kommunistit
- Raiskarit ja muutkin rikolliset
- Terroristit
- Suurin osa persuista ja kristillisdemokraateista näistä Sinimustista puhumattakaan
- Citymaasturikuskit ja Audikuskit myös
- Crocsin käyttäjät
- Wokesta sössöttävät tyypit niin anti kuin non anti
- Tere Sammallahti tms samaan syssyyn Valavuori ja Atte Kaleva
- Salaliittohörhöt
- Metsästäjät ja muut eläinten rääkkääjät
- Incelit
- Putin, sen lähipiiri ja jokainen niiden tukija
- Yli puolet amerikkalaisista
- Guns N Roses
- Tottenham Hotspurin kannattajat
- Jussi Pesonen ja Nalle Wahlroos
- Kaikki nilkit ja nilkinhenkiset

Lista vois jatkua liki loputtomiin. Mut onneks mää en oo moisia päättämässä ni kaikki saavat elellä kuin elävät ja minä yritän vain vältellä moisten kanssa toimimista omassa kuplassani.

Onko mielessäsi käynyt koskaan että saatat olla punavihernatsi?

 

[Stige]

Kaikki ketkä sokeasti uskoo siihen mitä uutiset ja valtamedia heille syöttää, eli varmaan 99% tänkin palstan käyttäjistä.

 

[alakääntö]

Tällaisia on esim.
- Taparikolliset
- Terroristit, radikaalimuslimit yms.
- Elintapasossuilijat ja parasiitit
- Woke-feministit yms.
- Pedofiilit
- Kommunistit
- Salaliittoteoreetikot. Sellaiset jotka luo kultteja ja aktiivisesti harhaanjohtaa ihmisiä. (Puoli)huumoristinen salaliittoteoriointi on luonnollisesti täysin ok. Viittaan enemmän 5G rokote-hörhöihin jne. jotka levittää väärää tietoa.
- Maanpetturit

Aika kovaan kastiin olet woke-feministit, kommunistit ja salaliittoteoreetikot laittanut kyllä. Voidaanko ajatella että tietyt mielipiteet jo riittää siihen, että ihmisestä tulee yhteiskunnalle haitallinen?

 

[draco76]

Sellaiset jotka levittävät pahaa oloa enemmän kuin hyvää oloa suoraan tai välillisesti. Tuota vain ei voi mitata.

Joku voi levittää suoraan pahaa oloa ympäristöön mutta jos keksinyt vaikka lääkkeen joka sitten tuonut paljon iloa ihmisille. Jälkeläisesi voi tuottaa kanssa iloa. Toisaalta olet voinut myös poistaa onnettomuuden lähteen.

Eli mittarina rahan sijaan onnellisuus periaatteena "The needs of the many outweigh the needs of the few".

 

[Mestaritonttu]

Aika kovaan kastiin olet woke-feministit, kommunistit ja salaliittoteoreetikot laittanut kyllä. Voidaanko ajatella että tietyt mielipiteet jo riittää siihen, että ihmisestä tulee yhteiskunnalle haitallinen?

Intersektionaalisessa kommunismissa on kyse suuremmista asioista kuin mielipiteistä. Kyse on uskonnolliset mittasuhteet saavuttaneesta politikoinnista jonka tarkoituksena on ottaa tekaistuin perustein valtaa ja vapauksia (mukaanlukien se niistä haurain) pois tietyiltä ryhmiltä ja jakaa niitä eteenpäin omalle porukalle. Ennen se porukka oli työläiset, nyt seksuaali- ja rotuvähemmistöt ja niiden kaikki yhdistelmät. Tähän verrattuna salaliitot eivät ole mitään.

 

[Kheldaur]

Kyllähän noita haittaihmisiä on, yleensäkin kaikki jotka eivät tuo yhteiskuntaan veroeuroja, kaikki elämäntapatyöttömät hampunpolkttelijat, vihreät ja niiden äänestäjät yms. Koiran ruoaksihan nuo voisi jauhaa oikein hyvin, tai myydä maksalaatikkona ruotsiin.

 

[JCSH]

Yleensä pahimpia haittaihmisiä ovat ne jotka tekevät listoja haittaihmisistä.
Niin nuo, ja sitten ne jotka laittavat ananasta pizzaan.

 

[Red Wings]

Vihreiden ja Kokoomuksen äänestäjät, äänioikeus pois vaan kerran olet todistetusti antanut vihersokeuden tai kapitalistin höynäyttää sua.

Vihreä siirtymä (vihreät) ja euro, EU:n hyväveli-eläkevirat johtopoliitikoille, EU-tukipaketit (kokoomus) suurin syy maan alasajoon.

 

[alakääntö]

Intersektionaalisessa kommunismissa on kyse suuremmista asioista kuin mielipiteistä. Kyse on uskonnolliset mittasuhteet saavuttaneesta politikoinnista jonka tarkoituksena on ottaa tekaistuin perustein valtaa ja vapauksia (mukaanlukien se niistä haurain) pois tietyiltä ryhmiltä ja jakaa niitä eteenpäin omalle porukalle. Ennen se porukka oli työläiset, nyt seksuaali- ja rotuvähemmistöt ja niiden kaikki yhdistelmät. Tähän verrattuna salaliitot eivät ole mitään.

Eli kyseessä on vain yksi ideologia muiden joukossa. Aika extreme että kuitenkin samassa kastissa lapsen raiskaajan ja itsemurhapommittajan kanssa.

 

[baggio]

Eikös vuosikymmenet sairastavat eläkeläiset ole yhteiskunnalle iso menoerä. eihän ne tuota mitään?????.

Joo he lukeutuvat siihen enemmistöön suomalaisista jotka tuottavat vähemmän kuin käyttävät, heidät poistettiin jo.

 

[Mestaritonttu]

Eli kyseessä on vain yksi ideologia muiden joukossa. Aika extreme että kuitenkin samassa kastissa lapsen raiskaajan ja itsemurhapommittajan kanssa.

Lasten raiskauksetkin ovat kohta ideologia koska tietyt pro-trans- ryhmittymät puolustavat jo niitä MAPseja (Minor-Attracted Persons)...

 

[alakääntö]

Lasten raiskauksetkin ovat kohta ideologia koska tietyt pro-trans- ryhmittymät puolustavat jo niitä MAPseja (Minor-Attracted Persons)...

Nyt menee teko ja mieltymys sekaisin. MAP:ia voidaan lääketieteen keinoin hoitaa, jolloin lapsenraiskauksia voidaan estää. Mikä onkin tavoitteena. Se miten olet MAP:n hoidon osannut vääntää lapsenraiskauksien hyväksynnäksi on kyllä hienoa mentaaliakrobatiaa.

 

[Kheldaur]

"MAP:ia" ei voi tietenkään ns. hoitaa mitenkään, kuten ei muitakaan seksuaalisuuksia. Mahdollisesti kastroiminen jörnimishaluja voi kyllä vähentää.

 

[PCB]

Haittaisänmaalliset tulee ensimmäisenä ketjun otsikosta mieleen. Saavat olla ja elää, kyllä hekin tuomionsa sovittavat yleensä.

 

[Mestaritonttu]

Haittaisänmaalliset tulee ensimmäisenä ketjun otsikosta mieleen. Saavat olla ja elää, kyllä hekin tuomionsa sovittavat yleensä.

Avaatko sitä missä vaiheessa isänmaallisuudesta tulee haitallista? Onko tässä kyse siitä miten esim. Puolan ja voissa paistettavien isänmaalliset vertautuvat toisiinsa nähden, vaiko leijonakorutyypeistä?

 

[The Grenadier]

Haittaisänmaalliset tulee ensimmäisenä ketjun otsikosta mieleen. Saavat olla ja elää, kyllä hekin tuomionsa sovittavat yleensä.

Niin siis epäisänmaalliset? Samaa mieltä.

 

[PCB]

Niin siis epäisänmaalliset? Samaa mieltä.

Ei vaan ne, jotka kertovat olevansa isänmaallisia, mutta ovat erittäin epäisänmaallisia. Pelkällä leijonakorulla ei vielä tähän kastiin automaattisesti joudu. Mutta sanotaan nyt, että Mestari, Tynkkynen, Marco deWit jne.

 

[baggio]

Mestari on ammattinsa vuoksi integroitunut yhteiskuntaan hyvin ja on nykyään mallikkaan isänmaallinen vaikka ei ollut miestä armeijaan mennäkään.

 

[draco76]

Mestari on ammattinsa vuoksi integroitunut yhteiskuntaan hyvin ja on nykyään mallikkaan isänmaallinen vaikka ei ollut miestä armeijaan mennäkään.

EU eron ajaminen on Suomelle haitallista toimintaa joten siinä mielessä ymmärrän tuon. Samaan menee NATO vastaiset jotka tekeytyvät isänmaallisiksi.

 

[Brooke Logan]

Mestari on ammattinsa vuoksi integroitunut yhteiskuntaan hyvin ja on nykyään mallikkaan isänmaallinen vaikka ei ollut miestä armeijaan mennäkään.

Aika toksinen ja vanhahtava ideologia sinulla, jos mies on "mies" vain jos on armeijan käynyt. Eiköhän jätetä tuo öhötys pois palstalta. Poliitikot tekevät arvokasta työtä.

 

[Ile_26]

Ihmiset jotka perustavat räbätason ketjuja yleiseen osioon

 

[Ormu]

Ihmiset jotka perustavat räbätason ketjuja yleiseen osioon

 

[PCB]

Mestari on ammattinsa vuoksi integroitunut yhteiskuntaan hyvin ja on nykyään mallikkaan isänmaallinen vaikka ei ollut miestä armeijaan mennäkään.

Rasistinen kiusaaja ja maalittaja on minulle yhteiskunnan rikkoja, ja siten epäisänmaallinen.

 

[The Grenadier]

Rasistinen kiusaaja ja maalittaja on minulle yhteiskunnan rikkoja, ja siten epäisänmaallinen.

Omituinen käsitys isänmaallisuudesta.

 

[ATE]

Mestari on ammattinsa vuoksi integroitunut yhteiskuntaan hyvin ja on nykyään mallikkaan isänmaallinen vaikka ei ollut miestä armeijaan mennäkään.

Onko armeijaan meno isänmaallisuuden ja miehisyyden mittari? Harvemmin tällaista näkemystä kuulee muualta kuin vähän pidemmältä oikealta suunnalta.

 

[draco76]

Onko armeijaan meno isänmaallisuuden ja miehisyyden mittari? Harvemmin tällaista näkemystä kuulee muualta kuin vähän pidemmältä oikealta suunnalta.

Tuo on käsittääkseni aika yleinen näkemys. Ihan demareita myöten vanhemmat miehet tahtovat ajatella noin. Voin kyllä olla väärässäkin.

 

[baggio]

Onko armeijaan meno isänmaallisuuden ja miehisyyden mittari? Harvemmin tällaista näkemystä kuulee muualta kuin vähän pidemmältä oikealta suunnalta.

On se silloin ollut, kun Halla-aho on ollut armeijaikäinen. Nykyään hyväksytään paremmin erilaisuutta eikä ainoa sosiaalisesti arvostettu miehen malli ole toksisen maskuliininen.

 

[Kaaaapo]

Toksisen maskuliininen. Tuo kuulostaa typerältä femakkojen sanomana, mutta vielä typerämmältä miehen (oletetun) sanomana.

 

[baggio]

Toksisen maskuliininen. Tuo kuulostaa typerältä femakkojen sanomana, mutta vielä typerämmältä miehen (oletetun) sanomana.

Tule ensi jouluna käyräsaareen painimaan ja syventymään lauteilla näihin miehuutemme saloihin.

 

[Bladekill]

Pakkotyöleirit ja lääketieteelliset tutkimukset. Ei varmaan tule mikään asia edes etäisesti 1900-luvun historiasta mieleen?

Ei mitään muuta, jatkakaa vain.

Klassinen "Hitlerillä oli viikset, joten viikset johtaa massamurhaan"-argumenttivirhe. Näistä kyllä tulee mieleen myös 1900-lukua edeltävä historia ja myös nykyaikakin. Toki jos on obsessio johonkin 1900-luvun tapahtumaan ja haluaa sitä joka keskusteluun pakottaa niin on varmaan luontevaa poimia juuri se. Ne varmasti tuntee piston sydämessään joita asia koskee.

Jos joku esim. terroristi tappaa lukuisia viattomia ihmisiä, on pysyvästi yhteiskuntakelvoton ja häntä käyttämällä lääketieteelliseen tutkimukseen oltaisiin voitu nopeuttaa COVID-rokotteiden kehitystä ja pelastaa satojatuhansia ihmisiä niin olisiko parempi olla tekemättä sitä?

Ehkä joku sitten fantasioi satojen tuhansien viattomien ihmisten kuolemasta, mutta itse mielummin pistän vain haitta-aineksen ulos ja pelastan muut.

Kyse on loppupeleissä siitä kuinka monta viallista ihmistä on yhden viattoman ihmisen arvoinen. Kysymys on toki suhteellinen ja abstrakti, mutta tällaisia päätöksiä tehdään kokoajan. EU, USA ja muut länsimaat kokoajan tietoisesti rahoittaa Ukrainan aseistamista ja me taputetaan päivittäin kun Ukraina julkistaa uusimmat venäläisten kaatoluvut.

"Jes! 100k rikki!", "Kohta 150k!!", "Venäjä ei ole menettänyt näin paljon sitten WW2!!" yms.

Me ollaan tietoisesti kaikki hyväksytty se tosiasia että venäläisten sotilaiden (eli haitta-aineksen) tuhoamisella on yhteiskunnalle ja maailmalle nettopositiivinen vaikutus. Ukrainaan kokoajan viedään tehokaampia ja tappavempia aseita koska venäläisten sotilaiden kaatuminen on vähempi tragedia kuin ukrainalaisten. Hyökkääjä ja puolustaja eivät ole saman arvoisia. Raiskarimurhaaja tai terroristi ja rehellinen kansalainen eivät ole saman arvoisia.

Ylitunteellinen heikkoälyinen massa heiluttelee natsikorttia sun muuta paskaa ja 5min myöhemmin toisessa keskustelussa kävelee omien periaatteidensä yli tiedostamatta asiaa.

 

[Brooke Logan]

On se silloin ollut, kun Halla-aho on ollut armeijaikäinen. Nykyään hyväksytään paremmin erilaisuutta eikä ainoa sosiaalisesti arvostettu miehen malli ole toksisen maskuliininen.

Silti sinä olet se, joka tekstissäsi rinnastit miehisyyden ja armeijan. Selkeästi halusit tuoda toksisuutta ketjuun. Halla-ahon mielipiteistä ja niitä vastaan voi keskustella ihan asiallisesti politiikka-ketjussa.