Yritin hiljattain selvitellä halpaa kuukausiveloitteista puhelinliittymää, jossa ei ole nettiä, mutta sellaista ei löytynyt.
Menee jo offtopiciksi mutta tämä ei ole täysin totta. Netittömiä liittymiä kyllä löytyy mutta halvasta voidaan tietysti olla montaa mieltä.
Globeteliltä löytyy netitön laskutusliittymä hintaan 3,90€/kk ja tämä on halvin lajissaan. Elisallakin on myös vastaava mutta hintaa euron enemmän kuussa ja käyttömaksutkin hieman suuremmat. Fiksuin ratkaisuhan käyttöveloitteista liittymää etsivälle on monesti
Elisan latausliittymä, johon saa siirrettyä toisella operaattorilla olevan puhelinnumeron. Käyttökulut on hieman suuremmat mutta säästetty kuukausimaksu korvaa tätä aika paljon.
Sääli sinänsä, että nämä alkavat olla harvassa mutta toisaalta valtaosalle jonkunlainen netti alkaa olla pakko erilaisten netin ylitse tapahtuvien viestintävälineiden kuten WhatsAppin takia. Tuollaisella 0.2M liittymälläkin pitäisi pystyä hoitaa viestintä, spotifyt, nettiradiot sun muut.
Mitä tulee tuohon FM-radioon niin eiköhän joku halvempi laite tule vielä pitkään tarjoamaan tällaisen. Laitteita suunnitellaan hintaluokasta riippuen kuitenkin eri tavoin. Jollakin 500€+ laitteella se mobiilidata on aika perusoletus mutta joillakin halvemmilla ei välttämättä vielä olekaan kaikkialla.
Lau viittaa haastattelussa myös puhelimen hinnan nousemiseen sekä langattoman latauksen ja IP-suojauksen puuttumiseen. Laun mukaan langattoman latauksen pitäisi toimia suunnilleen yhtä nopeasti kuin yrityksen langallinen pikalataus, jotta käyttäjät eivät pettyisi sen toimintaan. Lisäksi Lau kertoo, että 6T on vedenkestävämpi kuin yksikään edeltäjänsä, mutta virallisen IP-sertifioinnin hakeminen ei ole tässä hintaluokassa sen hinnan arvoista.
Tuon virallisen IP-suojauksen puutteen voi hyväksyä, jos se näkyy hinnassa. Sinänsä ei sillä virallisella suojauksellakaan taida saada mitään extrahyötyä, kun takuu ei taida kuitenkaan kattaa vesivahinkoja. Eli kunhan puhelin on teknisesti vaikka IP68 niin ei taida olla mitään väliä onko siinä virallista leimaa muutoin kuin tietysti asian varmistamiseksi.
Tuo langaton lataus ja perustelut sen pois jättämiselle on itselleni se häiritsevä asia. Kyseisen asian lisääminen ei taida maksaa juuri mitään mutta silti sitä vältellään. En ymmärrä tuota selitystäkään. Eikö se langaton lataus nimenomaan toisi asiakkaille valinnanvaraa ja erilaisia mahdollisuuksia ladata. En vain voi käsittää miten se langattoman lataamisen lisääminen voidaan perustella haitallisena asiana käyttäjille kun ei sitä ole pakko käyttää. Ne ketkä haluavat nopean langallisen latauksen käyttävät sitä ja ne ketkä haluavat langattoman latauksen tietynlaisen helppouden voivat käyttää sitä. Itse varmaan käyttäisin molempia, jos olisi mahdollisuus. Työpöydällä puhelimen voisi näppärästi laskea langattomalle latausalustalle ja sitten ennen kotoa lähtöä voisi pikaladata akun täyteen piuhalla.
