Omnivisionilta uusi 64 megapikselin kamerasensori 8K-videokuvaustuella

[Juha Kokkonen]

Juha Kokkonen kirjoitti uutisen/artikkelin:
Omnivision on esitellyt uuden mobiililaitteisiin suunnatun OV64C-kamerasensorin, jonka ominaisuuksiin kuuluu uusi 2x2ML-PDAF-tarkennustekniikka sekä 8K-videokuvaustuki.

Sensorin koko on 1/1,7", eli sama kuin kilpailevissa Samsung ISOCELL GW1- ja Sony IMX 686 -sensoreissa. 64 megapikselin resoluutiolla (9248 x 6944) tämä tarkoittaa 0,8 mikrometrin pikselikokoa. Kilpailevien ratkaisujen tapaan OV64C on Quad Bayer -tyyppinen, eli neljä vierekkäistä fotodiodia käyttää samanväristä suodatinta, minkä myötä sensori pystyy tuottamaan 16 megapikselin kuvia 1,6 mikrometrin tehollisella pikselikoolla. Sensori mahdollistaa sisäänrakennetun uudelleenmosaikointialgoritmin avulla 64 megapikselin kuvien ottamisen sekä kaksinkertaisen zoomauksen 16 megapikselin tarkkuudella.

OV64C kykenee valmistajan mukaan täyden resoluution kuvaamiseen 15 kuvan sekuntivauhdilla, 8K-videokuvaukseen 30 FPS:n ruudunpäivitysnopeudella sekä 4K-videokuvaukseen 60 FPS:n ruudunpäivitysnopeudella. Sensorin kerrotaan myös käyttävän kakkostyypin 2x2-mikrolinssi-vaiheentunnistustarkennusta, jossa neljän diodin ryppäillä on oma yhteinen valoa ohjaava mikrolinssi. Sony esitteli hiljattain vastaavaa ratkaisua omille kuvasensoreilleen. Tekniikan kehutaan parantavan tarkennuksen toimintaa etenkin hämärässä.

Omnivisionin mukaan uutuussensori on saatavilla välittömästi.

Lähde: Omnivision

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[hsalonen]

Muut lukevat uutisen: "Omnivision on kehittänyt uutta tekniikka, siinä on hieno videokuvaus!"
Minä luen uutisen: "Omnivisio on tehnyt halpiskorvikkeen, joka menee puhelimiin, joiden valmistajilla ei ole rahaa Samsungiin tai Sonyyn. Videokuvauskin on vain 15fps."

Tätä nähdään pahimmassa tapauksessa 64mpix puhelimissa, jotka menee testeihin Sonyllä, sitten seuraavat erät onkin tätä b-tuotetta. Tärkeintä oli saada pääspeksit matchaamaan, niin puhelinvalmistaja voi laittaa speksilistaan samat kuin paremmilla kilpailijoilla ja vaihtaa tähän säästääkseen kustannuksissa.

 

[Proscribo]

Muut lukevat uutisen: "Omnivision on kehittänyt uutta tekniikka, siinä on hieno videokuvaus!"
Minä luen uutisen: "Omnivisio on tehnyt halpiskorvikkeen, joka menee puhelimiin, joiden valmistajilla ei ole rahaa Samsungiin tai Sonyyn. Videokuvauskin on vain 15fps."

Mitä oikein höpäjät? 8K 30fps, 4K 60fps, eli ihan normaalit setit. Muutenkin omnivisionilla on ihan päteviä sensoreita ja sitten niitä ei niin päteviä. Sony on toki silti hieman edellä.

 

[Juha Kokkonen]

Minä luen uutisen: "Omnivisio on tehnyt halpiskorvikkeen, joka menee puhelimiin, joiden valmistajilla ei ole rahaa Samsungiin tai Sonyyn. Videokuvauskin on vain 15fps."

Ei tässä ole 15 fps videokuvausta, vaan 15 fps sarjakuvaus kennon täydellä resoluutiolla.

 

[hsalonen]

Ei tässä ole 15 fps videokuvausta, vaan 15 fps sarjakuvaus kennon täydellä resoluutiolla.

Mitä oikein höpäjät? 8K 30fps, 4K 60fps, eli ihan normaalit setit. Muutenkin omnivisionilla on ihan päteviä sensoreita ja sitten niitä ei niin päteviä. Sony on toki silti hieman edellä.

Taisin lukea tuon fps-luvun väärin

Omassa käytössä huonoimmat sensorit on olleet Omnivisionin, keskinkertaiset Samsungia ja parhaat Sonyä. Erityisesti pimeässä näkyy erot. Jokainen noista on kehittynyt huimasti ja jos ottaa 5 vuotta vanhan sensorin, ei se enää vastaa nykytasoa, mutta jos puhelimestani löytyy Omnivision, koen hävinneeni kamera-arvonnan.

 

[jooseppi79]

Kannattais lukea juttu kokonaan.

"8K-videokuvaukseen 30 FPS:n ruudunpäivitysnopeudella sekä 4K-videokuvaukseen 60 FPS:n"

Olihan se Intelikin joskus paras kunnes tuli markkinoiden huonoin ja teki 64 ytimisen ripperin. Yhtä hyvin Omnivison voi tehdä AMD:t?

 

[Juha Kokkonen]

Omassa käytössä huonoimmat sensorit on olleet Omnivisionin, keskinkertaiset Samsungia ja parhaat Sonyä. Erityisesti pimeässä näkyy erot. Jokainen noista on kehittynyt huimasti ja jos ottaa 5 vuotta vanhan sensorin, ei se enää vastaa nykytasoa, mutta jos puhelimestani löytyy Omnivision, koen hävinneeni kamera-arvonnan.

Näin se yleistetysti pakkaa menemään, mutta on Omnivisionillakin ollut välillä keski- ja edullisemmassa hintaluokassa joitain ihan kelpo sensoreita. Eli kannattaa tutkia tapauskohtaisesti ennen kuin hutkii.

 

[zepi]

Riippuu myös käyttötarkoituksesta, että mitä ominaisuuksia sensorilta kaipaa.

Joku keväthangilla auringonpaisteessa lumilautailu on aika erilainen kuvauskohde, kuin kellariklubin black metal keikka.

Joskus korkea reso, isot fps:t ja digizoomi ovat jees, vaikka siinä sitten menettäisikin vähän pimeäkuvauksen featureita. Etenkin jos sensori on asennettu johonkin gopro-klooniin.

 

[joghe]

Näin valokuvausharrastajana tulee mieleen että miksi? Itsellä dslr 20m on vähän liikaa.
No teoriassa reson tiputus sinne 16m poistanee ainakin kohina mutta sekin on liikaa puhelimeen jossa vielä 8m olisi mielestäni vielä jotenkin puolusteltavissa, vähemmälläkin selviäisi.
Mutta kun markkinoitinmekanismi....

 

[Juha Kokkonen]

Näin valokuvausharrastajana tulee mieleen että miksi? Itsellä dslr 20m on vähän liikaa.
No teoriassa reson tiputus sinne 16m poistanee ainakin kohina mutta sekin on liikaa puhelimeen jossa vielä 8m olisi mielestäni vielä jotenkin puolusteltavissa, vähemmälläkin selviäisi.
Mutta kun markkinoitinmekanismi....

Tästä on puhuttu monesti aiemminkin, mutta aika turha vertailla järjestelmäkameroita ja puhelinkameroita keskenään, koska lähtökohdat ovat aivan erilaiset. Kamerapuhelimissa ei voi parasta mahdollista lopputulosta lähteä tavoittelemaan samalla reseptillä millä järjestelmäkameroissa ja siihen on montakin syytä.

 

[Lucas]

Uutisesta lainattua:

"OV64C on Quad Bayer -tyyppinen, eli neljä vierekkäistä fotodiodia käyttää samanväristä suodatinta, minkä myötä sensori pystyy tuottamaan 16 megapikselin kuvia 1,6 mikrometrin tehollisella pikselikoolla."

8k resoluutio on taas standardin mukaan ."8K UHD (7680 × 4320)" eli 33,2 megapikseliä.

4k resoluutio on taas 3840 x 2160 pikseliä eli 8,3 megapikseliä.

Minä en suoraan sanottuna oikein ymmärrä miten 16 miljoonan RGB pikseliä antavalla kennolla voi kuvata aitoa 33,2 megapikselin 8k videokuvaa.

Käytännössä tuo 16 megapikseliä riittää hyvin tuohon 8,3 megapikselin 4k-videokuvaan kun osa pikseleistä reunoilta menee siihen mahdolliseen sähköiseen kuvanvakautukseen. Toki myös optinen kuvavakautus olisi toivottava sen kaveriksi.

Omata mielestäni tuo oikeasti 16 megan kennon markkinointi 8k-videon kuvaukseen on puhdasta kusetusta. Mahdollisesti kennon optiikan erotuskyky ja videonpakkaus ovat sellaisia että siinä kuvanlaadussa ja ja yksityiskohtien erotuskyvyssä ei edes ole mitään havaittavaa eroa vaikka kenno olisi oikeasti vaikka 100 megapikselin Bayer filter kenno.

Jotenkin tulee retro-olo ja mieleen aika 20 vuoden takaa kun tuulipukuja uunotetaan perusteellisesti niillä digikameroiden megapikselien määrillä tyyliin isompi luku on parempi.

 

[KVahlman]

Minä en suoraan sanottuna oikein ymmärrä miten 16 miljoonan RGB pikseliä antavalla kennolla voi kuvata aitoa 33,2 megapikselin 8k videokuvaa.

Koska kennossa on 64 megapikkelsin verran niitä fotodiodeja joista (yksinkertaistaen) pikseliarvot luetaan. Se että fotodiodit istuvat neljän ryppäissä yhden mikrolinssin alla ei sitä muuta (koska optisessa kerroksessa ei koko konseptia ole), mutta mahdollistaa noiden pikkelsien tehokkaan käyttämisen ylinäytteistykseen tuohon mainittuun 16 megapikkelsin kuvaan.

Voi tietysti argumentoida että mikrolinssirakenteen takia kenno on "aidosti" vain 16 megapikkelsiä, mutta samalla logiikalla voisi sitten väittää että kaikki järkkärit ottaa yhden pikselin kuvia kun yksi linssihän siinä nokalla vain on...

 

[Juha Kokkonen]

Uutisesta lainattua:

"OV64C on Quad Bayer -tyyppinen, eli neljä vierekkäistä fotodiodia käyttää samanväristä suodatinta, minkä myötä sensori pystyy tuottamaan 16 megapikselin kuvia 1,6 mikrometrin tehollisella pikselikoolla."

8k resoluutio on taas standardin mukaan ."8K UHD (7680 × 4320)" eli 33,2 megapikseliä.

4k resoluutio on taas 3840 x 2160 pikseliä eli 8,3 megapikseliä.

Minä en suoraan sanottuna oikein ymmärrä miten 16 miljoonan RGB pikseliä antavalla kennolla voi kuvata aitoa 33,2 megapikselin 8k videokuvaa.

Käytännössä tuo 16 megapikseliä riittää hyvin tuohon 8,3 megapikselin 4k-videokuvaan kun osa pikseleistä reunoilta menee siihen mahdolliseen sähköiseen kuvanvakautukseen. Toki myös optinen kuvavakautus olisi toivottava sen kaveriksi.

Omata mielestäni tuo oikeasti 16 megan kennon markkinointi 8k-videon kuvaukseen on puhdasta kusetusta. Mahdollisesti kennon optiikan erotuskyky ja videonpakkaus ovat sellaisia että siinä kuvanlaadussa ja ja yksityiskohtien erotuskyvyssä ei edes ole mitään havaittavaa eroa vaikka kenno olisi oikeasti vaikka 100 megapikselin Bayer filter kenno.

Jotenkin tulee retro-olo ja mieleen aika 20 vuoden takaa kun tuulipukuja uunotetaan perusteellisesti niillä digikameroiden megapikselien määrillä tyyliin isompi luku on parempi.

Tähän 8K-videon kuvanlaatuun en osaa sanoa juuta enkä jaata ennen kuin näkee tällä sensorilla kuvattua materiaalia, mutta se nyt on jo parin vuoden ajalta tiedetty ja todettu asia, että nämä quad bayer -sensorit tarjoavat täydellä resoluutiolla (uudelleenmosaikoinnin jälkeen) selvästi yksityiskohtaisempaa valokuvanlaatua kuin neljännesresoluutiolla.

Eli siis ei tuo suuri pikselimäärä ole mikään autuaaksi tekevä, mutta kyllä siitä on oikeasti hyödynnettynä puhelinkäytössä apua.

 

[Lucas]

Tähän 8K-videon kuvanlaatuun en osaa sanoa juuta enkä jaata ennen kuin näkee tällä sensorilla kuvattua materiaalia, mutta se nyt on jo parin vuoden ajalta tiedetty ja todettu asia, että nämä quad bayer -sensorit tarjoavat täydellä resoluutiolla (uudelleenmosaikoinnin jälkeen) selvästi yksityiskohtaisempaa valokuvanlaatua kuin neljännesresoluutiolla.

Eli siis ei tuo suuri pikselimäärä ole mikään autuaaksi tekevä, mutta kyllä siitä on oikeasti hyödynnettynä puhelinkäytössä apua.

Taidat olla oikeassa. Tosin taisi vaatia aika tavalla hyvän valaistuksen että quad bayer -sensorilla siitä sai tarkemman kuvan ulos kuin neljännesresoluutiolla.

8k videoita taitaa olla haastavaa edes verrata 4k resoluution videoihin kun aika harvassa nykyään 8k monitorit ja televisiot.

Usein 1080p@30Hz ja erityisestä 1080p@60Hz video on kuvaltaan laadukkaampaa kännyköissä kuin 2160p@30/60Hz video kun toisessa voi olla käytössä laadukas sähköinen heilunnanvaimennus ja korkeammalla resoluutiolla se toimii huonommin tai ei toimi lainkaan. Lisäksi bittivirta voi olla samalla koodekilla yhtä suuri fullhd ja 4k-resoluutiolla. Lopputuloksena kuvanlaatu on parempi 1080p videolla kun kuvaa. Toki myös päinvastaisia esimerkkejä löytyy.

 

[Juha Kokkonen]

Taidat olla oikeassa. Tosin taisi vaatia aika tavalla hyvän valaistuksen että quad bayer -sensorilla siitä sai tarkemman kuvan ulos kuin neljännesresoluutiolla.

Kyllä, eli todella harvassa tapauksessa on heikommassa valossa apua (muutamaan poikkeukseen olen törmännyt), eli ensisijaisesti käyttökelpoinen päivänvalossa.

 

[TommiZeliard]

Taidat olla oikeassa. Tosin taisi vaatia aika tavalla hyvän valaistuksen että quad bayer -sensorilla siitä sai tarkemman kuvan ulos kuin neljännesresoluutiolla.

8k videoita taitaa olla haastavaa edes verrata 4k resoluution videoihin kun aika harvassa nykyään 8k monitorit ja televisiot.

Usein 1080p@30Hz ja erityisestä 1080p@60Hz video on kuvaltaan laadukkaampaa kännyköissä kuin 2160p@30/60Hz video kun toisessa voi olla käytössä laadukas sähköinen heilunnanvaimennus ja korkeammalla resoluutiolla se toimii huonommin tai ei toimi lainkaan. Lisäksi bittivirta voi olla samalla koodekilla yhtä suuri fullhd ja 4k-resoluutiolla. Lopputuloksena kuvanlaatu on parempi 1080p videolla kun kuvaa. Toki myös päinvastaisia esimerkkejä löytyy.

Sampsan käsissä taisi viime vuonna piipahtaa Samsungin 75" 8K. Sillä olisi ollut helppoa verrata 4K vs. 8K. Eikä nuo ruudut enää mahdottomia maksa. Tässä esim. 65" 8K alle 2,5 k€:

Samsung QE65Q950R 65" Smart 8K QLED -televisio 2 499,00

Samsung QE65Q950R hyödyntää Real 8K Resolution -tekniikkaa. Se pystyy tuottamaan peräti 4000 nitin huippukirkkauden, jota käytetään masterointitasona useissa elokuvastudioissa. Tekniikka mahdollistaa nelinkertaisen pikselimäärän 4K UHD

www.verkkokauppa.com

Jos tarkkaa näyttöä ei ole saatavilla, niin vertailu onnistuu helposti 4K-ruudullakin, kunhan ensin puristaa 8K --> 4K. Epäilemättä alasskaalatun 8K:n kuva on tarkempaa kuin natiivi 4K.

En allekirjoita väitettäsi, että kännyköiden 1080p olisi usein laadukkaampaa kuin 2160p. Kuvailin Puuhamaassa kymmeniä videoita Nokia 7+:lla. Kolmasosa oli 1080p ja loput 2160p. Eipä niistä 1080p-videoista näkynyt edes tyttären kasvot kunnolla. Mulla oli siis molemmilla resoilla pätkät samasta jättimäisestä pomppukummusta. Toki kävellessä kuvatuissa videoissa 1080p:llä on etu, kun vakautus toimii. Ohessa Gsmarenan videovertailusta kaappaukset siten, että kaikki on skaalattu 1080p. Nokia 7+:n 2160p:stä skaalattu 1080p pesee ihan kaikkien lippulaivojenkin natiivit 1080p:t. Otin mukaan samanikäisen Samsungin lippulaivan sekä puoli vuotta uudemmat Huawein ja Applen lippulaivat. Tarkkuusero on huima. Samanlaisen eron näin itsekin niissä Puuhamaa-pätkissä, kun katselin mökillä 55" 4K:lla.

Mistä kännyköistä omat kokemuksesi ovat, että ei kannata kuvata 2160p?

Bittivirta (4K vs. 1080p) on yleensä tuplat tai ylikin. Uskoisin myös 8K:n sisältävän selvästi enemmän dataa vs. 4K. Siitä kun alasskaalailee, niin saa erittäin puhdasta 4K:ta, tai sitten nauttii sellaisenaan 8K:n nykyisellä tai tulevalla 8K-näytöllä. Näyttöjä tulee ja menee, mutta muistot olisi mukava saada talteen parhaalla laadulla, vaikkei vielä omistaisi kykenevää näyttöä.