Omakotitalossa asuminen (yleistä höpinää elämisestä ja kustannuksista)

[TeknoR]

Voi olla liian ohut putki myös jos pääsee jäätymään siitä paskakaasujen kosteudesta.

 

[veikkaaja]

Mahtaako kaupungit ikinä raivata noita vapaita asuintontteja?
Meidän alapuolella on vapaa kaupungin omistama tontti(kunnallistekniikka vedetty ehkä 15-20v sitten?), ja se alkaa kasvamaan täyteen leppää, ennestään isoja koivuja ja mäntyjä, mutta nyt täynnä 2-10cm halkasijaltaan olevaa leppää.

Nyt vaan talvella huomas kun ei ole lehtiä puissa, miten kiva olis jos tota harvennettais. Kesällä on sellainen leppäseinä tontin rajalla.

 

[Mörtti Röppönen]

Viemärin tuuletuksesta kun nyt puhe, niin miten tuon putken kuuluisi olla kiinni oikeaoppisesti? Kävi yksi remppaukko ihan muissa hommissa ja ohi mennen mainitsi, ettei meillä ole putki millään kiinni. Eli miten kiinni vai antaako olla, kun on hyvin pysynyt kiinnittämättäkin pari kymmentä vuotta.

 

[jorma88]

Viemärin tuuletuksesta kun nyt puhe, niin miten tuon putken kuuluisi olla kiinni oikeaoppisesti? Kävi yksi remppaukko ihan muissa hommissa ja ohi mennen mainitsi, ettei meillä ole putki millään kiinni. Eli miten kiinni vai antaako olla, kun on hyvin pysynyt kiinnittämättäkin pari kymmentä vuotta.

Joko reikänauhalla tai sitten ihan oikeilla putkenkiinnityksillä.

 

[Lumimies]

Reikänauhaa ei nyt ole hyväksytty pitkään aikaan viemärien kannatukseen (vaikka se mainitaan lvi-kortissa, L10370), eli pitää olla viemärin kannatukseeen tarkoitettuja kannakkeita. Kuten tuossa ylemmässä kuvassa. 110mm viemärillä kannakeväli vaaka-asennuksessa 1500mm ja suunnanmuutoksissa lähelle muhvia.
Alemmas kuvasssa kantavan alapohjan alle tulevien viemärien kannakointia, noissa on vielä mennyt läpi käyttää hst vannetta (vaikka tämä nimenomaan kielletään lvi-kortissa). Tosin ihan paskaa asentaa verrattuna hst putkipitimeeen ja kierretankoon.

Jos se nyt on ollut siellä parikyt vuotta niin tuskin sille mitään tulevaisuudessakaan tapahtuu.

 

[Oksa]

Reikänauhaa ei nyt ole hyväksytty pitkään aikaan viemärien kannatukseen (vaikka se mainitaan lvi-kortissa, L10370), eli pitää olla viemärin kannatukseeen tarkoitettuja kannakkeita. Kuten tuossa ylemmässä kuvassa. 110mm viemärillä kannakeväli vaaka-asennuksessa 1500mm ja suunnanmuutoksissa lähelle muhvia.
Alemmas kuvasssa kantavan alapohjan alle tulevien viemärien kannakointia, noissa on vielä mennyt läpi käyttää hst vannetta (vaikka tämä nimenomaan kielletään lvi-kortissa). Tosin ihan paskaa asentaa verrattuna hst putkipitimeeen ja kierretankoon.

Jos se nyt on ollut siellä parikyt vuotta niin tuskin sille mitään tulevaisuudessakaan tapahtuu.

Meillä on vajaa 20 vuotta vanhan talon alapohjassa kaikki viemäröinnit reikänauhalla, kuntotarkastaja mainitsi tästä. Tuttu putkimies sanoi saman kuin sinä että kun ne siinä ovat tähän saakka pysyneet niin tuskin irtoavat myöhemminkään. En ajatellut noiden uusimiseen alkaa, mutta hyvä toki käydä säännöllisesti alapohjassa katsomassa miltä näyttää.

 

[weebee]

Joko reikänauhalla tai sitten ihan oikeilla putkenkiinnityksillä.

Siinä tuo Oman elämänsä putkari toimii neuvojensa vastaisesti... sinkitty putkikannatin HST-kierretankoon.
"Kannakoinnissa voi käyttää esimerkiksi konsolikannakkeita, tai kuten me teimme, z-rautoja. Tuulettuvassa alapohjassa pitää käyttää korroosion kestäviä HST-kannakointitarvikkeita. Huomaa, että sinkittyjä, messinkisiä ja HST-tuotteita ei pidä sekoittaa keskenään samaan settiin, sillä pahimmillaan niiden yhdistäminen kiihdyttää korroosiota.

Tuskin tuo silti miksikään menee. Kalliita ovat nuo hst-kannattimet, siksi varmaan noin.

 

[Datamooses]

Olemme muuttaneet 2010-luvun omakotitaloon. Nyt kun oli viikon verran -25 pakkasia niin wc:n tulovesiputki jäätyi useamman kerran öiden aikana. Sain sen aina avattua imurilla aamuisin ja se pysyi auki päivät, kun vessaa käytti säännöllisesti. Yön aikana se kuitenkin melkein joka yö jäätyi. Nyt ongelmaa ei ole ollut alle -20 keleillä.

Wc on ihan ulkoseinän vieressä ja putki menee varmaan ainakin hetken matkaa lähellä seinää lattiavalussa eli osa putkesta lienee vaan liian kylmä noilla keleillä. Onko kellään vinkkejä voisiko tälle tehdä jotain ilman mitään radikaaleja rakenteiden avauksia tms...

 

[draco76]

Olemme muuttaneet 2010-luvun omakotitaloon. Nyt kun oli viikon verran -25 pakkasia niin wc:n tulovesiputki jäätyi useamman kerran öiden aikana. Sain sen aina avattua imurilla aamuisin ja se pysyi auki päivät, kun vessaa käytti säännöllisesti. Yön aikana se kuitenkin melkein joka yö jäätyi. Nyt ongelmaa ei ole ollut alle -20 keleillä.

Wc on ihan ulkoseinän vieressä ja putki menee varmaan ainakin hetken matkaa lähellä seinää lattiavalussa eli osa putkesta lienee vaan liian kylmä noilla keleillä. Onko kellään vinkkejä voisiko tälle tehdä jotain ilman mitään radikaaleja rakenteiden avauksia tms...

Onko lunta kasattu eristeeksi seinälle?

 

[Datamooses]

Onko lunta kasattu eristeeksi seinälle?

Eipä ole tullut mieleen kokeilla tuota.

 

[Capri]

Onko lunta kasattu eristeeksi seinälle?

"Vanha konsti parempi kuin pussillinen uusia".

Ja luulempa, että ihan pian tässä ketjussa "nojatuoliraksainssit" on kuorossa kiljumassa kuinka on mökki homeessa ja ties mitä

Lumi ei aiheuta kosteusvaurioita
Alasaari ei usko, että lumesta aiheutuu talolle vesivaurioita. Pakkaslumi haihtuu keväällä nopeasti, eikä vesi edes imeydy jäiseen maahan. Alasaari ei kuitenkaan suosittele tamppaamaan lunta tiukasti seinään kiinni.

Tietokirjailija ja perinnemestari Hannu Rinne on samaa mieltä. Hän arvelee, että lumesta voi tulla keväällä ongelmia vain siinä tapauksessa, että talon pohjoisseinustalle tulee paljon lunta ja maa viettää taloa kohti.

– Eteläpuolella aurinko haihduttaa ja kuivaa lumet. Jään sisältämät vesimolekyylit irtoavat suoraan ilmaan, ihan niin kuin märästä pyykistä.

Tunkeeko pakkanen sisälle? Kokeile vanhan kansan lumikonstia

Omakotitalojen asukkaat ovat iät ja ajat käyttäneet lunta lisäeristeenä. Mutta onko lumesta oikeasti niin paljon hyötyä, että sitä kannattaa kolata pihalta seinien vierelle? Juttu on julkaistu tammikuussa 2016.

yle.fi

 

[repairman]

"Vanha konsti parempi kuin pussillinen uusia".

Ja luulempa, että ihan pian tässä ketjussa "nojatuoliraksainssit" on kuorossa kiljumassa kuinka on mökki homeessa ja ties mitä

Lumi ei aiheuta kosteusvaurioita
Alasaari ei usko, että lumesta aiheutuu talolle vesivaurioita. Pakkaslumi haihtuu keväällä nopeasti, eikä vesi edes imeydy jäiseen maahan. Alasaari ei kuitenkaan suosittele tamppaamaan lunta tiukasti seinään kiinni.

Tietokirjailija ja perinnemestari Hannu Rinne on samaa mieltä. Hän arvelee, että lumesta voi tulla keväällä ongelmia vain siinä tapauksessa, että talon pohjoisseinustalle tulee paljon lunta ja maa viettää taloa kohti.

– Eteläpuolella aurinko haihduttaa ja kuivaa lumet. Jään sisältämät vesimolekyylit irtoavat suoraan ilmaan, ihan niin kuin märästä pyykistä.

Tunkeeko pakkanen sisälle? Kokeile vanhan kansan lumikonstia

Omakotitalojen asukkaat ovat iät ja ajat käyttäneet lunta lisäeristeenä. Mutta onko lumesta oikeasti niin paljon hyötyä, että sitä kannattaa kolata pihalta seinien vierelle? Juttu on julkaistu tammikuussa 2016.

yle.fi

Jeps, tämä on tullut testattua ja havaittua, että lumella on suorastaan mahdonta saada edes sokkelin ulkopintaa kostumaan.

Sokkeli on kuitenkin aina se lämpimin puoli ja sieltä tuleva lämpö painaa kosteuden ulospäin. Lumen sulaessa vallin ja sokkelin väliin syntyy levenevä onkalo josta ei vettä sokkeliin päädy. Kylmässä edes sulamista ei tapahdu, vaan lumi sublimoituu sokkelin läheltä. Lunta siis joutuu talven mittaan useammankin kerran syntyvään onkaloon lisäämään vaikka lämpöhukka sokkelin lävitse ei mitenkään valtava olisikaan.

 

[mikkot]

Vuolukivitakan tuhkaluukussa on korvausilman aukot, joissa säätö nupista liu'uttamalla sivuttain. Tuon lisäksi tuhlaluukun kehyksen ympäröimä etulevy on jousitettu niin, että kun hormissa on tarpeeksi imua, niin koko levy antaa jousivoimalle periksi ja päästää ilmaa arinan kautta tulipesään. Voiko tuossa olla sellainen logiikka, että sytyttäessä pidetään kaikki ilmat auki ja sytyttämisen jälkeen pelkkä jousivoima huolehtisi riittävän ilman saannista arinan kautta? Vai onko tuo jousitettu etulevy pelkästään varuiksi, jos ilman säätö arinan kautta muuten jää liian pieneksi? Tuhkaluukku on saranoitu ja tuhkalaatikko on siitä irrallinen osansa. Tulipesän luukusta saa sitten säätää toisioilmaa erikseen alhaalta ja ylhäältä. Takka on Kivian tekemä vuosituhannen vaihteesta.

 

[StB]

Vuolukivitakan tuhkaluukussa on korvausilman aukot, joissa säätö nupista liu'uttamalla sivuttain. Tuon lisäksi tuhlaluukun kehyksen ympäröimä etulevy on jousitettu niin, että kun hormissa on tarpeeksi imua, niin koko levy antaa jousivoimalle periksi ja päästää ilmaa arinan kautta tulipesään. Voiko tuossa olla sellainen logiikka, että sytyttäessä pidetään kaikki ilmat auki ja sytyttämisen jälkeen pelkkä jousivoima huolehtisi riittävän ilman saannista arinan kautta? Vai onko tuo jousitettu etulevy pelkästään varuiksi, jos ilman säätö arinan kautta muuten jää liian pieneksi? Tuhkaluukku on saranoitu ja tuhkalaatikko on siitä irrallinen osansa. Tulipesän luukusta saa sitten säätää toisioilmaa erikseen alhaalta ja ylhäältä. Takka on Kivian tekemä vuosituhannen vaihteesta.

Muistaakseni tulisijojen testauksessa hormin alipaineena käytetään 12 ± 1 Pa. Oletettavasti siinä etulevyssä on massaa niin paljon ettei tuollainen alipaine sitä vielä mihinkään liikuta. Toki elävässä elämässä se hormin alipaine on olosuhteista riippuen jotain ihan muuta, mutta noita testejä varten ne yleensä mitoitetaan.

Parhaiten ilmansäädön vaikutus käy ilmi ihan vaan piipusta tulevan savun väriä katsomalla.

Edit: nyt kun luin kysymyksen uudestaan, niin huomasin että vastaus meni sujuvasti vierestä. Mutta jos tulipesän luukussa on sekundäärisäätö erikseen ja takka toimii hyvin alempi säätö suljettuna, niin on mahdollista että se on ajateltu käytettäväksi juuri niin kuin kirjoitit (oletan että käyttöohjetta ei löydy).

 

[Jetu]

Vittu. Loppu öljy, pannuhuone kylmänä. Täytyy hakee jostai pari kanisteria hätävaroiksi ja tilata jostain kun ehtii vertailemaan halvimman paikan. Abc asemalta vieressä olis mpö, onko se siis oikeeta tavaraa? Ehkä tyhmä kysymys joidenki mielestä , mut kysytään ja varmitetaan nyt kuitenkin.

 

[jarmojs]

Vittu. Loppu öljy, pannuhuone kylmänä. Täytyy hakee jostai pari kanisteria hätävaroiksi ja tilata jostain kun ehtii vertailemaan halvimman paikan. Abc asemalta vieressä olis mpö, onko se siis oikeeta tavaraa? Ehkä tyhmä kysymys joidenki mielestä , mut kysytään ja varmitetaan nyt kuitenkin.

Joo, moottoripolttoöljy toimii, samoin disukka. Samaa tavaraa ne käytännössä on eri veroilla vaan. Pakkasista ja talosta riippuen se 20 litran kanisterillinen kestää ehkä päivän tai kaksi.

 

[Jetu]

Joo, moottoripolttoöljy toimii, samoin disukka. Samaa tavaraa ne käytännössä on eri veroilla vaan. Pakkasista ja talosta riippuen se 20 litran kanisterillinen kestää ehkä päivän tai kaksi.

Kiitos. Toimituksessa varmaan kestää viikon, niin varaudutaan 2kanisterilla ja käydään täyttämässä tarvittaessa.

 

[antti-x]

Täytyy hakee jostai pari kanisteria hätävaroiksi ja tilata jostain kun ehtii vertailemaan halvimman paikan.

Hankkija on yleensä kohtuuhintainen paikka ostaa Nesteen lämmitysöljyä. Ainakin niistä paikoista joissa hinta on suoraan netissä.

 

[Jetu]

Hankkija on yleensä kohtuuhintainen paikka ostaa Nesteen lämmitysöljyä. Ainakin niistä paikoista joissa hinta on suoraan netissä.

Juuh, siellä olis nyt 1.32e/L

 

[stabbulamus]

Juuh, siellä olis nyt 1.32e/L

Mitäs se on viime vuosina ollut? Jos on halvempaa niin samalla tankki täyteen niin tarvii niitä toimituskuluja moneen kertaan maksella?

 

[Jetu]

Mitäs se on viime vuosina ollut? Jos on halvempaa niin samalla tankki täyteen niin tarvii niitä toimituskuluja moneen kertaan maksella?

Viime kerralla kun tilasin oli 1.45e

 

[jarmojs]

Viime kerralla kun tilasin oli 1.45e

Meidän säiliön kun tilaisi tuolla hintaa täyteen, niin se olisi sitten 7300 €. Onneksi sähköä saa seinästä

 

[Daatta]

Mahtaako kaupungit ikinä raivata noita vapaita asuintontteja?

Voihan tuosta kaupungilta kysyä, veikkaan että ei kuulu vuosiohjelmaan. Täällä maalla kyläyhdistys olisi halunnut raivata rakentamattoman tontin vesakosta, mutta kaupunki ei antanut siihen lupaa. Muutenkin puuston hoitosuunnitelmaa tehdään puutarhurin johdolla runko kerrallaan, melko vaivalloista risusavottaa. Kaikki rakentamattomat (ja osa rakennetuista) tontit sekä vesijättöalueet kasvavat umpeen eikä merinäköalaa ole kuin talvisin, vaikka meren rannalla asutaan.

 

[Carmake]

Olemme muuttaneet 2010-luvun omakotitaloon. Nyt kun oli viikon verran -25 pakkasia niin wc:n tulovesiputki jäätyi useamman kerran öiden aikana. Sain sen aina avattua imurilla aamuisin ja se pysyi auki päivät, kun vessaa käytti säännöllisesti. Yön aikana se kuitenkin melkein joka yö jäätyi. Nyt ongelmaa ei ole ollut alle -20 keleillä.

Wc on ihan ulkoseinän vieressä ja putki menee varmaan ainakin hetken matkaa lähellä seinää lattiavalussa eli osa putkesta lienee vaan liian kylmä noilla keleillä. Onko kellään vinkkejä voisiko tälle tehdä jotain ilman mitään radikaaleja rakenteiden avauksia tms...

Sulanapitokaapeli suojaputken sisään ja yöksi päälle kovilla pakkasilla.

 

[ssg]

Pitäisikö rännikaivoille tehdä jotain?

Huomasin että yksi on selvästi jäässä pinnasta, kaksi ovat sulia mutta piripintaan vettä ja toisessa näkyy jäätä syvemmälle toisessa ei.

Ainoastaan yhdessä paikassa vesi menee kiveryksell en jossa se jää mahdollisesti lillumaan muissa näyttäisi valuvan soralle ja katoaa sinne.

 

[stabbulamus]

Pitäisikö rännikaivoille tehdä jotain?

Huomasin että yksi on selvästi jäässä pinnasta, kaksi ovat sulia mutta piripintaan vettä ja toisessa näkyy jäätä syvemmälle toisessa ei.

Ainoastaan yhdessä paikassa vesi menee kiveryksell en jossa se jää mahdollisesti lillumaan muissa näyttäisi valuvan soralle ja katoaa sinne.

Ite kävin aamulla tökkimässä metalliputkells auki. Ei ole kummonen homma ja ei ole vedet pitkin pihoja.

 

[ssg]

Ite kävin aamulla tökkimässä metalliputkells auki. Ei ole kummonen homma ja ei ole vedet pitkin pihoja.

Vähän epäilyttävä tuo autotallin nurkalla oleva jossa ei ole näkyvää jäätä missään. Tukos on jossain syvemmällä. Miten paljon like saisi kaataa kuumaa vettä että aukeaa kun ei tuota haaleaa vettä tuosta oikein pois saa.

 

[antti-x]

Vähän epäilyttävä tuo autotallin nurkalla oleva jossa ei ole näkyvää jäätä missään. Tukos on jossain syvemmällä. Miten paljon like saisi kaataa kuumaa vettä että aukeaa kun ei tuota haaleaa vettä tuosta oikein pois saa.

Höyryllä viemäreitä yms. usein avataan, kestää ne putket kuumaa sen mitä sinne asukas viitsii kaataa

 

[iltanen]

Millä laitteella pystyisi tutkimaan eri sulakkeiden sähkönkulutusta livenä? Pihtimittari?

Axxel digitaalinen pihtimittari CAT III

Sisääntulo impedanssi: 10M?. Taajuusvaste: 40 Hz-400 Hz. Max. sisääntulo jännite: 600 V rms.

www.puuilo.fi

SCHNEIDER ELECTRIC THORSMAN VIRTAPIHTIMITTARI (IMT23114)

Pitäisi tutkia, mikä kuluttaa sähköä talossa.

 

[Zigh]

Millä laitteella pystyisi tutkimaan eri sulakkeiden sähkönkulutusta livenä? Pihtimittari?

Axxel digitaalinen pihtimittari CAT III

Sisääntulo impedanssi: 10M?. Taajuusvaste: 40 Hz-400 Hz. Max. sisääntulo jännite: 600 V rms.

www.puuilo.fi

SCHNEIDER ELECTRIC THORSMAN VIRTAPIHTIMITTARI (IMT23114)

Pitäisi tutkia, mikä kuluttaa sähköä talossa.

Pihtimittarilla (aka virtamuuntajalla) se onnistuu, mutta tuollaisen ison mötikän tunkeminen taulussa vaihejohtimen ympärille voi olla vähän haastavaa. Helpompi olisi joku sellainen malli missä se virtamuuntaja on irrallinen.

Tuo sähkömiesketju voisi auttaa paremmin: Kysymyksiä sähkömiehille

 

[OscarK]

Tuli tässä lumihommissa mieleen tällainen. Lakihan edellyttää että kiinteistön omistaja vastaa kiinteistön liittymän puhtaanapidosta. Normaalitilanteessahan tämä on ihan ok. Mutta, lumenauraaja tahallisesti kasaa lumivallin kiinteistön liittymään. Mikä on se lakipykälä mikä antaa tämän oikeuden? Jos minä pukkaisin lumet naapurin liittymään niin sehän olisi poliisiasia. Samoin jos pukkaan lumet pihaltani kadulle, se olisi poliisiasia.
Mikä on siis se lakipykälä, mikä antaa lumiauran kuljettajalle tämän poikkeuksellisen oikeuden?

 

[stabbulamus]

Tuli tässä lumihommissa mieleen tällainen. Lakihan edellyttää että kiinteistön omistaja vastaa kiinteistön liittymän puhtaanapidosta. Normaalitilanteessahan tämä on ihan ok. Mutta, lumenauraaja tahallisesti kasaa lumivallin kiinteistön liittymään. Mikä on se lakipykälä mikä antaa tämän oikeuden? Jos minä pukkaisin lumet naapurin liittymään niin sehän olisi poliisiasia. Samoin jos pukkaan lumet pihaltani kadulle, se olisi poliisiasia.
Mikä on siis se lakipykälä, mikä antaa lumiauran kuljettajalle tämän poikkeuksellisen oikeuden?

Poista tonttiliittymän viereltä lumet niin eiköhän ne enimmät sinne ohjaudu?

 

[Zigh]

Tuli tässä lumihommissa mieleen tällainen. Lakihan edellyttää että kiinteistön omistaja vastaa kiinteistön liittymän puhtaanapidosta. Normaalitilanteessahan tämä on ihan ok. Mutta, lumenauraaja tahallisesti kasaa lumivallin kiinteistön liittymään. Mikä on se lakipykälä mikä antaa tämän oikeuden? Jos minä pukkaisin lumet naapurin liittymään niin sehän olisi poliisiasia. Samoin jos pukkaan lumet pihaltani kadulle, se olisi poliisiasia.
Mikä on siis se lakipykälä, mikä antaa lumiauran kuljettajalle tämän poikkeuksellisen oikeuden?

Kadulla olevat lumet pitää säilöä viereisen kiinteistön tontille tai jos ei mahdu niin kiinteistön omistaja voi kuljettaa ne pois omalla kustannuksellaan.

Edit: ja tämähän on siis kuntakohtaista, mutta yleensä asemakaava-alueella näin.

Usein on myös niin että tontin raja ei ole tiessä kiinni vaan siinä on 1-2m "viherkaista" joka on kaupungin, mutta tontin omistaja vastaa sen kunnossapidosta. Meillä ainakin on näin ja periaatteessa nuo kadun lumet aina mahtuu tälle kaistaleelle säilöön.

 

[OscarK]

Kadulla olevat lumet pitää säilöä viereisen kiinteistön tontille tai jos ei mahdu niin kiinteistön omistaja voi kuljettaa ne pois omalla kustannuksellaan.

Edit: ja tämähän on siis kuntakohtaista, mutta yleensä asemakaava-alueella näin.

Usein on myös niin että tontin raja ei ole tiessä kiinni vaan siinä on 1-2m "viherkaista" joka on kaupungin, mutta tontin omistaja vastaa sen kunnossapidosta. Meillä ainakin on näin ja periaatteessa nuo kadun lumet aina mahtuu tälle kaistaleelle säilöön.

Mutta mikä on se lakipykälä, joka tuon sallii? Siis auraajan pukata lumet tieltä liittymään? Joku lakihan siihen pitää olla, koska tuo ei ole kaikille kansalaisille sallittua. Ymmärrän nuo muut mainitut kyllä, eli kiinteistön omistaja huolehtii puhtaanapidosta, mutta sen luulisi koskevan taivaalta satavaa lunta. Kyse on nyt kuitenkin siitä, että tietty taho tahallisesti ja tarkoituksella kasaa lunta näihin liittymiin. Luulisi että auraajilla olisi velvollisuus siivota jälkensä, jos toisten liittymiin pukkaavat lunta. Joskus ne onkin siivottu, mutta pääsääntöisesti ei.

 

[Mörtti Röppönen]

Mutta mikä on se lakipykälä, joka tuon sallii? Siis auraajan pukata lumet tieltä liittymään? Joku lakihan siihen pitää olla, koska tuo ei ole kaikille kansalaisille sallittua. Ymmärrän nuo muut mainitut kyllä, eli kiinteistön omistaja huolehtii puhtaanapidosta, mutta sen luulisi koskevan taivaalta satavaa lunta. Kyse on nyt kuitenkin siitä, että tietty taho tahallisesti ja tarkoituksella kasaa lunta näihin liittymiin. Luulisi että auraajilla olisi velvollisuus siivota jälkensä, jos toisten liittymiin pukkaavat lunta. Joskus ne onkin siivottu, mutta pääsääntöisesti ei.

Jos auraajat alkaisivat jokaisen liittymän siivoamaan, ei kaikkia katuja ehtisi edes aurata ennen uutta lumisadetta.

 

[kajakkivajakki]

Jos auraajat alkaisivat jokaisen liittymän siivoamaan, ei kaikkia katuja ehtisi edes aurata ennen uutta lumisadetta.

Ei muita liittymiä tarvi putsata, Oskarin vain

Edit: Tuo on varmasti yksi epäkiitollisinta työtä. Jos aurataan liian aikaisin niin valitetaan että miksi aura-autot kulkevat yöllä kun MINÄ en saa nukutuksi/herään.
Jos aurataan liian myöhään niin miksi ei ole tiet auki kun MINUN pitää päästä töihin.

Miksi naapurikiinteistön piha aurataan aina ennen MEIDÄN kiinteistöä, Miksi aurattiin jo, kun eihän tuossa ole NIIN paljon lunta jne...

 

[B12]

Jos se sama auraaja käy aina, niin hyvä tapa on moikata kun ajaa ohi. Silloin ei ilkeä olla säätämättä siipeä. Auramiehen "kaveri" kannattaa olla. Vittuilemalla päivastainen vaikutus.

 

[soup]

Tuli tässä lumihommissa mieleen tällainen. Lakihan edellyttää että kiinteistön omistaja vastaa kiinteistön liittymän puhtaanapidosta. Normaalitilanteessahan tämä on ihan ok. Mutta, lumenauraaja tahallisesti kasaa lumivallin kiinteistön liittymään. Mikä on se lakipykälä mikä antaa tämän oikeuden? Jos minä pukkaisin lumet naapurin liittymään niin sehän olisi poliisiasia. Samoin jos pukkaan lumet pihaltani kadulle, se olisi poliisiasia.
Mikä on siis se lakipykälä, mikä antaa lumiauran kuljettajalle tämän poikkeuksellisen oikeuden?

Itse kääntäisin asian toisin päin, eli mikä on se pykälä joka kieltää auraajalta vallien teon?

 

[stabbulamus]

Onhan se pykälässä mainittu et lumivallin poisto on tontinomistajan heiniä mikä lumitöiden ohessa nyt sattuu tulemaan.

Lisäksi tontinomistajan velvollisuutena on tarvittaessa poistaa jalkakäytävälle tai sen vierelle kertyneet lumivallit sekä pitää jalkakäytävän viereinen katuoja ja sadevesikouru lumettomana ja jäättömänä.

 

[OscarK]

Jos auraajat alkaisivat jokaisen liittymän siivoamaan, ei kaikkia katuja ehtisi edes aurata ennen uutta lumisadetta.

No tuohan on vain resurssikysymys.

Ei muita liittymiä tarvi putsata, Oskarin vain

Ei tartte henkilökohtaisuuksiin mennä. Mielestäni ihan asiallista pohdintaa, että miksi meillä on tällainen järjestelmä, että katujen aurauksen yhteydessä saadaan aiheuttaa tällaista haittaa kiinteistön asukkaille. Tänäänkin oli sellaiset vallit liittymissä, että ihmettelen suuresti miten huonokuntoiset vanhukset niitä putsaavat. Lisäksi jos joku sattuu olemaan reissussa eikä ole tänään vallia siivoamassa, niin huomenna se on jo jäätynyt sellaiseksi ettei sitä enää kolan ja lapion yhdistelmällä siivotakaan.

Onhan se pykälässä mainittu et lumivallin poisto on tontinomistajan heiniä mikä lumitöiden ohessa nyt sattuu tulemaan.

No löytyihän sieltä sitten tommonen. Kukahan tällaiset on päättänyt? Luulisi että nykyaikana olisi jo kehitelty sellaiset kalustot, millä lumen auraaminen onnistuisi ilman haitantekoa.

 

[kajakkivajakki]

No tuohan on vain resurssikysymys.

Ei tartte henkilökohtaisuuksiin mennä. Mielestäni ihan asiallista pohdintaa, että miksi meillä on tällainen järjestelmä, että katujen aurauksen yhteydessä saadaan aiheuttaa tällaista haittaa kiinteistön asukkaille. Tänäänkin oli sellaiset vallit liittymissä, että ihmettelen suuresti miten huonokuntoiset vanhukset niitä putsaavat. Lisäksi jos joku sattuu olemaan reissussa eikä ole tänään vallia siivoamassa, niin huomenna se on jo jäätynyt sellaiseksi ettei sitä enää kolan ja lapion yhdistelmällä siivotakaan.

Resurssikysymyshän se ennenkaikkea on. Toki veromarkkoja haaskataan turhempaankin. Mutta tässä kuukausi tjsp taaksepäin niin Tampereelle kun pamahti sitä lunta niin perkeleesti niin ainakin kaupungin tekniikasta kertoivat että ihan kaikki kalusto on töissä mitä ikinä saatu haalittua kokoon, niin omat kuin ostopalvelutkin. Toki kiinteistöjen omistajatkin halusivat että heidänkin parkkialueet avattaisiin samana vuorokautena jne että ei ne vain kaikkialle yhtäaikaa repeä sitten millään.

Kadut ja tiet on luokiteltu minne se kalusto menee ensimmäisenä, mitä pienempi kuja tai vähäisempi liikenne niin vihoviimeisenä sinne se aura-auto/traktori eksyy.

Huonokuntoisten vanhusten tai muidenkin, jotka eivät itse pysty enää lumitöitä tekemään lienee pakko ostopalveluna joka tapauksessa lumien kolaus suorittaa tai sitten siirtyä asumaan sellaiseen kiinteistöön jossa tuon asian hoitaa joku muu

Omakotitaloissa nyt on paljon muitakin "velvollisuuksia" joiden hoitamisen takia vanhuksista moni muuttaa ns palvelujen äärelle.

Siinä oli hymiö perässä, eihän se silloin voi olla kovin pahasti sanottu?

 

[draco76]

Ei tuossa selkeää lakia ole, paitsi sen osalta että tontilta ei saa viedä lunta kaupungin omistamalle alueelle.
"Lähtökohtaisesti kaupunki ei saa sijoittaa lunta kiinteistöille. Jos kaupunki tieten tahtoen auraisi lumet yksityisen kiinteistön puolelle, se olisi väärin. Käytännössä aurauksen on kuitenkin sujuttava, joten normaalista aurauksesta syntyviä aurausvalleja tämä ei koske, Haltia tulkitsee. "

Kysyimme lakimieheltä | Aurausvallit puhuttavat – Lakimies vahvistaa tontinomistajan velvollisuuksiin liittyvän ristiriidan: "Lähtökohtaisesti näin on"

Espoo on ryhtynyt perimään 420 euron huomautusmaksua, jos lumet kolaa tontilta kaupungin puolelle.

www.lansivayla.fi

 

[CoreFusion]

Paljon on kyllä varmasti kiinni myös siitä, että nämä hommat kilpailutetaan varmaan melko tiukille budjeteille. Ei täällä ainakaan kaikissa aurauskaluistoissa näy säädettäviä auroja olevan ja varmaan melko kiireellä hommaa tekevät kun lunta sitten tulee...

Edit: mutta tällainen kelihän se melkein pahin on näiden kannalta, ensin tulee lunta kohtuu paljon, sitten menee plussalle ja tiet käydään auraamassa -> liittymässä varsin tiivis ja iso kasa räntää -> tämä kun nyt tulevana yönä jäätyy niin sehän ei lähde kuin piikkaamalla irti...

 

[qtba]

Ei tartte henkilökohtaisuuksiin mennä. Mielestäni ihan asiallista pohdintaa, että miksi meillä on tällainen järjestelmä, että katujen aurauksen yhteydessä saadaan aiheuttaa tällaista haittaa kiinteistön asukkaille. Tänäänkin oli sellaiset vallit liittymissä, että ihmettelen suuresti miten huonokuntoiset vanhukset niitä putsaavat. Lisäksi jos joku sattuu olemaan reissussa eikä ole tänään vallia siivoamassa, niin huomenna se on jo jäätynyt sellaiseksi ettei sitä enää kolan ja lapion yhdistelmällä siivotakaan.

Itsekin olen tätä aika ajoin kironnut, mutta ei siinä taida olla kahta sanaa. Joskus, kun auraajalla on aikaa niin se taiteilee lumet niin että liittymä jää rauhaan. Yleensä aikaa ei ole.

Meilläpäin paikkakunnan FB ryhmässä muutama traktorimönkijän omistaja on markkinoinut noita aurauksia. Hinnoista en tiedä, mutta tuskin kovin montaa kymppiä. Varmaan itse hommaisin juuri tuollaiselta jos olisi jalka katki. OKT:ssä on aika paljon velvollisuuksia, ja jossain päin Suomea velvoite ei lopu liittymän putsaamiseen vaan koko kelvi täytyy putsata lumesta.

Omakotitalon asukas teki kaupungille satoja tunteja ilmaista työtä, mutta nyt tuli mitta täyteen – ”Eriarvoista”, sanoo Marja Strid

Vaikka Marja Strid tykkää lumihommista, hän suivaantui pitämään kunnossa yleistä kävelytietä. Laki kuitenkin velvoittaa jalankulkuväylän kunnossapitoon.

yle.fi

 

[Perkeles]

Kun tunnen noita aurakuskeja, niin en juuri epäkiitollisempaa ammmattia löydä. Ihmiset tulevat huutamaan ja uhkaamaan turpaanvedolla kun heräävät auran kolisteluun yöllä. Sitten taas hirveä älämölö, jos töihin lähtiessä ei ole tiet aurattu.
Tuttu teki auraushommaa viime talvenakin parhaillaan 32h putkeen nukkumatta välissä. Ihmetyttää ihmiset jotka itkee pienistä penkoista. Niitä on parissa omassakin pihan sisääntuloväylässä, aina niistä on läpi päässyt.

Tiekarhut on monissa kunnissa poistettu käytöstä, niissä oli käpälä, jonka sai laskettua alas liittymien kohdilla. Mutta kun ei noita enää tarvitse, koska ilmastonmuutos ja ei etelään enää tule lunta...

 

[OscarK]

jossain päin Suomea velvoite ei lopu liittymän putsaamiseen vaan koko kelvi täytyy putsata lumesta.

Tuohan on täysin paska laki. Miten kukaan ei ole vielä ajanut tuon lain muuttamista? Tuohan on täysin järjetönkin. Ei tuota lakia ole voinut kukaan täysissä järjissä oleva sorvata. Tai sitten pää on ollut täynnä kusta.

 

[Perkeles]

Kun tunnen noita aurakuskeja, niin en juuri epäkiitollisempaa ammmattia löydä. Ihmiset tulevat huutamaan ja uhkaamaan turpaanvedolla kun heräävät auran kolisteluun yöllä. Sitten taas hirveä älämölö, jos töihin lähtiessä ei ole tiet aurattu.
Tuttu teki auraushommaa viime talvenakin parhaillaan 32h putkeen nukkumatta välissä. Ihmetyttää ihmiset jotka itkee pienistä penkoista. Niitä on parissa omassakin pihan sisääntuloväylässä, aina niistä on läpi päässyt.

Tiekarhut on monissa kunnissa poistettu käytöstä, niissä oli käpälä, jonka sai laskettua alas liittymien kohdilla. Mutta kun ei noita enää tarvitse, koska ilmastonmuutos ja ei etelään enää tule lunta...

Ja niin tuo jäi mainitsematta, että toi tullu on täyttänyt 70v.

Kun tunnen noita aurakuskeja, niin en juuri epäkiitollisempaa ammmattia löydä. Ihmiset tulevat huutamaan ja uhkaamaan turpaanvedolla kun heräävät auran kolisteluun yöllä. Sitten taas hirveä älämölö, jos töihin lähtiessä ei ole tiet aurattu.
Tuttu teki auraushommaa viime talvenakin parhaillaan 32h putkeen nukkumatta välissä. Ihmetyttää ihmiset jotka itkee pienistä penkoista. Niitä on parissa omassakin pihan sisääntuloväylässä, aina niistä on läpi päässyt.

Tiekarhut on monissa kunnissa poistettu käytöstä, niissä oli käpälä, jonka sai laskettua alas liittymien kohdilla. Mutta kun ei noita enää tarvitse, koska ilmastonmuutos ja ei etelään enää tule lunta...

Ainiin, jäi mainitsematta, että tuo tuttu on täyttänyt jo 70v. Nuoria kun ei oikeen tuohon hommaan saa...

 

[Ed!]

Itselläni on putsattavaa katua omalla vastuulla n. 3km verran, kuulostaa aika pieneltä ongelmalta tehdä 3m aukko omaan liittymään. Oli jäässä tahi ei.
Edellisessä asunnossa taajama-alueella oli myöskin lumityöt tehtävä oman tontin kohdalta.
Monessa paikkaa ilmeisesti tuo klv siivous kuuluu tontinomistajalle.

Toissavuonna olin yhden viikonlopun autamassa kaveria jolla oli auraussopimus kunnan kanssa, osa porukasta lykkää lumet pihaltaan tielle = ne sitten ovat naapurin liittymässä. Keskisormea ja huutelua tuli enemmän kuin olisi odottanut. Osa ei halua väistää sitä auraa kun musti on justiin nyt kusella yms. En toiste lähde mieltäni pahoittamaan

 

[phoo]

Kotitalo oli aikoinaan T-risteyksen haaran sisäkulmassa siitä T-alahaarasta lähti lähiön jalkakäytävä. Koska tontti rajoittui siihen tiehen niin myös jalkakäytävän kolaus kuului tontin omistajan hommiin. Huvittavaa oli se että risteystä hoiti 3 eri tahoa, kaupunki poikkitien osalta, lähiön huoltotraktori alaharaanpäätyyn jättämällä aina vallin keskelle jalkakäytävää. Aina lopulta kun tiekarhu kävi niin jalkakäytävä kapeni lopputalveksi kahden kengän leveiseksi kulkuväyläksi. Koskaan siitä ei kukaan valittanut.
Nykyisen asunnon pienessä kaupungissa oleva OK talo tontti on aikanaan 60-luvulla sijoiteltu sen verran erikoisesti kulmittain tiehen nähden että oma tontti ei rajoitu tiehen lainkaan vaan kaupungille jää tien ja tontin väliin nurmikkokolmiot joten tienhoitovelvoite on vain kaupungilla. Päättyvän tien varrella noin 40 taloa ja kaikilla sama tilanne.

 

[Daatta]

Aurahommat on kyllä *erseestä. Yksikin kertoi radiossa että kiitosta ei saa koskaan, pahimmillaan on kiilattu autolla eteen ja uhattu tappaa... Itse nostan lapaa aina aurakuskille, vaikka olisin sitten kolan kanssa sitä pihaliittymää putsaamassa. Ainoastaan tiekarhuissa on sellainen läppä, jonka sulkemalla lumi ei ajaudu liittymään. Entisen rivitalon pihassa tuijotin epäuskoisena (hikisenä kolaan nojaten), kun karhu oli vetämässä puolen metrin vallia liittymän poikki. Viime hetkellä kuski napsautti "läpän" kiinni ja ilmeeni oli varmaan näkemisen arvoinen.

Nyt taajamassa omakotitalossa asustaen olen viime päivinä selaillut telalumilinkoja ja traktorin takalevyjä netistä... Vaatii varustautumista, ei pärjää enää kolan ja lumilapioin kanssa. Traktori on jo, toki neljän tunnin päässä mutta järjestettävissä paikalle. Hirvittää rahanmeno jo etukäteen, pitää valoja ja varusteita katsella ja teettää säilytyspaikka nykyisen nurmikon paikalle sorapatjoineen ja telttatalleineen. Traktorille on sentään hommia myös kesäisin pihatien lanauksessa, lumilingolla ei tee mitään jos ei ole lunta. Jos vaikka seuraavat viisi talvea ovat lumettomia.