Offtopic-keskustelu koronaviruksesta

[HTK12]

Mulla on omat psykoosini, kiitos vain. Olen myös avoin monille todellisuuksille, mutta itkeminen youtubeen koronan tai "koronan" huuruisena on vain viittä vaille vitun typerää.

Kaikki ei vaan voi olla koronaa vaikka miten sitä toivoisi, rukoilisi ja nuolisi kaikki ovenkahvoista vessaharjaan.

Jättäkäämme offtopicin offtopic tähän ja siirtykäämme syömään nakkeja vapun kunniaksi.

Miksi tuo mun työkaluketjussa oleva yli vuoden vanha viestiä on tähä lainattu..?

 

[Brainsome]

Meinaatteko laittaa maailmanlopun meiningin päälle, kun rajoitukset poistuu? Eihän se korona voi tietenkään tarttua enää, kun hallitus niin sanoo.

 

[Cereal killah]

Meinaatteko laittaa maailmanlopun meiningin päälle, kun rajoitukset poistuu? Eihän se korona voi tietenkään tarttua enää, kun hallitus niin sanoo.

Hallituksen päätöksentekoon käyttämät lähteet lähinnä sanoo, että pitää saada enemmän porukkaa sairastamaan koronaa, joten lähinnä kyse siitä, että haluaako osallistua talkoisiin

 

[Biker75]

Rajavartiosto hidastanut tulipalon sammuttamista pohjoisessa Rajakontrolli myöhästi miehet jokka meinasit auttaa tulipalossa - Meänraatio

 

[Elux]

Kärkkäisen verkkokaupasta ffp 3 suojaimia tilaamaan

 

[Erkki_erikeepperi]

Tulipa tässä mieleen pistää veikkaus pystyyn, eli nyt kun uusien korona-tartuntojen määrä näyttäisi olevan lievässä laskussa, mutta toisaalta koulut aukeaa ensi viikolla ja yhteiskunta avautuu muutenkin kesäksi, niin mitä luulette, montako uutta päivittäistä tartuntaa Suomessa ilmenee esimerkiksi 15.6.2020? Se voidaan ottaa vaikka kolmen päivän keskiarvona siitä ympäriltä...

Mun veikkaus on 150, eli jos luvut lähiaikoina hieman laskeekin tämän päivän lukemista 142, niin noussevat kyllä takaisin, ehkä korkojenkin kera pahaa pelkään...

Tämä myös tarkoittaisi sitä, että heinäkuussa tilanne olisi vielä huonompi, ellei uusia rajoituksia oteta käyttöön. Heinäkuun alussa puhuttaisiin jo 200+ uudesta päivittäisestä tartunnasta.

 

[chrisekh]

taytyisi veikata tartuntojen maara viikossa niin ei kohina haittaisi niin paljoa.

Oma veikkaus: Viikossa 650 tartuntaa.

 

[ollyz]

Tätä kun vertaa Onnis Sarmasteen ja Tiina Jylhän juttuun.

1. Ritaluoma selkeästi tiesi tällaisen porsaanreiän, siirsi rahansa jonnekin ja nyt elelee miljonäärinä, Bentley pihassa.

2. Sarmaste amatöörinä heti osti Bentleyn Suomessa ja nyt syytteessä ties mistä. Bentley varikossa.

3. Jylhä botoxien välillä ehti nostamaan rikossyytteen, Suomen rikollisin asianajaja Uoti hoitaa juttua. Muutama miljoona pitäs mielipahasta saada. Kohta Bentley pihassa.

 

[Makos]

suu-nenäsuoja eli kangas huivista, t-paidasta taiteltu tms tai edullinen kertakäyttösuoja tai useasti käytettävä, pestävä suoja naamalla on riittävä yleiseen käyttöön eikä tarkoitus olekaan, että jokaisella olisi N95-maskit käytössä.

Los Angeleissa tulivat pakollisiksi

LA joo, mutta kerrokko vielä, nyt kun koulut alkoivat, mikä on ulkoliikunnan kuumeraja Fahrenheiteissa

Spoileri

Kuva 1. coolit amerikkalaiset ajovalot Volvossa

Mielenkiintoinen lukija voi tsekkaa täältä

FFP standards - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

mutta eurooppalainen standardi tuntee maskit nimellä

FFPk | k = [1,2,3].

Käytetään niitä.

 

[Vladimir Computin]

Eihän tuo "maskipakko" ole edes mahdollista suomessa , maskin käyttöä voidaan suositella mutta ei pakottaa.. vai meinaako maski intoilijat että maskin käyttämättömyydestä seuraisi sakkorangaistus? Varmaan yhtä pätevä syy sakottaa kuin uudenmaan rajan ylittäminen

 

[selectamatic]

Eihän tuo "maskipakko" ole edes mahdollista suomessa , maskin käyttöä voidaan suositella mutta ei pakottaa.. vai meinaako maski intoilijat että maskin käyttämättömyydestä seuraisi sakkorangaistus? Varmaan yhtä pätevä syy sakottaa kuin uudenmaan rajan ylittäminen

Kai tuossa tapauksessa voidaan evätä pääsy esim. linja-autoon ja kauppoihin, jos ei maskia ole. Ehkä jopa sakot voidaan antaa yleisen turvallisuuden vaarantamisesta tms. Kuka sitten määrittelee, että minkälainen maski pitää olla? Maailmalta on kuvia pyörinyt, kun on maskipakko, niin leikataan maskiin reikä, että on mukavempi hengittää ja saa kulkea kaupungilla.

 

[ATE]

IS-reportaasi: Joukko lääkäreitä pitää THL:n rokotetutkimusta haitallisena

Taustalla on miljoonarahoitteinen tutkimus, jossa GSK:n rokotetta on annettu suomalaisväestölle. Lääkärien arvion mukaan tuhannet ikäihmiset ja lapset ovat sairastuneet turhaan, kun heille ei ole annettu eikä anneta kattavampaa rokotetta. THL pitää lääkärien väitteitä perusteettomina.

www.is.fi

Todella erikoinen juttu THL:stä parin vuoden takaa. Tässä on että THL olisi todella vahvasti kytköksissä rokotejätin kanssa ja herää vähän kysymys että kenen asialla THL on.

 

[Vladimir Computin]

Kai tuossa tapauksessa voidaan evätä pääsy esim. linja-autoon ja kauppoihin, jos ei maskia ole. Ehkä jopa sakot voidaan antaa yleisen turvallisuuden vaarantamisesta tms. Kuka sitten määrittelee, että minkälainen maski pitää olla? Maailmalta on kuvia pyörinyt, kun on maskipakko, niin leikataan maskiin reikä, että on mukavempi hengittää ja saa kulkea kaupungilla.

Tuskin voidaan rajoittaa yksilön liikkumista maskin puuttumisen verukkeella

 

[Damathacus]

On muuten harvinaisen vittumaista kun on siitepölylle allerginen ja on tämä Korona paniikki porukalla päällä. Nenä ja silmät vuotaa ja porukka ympärillä vetää hirveet paniikit jos esim kävellessä kaivaa nenäliinaa taskusta.

 

[Erkki_erikeepperi]

IS-reportaasi: Joukko lääkäreitä pitää THL:n rokotetutkimusta haitallisena

Taustalla on miljoonarahoitteinen tutkimus, jossa GSK:n rokotetta on annettu suomalaisväestölle. Lääkärien arvion mukaan tuhannet ikäihmiset ja lapset ovat sairastuneet turhaan, kun heille ei ole annettu eikä anneta kattavampaa rokotetta. THL pitää lääkärien väitteitä perusteettomina.

www.is.fi

Todella erikoinen juttu THL:stä parin vuoden takaa. Tässä on että THL olisi todella vahvasti kytköksissä rokotejätin kanssa ja herää vähän kysymys että kenen asialla THL on.

Jos tosiaan THL on ollut korruptoitunut GSK:n suuntaan ja valinnut sikainfluenssarokotteeksikin Pandemrixin tähän liittyen, niin siitähän saataneen maksaa vielä hintaa koronankin hoidossa, koska hyvin mahdollisesti tullaan olemaan jopa ylivarovaisia tulevan korona-rokotteen kanssa eli tullaan varmaankin vaatimaan kolmannen tason testausohjelmaa. Ainakin tällaista huhua on jo kuulunut. Se taas tarkoittaa sitä, että suomalaisia ei tulla missään kärkiryhmässä rokottamaan vaan konservatiivisesti joskus myöhemmin. Ehkä tämä on joidenkin mielestä hyvä juttu, mutta mun mielestäni ei, jos rokotteen toiminta on käytännössä hyvin tunnettu ja turvallisuus käytännössä tiedossa, vaikkei laajoja 3. vaiheen tutkimuksia olisikaan tehty.

 

[Erkki_erikeepperi]

Rokotteen toimivuutta ei voi testata, jos tauti ei leviä.

Vapaaehtoisia voidaan altistaa virukselle myös tahallaan. Tämä lienee ainakin 2. vaiheen tutkimuksissa ihan varteenotettava vaihtoehto.

Isompi ongelma on juuri se 3. vaihe, ja tässä tullaan siihen tienhaaraan, että onko riski vs. hyöty -suhde kallellaan mihin suuntaan eli tarvitaanko tätä vaihetta nyt ihan välttämättä vai ei. Pahaa pelkään että Suomessa tullaan vaatimaan, juuri tuon Pandemrix -sekoilun vuoksi.

Omasta mielestäni rokote pitäisi ottaa laajaan käyttöön heti kun 2. vaihe saadaan vakuuttavasti läpi ja muutenkin kaikki viittaa siihen, että kyseessä on hyvä rokote. 3. vaiheen odottelu voi olla hyvin kallis hinta maksettavaksi niin ihmishenkien kuin taloudenkin suhteen.

Eihän tässä välttämättä ole muita kuin hankalia vaihtoehtoja, mutta toisaalta se on myös positiivinen ongelma, että otetaanko toimiva rokote heti käyttöön vai ei, jos sellainen mahdollisuus on valittavissa.

 

[Jurppii]

Vapaaehtoisia voidaan altistaa virukselle myös tahallaan. Tämä lienee ainakin 2. vaiheen tutkimuksissa ihan varteenotettava vaihtoehto.

Isompi ongelma on juuri se 3. vaihe, ja tässä tullaan siihen tienhaaraan, että onko riski vs. hyöty -suhde kallellaan mihin suuntaan eli tarvitaanko tätä vaihetta nyt ihan välttämättä vai ei. Pahaa pelkään että Suomessa tullaan vaatimaan, juuri tuon Pandemrix -sekoilun vuoksi.

Omasta mielestäni rokote pitäisi ottaa laajaan käyttöön heti kun 2. vaihe saadaan vakuuttavasti läpi ja muutenkin kaikki viittaa siihen, että kyseessä on hyvä rokote. 3. vaiheen odottelu voi olla hyvin kallis hinta maksettavaksi niin ihmishenkien kuin taloudenkin suhteen.

Eihän tässä välttämättä ole muita kuin hankalia vaihtoehtoja, mutta toisaalta se on myös positiivinen ongelma, että otetaanko toimiva rokote heti käyttöön vai ei, jos sellainen mahdollisuus on valittavissa.

Jos olisin päättämässä niin lykkäisin ja varmistaisin viimeiseen asti. Koska joku vitun KOLMELLA LAPSELLA NARKOLEPSIA, LUE LÖÖPPI TÄÄLTÄ. HALLITUS ROKOTTI KANSAN HUONOSTI TESTATULLA ROKOTTEELLA tai muuta paskaa.

 

[taxman]

Vapaaehtoisia voidaan altistaa virukselle myös tahallaan. Tämä lienee ainakin 2. vaiheen tutkimuksissa ihan varteenotettava vaihtoehto.

Isompi ongelma on juuri se 3. vaihe, ja tässä tullaan siihen tienhaaraan, että onko riski vs. hyöty -suhde kallellaan mihin suuntaan eli tarvitaanko tätä vaihetta nyt ihan välttämättä vai ei. Pahaa pelkään että Suomessa tullaan vaatimaan, juuri tuon Pandemrix -sekoilun vuoksi.

Omasta mielestäni rokote pitäisi ottaa laajaan käyttöön heti kun 2. vaihe saadaan vakuuttavasti läpi ja muutenkin kaikki viittaa siihen, että kyseessä on hyvä rokote. 3. vaiheen odottelu voi olla hyvin kallis hinta maksettavaksi niin ihmishenkien kuin taloudenkin suhteen.

Eihän tässä välttämättä ole muita kuin hankalia vaihtoehtoja, mutta toisaalta se on myös positiivinen ongelma, että otetaanko toimiva rokote heti käyttöön vai ei, jos sellainen mahdollisuus on valittavissa.

Pandemrixin ongelma oli se, että sitä väitettiin turvalliseksi, vaikka se ei ollut. Väärä oppi on se, että rokote pitää testata turvalliseksi. Oikea oppi on se, että rokotetta ei pidä väittää turvalliseksi ellei asiaa tiedetä (eli rokotetta on käytetty useita vuosia ja kymmeniä miljoonia annoksia ilman pysyviä vaurioita).

Joka tapauksessa järkevintä olisi ilmoittaa tunnetut riskit ja testaamisen jäännösriski, joille rokotteen ottaja altistuu. Mahdollisen koronarokotteen pikaversion kanssa ilmoitetaan siis jäännösriskien todennäköisyyksien olevan isommat kuin 1/<ensimmäisen ja toisen vaiheen testausmäärä> (olettaen, että noissa havaitaan jokainen poikkeavuus, muuten riskin todennäköisyys on isompi), koska kolmannen vaiheen testausta ei ole saatu suoritettua loppuun.

 

[Jurppii]

inb4 "meidän lapsiahan ei sitten rokoteta. eikä laiteta kouluun":

"Lääkärit ovat todenneet, että oireyhtymään sairastuneilta lapsilta ei yleensä löydetä koronavirusta, mutta sen sijaan taudin vasta-aineita. Tämä viittaisi siihen, että tauti liittyisi jollakin tavalla koronaviruksen elimistössä tuottamiin vasta-aineisiin. "

 

[Sonic Empire]

On muuten harvinaisen vittumaista kun on siitepölylle allerginen ja on tämä Korona paniikki porukalla päällä. Nenä ja silmät vuotaa ja porukka ympärillä vetää hirveet paniikit jos esim kävellessä kaivaa nenäliinaa taskusta.

Kokeile aivastaa. Tulee tilaa hyvin nopeasti.

Onneksi tämä kevät tuntuu olevan helpompi kuin viime kevät, tosin aikaisemmin aloitettu lääkitys varmasti loiventaa oireita.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos olisin päättämässä niin lykkäisin ja varmistaisin viimeiseen asti. Koska joku vitun KOLMELLA LAPSELLA NARKOLEPSIA, LUE LÖÖPPI TÄÄLTÄ. HALLITUS ROKOTTI KANSAN HUONOSTI TESTATULLA ROKOTTEELLA tai muuta paskaa.

Mutta ymmärrätkö, että ihmisiä tulee kuolemaan ja miljardeja palamaan joka hetki kun mennään eteenpäin ilman rokotteen tuomaa laumasuojaa? Onko SIIHEN varaa? Jos oletetaan, että rokotteeseen saattaa liittyä teoreettisia riskejä, mutta kaiken saatavilla olevan järjellisen tiedon mukaan ei pitäisi olla isoja riskejä, niin kannattaako silti odotella maailman tappiin asti että rokote on "varmasti turvallinen"?

Anyway, mun alkuperäinen pointti oli, että toi Pandemrix-sekoilu saattaa juontaa siihen että THL on korruptoitunut GSK:n suuntaan ja valinnut tästä syystä juuri Pandemrixin, joka nyt sitten harmiksemme ei ollutkaan ihan paras mahdollinen rokote ja siitä maksetaan nyt sitten hintaa ihmishengillä edelleen jos korona-rokotetta tästä syystä pelätään ja ihmisten rokottaminen viivästyy tämän Pandemrixin paisuttaman pelon vuoksi. Eli toisin sanoen THL on kaiken pahan alku ja juuri! SE OLI MUN POINTTI.

 

[Jurppii]

Mutta ymmärrätkö, että ihmisiä tulee kuolemaan ja miljardeja palamaan joka hetki kun mennään eteenpäin ilman rokotteen tuomaa laumasuojaa? Onko SIIHEN varaa?

Koska tää tilanne on täysin politisoitu jo niin itse pelaisin mieluummin sitä laitaa, että minusta ei ainakaan leivota mitään "valtakunnanoikeuteen saatanan maanpetturi" tapausta. Olen iloinen (ja sinunkin kannattaa olla), etten ole päättämässä.

 

[Brainsome]

Pandemian lisäksi tarvitaan vain yksi asia, ja koko maailma suistuu raiteiltaan – Miika Vanhapiha valmistautuu sivilisaatiomme romahtamiseen

Kun koronavirus levisi Suomeen, Miika Vanhapiha oli siihen valmis. Hän on varautuja.

yle.fi

 

[taffeli]

Eräs tyyppi on perustanut fb-ryhmän koronanegatiivisille, mutta oireisille. Kuulemma vakaviakin tiloja on jäänyt hoitamatta, koska on oltu vakuuttuneita siitä, että oireet aiheuttaa korona. Jätän tämän vain tähän.

 

[Ile_26]

Eräs tyyppi on perustanut fb-ryhmän koronanegatiivisille, mutta oireisille. Kuulemma vakaviakin tiloja on jäänyt hoitamatta, koska on oltu vakuuttuneita siitä, että oireet aiheuttaa korona. Jätän tämän vain tähän.

Jep, kävin tuolla ryhmässä ja joku janppa mainosti jotain muovisen sähköautonsa YouTube-kanavaa, ja sillä autollakin oli varmaan korona kun maali lähti helmoista...

 

[selectamatic]

Alkaa lopultakin useampi maa vaatimaan viruksen alkulähteiden selvitystä.

Taiwan News － Breaking News, Politics, Environment, Immigrants, Travel, and Health

Taiwan News is the most widely visited English-language portal for news about Taiwan, offering the outside world a revealing look at all things Taiwan

www.taiwannews.com.tw

Kuinkahan monelle maalle kiinan kommaripuolue uskaltaa sanktioita laitella Australia sai jo omansa.

 

[Brainsome]

Kolme yritystä saa valtion sijoitusyhtiöltä 25,5 miljoonaa euroa – Nimiä ei kerrota: ”Tesin mukaan kyseessä olevat yhtiöt eivät halua nimeään julkisuuteen”

Valtionyhtiöltä rahaa saavien yritysten nimet aiotaan paljastaa vain, jos ne itse suostuvat siihen.

www.kauppalehti.fi

Miksi mistään pitäisi nykyään kertoa enää kenellekään?

 

[Jurppii]

Eräs tyyppi on perustanut fb-ryhmän koronanegatiivisille, mutta oireisille. Kuulemma vakaviakin tiloja on jäänyt hoitamatta, koska on oltu vakuuttuneita siitä, että oireet aiheuttaa korona. Jätän tämän vain tähän.

Kuulin eräästä tällaisesta tyypistä, joka oli saanut kuitenkin ilmeisesti inttämisen tai paremman koodin puutteen vuoksi diagnoosikseen että korona olisi testillä osoitettu vaikka neljällä testillä olikin osoitettu että ei ole. Syy saattoi tietty olla, että "pysyypä ainakin karanteenissa".

Nyt kiinnostaisi tietää, että meneekö tuollainen tapaus terveydenhuollon järjestelmissä nyt sitten positiivisena jos seuraavat tapausta käsittelevät eivät erikseen haastattele että oliko niitä positiivisia oikeasti? Onko mahdollista, että tällaiset tyypit saavat aikaan vähitellen näitä uutisia "koronan mystisistä oireista"?

Alkaa lopultakin useampi maa vaatimaan viruksen alkulähteiden selvitystä.

Taiwan News － Breaking News, Politics, Environment, Immigrants, Travel, and Health

Taiwan News is the most widely visited English-language portal for news about Taiwan, offering the outside world a revealing look at all things Taiwan

www.taiwannews.com.tw

Kuinkahan monelle maalle kiinan kommaripuolue uskaltaa sanktioita laitella Australia sai jo omansa.

Sulla on sellainen "leap to conclusion" ilmeisesti tässä, että kuvittelet tuohon johonkin väliin että tämän oletetaan olevan joku labrasta karannut tai tahallaan päästetty?

 

[Pempula]

Miten tuo hömppä Marinista, Jungnerista ja Twitteristä liittyy edes offtopiciin koronaviruskeskustelussa?

 

[Jurppii]

Miten tuo hömppä Marinista, Jungnerista ja Twitteristä liittyy edes offtopiciin koronaviruskeskustelussa?

Yleinen "pakotus" lienee taustalla.

 

[Paapaa]

Kolme yritystä saa valtion sijoitusyhtiöltä 25,5 miljoonaa euroa – Nimiä ei kerrota: ”Tesin mukaan kyseessä olevat yhtiöt eivät halua nimeään julkisuuteen”

Valtionyhtiöltä rahaa saavien yritysten nimet aiotaan paljastaa vain, jos ne itse suostuvat siihen.

www.kauppalehti.fi

Miksi mistään pitäisi nykyään kertoa enää kenellekään?

En ihmettele, kun pahvipäät lähettelee tappouhkauksia yritystukia saaneiden yritysten omistajille ja/tai johdolle. Sitten kun tappouhkauksia tehtailevat idiootit saadaan varmuudella vastuuseen uhkauksistaan, voi puolestani taas julkaista yritysten nimiä.

 

[Paapaa]

Pääministeri Marin myöntää, että pyysi arvostelemaan itseään Twitterissä: ”Jungnerin kertoma pitää paikkansa”

Mikael Jungner arvosteli Sanna Marinia hänen omasta pyynnöstään Twitterissä vuonna 2014.

www.is.fi

Olet kuullut tämän ennenkin, mutta toistetaanpa:

Mitä linkin takana on? Miten liittyy ketjuun? Tee siitä tiivistelmä. Jos et näihin kykene vastaamaan, lopeta linkkien spämmääminen.

 

[Sonic Empire]

Miksi Marinin pitäisi yksin ratkaista yhtään mitään?

 

[Jurppii]

Vähän juttua, joka valottaa WHO:n ja sen johdon toimia ja taustavaikuttimia:

Koronavirus | Alaiset varoittivat, mutta hän piti päänsä – Presidentti Trumpin hampaisiin joutunut WHO:n johtaja sai lauantaina erävoiton

WHO:n pääjohtaja, etiopialainen Tedros Adhanom Ghebreyesus sai erävoiton, kun Donald Trump vihjaili lauantaina, että Yhdysvallat voi antaa osan jäädyttämästään rahoituksesta Maailman terveysjärjestölle.

www.hs.fi

Eli vaikkei ehkä tarttekaan vetää täysiä Trumpeja niin kyllä WHO:nkin kommentit ottaisin suolaripauksen saattelemana. Etenkin nämä viittaukset siihen, että ollaan valmiita tekemään vähän mitä sattuu (nimittämään diktaattoreita hyvän tahdon lähettiläiksi yms.) jos sen vaan katsotaan edistävän sitä yhtä ja ainoaa tavoitetta eli terveyttä. Oikeastaan WHO pitäisikin aina laittaa samaan pöytään kansainvälisten talousorganisaatioiden kanssa kun tietää, että jokainen on vähän yksisilmäinen sen oman tavoitteensa eteen toimiessaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Miksi Marinin pitäisi yksin ratkaista yhtään mitään?

Pääministeriys on Suomen tärkein virka ja hän on tämän orkesterin kapelimestari, jolla pitäisi olla jotain käsitystä mihin päin venettä viedään, ja olla sitä siihen suuntaan selkeästi viemässä.

 

[Jurppii]

Pääministeriys on Suomen tärkein virka ja hän on tämän orkesterin kapelimestari, jolla pitäisi olla jotain käsitystä mihin päin venettä viedään, ja olla sitä siihen suuntaan selkeästi viemässä.

Suunta on selkeä mutta porukka haluaa eksakteja numeroita vaikka tietävät, että sellaisia ei tosiasiassa ole, joihin voi tai kannattaa hirttäytyä. Pelkkä yritelmä päästä sanomaan jälkikäteen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Suunta on selkeä mutta porukka haluaa eksakteja numeroita vaikka tietävät, että sellaisia ei tosiasiassa ole, joihin voi tai kannattaa hirttäytyä. Pelkkä yritelmä päästä sanomaan jälkikäteen.

Suunta ei ole ollut selkeä missään vaiheessa, ihan mistään tarkoista numeroista riippumatta.

Sitä paitsi jos puhutaan siitä, että pitäisikö R0:n olla alle vai yli 1:n, niin se ei ole mitään kovin pikkutarkkaa nippelitietoa, vaan oikeastaan koko asian ydinkysymys, joka vaikuttaa hyvin dramaattisesti ihan kaikkeen! Pitäisi olla selkeä pyrkimys pitää se alle 1:n, ja Marinin suusta ei ole oikein tällaista selvää pyrkimystä saatu irti ei sitten millään.

 

[Jurppii]

Suunta ei ole ollut selkeä missään vaiheessa, ihan mistään tarkoista numeroista riippumatta.

Sitä paitsi jos puhutaan siitä, että pitäisikö R0:n olla alle vai yli 1:n, niin se ei ole mitään kovin pikkutarkkaa nippelitietoa, vaan oikeastaan koko asian ydinkysymys, joka vaikuttaa hyvin dramaattisesti ihan kaikkeen! Pitäisi olla selkeä pyrkimys pitää se alle 1:n, ja Marinin suusta ei ole oikein tällaista selvää pyrkimystä saatu irti ei sitten millään.

Halutaan, että sanotaan R0 on se ja se, jotta päästään sanomaan että SE ON VÄÄRIN tai sitten päästään toteamaan, ettei pysytty luvussa kun vaikka huomataan jonkun taloudenalan menevän urakalla konkkaan ja joudutaan tinkimään luvusta. Ihan turha sanoa tässä tilanteessa, halukkaita astumaan saappaisiin ei näy jonossa ja kansa pitää.

 

[Erkki_erikeepperi]

Hallituksen toimissa ja strategiassa tunnusomaista on ollut ja on edelleen reaktiivisuus, eli ei esimerkiksi aktiivisesti pyritä tukahduttamaan epidemiaa selkeillä toimenpiteillä, vaan annetaan viruksen ikäänkuin elää omaa elämäänsä ja sitten "reagoidaan" siihen. Ollaan siis kuin tuuliajolla seilaava laiva. Katsotaan minne virta vie ja sitten selvitellään ja kahvitellaan. Laivalta puuttuu kunnollinen MIEHistö, joka selkeästi veisi laivaa johonkin suuntaan.

 

[Jurppii]

Suomessa on totuttu ihan liikaakin siihen, että poliitikot nöyristelevät kansan, lehdistön ja opposition edessä. Legendaarisia shokeerauksia nämä "Minä juon nyt kahvia" jne. Siinä voisi ottaa vähän mallia maailmalta. Erkin pitää taas olla kiitollinen, etten minä ole päättäjä. Luultavasti toteaisin jollekin luvuista inttäjälle pari kertaa sanottuani asian niin kuin se on, että kansa tukee, testaa luottamus tai kirjoita ikävästi jos siltä tuntuu

Ainakaan en inttämisen seurausena löisi pöytään jotain lukuja vain siksi, että niistä voidaan urputtaa tai katsoa miten ne eivät pidä kutiansa. Reaktiivisuus on nimenomaan oikea tapa toimia tilanteessa, joka vaihtelee ja jota on vaikea ennustaa. Lukuihin hirttäytyminen on typeryyttä vain siksi, ettei joku lehti tai oppositio pääsisi sanomaan, että luvuista ei pidetty kiinni kun jossain toisaalla roihuaa isompi palo.

Jos tää on Erkin tukahduttamistuuttausta niin anna olla, maski päähän jos pelottaa. Siksi se toinen ketju on mulla ignoressa. Tää on offtopicille.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ainakaan en inttämisen seurausena löisi pöytään jotain lukuja vain siksi, että niistä voidaan urputtaa tai katsoa miten ne eivät pidä kutiansa. Reaktiivisuus on nimenomaan oikea tapa toimia tilanteessa, joka vaihtelee ja jota on vaikea ennustaa. Lukuihin hirttäytyminen on typeryyttä vain siksi, ettei joku lehti tai oppositio pääsisi sanomaan, että luvuista ei pidetty kiinni kun jossain toisaalla roihuaa isompi palo.

Ei tarvitse mitään lukuja lyödä pöytään, tarvitsee vain sanoa selkeästi, että A) nyt yritetään aktiivisesti saada tartuntamäärät tippumaan ja epidemia hiipumaan tai B) ei yritetä.

Marin ei ole selkeästi osannut sanoa mitään noin yksinkertaiseen asiaan, mikä viittaa siihen, että on enemmän vaihtoehto B:n takana. Ja jossei ole, niin sanoisi sitten suoraan!!!!/!/(&/!!

Vai onko se sitten se "hybridimalli", että ollaan vähän aata ja vähän beetä...

 

[Jurppii]

Ei tarvitse mitään lukuja lyödä pöytään, tarvitsee vain sanoa selkeästi, että A) nyt yritetään aktiivisesti saada tartuntamäärät tippumaan ja epidemia hiipumaan tai B) ei yritetä.

Marin ei ole selkeästi osannut sanoa mitään noin yksinkertaiseen asiaan, mikä viittaa siihen, että on enemmän vaihtoehto B:n takana. Ja jossei ole, niin sanoisi sitten suoraan!!!!/!/(&/!!

Vai onko se sitten se "hybridimalli", että ollaan vähän aata ja vähän beetä...

Ei tarvitse sanoa. Ei sanottu eikä mikään estänyt

 

[rakotti]

Ei tarvitse mitään lukuja lyödä pöytään, tarvitsee vain sanoa selkeästi, että A) nyt yritetään aktiivisesti saada tartuntamäärät tippumaan ja epidemia hiipumaan tai B) ei yritetä.

Marin ei ole selkeästi osannut sanoa mitään noin yksinkertaiseen asiaan, mikä viittaa siihen, että on enemmän vaihtoehto B:n takana. Ja jossei ole, niin sanoisi sitten suoraan!!!!/!/(&/!!

Vai onko se sitten se "hybridimalli", että ollaan vähän aata ja vähän beetä...

Marin hallituksen koronastrategiasta: Epidemia ei saa levitä Suomessa

Marinin mukaan Suomessa on varauduttava myös siihen, että koronavirusepidemia hiipuu kesällä ja palaa syksyllä uudestaan.

yle.fi

Tuolta poimittua: Hallituksen toimet perustuvat siihen, että estämme taudin leviämistä ja pyrimme siihen, että tautiin ei sairastuta, Marin sanoi tiedotustilaisuudessa, jossa käytiin läpi hallituksen koronastrategiaa.

Ei muistuta sinun kohtaa b mielestäni. Vaan todellakin kohtaa a.

 

[Jurppii]

Marin hallituksen koronastrategiasta: Epidemia ei saa levitä Suomessa

Marinin mukaan Suomessa on varauduttava myös siihen, että koronavirusepidemia hiipuu kesällä ja palaa syksyllä uudestaan.

yle.fi

Tuolta poimittua: Hallituksen toimet perustuvat siihen, että estämme taudin leviämistä ja pyrimme siihen, että tautiin ei sairastuta, Marin sanoi tiedotustilaisuudessa, jossa käytiin läpi hallituksen koronastrategiaa.

Ei muistuta sinun kohtaa b mielestäni. Vaan todellakin kohtaa a.

Sillä erolla, ettei haluta hirttäytyä mihinkään R0 lukuun, josta ehkä painavista syistä ollaan välillä valmiita tinkimään.

 

[rakotti]

Tuo lausehan kertoo suoraan, että R0 pyritään pitämään alle yhdessä. Jos se nousee yli yhden niin silloinhan tauti alkaa uudestaan leviämään ja tätä ei haluta.

En kanssa ymmärrä miksi joku nyt sitten kaipaa onko se R0 = 0,9, 0,65 tai jotain muuta kunhan se pysyy alle yhden.

 

[Jurppii]

Tuo lausehan kertoo suoraan, että R0 pyritään pitämään alle yhdessä. Jos se nousee yli yhden niin silloinhan tauti alkaa uudestaan leviämään ja tätä ei haluta.

En kanssa ymmärrä miksi joku nyt sitten kaipaa onko se R0 = 0,9, 0,65 tai jotain muuta kunhan se pysyy alle yhden.

No itse ymmärsin (ja toivon) hybridin tarkoittavan sitä, että tautitapaukset saavat hetkellisesti lisääntyäkin kunhan ne ovat alhaalla ja jos muut realiteetit sitä vaatii. Sille uskon (ja toivon) varauksen jätetyn kun ei haluta sanoa numeroita.

 

[taxman]

Marin hallituksen koronastrategiasta: Epidemia ei saa levitä Suomessa

Marinin mukaan Suomessa on varauduttava myös siihen, että koronavirusepidemia hiipuu kesällä ja palaa syksyllä uudestaan.

yle.fi

Tuolta poimittua: Hallituksen toimet perustuvat siihen, että estämme taudin leviämistä ja pyrimme siihen, että tautiin ei sairastuta, Marin sanoi tiedotustilaisuudessa, jossa käytiin läpi hallituksen koronastrategiaa.

Ei muistuta sinun kohtaa b mielestäni. Vaan todellakin kohtaa a.

OK: tavoite on viimein sanottu. Onko toimet linjassa tavoitteen kanssa eli pysyykö R arvioiden mukaan alle yhden, kun rajoituksia poistetaan?

Tuo lausehan kertoo suoraan, että R0 pyritään pitämään alle yhdessä. Jos se nousee yli yhden niin silloinhan tauti alkaa uudestaan leviämään ja tätä ei haluta.

En kanssa ymmärrä miksi joku nyt sitten kaipaa onko se R0 = 0,9, 0,65 tai jotain muuta kunhan se pysyy alle yhden.

Kunhan pääministeri nyt suostuisi sanomaan sen, että R < 1, mutta kun ei suostu. Tämä antaa sen kuvan, että joko ei ymmärretä asioita tai että puhutaan toista ja tehdään toista.

No itse ymmärsin (ja toivon) hybridin tarkoittavan sitä, että tautitapaukset saavat hetkellisesti lisääntyäkin kunhan ne ovat alhaalla ja jos muut realiteetit sitä vaatii. Sille uskon (ja toivon) varauksen jätetyn kun ei haluta sanoa numeroita.

Tämäkin olisi puolestani täysin OK, kunhan se sanottaisiin ääneen. Esimerkiksi näin: R < 1 noin kuukauden keskiarvolla. Tai sitten kuten sinä sen muotoilit, kunhan kerrottaisiin, mitä tarkoitetaan alhaisella tautitapauksien määrällä (tehohoidon maksimikapasiteetti käytössä vai jotakin tätä vähemmän?).

 

[David ":DA" Imodium]

OK: tavoite on viimein sanottu. Onko toimet linjassa tavoitteen kanssa eli pysyykö R arvioiden mukaan alle yhden, kun rajoituksia poistetaan?

Minä arvaan, että tartuntamäärät saattavat hetkellisesti kasvaa, kunnes kääntyy taas laskuun. Pitkässä juoksussa hallituksen esittämät toimet vaikuttavat oikein järkeviltä.

Reilu viikko sitten avattiin enemmän niitä asiantuntija-arvioita, joiden perusteella hallitus toimii. Tässä tilaisuuden taltiointi:

 

[Erkki_erikeepperi]

No itse ymmärsin (ja toivon) hybridin tarkoittavan sitä, että tautitapaukset saavat hetkellisesti lisääntyäkin kunhan ne ovat alhaalla ja jos muut realiteetit sitä vaatii. Sille uskon (ja toivon) varauksen jätetyn kun ei haluta sanoa numeroita.

Pitäisi olla selkeä ja suoraan sanottu linja, että tautitapaukset halutaan LASKUUN ja siihen myös pyritään. Moni muukin maa on tässä onnistunut ja Suomikin on nyt ilmeisesti laskusuunnassa, joten miksei tämä voisi olla selväsanainen virallinen linja, miksi pitää venkoilla epäselvien ja tulkinnanvaraisten lausuntojen kanssa??

Mitä "hetkellisiin" lisääntymisiin tulee, niin fine, kunhan puhutaan yksittäisistä pikaisista tautiryppäistä, mutta mitään laajamittaisempaa kasvua tämä homma ei nyt kestä yhtään.

 

[Jurppii]

Pitäisi olla selkeä ja suoraan sanottu linja, että tautitapaukset halutaan LASKUUN ja siihen myös pyritään. Moni muukin maa on tässä onnistunut ja Suomikin on nyt ilmeisesti laskusuunnassa, joten miksei tämä voisi olla selväsanainen virallinen linja, miksi pitää venkoilla epäselvien ja tulkinnanvaraisten lausuntojen kanssa??

Mitä "hetkellisiin" lisääntymisiin tulee, niin fine, kunhan puhutaan yksittäisistä pikaisista tautiryppäistä, mutta mitään laajamittaisempaa kasvua tämä homma ei nyt kestä yhtään.

Voisitko pysytellä offtopicissa ja mennä jankkaamaan sinne tautiketjuun tuota tukahdutuspropagandaasi?

"Miksei voisi olla selväsanainen linja?" No siksi, että se ei ole se linja. Jos sieltä sanottaisiin, että R0 < 1 niin siitähän se meteli alkaisi jos se ei olisi ja joku liike-elämän osa olisi vielä auki. On sanottu selväsanaisesti, että homma on "hybridi" eli ei tukahduteta täysillä mutta leviämistä vältetään. Mikä on epäselvää?