NVIDIA Titan Xp & GTX 1080 Ti (Pascal)

[Kapteeni_kuolio]

Eihän nuo ole lähellekään niin huonot kuin @Kapteeni_kuolio ja kumppanit jäähdytysraudan perusteella epäili. Saapas nähdä saakos ASUS kortit myyjille jo tällä viikolla.

Siis onko tässä kuvassa katottu lämpökameralla, backplaten kanssa kortin VRM-lämpötiloja? Komponenteilta jotka on backplaten alla? Le-Fuck? Entä jos tämä kertoo että kontakti backplaten ja "jäähdytettävien elementtien" välillä on huono, ja ne VRM:n kikottimet on vaikka 105'C? Just tästä Steve höbötteli tossa videolla minkä postasin, elikkä eihän tommosessa "lämpömittauksessa" ole mitään järkeä jos on tarkoitus selvittää jonkun piirilevyn komponentin lämpötila



Thermal imaging shows the backplate doing a decent job at spreading heat, despite not being in direct contact with rear-mounted electronic components. There are no distinct hot zones that look like they could cause issues if in contact with a plastic cable or similar object.

The power delivery components mounted on the rear of the PCB were the hottest sections of the card. A cut-out in the backplate allows them to receive incidental airflow for cooling. It would have been smarter for ASUS to cover these with the backplate and use the large slab of metal to cool them.
*edit*

Sama kun koittais kattoa auton moottorin jonkin osan lämpötilaa sohimalla suljettua konepeltiä lämpökameralla

*edit*

Toki jos halutaan tietää absoluuttiset lämpötilat , niin tuo on miltei ainoa menetelmä, mutta ei tässä aivan noin tarkkaa haeta, vaan tarpeeksi hyvän vertailun saa aikaan FLIR-kameralla.

En ymmärrä että miten saat jostain sellaisesta komponentista, kuten moderni GPU, mitään yksittäistä tarkkaa lämpödataa pihalle jos mittaat joko 1. takapuolen rautaa 2. etupuolen heatsinkkia. Backplatesta näkee toki että jos se lämpenee, mutta se ei kerro paljoakaan siitä mikä, miksi ja kuinka paljon lämpenee, kun se backplate hohkaa siinä kuumana. Lämpö sekä säteilee että johtuu, joten kaikki tommoset 'esteet' komponenttien tiellä käytännössä renderöi lämpökamerakuvan suhteellisen hyödyttömäksi. Siitä voi katsella että "juu kortin siili lämpenee about X-asteeseen ja backplate Y-asteeseen, ja sen päälle jotain yksittäisiä kuumia alueita.

Mutta komponenttien lämpöjä sillä ei näe, ellei riisu niiden päältä rakenteita pois.

Joten IMO jos lähdetään täällä tekemään arvosteluja joissa syvennytään esim. VRM-lämpöihin, niin ne testit voitaisiin tehdä siten että syvennytään VRM-lämpöihin eikä käytetä hommaan soveltumatonta mittausmenetelmää. Tässä kun ei kuitenkaan puhuta mistään kauheasta panostuksesta, parilla sadalla saa jo noi thermalcouplet ja mittarin.

 

[Asmola]

Siis onko tässä kuvassa katottu lämpökameralla, backplaten kanssa kortin VRM-lämpötiloja? Komponenteilta jotka on backplaten alla? Le-Fuck? Entä jos tämä kertoo että kontakti backplaten ja "jäähdytettävien elementtien" välillä on huono, ja ne VRM:n kikottimet on vaikka 105'C? Just tästä Steve höbötteli tossa videolla minkä postasin, elikkä eihän tommosessa "lämpömittauksessa" ole mitään järkeä jos on tarkoitus selvittää jonkun piirilevyn komponentin lämpötila



Thermal imaging shows the backplate doing a decent job at spreading heat, despite not being in direct contact with rear-mounted electronic components. There are no distinct hot zones that look like they could cause issues if in contact with a plastic cable or similar object.

The power delivery components mounted on the rear of the PCB were the hottest sections of the card. A cut-out in the backplate allows them to receive incidental airflow for cooling. It would have been smarter for ASUS to cover these with the backplate and use the large slab of metal to cool them.
*edit*

Sama kun koittais kattoa auton moottorin jonkin osan lämpötilaa sohimalla suljettua konepeltiä lämpökameralla

Tokihan nuo voi teoriassa olla lähellä speksattua maksimilämpötilaa, mutta en ole kertaakkaan kuullut että esim. 1080 Strixissä olisi ollut ongelmia virransyötön lämpötilojen kanssa ja siinä sentään suora kontakti itse jäähdytinsiileen ja silti yhtä korkeat lämpötilat pcb:n takapuolelta mitattuna.

Tosin laadukas virransyöttö ei lämpenekään niin paljoa kuin pilipalipalikoista koostettu, joten eipä tuon luulisi olevan muutenkaan ongelma.

 

[Kapteeni_kuolio]

Joo mä en nyt puutu siihen että onko tossa strixissä hyvä vai huono VRM-lämpötila, odotan testiä jossa se on *mitattu*. Onko tässä jälkimmäisessä kenties mittaus suoritettu myös backplatesta?

Eihän sitä EVGA:n FTW-mallien fiaskoakaan saatu lämpökameroilla kiinni, vaan arvosteluissa kaikki oli "yeah backplate on lämpökuvassa ihan cool, yeah!". Paitsi sitten ne jotka työnti sinne mittarin, ja huomas että "no viddu 105'C, johan jytisee" ja sitten ilmesty ne itsesyttymisvideot tubeen. Siinähän nämä saitit, jotka käytti FLIR:riä arvioimaan kortin VRM-jäähdytystä jäi housutkintuissa tavallaan kiinni; tässä kortissa kontakti jäähyyn oli huono (fiksaushan oli että käyttäjille lähetettiin paksummat thermalpadit jotka piti vaihtaa) joten jengi tilas muna suorana "hyviä" FTW kortteja, joissa täysin puutteellinen VRM-jäähdytys. Arvostelujen mukaan siis hyvä jäähy, koska jäähdytyselementtihän oli ihan suorastaan hämmentävän viileä!

-> Syy miksi toivoisin että Sampsa ottais ton saman stailin mitä GN:llä, ja tunkis noi lämpösensorit aina arvostelukortin kuumiin kohtiin ja mittais ne lämmöt.

 

[Asmola]

Joo mä en nyt puutu siihen että onko tossa strixissä hyvä vai huono VRM-lämpötila, odotan testiä jossa se on *mitattu*. Onko tässä jälkimmäisessä kenties mittaus suoritettu myös backplatesta?

Eihän sitä EVGA:n FTW-mallien fiaskoakaan saatu lämpökameroilla kiinni, vaan arvosteluissa kaikki oli "yeah backplate on lämpökuvassa ihan cool, yeah!". Paitsi sitten ne jotka työnti sinne mittarin, ja huomas että "no viddu 105'C, johan jytisee" ja sitten ilmesty ne itsesyttymisvideot tubeen. Siinähän nämä saitit, jotka käytti FLIR:riä arvioimaan kortin VRM-jäähdytystä jäi housutkintuissa tavallaan kiinni; tässä kortissa kontakti jäähyyn oli huono (fiksaushan oli että käyttäjille lähetettiin paksummat thermalpadit jotka piti vaihtaa) joten jengi tilas muna suorana "hyviä" FTW kortteja, joissa täysin puutteellinen VRM-jäähdytys. Arvostelujen mukaan siis hyvä jäähy, koska jäähdytyselementtihän oli ihan suorastaan hämmentävän viileä!

-> Syy miksi toivoisin että Sampsa ottais ton saman stailin mitä GN:llä, ja tunkis noi lämpösensorit aina arvostelukortin kuumiin kohtiin ja mittais ne lämmöt.

Ei ole mitattu backplatesta, vaan backlatessa virransyötön kohdalla sijaitsevasta reiästä jossa näkyy pcb. Tuo asia korjaantuisi sillä, että valmistajat laittaisivat edelleen lämpötila-anturin virransyöttöön, mutta ne on jostain syystä jätetty viime vuosina pois, ainakin osasta malleista. EVGA:n lämpötilaongelmat oli helposti havaittavissa FLIR:llä ainakin Tom's Hardwaren mittauksissa.

Summa summarum, eiköhän tuo FLIR-mittaus ole riittävä tapa kertomaan virransyötön lämpötiloista kun aika ja keinot ovat rajalliset. Itsekin vertaillut virransyötön lämpötilaa ilma vs vesijäähy usealla kortilla ja aina erot on selvästi havaittavissa piirilevyn takaa pelkällä IR-mittarilla tarkastellassa. Toki jos @Sampsa lla riittäisi aikaa niin mitä kattavampi mittausmenetelmä niin sen parempi, mutta epäilen että resurssit ovat rajalliset jo nykyisellä testipatterilla(?), joten FLIR-mittaus helppoutensa vuoksi tuo pienellä vaivalla lisää sisältöä artikkeliin.

 

[rapukala]

Joo mä en nyt puutu siihen että onko tossa strixissä hyvä vai huono VRM-lämpötila, odotan testiä jossa se on *mitattu*. Onko tässä jälkimmäisessä kenties mittaus suoritettu myös backplatesta?

Eihän sitä EVGA:n FTW-mallien fiaskoakaan saatu lämpökameroilla kiinni, vaan arvosteluissa kaikki oli "yeah backplate on lämpökuvassa ihan cool, yeah!". Paitsi sitten ne jotka työnti sinne mittarin, ja huomas että "no viddu 105'C, johan jytisee" ja sitten ilmesty ne itsesyttymisvideot tubeen. Siinähän nämä saitit, jotka käytti FLIR:riä arvioimaan kortin VRM-jäähdytystä jäi housutkintuissa tavallaan kiinni; tässä kortissa kontakti jäähyyn oli huono (fiksaushan oli että käyttäjille lähetettiin paksummat thermalpadit jotka piti vaihtaa) joten jengi tilas muna suorana "hyviä" FTW kortteja, joissa täysin puutteellinen VRM-jäähdytys. Arvostelujen mukaan siis hyvä jäähy, koska jäähdytyselementtihän oli ihan suorastaan hämmentävän viileä!

-> Syy miksi toivoisin että Sampsa ottais ton saman stailin mitä GN:llä, ja tunkis noi lämpösensorit aina arvostelukortin kuumiin kohtiin ja mittais ne lämmöt.

Tosin ei lämpöjenkään perusteella voi vetää suoraan päätelmää ilman että käy tiirailemassa että mitkä mosfetit tai powerstaget siellä on käytössä. Toiset on speksattu toimimaan @ 95C kun taas toiset @125C. Strixissiähän on Asuksen korteista tutut IR3555 x 10kpl jotka speksattu 60A @ 125C. ~600A luulisi riittävän ja pysyvän viileänä

 

[Asmola]

Tosin ei lämpöjenkään perusteella voi vetää suoraan päätelmää ilman että käy tiirailemassa että mitkä mosfetit tai powerstaget siellä on käytössä. Toiset on speksattu toimimaan @ 95C kun taas toiset @125C. Strixissiähän on Asuksen korteista tutut IR3555 x 10kpl jotka speksattu 60A @ 125C. ~600A luulisi riittävän ja pysyvän viileänä

Kuten aiemmin totesin, laadukas virransyöttö ei lämpenekään niin paljoa kuin pilipalipalikoista koostettu ja sietää korkeampaa lämpötilaa, joten eipä tuon luulisi olevan muutenkaan ongelma.

 

[Sampsa]

 

[tikkara]

roikkuuko noin pahasti vai vääristääkö vaan?

 

[Sampsa]

roikkuuko noin pahasti vai vääristääkö vaan?

Roikkuu, tää on aivan julmettoman kokoinen..

 

[njake]

Sata 2 liittimessä olevan vinon kaapelin aiheuttama aistiharhahan tuo vaan on?

Tuleekohan joskus vielä takaisin toisenkin pään tukielementit (täyspitkät ISA/EISA).
Alkas olla jo tarve tämänkin kortin kohdalla.

 

[Sampsa]

Tässäpä ensipuraisu Asuksen Strix GeForce GTX 1080 asennettuna Corsair Obsidian 800D -koteloon ja kylkipaneeli kiinni.

Vakiona 3D-rasituksessa GPU:n kellotaajuus seilaa 1848-1860-1873-1886 MHz ja Power Limit 1.

GPU:n lämpötila nousee 71 asteeseen.

Kokoonpanon tehonkulutus 352 wattia.

Tuulettimien kierrosnopeus 47 % (1721 RPM)

Melutaso 60 cm päästä mitattuna ja kylkipaneeli kiinni 36,2 dB (dBA)

---

Kun nostaa Precision OCX:llä Power ja Temp Targetit maksimiin niin GPU:n kellotaajuus on tasaisesti 1911 MHz, lämpötila 74 astetta, tuulettimien kierrosnopeus 52 % (1883 RPM) ja kokoonpanon tehonkulutus 369 wattia.

Vertailla voi täällä:

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition (GP102) - io-tech.fi

 

[Wilfa]

Roikkuu, tää on aivan julmettoman kokoinen..

 

[xarot]

Ei ole kopassa tuo alempi ruuvinreikä ruuvattu kiinni (vai oliko ylempikään) joka näyttäisi yhdistyvän siihen näyttiksen sisälle rakennettuun tukirankaan?

Sampsalla kortin OC-versio?

 

[Sampsa]

Joo oc-versio

 

[Sampsa]

Ylikellotustesteissä kulki GPU +110 MHz ja muistit +300 MHz.

Todellisuudessa GPU-kellotaajuus 3D-rasituksessa 2000 MHz ja GDDR5X-muistit 11,6 Gbps siirtonopeudella eli 11600 MHz:n tehollisella kellotaajuudella.

Ylikellotettuna GPU 76 astetta, kokoonpanon tehonkulutus 384 wattia, tuulettimien kierrosnopeus 56 % (2039 RPM) ja kokoonpanon melutaso 38,2 dB.


Battlefield 1 (3840x2160, High-asetukset)

• GTX 1080 Ti Founders Edition: 65,8 FPS
• Asus Strix GTX 1080 Ti: 69,7 FPS
• Ylikellotettu Asus Strix GTX 1080 Ti: 74,1 FPS

Edit siis 1080 Ti

 

[Supadog]

Ei ole kyllä mikään valioyksilö. Oma FE menee 2012-2025Mhz vesillä ja muisti 12k, ja pidän sitä aika surkeena.

 

[Rantakemisti]

• GTX 1080 Founders Edition: 65,8 FPS

• Asus Strix GTX 1080 Ti: 69,7 FPS

• Ylikellotettu Asus Strix GTX 1080 Ti: 74,1 FPS

Löytyykö testilabrasta customia GX 1080? Olisiko kiva tietää miten tuo vertautuu sellaiseen kun customit voivat olla 5-10 FPS nopeampia UHD-asetuksilla kuin founders edition.

Yritän tässä vain perustella miksi en tarvitse uutta korttia...

 

[peksuu]

Oliskohan 1080ti founders kyseessä? Ei tunnu menevän yks yhteen jos normi 1080.

 

[P c L A Y E R]

Ylikellotustesteissä kulki GPU +110 MHz ja muistit +300 MHz.

Todellisuudessa GPU-kellotaajuus 3D-rasituksessa 2000 MHz ja GDDR5X-muistit 11,6 Gbps siirtonopeudella eli 11600 MHz:n tehollisella kellotaajuudella.

Ylikellotettuna GPU 76 astetta, kokoonpanon tehonkulutus 384 wattia, tuulettimien kierrosnopeus 56 % (2039 RPM) ja kokoonpanon melutaso 38,2 dB.


Battlefield 1 (3840x2160, High-asetukset)

• GTX 1080 Founders Edition: 65,8 FPS
• Asus Strix GTX 1080 Ti: 69,7 FPS
• Ylikellotettu Asus Strix GTX 1080 Ti: 74,1 FPS

Eli power limitti hakkaa vastaan. Eikös sitä saa ainakin jollain erikois BIOS:illa nostettua.

 

[Rantakemisti]

Oliskohan 1080ti founders kyseessä? Ei tunnu menevän yks yhteen jos normi 1080.

Niinpä tietenkin. Ei pitäisi aamu-unisena kommentoida mitään.

 

[Sampsa]

Löytyykö testilabrasta customia GX 1080? Olisiko kiva tietää miten tuo vertautuu sellaiseen kun customit voivat olla 5-10 FPS nopeampia UHD-asetuksilla kuin founders edition.

Yritän tässä vain perustella miksi en tarvitse uutta korttia...

Oliskohan 1080ti founders kyseessä? Ei tunnu menevän yks yhteen jos normi 1080.

Niinpä tietenkin. Ei pitäisi aamu-unisena kommentoida mitään.

Hups siis joo Ti tuossa listassa, artikkelissa sit taulukoissa 1080 ja myös custom 1080 mukana

 

[Batro]

Taitaa noissa customeissakin tuo 120% powerlimitti olla se eniten rajoittava tekijä? Coolereissa varmasti riittäisi jäähdytystehoa, mutta tuon limitin takia ei päästä ylemmäksi. Itse päädyin hankkimaan ihan perus-FE:n ja siinäkin mennään helposti jossain Witcher 3:ssa 120% rajoille. Kellot (+150/+500Mhz) nousee alussa 2025 Mhz:iin, mutta laskevat jonkin ajan kuluttua ~1962 Mhz nurkille........ ei paha refukortille. Cooleri toki pitää aikamoista mekkalaa, mutta eipä tuo kuulokkeilla pelatessa pahemmin häiritse.

Tokihan tässä on käynyt mielessä, josko jossain vaiheessa siirtyisi vesille. Kortti olisi viileä ja kävisi hiljaisena. Kellot pysyisivät varmaan tasaisemmin tapissa, mutta ilmeisesti juurikin tuosta powerlimitistä johtuen ei olisi kovin paljon odotettavissa lisää maksimikelloihin?

 

[antero]

Roikkuu, tää on aivan julmettoman kokoinen..

Spoileri

Tuleekohan joskus vielä takaisin toisenkin pään tukielementit (täyspitkät ISA/EISA).
Alkas olla jo tarve tämänkin kortin kohdalla.

Onhan näitä jo vastaavia

 

[Sampsa]

Ei ole Power Limit näissä varsinaisesti rajoittavana vaan GPU kaatuu +125 MHz eli päälle 2025 kelloilla ja muistit antaa erroria +400 asetuksella.

Ei tämä GP102 loputtomiin kulje ja tuossa 2 GHz jälkeen tuntuu olevan raja ilmalla ja vedellä. Mielestäni ihan hyvin kulkee.

 

[xarot]

Paljonko on oikeasti vaikutus peleissä esim 2000 MHz vs. 2100 MHz corella? Veikkaan, ettei paljoa.

 

[Batro]

Paljonko on oikeasti vaikutus peleissä esim 2000 MHz vs. 2100 MHz corella? Veikkaan, ettei paljoa.

No juu, ei sitä eroa varmasti paljain silmin näkisi. Mutta niin se vain on, että aina ne kellot pitää yrittää tappiin nostaa..... oli hyötyä eli ei

 

[Sampsa]

Paljonko on oikeasti vaikutus peleissä esim 2000 MHz vs. 2100 MHz corella? Veikkaan, ettei paljoa.

No juu, ei sitä eroa varmasti paljain silmin näkisi. Mutta niin se vain on, että aina ne kellot pitää yrittää tappiin nostaa..... oli hyötyä eli ei

Tärkeämpää on, että on POMMIN VARMAT korkea kellot, kuin EI NIIN VARMAT äärimmäiset kellot

 

[Contay]

Tärkeämpää on, että on POMMIN VARMAT korkea kellot, kuin EI NIIN VARMAT äärimmäiset kellot

Joskus ne on samat

Titanit kulkee sen 2050MHz+ molemmat ja ~11300 muistikelloilla kallionvakaat pelikellot. Karkkimarkissa saatan nostaa ~11440 muistikellot ja coret 2088 (maaginen luku tälle), mutta mahtaa se olla pelivakaakin niillä, kun on unohtunu penkkokellot päälle ja ronkeli BF1 pysyi vakaana.

 

[Asmola]

Löytyykö testilabrasta customia GX 1080? Olisiko kiva tietää miten tuo vertautuu sellaiseen kun customit voivat olla 5-10 FPS nopeampia UHD-asetuksilla kuin founders edition.

Yritän tässä vain perustella miksi en tarvitse uutta korttia...

Ajattelin itsekin vetää jonkilaiset testit 1080 Ti Strix vs 1080 Strix 3440x1440 resoluutiolla , laittelen kaavioita sitten tänne jahka ehdin testailemaan ja kun Ti-kortti kotiutuu.

Taitaa noissa customeissakin tuo 120% powerlimitti olla se eniten rajoittava tekijä? Coolereissa varmasti riittäisi jäähdytystehoa, mutta tuon limitin takia ei päästä ylemmäksi. Itse päädyin hankkimaan ihan perus-FE:n ja siinäkin mennään helposti jossain Witcher 3:ssa 120% rajoille. Kellot (+150/+500Mhz) nousee alussa 2025 Mhz:iin, mutta laskevat jonkin ajan kuluttua ~1962 Mhz nurkille........ ei paha refukortille. Cooleri toki pitää aikamoista mekkalaa, mutta eipä tuo kuulokkeilla pelatessa pahemmin häiritse.

Tokihan tässä on käynyt mielessä, josko jossain vaiheessa siirtyisi vesille. Kortti olisi viileä ja kävisi hiljaisena. Kellot pysyisivät varmaan tasaisemmin tapissa, mutta ilmeisesti juurikin tuosta powerlimitistä johtuen ei olisi kovin paljon odotettavissa lisää maksimikelloihin?

Ei se Powerlimit välttämättä ole rajoittava tekijä, esim. 1080 Strixissä biosilla jossa Powerlimit on poistettu kokonaan käytöstä maksimikellotaajuus ylikellottaessa ei nouse kuin kenties 13-26MHz (13MHz pienin korotus).

Joskus ne on samat

Titanit kulkee sen 2050MHz+ molemmat ja ~11300 muistikelloilla kallionvakaat pelikellot. Karkkimarkissa saatan nostaa ~11440 muistikellot ja coret 2088 (maaginen luku tälle), mutta mahtaa se olla pelivakaakin niillä, kun on unohtunu penkkokellot päälle ja ronkeli BF1 pysyi vakaana.

Vedellä toki max pelivakaat ja epävakaat kellot ovat aika lähekkäin, sillä lämpötilaerot eivät vaikuta juuri ollenkaan. Ilmalla kun lämpötila muuttuu idlen 40-50 asteesta rasituksessa mahdollisesti jopa +80 asteeseen, tuossa välissä saattaa tulla tietylle kellotaajuudelle lämpöraja vastaan.

 

[Rantakemisti]

Ajattelin itsekin vetää jonkilaiset testit 1080 Ti Strix vs 1080 Strix 3440x1440 resoluutiolla , laittelen kaavioita sitten tänne jahka ehdin testailemaan ja kun Ti-kortti kotiutuu.

Loistavaa! Se on todella ärsyttävää kun lähes kaikissa arvosteluissa verrataan kortteja referenssikortteihin, joka on ihan ymmärrettävää, mutta silti ärsyttävää kun kustomien omistajat joutuvat arvailemaan sitä todellista tehonlisäystä.

 

[latee77]

Jos / kun vaihtaa (MSI Gaming) 980Ti SLI:n yhteen 1080Ti (vesillä,kellot kaatumatta kaakossa), reso on 1440p ja fps saisi olla hertsien mukainen 165, niin meneekö fps suurinpiirtein samoihin lukemiin vai jääkö alle?

 

[Contay]

Itse vaihdoin 980ti SLI:n Titaniin vesillä ja 3dMarkissa rahtusen, ehkä 5%, hitaampi. Siitä voit suunnilleen laskea missä pelissä SLI antaa 90% lisää ruutuja : > Eli keskimäärin saat enemmän ruutuja, paria tosi hyvää SLI-optimointia lukuunottamatta.

 

[Kapteeni_kuolio]

Olikohan tämä jo tässä triidissä? Jo viikon vanha video mutta omaan fiidiin osu vasta nyt.



*edit*

Vertailuksi referenssistä sama:

 

[latee77]

Itse vaihdoin 980ti SLI:n Titaniin vesillä ja 3dMarkissa rahtusen, ehkä 5%, hitaampi. Siitä voit suunnilleen laskea missä pelissä SLI antaa 90% lisää ruutuja : > Eli keskimäärin saat enemmän ruutuja, paria tosi hyvää SLI-optimointia lukuunottamatta.

Kokemuksia kaipasinkin, mutta kuullostaa hyvälle. Tosiaan SLI toimivuudesta varmaan kiinni, itte usein pelaan "isompia julkaisuja" niin veikkaan kyllä että niissä usein hyvät SLI tuet olleet.

Muistaakseni 780Ti SLI vs. 980Ti oli kutakuinkin samanlainen homma, ellei sitten jäänyt 980Ti hiukan vajaaksi.

Thanks.

 

[WaspPike]

Eikö 900->1000 hyppy tehojen puolesta kyllä ole ollut paljon kovempi, kuin 700->900?
900-sarja oli hinta/laatu/kulutussuhteeltaan parasta pitkään aikaan, mutta pelkkiä tehoja kattomalla, Pascalin hyppy kyllä oli ihan omaa luokkaansa?

Esim. 960 oli vaan vähän tehokkaampi kuin 760, mutta 1060 sit olikin aivan eri luokkaa, ja hakkasi aiemman x70 mallinkin, mitä mitkään edelliset eivät ole tehneet. Tosin hinnassa se näkyikin varsinkin aluksi.

 

[Hugh Jazz]

Eikö 900->1000 hyppy tehojen puolesta kyllä ole ollut paljon kovempi, kuin 700->900?
900-sarja oli hinta/laatu/kulutussuhteeltaan parasta pitkään aikaan, mutta pelkkiä tehoja kattomalla, Pascalin hyppy kyllä oli ihan omaa luokkaansa?

Esim. 960 oli vaan vähän tehokkaampi kuin 760, mutta 1060 sit olikin aivan eri luokkaa, ja hakkasi aiemman x70 mallinkin, mitä mitkään edelliset eivät ole tehneet. Tosin hinnassa se näkyikin varsinkin aluksi.

Mentiin 28nm -> 16nm valmistusprosessiin niin hyppy oli iso.

 

[P c L A Y E R]

Joo ei ollu edellinen hyppy ihan näin iso, vaikka ei se paljoa jäänyt silloinkaa. GTX 970 oli ihan pikkasen hitaampi, kun 780 Ti, mutta ero ei ollut todellakaan iso. Nyt GTX 1070 ja GTX 980Ti on ihan tasoissa.

GTX 960 oli kyllä aika huono verrattuna GTX 760:n, mutta se taisi johtua enemmän siitä, että 960:n oli pahemmin rampautettu kun 760:n. NVIDIA varmaan suunnitteli GTX 960 Ti mallia, sillä GTX 960 ja GTX 970 välissä on hirveä suorituskykyaukko. Tosin 960 Ti jäi sitten kuitenkin julkaisematta.

 

[Raivo]

Alkaa olee _ehkä_ sellanen lankku jonka kehtais ostaa. 3440x1440 tällä GTX680 alkaa olee vähä siinä ja siinä.

 

[P c L A Y E R]

Alkaa olee _ehkä_ sellanen lankku jonka kehtais ostaa. 3440x1440 tällä GTX680 alkaa olee vähä siinä ja siinä.

Ehkäpä olis joo ihan aiheellinen päivitys...

 

[P c L A Y E R]

Jokohan tänää sapuu IO:lle MSI:n GTX 1080 TI Gaming x...

 

[xarot]

Jos / kun vaihtaa (MSI Gaming) 980Ti SLI:n yhteen 1080Ti (vesillä,kellot kaatumatta kaakossa), reso on 1440p ja fps saisi olla hertsien mukainen 165, niin meneekö fps suurinpiirtein samoihin lukemiin vai jääkö alle?

Eihän tommoisia FPS:iä saa kuin karsimalla (pelistä riippuen rankasti) asetuksia?

 

[Contay]

Eihän tommoisia FPS:iä saa kuin karsimalla (pelistä riippuen rankasti) asetuksia?

No jaa, riippuu pelistä. BF1 esim pyörii jonku avg 120Fps helposti yhdellä Titanilla (kunhan on vesillä) omalla näytöllä. 3440x1440 reso siis. 2560x1440 saanee helposti siis tonne 150+ ja 165 ei varmaan tarvitse ihan mahdottomia karsia.

Toki kaikki pelit ei nupit kaakossa pyöri, mutta kuitenkin.

 

[Sampsa]

MSI:n Gaming X matkalla UPS:llä ja myös Gigabyte sanoi eilen lähettävänsä Aorus-mallit

 

[Sampsa]

Jokohan tänää sapuu IO:lle MSI:n GTX 1080 TI Gaming x...

Perjantaiksi voisi saapua.. otetaan unboksaus sitten heti

 

[latee77]

Eihän tommoisia FPS:iä saa kuin karsimalla (pelistä riippuen rankasti) asetuksia?

Joissain vetelee vain minimaalisilla karsinnoilla (specsien koneella) niukasti siinä 165fps tuntumassa, esim BF1, battlefront, BO3, mutta usein menee alta. Eikä aina auta edes karsiminen.

Tästä on helppo vetää johtopäätös että 1080Ti SLI on pakollinen jo nyt mikäli hakuaa irti diashow fiiliksestä Puhumattakaan kun pelit kehittyy ja tulee 120hz 4k näytöt sun muut.

Ihme fps diivaksi sitä onkin kehkeytynyt kun päässyt 1440p/165hz tottumaan. Toki uusin Zelda Switchillä kelpaa vaikka teknisesti tabletti koko roska onkin

 

[Raivo]

Onko mitään järkeä customia ostaa jos meinaa laittaa vedelle lapun? En ite ainakaan näe.

 

[WaspPike]

Näyttää kyllä aika pahalta tuossa ruudun oikeassa laidassa, kun Asus 1080ti on 999, ja heti alla tuo 1080 noin puolet siitä!
Tosin Asuksen hinta varmaan hilaantuu alas kuukauden kuluttua (ja sitä ennenkin).

EVGA:n Refu+EVGA:n AIO-hybrid-kitti maksaa saman kun tuo Asus, kiinnostaisi kyllä tietää että mitenkä ne 2 vertautuvat keskenään.

 

[Nakkisormi]

Onko mitään järkeä customia ostaa jos meinaa laittaa vedelle lapun? En ite ainakaan näe.

Tätä itsekin pähkäilin ja päädyin sitten Founders editioniin. Ei kait noilla hirveämmin eroja ole ku vesille lyödään.

 

[Hugh Jazz]

Näyttää kyllä aika pahalta tuossa ruudun oikeassa laidassa, kun Asus 1080ti on 999, ja heti alla tuo 1080 noin puolet siitä!

Tulee vaan entistä parempi olo että sai napattua Gaming X:n alle 800€..

 

[escalibur]

Tulee vaan entistä parempi olo että sai napattua Gaming X:n alle 800€..

MF ei kitissyt hintavirheestä?