NVIDIA täydensi GeForce RTX 50 -sarjaa edullisemmilla RTX 5060- ja RTX 5060 Ti -malleilla

[Kaotik]

NVIDIA julkaisi vuoden alussa CES 2025 -messuilla uuden Blackwell-arkkitehtuuriin perustuvan GeForce RTX 50 -sarjan neljän mallin voimin. Uutisoimme viime viikoilla huhuista koskien GeForce RTX 5060 Ti -näytönohjainta. Nyt ei ole enää tarvetta miettiä huhuja, sillä NVIDIA julkaisi RTX 5060 -perheen virallisesti.

GeForce RTX 5060 -sarjaan kuuluu kaksi mallia: perusmalli RTX 5060 ja tehokkaampi RTX 5060 Ti, joka saapuu myös myyntiin ennen perusmallia. Molemmat perustuvat uuteen GB206-piiriin ja Ti-mallissa on tiettävästi käytössä piirin täysi versio. Alla olevissa suorituskykyvertailuissa GeForce RTX 50 -malleilla on käytössä DLSS 4:n Multi Frame Generation- ja GeForce RTX 40 -malleilla yhden ylimääräisen ruudun luova DLSS Frame Generation.



GeForce RTX 5060 Ti:n grafiikkapiiri on varustettu 36 SM-yksiköllä eli 4608 CUDA-ytimellä, 144 TMU:lla, 36 RT-ytimellä ja 144 tensoriytimellä. Sen perus- ja Boost-kellotaajuudet ovat 2,41 ja 2,57 GHz. Grafiikkapiirin muistiohjain on 128-bittinen ja sen jatkeena on 8 tai 16 Gt GDDR7 -muistia. Muistikaistaa on käytettävissä 448 Gt/s. Näytönohjaimen TDP-arvoksi on ilmoitettu 180 wattia.



GeForce RTX 5060:n grafiikkapiirissä on aktiivisena 30 SM-yksikköä, mikä tarkoittaa 3840 CUDA-ydintä, 120 TMU:ta, 30 RT-ydintä ja 120 tensoriydintä. Peruskellotaajuudeksi on asetettu 2,28 GHz ja Boost-kellotaajuudeksi 2,5 GHz. Muistiohjain on pidetty 128-bittisenä, mutta sen jatkeeksi on tarjolla aina 8 Gt GDDR7-muistia. Muistikaista on samat 448 Gt/s. Näytönohjaimen TDP-arvo on 145 wattia.

Mediapuolella kummassakin mallissa on käytössä yksi 9. sukupolven NVENC-enkooderi ja yksi 6. sukupolven NVDEC-dekooderi. Oletusnäyttöliittimet ovat sarjan muista malleista tuttuun tapaan yksi HDMI 2.1b- ja kolme DisplayPort 2.1b (UHBR20) -liitäntää.

Uudet näytönohjaimet tukevat muun GeForce RTX 50 -sarjan tavoin DLSS 4:ää sekä vielä tuloillaan olevaa Reflex 2 -teknologiaa. NVIDIAn uutta Project G-Assist -avustajaa on kuitenkin mahdollista käyttää vain RTX 5060 Ti:n 16 Gt:n versiolla, sillä se vaatii minimissään 12 Gt muistia näytönohjaimelta.

GeForce RTX 5060 Ti saapuu myyntiin huomenna ja sen suositushinta on Suomessa 8 Gt:n muistilla 419 ja 16 Gt:n muistilla 474 euroa. GeForce RTX 5060 saapuu myyntiin toukokuun aikana ja sen Suomen hinta ilmoitetaan myöhemmin. RTX 5060 Ti -mallien hinnat ovat hyvin suoria eurokäännöksiä Suomen verokannalla, minkä pitäisi asettaa 5060:n hinta noin 330 euroon.

Lähde: NVIDIA

 

[TohtoriTuho]

Mikä tolkku on laatia tuollaisia suorituskykygraafeja? Onko ne tarkoitettu vain hämäämään tietämättömiä. Näkisin vertailun DLSS frame generation -ominaisuudella saavutetun fps:n vertailun ilman sitä saavutettuun melko samana kuin esim. MSAA 8x vs ei mitään ruudunpehmennystekniikkaa päällä.

 

[BoomerX]

eikö missään slaidissa vertailla 4080 ? kummiskin saman tehoinen kortti Jensenin matikalla

 

[hsalonen]

Joo-o, tämmöiset markkinointitemput tällä kertaa.

Tietämättömille:
3060 ei generoi frameja.. Se vaan skaalaa.
4060 generoi yhden framen per yksi oikeasti laskettu ruutu , eli +100%.
5060 generoi jopa kolme framea per yksi oikeasti laskettu ruutu , eli +300%.

Nuo luvut on näiden generointejen kanssa, niin pitäisi jakaa 4060:n luvut kahdella ja 5060:n luvut neljällä.

 

[BIOS]

Toivottavasti sieltä tulee vielä RTX 5050 näiden lisäksi. Ainakin jotain huhua ollut.

 

[tumbbi]

On kyllä NVIDIA vajonnut alas noiden graafien suhteen, notta ei voi enää kuin nauraa...

 

[Retale]

RE4 antaa varmaan realistisimman suuntaa antavan arvion suorituskyvystä. Eli ero 5060 ja 4060 välillä on sama kuin 3060 ja 4060 välillä.

Jännä nähdä miten tuo DLSS 4 toimii, kun eikös se ollut jo 5070:llä käyttökelvoton?

 

[Sampsa]

RE4 antaa varmaan realistisimman suuntaa antavan arvion suorituskyvystä. Eli ero 5060 ja 4060 välillä on sama kuin 3060 ja 4060 välillä.

Jännä nähdä miten tuo DLSS 4 toimii, kun eikös se ollut jo 5070:llä käyttökelvoton?

4k:lla, ihan hyvin toimii alemmilla resoluutioilla.

 

[finWeazel]

RE4 antaa varmaan realistisimman suuntaa antavan arvion suorituskyvystä. Eli ero 5060 ja 4060 välillä on sama kuin 3060 ja 4060 välillä.

Jännä nähdä miten tuo DLSS 4 toimii, kun eikös se ollut jo 5070:llä käyttökelvoton?

Miksi dlss4 olisi käyttökelvoton? Jopa HUB antoi leiman että toimii hyvin myös alle 4k resoluutioilla toisin kuin dlss3/3.5.

 

[Pizzan ystävä]

Ei niin pahaa ettei jotain hyvääkin, RTX 3060 Ti vaikuttaa näiden perusteella ihan passelilta kortilta.

 

[frankiess55]

Onko ne tarkoitettu vain hämäämään tietämättömiä.

On.

 

[weetabix]

Taisivat olla hubin uutisten mukaan about 20-25% kantturoilla suorituskykyisempiä kuin edellinen generaatio ilman noita generointihärpäkkeitä (NVIDIAn mukaan).

8GB muistillisia ei jaeta testiin ja vaikka sellaisen hankinta NVIDIAn mukaan sallitaan niin board partnerit eivät voi sellaista lähettää joko aikataulujen takia tai sen takia että NVIDIA on suoraan heitä kieltänyt.

Sellaisen suorituskykyä siis ei tiedä ennen kuin sellaisen kaupasta saa (embargo loppuu myös 5060 kortilla huomenna vaikka sellaista ei mistään saa ostettuakaan vielä).

Tarkoitus siis saada arvostelut 16GB mallista ja hiljaa julkaista 8GB mallit ilman varsinaista julkkaripäivää. 8GB Ti mallilla on siis sama julkaisupäivä kuin 16GB mallilla, mutta mahdollisesti kuitenkin sitten vasta viikon päästä.

 

[_j03_]

eikö missään slaidissa vertailla 4080 ? kummiskin saman tehoinen kortti Jensenin matikalla

Onhan ne jahka heittää molemmat alas parvekkeelta.

 

[Vellamo]

Mikä tolkku on laatia tuollaisia suorituskykygraafeja? Onko ne tarkoitettu vain hämäämään tietämättömiä. Näkisin vertailun DLSS frame generation -ominaisuudella saavutetun fps:n vertailun ilman sitä saavutettuun melko samana kuin esim. MSAA 8x vs ei mitään ruudunpehmennystekniikkaa päällä.

Ihan järjetöntä se onkin. Renderöidyn kuvan pitäisi olla yks yhteen vakio suorituskykyä vertaillessa. Vähän kuin kiihdytyslähdössä yksi auto muista poiketen lähtisi alamäkeen.

 

[Retale]

Miksi dlss4 olisi käyttökelvoton? Jopa HUB antoi leiman että toimii hyvin myös alle 4k resoluutioilla toisin kuin dlss3/3.5.

Siksi siinä oli kysymysmerkki, kun Sampsan arvostelusta näin muistin lukeneeni, mutta en ollut varma. Mutta koski siis vain 4k:ta/jos lähtö fps on liian matala.

Hyvä siis, jos toimii kunnolla. Itsekin käytän DLSS:ää 4070:llä aina, kun on mahdollista. "Feikki freimit" ei itseäni haittaa

 

[DjSunki]

Kaukana on vanhat hyvät ajat kun pelit ajettiin natiiviresolla ilman freimigenerointeja/skaalauspaskeita. Myös alemman luokan näyttiksillä. Tietysti valtaosa pelistudioista tyytyväisiä tähän kun ei tarvitse enää optimointiin käyttää aikaa.

Valitettavaa.

 

[Hellsinki]

Kaukana on vanhat hyvät ajat kun pelit ajettiin natiiviresolla ilman freimigenerointeja/skaalauspaskeita. Myös alemman luokan näyttiksillä. Tietysti valtaosa pelistudioista tyytyväisiä tähän kun ei tarvitse enää optimointiin käyttää aikaa.

Valitettavaa.

eikä ollu TAA pilaamassa kuvanlaatua

 

[Taneli-]

Testejä odotellessa. Ei hyvältä näytä kun tuodaan 8Gb kortteja markkinoille. Toki voi sitten kilpailla Intelin 8Gb kortteja vastaan kait..

Vaikka jotkut sanovatkin että 1080p pelailuun ja keskitason asetuksilla 8Gb olisi riittävä niin saa nyt nähdä. Eiköhän Sampsa ja muut kohta tee testejä.

 

[Niko]

Testejä odotellessa. Ei hyvältä näytä kun tuodaan 8Gb kortteja markkinoille. Toki voi sitten kilpailla Intelin 8Gb kortteja vastaan kait..

Vaikka jotkut sanovatkin että 1080p pelailuun ja keskitason asetuksilla 8Gb olisi riittävä niin saa nyt nähdä. Eiköhän Sampsa ja muut kohta tee testejä.

Hyvähän se on, että uusimmilla ominaisuuksilla olevia 8GB kortteja tulee, mutta niiden korttien kuuluisi olla 40- tai korkeintaan 50-sarjalaisia. Yli 300€ 8GB kortista on aivan liikaa. Vanhempia pelejä voi pelata muillakin korteilla ja uusia varten kannattaa suunnata katseet mielellään 16GB kortteihin.

 

[tumbbi]

Siksi siinä oli kysymysmerkki, kun Sampsan arvostelusta näin muistin lukeneeni, mutta en ollut varma. Mutta koski siis vain 4k:ta/jos lähtö fps on liian matala.

Hyvä siis, jos toimii kunnolla. Itsekin käytän DLSS:ää 4070:llä aina, kun on mahdollista. "Feikki freimit" ei itseäni haittaa

DLSS4 ei ole sama asia kuin multi frame generation. Se sisältää kaikki teknologiat eli super resolution (SR), ray reconstruction (RR), frame generation (FG) ja multi frame generation (MFG).

 

[Marti77]

Katsoin noita graafeja niin ainostan delta force pelissä on ilman mitään ,FG asetuksia ja siinä näkyy todellinen suorituskyky RTX4060Ti n90fps ja 5060Ti n130fps.
9800x3d ,1440p ja dlls päällä oli speksit kun katsoo pikku präntit eli jotain parannuksia suorituskykyyn on tulossa kuinka paljon nähdään huomenna kun arvostelut on julki.

 

[Karvalärvi]

RTX4060Ti n90fps ja 5060Ti n130fps.

4060ti on noin 110fps eikä 90?

 

[pasi-ipa]

Anteeks mitä? 5 vuotta 3070:n julkkarin jälkeen rasterointisuorituskyky ja hinta about ennallaan (ennen saatavuusongelmia). Muistia ja feikkiframeja tullut lisää, mutta siihen se jääkin.

 

[Griffin]

Testejä odotellessa. Ei hyvältä näytä kun tuodaan 8Gb kortteja markkinoille. Toki voi sitten kilpailla Intelin 8Gb kortteja vastaan kait..

Vaikka jotkut sanovatkin että 1080p pelailuun ja keskitason asetuksilla 8Gb olisi riittävä niin saa nyt nähdä. Eiköhän Sampsa ja muut kohta tee testejä.

8 Gigan kortti on niille, jotka haluavat halvemman ja se on ihan yhtänopea/hidas, kuin 16 gigan korttikin, kun ei vain pistä liian muistisyöppöjä tekstuureita.
resoluution nosto ei niinkään vie merkittävästi muistia lisää (1080->1440).

Toki pieni corehan tuossa on -> CUita vähän ja kapea muistiväylä, joten ihmeitä ei kannata odottaa 1080P:n yläpuolella.. Tuskin myöskään RT:n kanssa tuolla juhlitaan...

 

[TommiZeliard]

8 Gigan kortti on niille, jotka haluavat halvemman ja se on ihan yhtänopea/hidas, kuin 16 gigan korttikin, kun ei vain pistä liian muistisyöppöjä tekstuureita.
resoluution nosto ei niinkään vie merkittävästi muistia lisää (1080->1440).

Toki pieni corehan tuossa on -> CUita vähän ja kapea muistiväylä, joten ihmeitä ei kannata odottaa 1080P:n yläpuolella.. Tuskin myöskään RT:n kanssa tuolla juhlitaan...

Joskus 1440p low vie enemmän muistia kuin 1080p max.

Silent Hill 2 Remake:

1080p Epic, 7 410 Mt
1440p low, 7 560 Mt

Toki tuo 1440p low ei ylitä kasigigaisen rajoja, joten pitäisi pyöriä tökkimättä.

Silent Hill 2 Remake Performance Benchmark Review - 35 GPUs Tested

Silent Hill 2 Remake lets you relive the iconic classic with modern graphics thanks to Unreal Engine 5. The PC version offers enhanced visuals, featuring support for cutting-edge technologies like DLSS, FSR and ray tracing. In our performance review, we'll look at the game's graphics quality...

www.techpowerup.com

Toinen esimerkki on Senua's Saga Hellblade 2:

1080p high, 8 543 Mt
1440p low, 8 695 Mt

Nyt 1440p-pelaajalle ei ole apua edes low-presetistä, vaan 8 Gt ylittyy, mikä saattaa tuottaa nyksimistä.

Senua's Saga: Hellblade II Performance Benchmark Review

In "Hellblade II," Senua returns, confronting her haunting past as one of gaming's most tragic heroes. Powered by Unreal Engine 5, the graphics are among the best we've ever seen, but hardware requirement are high, too. In our performance review, we're taking a closer look at image quality, VRAM...

www.techpowerup.com

Seuraavaksi listaan joitakin tämän tai viime vuoden pelejä, jotka vievät paljon videomuistia, vaikka olisi low-preset.

Final Fantasy XVI:

1080p low, 9 794 Mt
1080p ultra, 10 361 Mt

1440p low, 10 178 Mt
1440p ultra, 10 784 Mt

Ei oikein saa tiputettua alle kahdeksan gigan -> saattaa mikronykiä vaikka miten keventelisi.

Final Fantasy XVI Performance Benchmark Review - 35 GPUs Tested

Final Fantasy XVI is finally available on PC. This is new fodder for lovers of the epic RPG series, now on a platform with good graphics and support for DLSS, FSR and FrameGen. In our performance review, we'll look at the game's graphics quality, VRAM consumption, and how it runs across a range...

www.techpowerup.com

Star Wars Outlaws:

1080p very low, 10 320 Mt
1080p ultra, 13 210 Mt

1440p very low, 10 994 Mt
1440p ultra, 13 535 Mt

Ei saa pudotettua alle kahdeksan gigan -> saattaa tökkiä vähän enemmänkin.

Star Wars Outlaws Performance Benchmark Review - 35 GPUs Tested

Star Wars Outlaws is a new title in the iconic Star Wars universe, which lets you play as member of the criminal underworld. The game uses the Snowdrop engine, and delivers great graphics. In our performance review, we'll look at the game's graphics quality, VRAM consumption, and how it runs...

www.techpowerup.com

The Last of Us Part 2:

1080p low, 7 771 Mt
1080p very high, 9 969 Mt

1440p low, 8 295 Mt
1440p very high, 10 477 Mt

Ei pysty pudottamaan 1440p:llä alle kahdeksan gigan -> näykkimisvaara olemassa.

The Last Of Us Part 2 Performance Benchmark Review - 30 GPUs Compared

The Last of Us Part 2 is finally available for PC, bringing the legendary game to the PCMasterRace. In our performance review, we examine its graphical fidelity, VRAM usage, and how well it runs on a variety of modern GPUs.

www.techpowerup.com

Spider-Man 2:

1080p very low, 8 243 Mt
1080p max, 9 918 Mt

1440p very low, 8 647 Mt
1440p max, 10 450 Mt

Nyksimisvaara jossain vaiheessa peliä.

Spider-Man 2 Performance Benchmark Review - 35 GPUs Tested

Spider-Man 2 has arrived for the PC Platform. Sony's newest port offers fantastic super hero gameplay, but is plagued by instability issues and crashes. Once you get it to run stable, performance is pretty decent though, and all the major technologies are supported. In our performance review...

www.techpowerup.com

Avatar Frontiers of Pandora:

1080p low, 11 067 Mt
1080p ultra, 12 162 Mt

1440p low, 12 133 Mt
1440p ultra, 13 212 Mt

Edes low ei auta pääsemään alle kahdeksan gigan -> vaara mikronykimiseen, tai isompaankin tökkimiseen, jos omasta koneesta ei löydy aivan uusinta PCIe-väylää.

Avatar: Frontiers of Pandora Performance Benchmark Review - 30+ GPUs Tested

Avatar: Frontiers of Pandora features stunning visuals that recreate the movie franchise's unique universe. There's also support for AMD FSR 3 Frame Generation and NVIDIA DLSS. In our performance review, we're taking a closer look at image quality, VRAM usage, and performance on a wide selection...

www.techpowerup.com

Säteenseurannalla muistia menisi enemmänkin, mutta en listannut niitä, koska näiden ohjainten suorituskyky tuskin riittää raskaimmissa peleissä sellaiseen. Potku kuitenkin riittää ihan hyvin 1080p ultraan tai hieman kevennettyyn (mutta täydet tekstuurit) 1440p:een, jos muistia vaan on riittävästi.

Minusta 8 Gt on liian vähän 5060 Ti:lle, vaikka sillä saakin hiukan hintaa alemmas. Se ei kuitenkaan ole ihan halpa kortti, ja potkua on vain 5-10 % vähemmän kuin RTX 4070:ssä. Onneksi tällä kerralla 16-gigaisen lisähinta on vain puolensataa, niin nuukempikin raaskinee satsata.

 

[gintonic45]

Mikä tolkku on laatia tuollaisia suorituskykygraafeja? Onko ne tarkoitettu vain hämäämään tietämättömiä.

Mitä nyt olen muutamassa pelissä käyttänyt DLSS4 FG:tä (2x, 3x, 4x) niin ei ole tullut vielä vastaan sellaista peliä jossa tuolla ei saisi käytännössä ilmaista lisä FPS ilman kompromisseja kunhan pohja FPS on ainakin ~50. Itse ainakin pidän siitä että voin kerätä "90-sarjan edut" maksamatta sen hintaa vaikka se saisikin jollain asiaan kuulumattomalla henkilöllä otsan rypistymään sen takia että generoidaan "feikki frameja".

Näkisin vertailun DLSS frame generation -ominaisuudella saavutetun fps:n vertailun ilman sitä saavutettuun melko samana kuin esim. MSAA 8x vs ei mitään ruudunpehmennystekniikkaa päällä.

MSAA 8x vs non-AA on selkeä visuaalinen ero. FG:llä ei taas ole mitään eroa, mutta jos sitä käyttää väärin niin input lagi nousee liikaa. Lainaan itseäni jostain nvidia-ketjusta alle kuukauden takaa kun testasin Half-Life 2 RTX:

Omat kokemukseni (5070 Ti) eivät olleet tällaisia joten pistin pelin äsken uudelleen tulille (4K res). Game to render latenssi oli 44ms kun FG oli pois päältä. 2x:llä se nousi n. 3-4ms, 4x:llä 8-9ms eli ei käytännössä mitään. Jos base FPS oli yli 50 niin käytännössä huomaamaton ero ja tuo FG on vain "lisää FPS kiitos"-nappi. Kun base FPS oli ~35 niin sitten game to render latenssi nousi johonkin 70-80ms ja sitten peli ei ollut ihan yhtä responsiivinen. Täysin pelattava ja tuulipukukansa tuskin huomaisi eroa ellei siitä heille kerrottaisi, mutta itse en nettipeli-FPS tuolla 35 FPS basella pelaisi.

 

[Kaotik]

Mitä nyt olen muutamassa pelissä käyttänyt DLSS4 FG:tä (2x, 3x, 4x) niin ei ole tullut vielä vastaan sellaista peliä jossa tuolla ei saisi käytännössä ilmaista lisä FPS ilman kompromisseja kunhan pohja FPS on ainakin ~50. Itse ainakin pidän siitä että voin kerätä "90-sarjan edut" maksamatta sen hintaa vaikka se saisikin jollain asiaan kuulumattomalla henkilöllä otsan rypistymään sen takia että generoidaan "feikki frameja".

MSAA 8x vs non-AA on selkeä visuaalinen ero. FG:llä ei taas ole mitään eroa, mutta jos sitä käyttää väärin niin input lagi nousee liikaa. Lainaan itseäni jostain nvidia-ketjusta alle kuukauden takaa kun testasin Half-Life 2 RTX:

Input lagi nousee aina joten "ilman kompromisseja" ei pidä paikkaansa. FG:n luomissa ruuduissa esiintyy myös artifakteja vaihtelevasti, eli eroa on.

 

[Pakastu]

Kuluttajiensuoja järjestöt eivät haastaneet nvidiaa oikeuteen sen 5070 = 4090 markkinoinnin jälkeen joten tämä perseily jatkuu ikuisesti.
Seuraavassa sukupolvessa tulee 20 x frame gen ja suorituskyky kasvaa 500%

 

[Corex]

Näköjään 5060ti 8gb näkyy suomikaupoissa n. 420€ hintaan mikä on lähinnä huono vitsi vuonna 2025. Harmi että näitäkin joku erehtyy ostamaan ja sitten ihmetellään miksi nykii. 12gb olisi tänä päivänä ehdoton minimi.

 

[Griffin]

Näköjään 5060ti 8gb näkyy suomikaupoissa n. 420€ hintaan mikä on lähinnä huono vitsi vuonna 2025. Harmi että näitäkin joku erehtyy ostamaan ja sitten ihmetellään miksi nykii. 12gb olisi tänä päivänä ehdoton minimi.

Jos ostaa halvemman version valmistajan melko halppispään näyttiksistä, niin ei ole järkeä olettaa, jotta ongelmia ei syntyisi... Kukaan ei pakota ostamaan tuota 8 gigan versiota..

 

[Erpetter]

VideoCardzin yhdessä uutisessa oli, ettei Nvidia ilmeisesti edes toimita 8GB-malleja testaajille. Tämä tarkoittaa sitten sitä, että testiartikkelit ja testivideot ovat pelkkää 16GB-mallia, jolloin isolle osalle kuluttajista tulee väärä käsitys tuotteen todellisesta suorituskyvystä. Siinä ei auta mitkään disclaimerit arvostelun tai videon tekijältä kun osa ihmisistä eivät yksinkertaisesti kuuntele tai lue. Sieltä katsotaan ne graafit ja sitten mennään sillä ajatuksella kauppaan, että saan sen suorituskyvyn mitä videolla sanottiin ja käteen tarttuu se 8GB versio. Ei hyvää päivää.. Sitten Nvidia voi osoittaa syyttävää sormea kohti arvosteluiden tekijöitä. Minusta yhtään arvostelua ei pitäisi julkaista, ellei mukana ole molemmat muistiversiot.

 

[aleksejjj]

Muistetaan sekin asia että AMD julkaisi Polariksen 8 Gt muistilla jo 9 vuotta sitten 240 USD hintaan.

 

[Baldrick]

Jos ostaa halvemman version valmistajan melko halppispään näyttiksistä, niin ei ole järkeä olettaa, jotta ongelmia ei syntyisi... Kukaan ei pakota ostamaan tuota 8 gigan versiota..

200€ hintaa ja ehkä voisi pitää halpiksena.

 

[Raivo]

Muistetaan sekin asia että AMD julkaisi Polariksen 8 Gt muistilla jo 9 vuotta sitten 240 USD hintaan.

Muistetaan että inflaatio huomioituna tuolloinen 240$ on noin 325$.

 

[weetabix]

Muistetaan että inflaatio huomioituna tuolloinen 240$ on noin 325$.

Juu, ja 8GB olisi 11GB.

Nvidialla olisi kuitenkin ollut mahdollisuus julkaista 5060 sarjalaisia myös 12GB muisteilla koska 3GB muisteja on saatavilla.

En ole hirveän yllättynyt että hinta edellä mennään ja sellaisia ei julkaista, mutta käytännössä tarkoittaa että 5060 kortissa on hintaa liikaa. 8GB oli ehkä pari vuotta sitten vielä suht ok about 300 hintaan ja alle (ei hyvä silloinkaan), mutta ei enää nykypäivänä. 8GB Ti kortti sitten on ihan puhdas vitsi.

 

[maneman]

Kuluttajiensuoja järjestöt eivät haastaneet nvidiaa oikeuteen sen 5070 = 4090 markkinoinnin jälkeen joten tämä perseily jatkuu ikuisesti.
Seuraavassa sukupolvessa tulee 20 x frame gen ja suorituskyky kasvaa 500%

En näe mitään syytä miksi FG ei voisi jatkossa olla vaikkapa 20x. Haamukuvaa ehkä esiintyy hieman enemmän mutta fakta silti olisi että esim. 480 fps FG on valtavasti enemmän kuin 48 fps natiivi. Ja enemmän on aina parempi, valtavasti enemmän on vastaavasti valtavasti parempi. Täten toki on perusteltua myös nostaa näytönohjain tuotteen hintaa koska kyseessä on valtavasti suorituskykyisempi näytönohjain.

 

[459]

Nvidialla olisi kuitenkin ollut mahdollisuus julkaista 5060 sarjalaisia myös 12GB muisteilla koska 3GB muisteja on saatavilla.

Nvidia launches GeForce RTX 5060 series with three new GPUs, tries to hide the 8GB versions

www.techspot.com

"We asked why the 5060 wasn't equipped with 12GB of VRAM using 3GB GDDR7 modules. The answer we received was that those modules are rare and expensive, making them impractical for this card. But to us, that sounds more like an excuse. Nvidia needed to find a solution to increase the VRAM, whether that meant accepting lower margins with 3GB modules or simply doubling the capacity to 16GB. It's not our problem – or gamers' problem – that Nvidia designed this GPU with an inadequate 128-bit memory bus, which limited memory configurations. That's entirely on Nvidia."

Tämä implikoisi sitä, että koska 3 GB piirit ovat vielä tässä vaiheessa kalliita ja harvinaisia niin niitä työnnetään tässä vaiheessa ainoastaan korkean katteen tuotteisiin kuten yläpään läppäripiireihin (5090 Laptop) ja konesali/työasemarautaan (kuten RTX PRO 6000). Hintaero 3 Gt piireillä toteutetun 12 Gt ja 2 Gt piireillä toteutetun 16 Gt mallin välillä jäisi liian pieneksi että 12 Gt versiota olisi järkevää vielä julkaista. Katsellaan sitten vuoden päästä tilannetta isompien piirien €/Gt osalta uudestaan kun refreshit alkavat olemaan ajankohtaisia.

 

[masax]

En näe mitään syytä miksi FG ei voisi jatkossa olla vaikkapa 20x. Haamukuvaa ehkä esiintyy hieman enemmän mutta fakta silti olisi että esim. 480 fps FG on valtavasti enemmän kuin 48 fps natiivi. Ja enemmän on aina parempi, valtavasti enemmän on vastaavasti valtavasti parempi. Täten toki on perusteltua myös nostaa näytönohjain tuotteen hintaa koska kyseessä on valtavasti suorituskykyisempi näytönohjain.

Minä en taas näe mitään syytä miksi fg pitäisi olla edes 4x. Se tarvitsee pohjalle kuitenkin yli 60fps, jotta ei viiveinensä ihan kamala, niin pyöritään sitten yli 200 fps lukemissa. Siihen 240hz näyttöön investoidulla rahalla saa 144hz näytön ja budjettia laittaa tehokkaampaan näytönohjaimeen, jolloin lopputulos on paljon parempi.

 

[Eräilves]

Tänäänkö pitäisi tulla testejä näistä?

 

[jabbadap]

Tänäänkö pitäisi tulla testejä näistä?

Tänään viideltä tai neljältä muista miten se meni kesäaikaan. jaykassenttisen video ilman ääniä vuotanu jo tuonne:

 

[tumbbi]

En näe mitään syytä miksi FG ei voisi jatkossa olla vaikkapa 20x. Haamukuvaa ehkä esiintyy hieman enemmän mutta fakta silti olisi että esim. 480 fps FG on valtavasti enemmän kuin 48 fps natiivi. Ja enemmän on aina parempi, valtavasti enemmän on vastaavasti valtavasti parempi. Täten toki on perusteltua myös nostaa näytönohjain tuotteen hintaa koska kyseessä on valtavasti suorituskykyisempi näytönohjain.

Siitä vaan testaamaan tällä, hintaakaan ei ole kuin vajaa 7 €: Lossless Scaling on Steam

En ole itse tuota testannut (vielä), koska 60 Hz näyttö. Huomenna tulee 240 Hz näyttö, joten voin omat kokemukset kertoa onko esim. 5x FG 240 fps parempi kuin natiivi 48 fps.

 

[hsalonen]

Näköjään 5060ti 8gb näkyy suomikaupoissa n. 420€ hintaan mikä on lähinnä huono vitsi vuonna 2025. Harmi että näitäkin joku erehtyy ostamaan ja sitten ihmetellään miksi nykii. 12gb olisi tänä päivänä ehdoton minimi.

Kyllä se 8GB riittää, kunhan vaan ei pelaa "kaikilla herkuilla". Miksi pitää olla ULTRA-asetukset käytössä keskiluokan näytönohjaimella? Testeissä toki, että näkee nopeasti/helposti eron parempiin näytönohjaimiin, mutta kunhan kaikki pelit toimii MEDIUM, ei pitäisi olla mussuttamisen aihetta.

Itsellä toki 16GB 4070 TiSu ja 12GB 4070 kakkoskoneessa, mutta veljeni pelailee 8GB 3060 Ti:llä ihan hienosti vielä. Ja kaverini osti 8GB 4060 Ti , kun se sopi paremmin budjettiin. Silloin 16GB:n malli oli ainakin satasen enemmän.

--

Itse uskon, että 4GB on uusi LOW-vaatimus ja näemme vielä pelejä, joissa 8GB ei riitä ULTRA-tasolle, mutta niitäkin voi pelata laskemalla niitä asetuksia.

--

Tartuin tässä vaan siihen, että pelit eivät ole pelikelvottomia 8GB , mutta asetuksista/silmäkarkista joutuu jo nyt karsimaan.

 

[masax]

Siitä vaan testaamaan tällä, hintaakaan ei ole kuin vajaa 7 €: Lossless Scaling on Steam

En ole itse tuota testannut (vielä), koska 60 Hz näyttö. Huomenna tulee 240 Hz näyttö, joten voin omat kokemukset kertoa onko esim. 5x FG 240 fps parempi kuin natiivi 48 fps.

Ei ole sellaista 240hz näyttöä, niin ei ole tarvetta testailla. Ja ennenkuin sellaista hankin, niin prioriteettilistalla on ensin 9070xt kunhan hinnat vaan normaalisoituu ja siitä eteenpäinkin hankin ennemmin 4k resoluution kuin sen 240hz.

Eikä tarvi mun puolesta testata, on se 240 fg parempi kuin natiivi alle 50. Kumpikaan ei vaan itseäni ainakaan kiinnosta, jos vaihtoehto esim. natiivi 120. Enkä fg:tä kokonaan tyrmää. 2x fg luokasta 60-75 fps 144 hz:n näyttöä täyttämään voi olla hyvinkin fiksu toiminto.

 

[Joku_242]

Kyllä se 8GB riittää, kunhan vaan ei pelaa "kaikilla herkuilla". Miksi pitää olla ULTRA-asetukset käytössä keskiluokan näytönohjaimella? Testeissä toki, että näkee nopeasti/helposti eron parempiin näytönohjaimiin, mutta kunhan kaikki pelit toimii MEDIUM, ei pitäisi olla mussuttamisen aihetta.

Itsellä toki 16GB 4070 TiSu ja 12GB 4070 kakkoskoneessa, mutta veljeni pelailee 8GB 3060 Ti:llä ihan hienosti vielä. Ja kaverini osti 8GB 4060 Ti , kun se sopi paremmin budjettiin. Silloin 16GB:n malli oli ainakin satasen enemmän.

--

Itse uskon, että 4GB on uusi LOW-vaatimus ja näemme vielä pelejä, joissa 8GB ei riitä ULTRA-tasolle, mutta niitäkin voi pelata laskemalla niitä asetuksia.

--

Tartuin tässä vaan siihen, että pelit eivät ole pelikelvottomia 8GB , mutta asetuksista/silmäkarkista joutuu jo nyt karsimaan.

Tämä argumentti toimisi paremmin jollain 200e näyttiksillä mutta RTX 5060 ti 8Gt on yli 400e. Siihen hintaan 8Gt on jo aika pökäle.

 

[Taneli-]

Kyllä se 8GB riittää, kunhan vaan ei pelaa "kaikilla herkuilla". Miksi pitää olla ULTRA-asetukset käytössä keskiluokan näytönohjaimella? Testeissä toki, että näkee nopeasti/helposti eron parempiin näytönohjaimiin, mutta kunhan kaikki pelit toimii MEDIUM, ei pitäisi olla mussuttamisen aihetta.

Uskoisin että osa ongelmaa on hinta. Sekä se että kun 9070 (660-700€) ja 9070XT (720-800€) ovat myös keskiluokan näytönohjaimia niin joku 420€ ja 8Gb näytönohjain ei "tunnu" keskitason näytönohjaimelta.

Jos tuo olisi 200-300€ näytönohjain uskon että todella moni ylistäisi ja toteaisi että ei se nyt mitään haittaa että muistia on vain 8Gb kun hinta on niin hyvä ja tässä on uusi alemman tason hintaluokan kuningas mikä kannattaa ostaa mieluummin kuin vastaava Intel tms..

 

[hsalonen]

Hinnassa tosiaan on Nvidia-lisää, mutta premium maksaa

Tältä se tuntuu vihreässä leirissä.

--

Hinta-argumentti voi kyllä olla vielä kovempi, kun AMD julkaisee RX 9060 / RX 9060 XT. Riippuen toki täysin niiden hinnoista, mutta nyt on mahdollisuus iskeä Nvidiaa vyön alle.

 

[Joku_242]

Hinnassa tosiaan on Nvidia-lisää, mutta premium maksaa

Tältä se tuntuu vihreässä leirissä.

Varmaan viime vuosina on tuntunut aika huonolta jos ei ole ostamassa premium-luokan näyttiksiä. RTX 3060 ti kun taitaa olla kutakuinkin viimeisin järkevä nVidian näyttis alle 500 euron.

 

[ratkakapu]

Itse uskon, että 4GB on uusi LOW-vaatimus ja näemme vielä pelejä, joissa 8GB ei riitä ULTRA-tasolle, mutta niitäkin voi pelata laskemalla niitä asetuksia

Ainakin edellisiin Assasins Creed ei ainakaan julkaisun aikana edes käynnistynyt 4Gb kortilla ja äkkiseltään googlattuna jotain muitakin pelejä on jo näin ja vaikka käynnistyy, niin pelikelvottomia saattavat olla (tehokkaimmilla 4Gb korteilla gpu teho pitäisi kyllä vielä jotenkuten pelattavalle tasolle riittää, näitä mm. Fury X, GTX 980, RX 580)

E: Eli 6gb on se uusi minimi että pelit ylipäänsä toimii, 8Gb on seuraava jolle tämä kohtalo tulee. Onko mieltä ostaa 400€ korttia jolla elinikää uusien pelien kanssa antiikkisella fullhd-resoluutiolla pahimmassa tapauksessa vuosi tai pari?

 

[Kaotik]

Itse uskon, että 4GB on uusi LOW-vaatimus ja näemme vielä pelejä, joissa 8GB ei riitä ULTRA-tasolle, mutta niitäkin voi pelata laskemalla niitä asetuksia.

Tuollaisiahan pelejä on ollut jo vaikka kuinka pitkään ettei riitä 8 Gt Ultralla. Meillä on myös pelejä joissa se ei oikein riitä matalammillakaan asetuksilla.

 

[Dudem]

Tästä vaikka Jayztwocentsin video aiheesta, 8 gigaa ei ole riittävästi enää. Testailevat esim. miltä näyttää kun loppuu muisti kesken 8 gigan korteilta, uusin Stalker oli ainakin ongelmissa, mutta heti kun vaihdetaan näyttikseen jossa 12 gigaa, niin pyörii paremmin:


Jos tosiaan on ostamassa jotain 200 euron näytönohjainta, niin joo 8 gigaa on ihan jees, mutta ei tässä hintaluokassa.