NVIDIA-spekulaatioketju (Lovelace ja tulevat sukupolvet)

[Agent_007]

Valtaosa "nykyaikaisista" peleistä on taatusti tehty vahvasti vanhat antiikkikonsolit huomioiden grafiikka-assettien muistintarpeen osalta.
XSX:ssä taas VRAMiksi tarkoitettua muistia on 10GB ja tuskin PS5:n suunnittelussa siitä aiotaan paljoa jäädä.
Päälle sitten NVMe:n käyttö uuden datan juuri ennen käyttöä lennosta streamaamiseen.
Eli pelien grafiikka-assettien muistin käyttö lähtee taatusti nousuun AAA-peleistä alkaen.

Konsoleilla on suorittimen ja näytönohjaimen muisti samassa avaruudessa. Eli yhteensä se 16 gigatavua (eli jos näyttis ottaa 10 gigatavua tekstuureihin ja 3D-malleihin niin suorittimelle jää 6 gigatavua muuta laskentaa varten). PC:llä on 16 gigatavua suorittimelle (tämä Steamin tilastojen suosituin määrä) ja näytönohjaimella sitten 6-24 gigatavua. Yhteensä siis 22 - 40 gigatavua. Ja koska se on nopeampaa siirtää sitä tavaraa keskusmuistista näytönohjaimen muistiin (kuin NVME:ltä näytönohjaimen muistiin), ei PC:llä ole mitään tarvetta peleillä käyttää suurta näytönohjainmuistimäärää, jos kyseessä on konsolilta portattava peli. esim. jos GRRD6:n siirtonopeus on 768 GB/s niin 144 FPS nopeudella näytönohjain ehtii lukea yhden framen aikana maksimissa 5,3 gigatavua (tämä on siis teoreettista nopeutta).

 

[mv. jussi]

Nyt kun lukee tätä muistikeskustelua, niin onko niin että tuo 2080TI:n 11gb on aivan liioiteltua tuolle kortille? Kun kuitenkin tuon 3080:n pitäisi olla selkeästi parempi kortti, vaikka muistin määrä on pienempi. Itseäni lähinnä kummastuttaa että tuossa otetaan askel alaspäin uudemmassa kortissa. Korttien tekniikasta en ymmärrä mitään, joten selittyykö tuo ero esim uudemmalla tekniikkalla jolloin muistin käyttö saadaan optimoitua tehokkaammin? Eli onko loppujen lopuksi 3080:n 10G vähintään sama kuin 2080TI:n 11G? Ja miksei tuo 3080 ole myös 11G kun sellainen muistimäärä on jo käytössä myynnissä olevissa kohteissa. Varmaankin joku kustannuskysymys suhteessa hyötyyn?

no se on muistiväylä--on 320bit---joko 10gb tai 20gb
jos olisi 352bit---11gb tai 22gb
elikkä jos ei siirry 4k aikaan monitorissa--säästää rahaa
jatkaa 1440p monitorilla---säästää
ostokohde 3080 10gb---3vuotta ok---säästää sen 150-200 euroa taas
pelkkää säästöä?

 

[E.T]

Ja koska se on nopeampaa siirtää sitä tavaraa keskusmuistista näytönohjaimen muistiin (kuin NVME:ltä näytönohjaimen muistiin), ei PC:llä ole mitään tarvetta peleillä käyttää suurta näytönohjainmuistimäärää, jos kyseessä on konsolilta portattava peli. esim. jos GRRD6:n siirtonopeus on 768 GB/s niin 144 FPS nopeudella näytönohjain ehtii lukea yhden framen aikana maksimissa 5,3 gigatavua (tämä on siis teoreettista nopeutta).

Teorian hallussa olo on yhtä heikko, kuin teknisten termien (GDDR) oikeinkirjoitus.
Ainakin konsoleita vastaava VRAMin määrä tarvitaan, jos halutaan kaikessa vastaavan tasoista suorituskykyä.

Ei PC:n keskusmuisti ole näytönohjaimen omaa VRAMia korvannut aiemminkaan, eikä tule koskaan korvaamaan.
Sen kaistanleveys on niin rajusti VRAMia heikompi.
Samoin myös PCIe on pullonkaula, sekä kaistanleveydessä että latensseissa.
GPU:n kaistantarve on luokkaa kymmenkertainen verrattuna CPU:hun ja nousee suoraan laskentatehon kanssa, tai suorituskykyä ei saada irti.

AGP:täkin aikanaan valheellisesti mainostettin, että hitaan PCI:n korvaamalla se korvaa näytönohjaimen oman paikallisen muistin tarpeen.

 

[Juhamies]

Kuulin huhua että 3090 on 4000usd. Luotettava lähde jota ei paljasteta tässä nyt.

 

[Crom]

Gamer Meld mainitsee videollaan ROG strix 3090 hinnaksi vaatimattomat 2700 dollaria Hinta kaivettu jostain kiinalaisen jälleenmyyjän sivulta.

PC-rauta on Kiinassa todella kallista joten voi hyvinkin olla mahdollista, mutta eiköhän se Euroopan hintataso ole jossain 1400-1600€ välimaastossa.

 

[Juhamies]

Mä oon ihan paniikissa, ei ois pitäny laittaa tätä ketkua seurantaan, nyt oon täysin paniikissa et pitääkö tässä mennä myymää köyhänä persettä että saa edes 3070 mallin... Vitun huhut ja huhuujat! Tiistaina se nähdään. (3080 minimi).

 

[FoCsU]

Mä oon ihan paniikissa, ei ois pitäny laittaa tätä ketkua seurantaan, nyt oon täysin paniikissa et pitääkö tässä mennä myymää köyhänä persettä että saa edes 3070 mallin... Vitun huhut ja huhuujat! Tiistaina se nähdään. (3080 minimi).

Samaa ilmassa täällä

 

[Perunoita kellariin-filli]

En oikein miks porukka stressaa tätä kuin auton vaihtoa. Tarpeeseen noita ostetaan, oli se tarve sitten harrastus tai työ.

 

[P c L A Y E R]

Mä oon ihan paniikissa, ei ois pitäny laittaa tätä ketkua seurantaan, nyt oon täysin paniikissa et pitääkö tässä mennä myymää köyhänä persettä että saa edes 3070 mallin... Vitun huhut ja huhuujat! Tiistaina se nähdään. (3080 minimi).

En usko millään, että 3080 maksaisi ainakaan merkittävästi enempää, kun 2080Ti. Jäisi myynnit aika pieniksi siinä tapauksessa. Todennäköisesti 3080 olisi sen 900-1200€, jos nuo usemaan tonnin huhut tuista 3090:n hinnasta pitävät paikkansa.

3090 on selvästi titanin korvaaja ja siitä NVIDIA voi pyytää toki usemman tuhat euroa, jos haluaa.

 

[Cigarette Smoking Man]

En oikein miks porukka stressaa tätä kuin auton vaihtoa. Tarpeeseen noita ostetaan, oli se tarve sitten harrastus tai työ.

Taitaa olla monelle enemmin pakkomielle olla uusinta rautaa koneessa kuin, että ois pakottava tarve saada ne pari FPS lisää. Tai sitten pidetään jonkinlaisena kilpailuna koneen tehoja. Tosin itse ostankin yleensä käytetyttä niin mitä mä näistä vouhotuksista ymmärränkään!

 

[Tender]

En oikein miks porukka stressaa tätä kuin auton vaihtoa. Tarpeeseen noita ostetaan, oli se tarve sitten harrastus tai työ.

Ja harrastuksien kanssa se tavaran tarpeellisuus ei aina ole etusijalla kuten moni varmasti tietää

 

[Agent_007]

Ei PC:n keskusmuisti ole näytönohjaimen omaa VRAMia korvannut aiemminkaan, eikä tule koskaan korvaamaan.
Sen kaistanleveys on niin rajusti VRAMia heikompi.
Samoin myös PCIe on pullonkaula, sekä kaistanleveydessä että latensseissa.
GPU:n kaistantarve on luokkaa kymmenkertainen verrattuna CPU:hun ja nousee suoraan laskentatehon kanssa, tai suorituskykyä ei saada irti.

AGP:täkin aikanaan valheellisesti mainostettin, että hitaan PCI:n korvaamalla se korvaa näytönohjaimen oman paikallisen muistin tarpeen.

Ei tuossa olla näytönohjaimen muistia keskusmuistilla korvaamassa. Vaan NVME:tä.

Eli noissa uusissa konsoleissa on NVME:ltä tuo tekstuurien ja 3D-mallien lukeminen niin nopeaa tavalliseen PC-rautaan verrattuna, että samaa ei voi PC:llä tehdä ainakaan tällä hetkellä. PC:llä voidaan kuitenkin lukea sitä samaa dataa keskusmuistiin, josta se sitten siirretään näytönohjaimelle PCI Expressin kautta. Keskusmuistia tavallisessa peli-PC:ssä on kuitenkin enemmän vapaana, kuin noissa tulevissa konsoleissa.

Konsoleillakaan ei kuitenkaan lennosta NVME:ltä rendata mitään pelikamaa, koska 9 gigatavua sekunnissakin nopeudella voi 60 FPS -olettamalla lukea framea kohden vain 150 megatavua tavaraa. Joten ei sitä myöskään PC:llä olla tekemässä niin, että keskusmuistista oltaisiin rendaamassa mitään, vaan molemmissa tapauksissa tavaraa siirretään näytönohjaimen muistiin valmiiksi tulevia rendauksia varten.

Tietenkin on helpompi kehittää peliä, joka mahtuu kokonaan laitteen muistiin, mutta kun esim. uusin COD on jo yli 150 gigatavua kooltaan, ei sitä voi ladata kokonaan muistiin tavallisessa PC:ssä tai konsolissa. Eli käytännössä pelin pelattava alue on mahduttava konsolilla konsolilla kokonaisuudessa tuohon 16 gigatavuun, jos siis ei halua latauksesta taukoja.

Näytönohjaimen osalta tuosta kasvavasta muistimäärästä ei ole pelikäytössä niin paljon iloa, jos sitä muistia ei voi käsitellä yhden framen aikana tarpeeksi paljon. Eli loppu jää tällöin cacheksi. Jota voidaan täyttää sitten keskusmuistista ja NVME:ltä.

Pelien ulkopuolella suuremmasta muistimäärästä on kuitenkin ihan selvä hyöty, kun esim. suurempia koneoppimismalleja voi käsitellä suoraan näytönohjaimella, eikä niitä tarvitse välistä siirtää takaisin keskusmuistiin. Mutta todennäköisesti tässäkin kohtaa NVIDIA pitää suuremmat muistimäärät noiden ammattikäyttöön tarkoitettujen mallien etuna.

 

[Griffin]

Teorian hallussa olo on yhtä heikko, kuin teknisten termien (GDDR) oikeinkirjoitus.
Ainakin konsoleita vastaava VRAMin määrä tarvitaan, jos halutaan kaikessa vastaavan tasoista suorituskykyä.

Ei PC:n keskusmuisti ole näytönohjaimen omaa VRAMia korvannut aiemminkaan, eikä tule koskaan korvaamaan.
Sen kaistanleveys on niin rajusti VRAMia heikompi.
Samoin myös PCIe on pullonkaula, sekä kaistanleveydessä että latensseissa.
GPU:n kaistantarve on luokkaa kymmenkertainen verrattuna CPU:hun ja nousee suoraan laskentatehon kanssa, tai suorituskykyä ei saada irti.

AGP:täkin aikanaan valheellisesti mainostettin, että hitaan PCI:n korvaamalla se korvaa näytönohjaimen oman paikallisen muistin tarpeen.

16XPCIeV4 on paljon pienempi pullonkaula, kuin 4XPCIev4, joita konsolien SSD:n käyttävät, vaikka olisi kuinka tehokas pakkaus.. Ja PC puolella ainankin on näyttiksissä ollut jo iät ja ajat tekstuurien pakkaus. Eikös noissa 3xxx ole sitä vielä parannettu? (Oli jossain huhua..)

 

[weetabix]

Onko tuosta viivanleveydestä ollut huhuja noiden muiden korttien kohdalla? 7nm on todennäköisesti käytössä 3090 kortissa (jos huhuja uskoo), mutta miten noi muut? Onko niistä kerrottu missään mitään?

Äkkiä voisi kuvitella että useampaakin valmistajaa voisi olla käytössä, jolloin alemmissa korteissa säästetään rahaa ja mahdollisesti saadaan kapasiteettia enemmän.

 

[jtmonroe]

Toisaalta onhan tuossa muistimäärässä korotus, kun katsoo mallisarjoittain
1080 ja 2080 = 8GB, 3080 = 10GB (pieni lisäys)
1080 Ti ja 2080 Ti = 11GB, 3090 = 24GB (huima lisäys)
Ja tietysti jos valmistajat tekevät silti tuplamuistilla niin ei ongelmaa. Joskus se hyppäys täytyy tehdä, ja lisätä muistia kerralla enempi. GTX 980 4GB -> GTX 1080 8GB

Mutta jos refukortti on mielessä ja haluaa pysyä xx80 Ti sarjassa, niin nyt uuden nimeämiskäytännön mukaan pitääkin hankkia 3090.

Ja 1070, 2070, 3070 = 8GB

Mutta kuten sanottu, katsotaan mitä sieltä tulee. Kyllä itse ainakin olisin valmis maksamaan enemmän 3080 20GB ja 3070 16GB -varianteista vaikka miten pitäisikin 8-/10-gigaisella tällä hetkellä pärjätä.

 

[Crom]

En usko millään, että 3080 maksaisi ainakaan merkittävästi enempää, kun 2080Ti. Jäisi myynnit aika pieniksi siinä tapauksessa. Todennäköisesti 3080 olisi sen 900-1200€, jos nuo usemaan tonnin huhut tuista 3090:n hinnasta pitävät paikkansa.

3090 on selvästi titanin korvaaja ja siitä NVIDIA voi pyytää toki usemman tuhat euroa, jos haluaa.

Jonnekin tuonne myös on sovitettava 3080 isommalla muistilla mikä voi olla pari sataa euroa extraa.

 

[escalibur]

Jonkinlaista hinnoittelua Tsekeistä:

 

[E.T]

Jonkinlaista hinnoittelua Tsekkeistä:

Kunnon Cash Cow Race menoa...
Toivottavasti osoittautuu vääräksi.

 

[Eksuu]

Uhh... Toivottavasti 3090 ei ole mitään 2000€ tai vaihtoehtoisesti 3080 korkeintaan 1000€. Muuten käy taas niin, että luodaan uusi teholuokka, eikä samalla rahalla saa merkittävästi enempää tehoa kuin edellisessä genissä.

 

[Cirrus]

Jonkinlaista hinnoittelua Tsekkeistä:

Ostospäätös on onneksi tosi helppo tuollaisilla hinnoilla -> Ei kauppoja.

 

[Overij]

Jonkinlaista hinnoittelua Tsekkeistä:

Paljos tää on munuaisissa?

3090 taitaa jäädä haaveeks

 

[JosseTheRedman]

Tarkoitus oli lähes päättömästi työntää n.1200€ NVIDIAn leiriin ja ennakkotilata kortti. Nyt alkaa näyttää, että suomihinta voi tuostakin kohota, niin joutunee ehkä hetken pohtimaan ja odottamaan AMDn vastineen (sekä arvostelut verrattuna esim 2080TI). Toki onneksi tuo 3090 karkaa niin kauas, ettei tarvii tuskailla powerin riittävyyden kanssa .

Edit: ja kiitos aiemmin kun jaksoitte vääntää rautalangasta ja vastata typerin kysymyksiin

 

[Jjerppa]

Uhh... Toivottavasti 3090 ei ole mitään 2000€ tai vaihtoehtoisesti 3080 korkeintaan 1000€. Muuten käy taas niin, että luodaan uusi teholuokka, eikä samalla rahalla saa merkittävästi enempää tehoa kuin edellisessä genissä.

Tuohan 3090 on selvästi titanin korvaaja, transistoreja lähes tuplat, nopeampaa ja kalliimpaa muistia, 7nm ja titania myydään jimssillä 3099e, jos 3090 tulee tuohon 2500e hintaan niin kuulostaa reilulta päivitykseltä mielestäni?

 

[Tender]

Joku placeholder hintalappu varmaan? Jos ei niin olisi voinut vain pitää Titan nimen.

 

[Eksuu]

Tuohan 3090 on selvästi titanin korvaaja, transistoreja lähes tuplat, nopeampaa ja kalliimpaa muistia, 7nm ja titania myydään jimssillä 3099e, jos 3090 tulee tuohon 2500e hintaan niin kuulostaa reilulta päivitykseltä mielestäni?

Kyllä, mikäli se on tosiaan tarkoitettu Titanin korvaajaksi. Toisaalta hieman ikävä homma jos 3080 ti:tä ei vielä julkaista, jolloin 2080 ti ei välttämättä saa päivitystä ainakaan heti (riippuu miten 3080 vertautuu 2080 ti:hin).

Edit:
Ja toisaalta myös mielenkiintoista, miksi nyt tulisi AIB ”Titan” custom kortit, kun ennen on suurin piirtein ollut vain refu ja muutama refua vastaava AIB Titan.

 

[SShadow]

Paljos tää on munuaisissa?

3090 taitaa jäädä haaveeks

Tulee muuten olemaan yrityksilläkin nielemistä, jos nuo summat skaalautuu myös Quaddro-sarjan hintoihin, eli nousevat

 

[Halpuuttaja]

Jonkinlaista hinnoittelua Tsekkeistä:

Enpä tähän kamalasti luottaisi kun on muutenkin tiedot vähän mitä sattuu. Esim. 220W TDP 3080:lle väärin ja Titan A:lle listattu 48GB G6X muistia ei pitäisi olla mahdollinen kun muistipiirien kapasiteetti ei riitä.

 

[Clarenz]

Tuohan 3090 on selvästi titanin korvaaja, transistoreja lähes tuplat, nopeampaa ja kalliimpaa muistia, 7nm ja titania myydään jimssillä 3099e, jos 3090 tulee tuohon 2500e hintaan niin kuulostaa reilulta päivitykseltä mielestäni?

kyllä 3090 korvaa 2080ti:n ei titania. Noita hinta-arvauksia ei kannata nyt vielä uskoa. Joka tapauksessa tulee olemaan kalliimpi kuin 2080ti, mutta en usko, että 3080 on yhtä kallis kuin 2080ti.

 

[JiiPee]

Onko tuosta viivanleveydestä ollut huhuja noiden muiden korttien kohdalla? 7nm on todennäköisesti käytössä 3090 kortissa (jos huhuja uskoo), mutta miten noi muut? Onko niistä kerrottu missään mitään?

Äkkiä voisi kuvitella että useampaakin valmistajaa voisi olla käytössä, jolloin alemmissa korteissa säästetään rahaa ja mahdollisesti saadaan kapasiteettia enemmän.

Jos se 7nm on 3090:ssä niin se on silloin myös siinä 3080:ssä koska ne on samaa GA102 sirusarjaa. Sitä ei nyt vielä tiedetä että onko se TSMC:n vaiko Samsungin 7nm jolla ne valmistetaan. Siinä ei kyllä hirveästi olisi järkeä alkaa kahden eri talon 7nm prosessilla valmistamaan noita samoja siruja. Joutuisi maskit tekemään molemmille erikseen ja sitten olisi suurella todennäköisyydellä suuriakin eroja suorituskyvyssä.

Voihan tilanne olla vaikka niin että nää isot tulee samsungin 7nm:llä ja 3070 sun muut pienet sirut TSMC:ltä. Jotakin omituistahan tuossa TGP:ssä on kun RTX2080Ti FE:n 260W kasvaa nyt 320W 3080 myötä jotka kuitenkin paperilla painii hyvinkin samassa teholuokassa. 3080:ssä on tosin muistikaistaa reilusti lisää (23%) joten todennäköisesti on jonkin verran tehokkaampi kuin 2080Ti joka ilmeisesti kärsii hiukan muistikaista pullonkaulasta.
3070 meinaan TGP 220W on aika hyvin linjassa RTX2000 sarjan kanssa.

Uhh... Toivottavasti 3090 ei ole mitään 2000€ tai vaihtoehtoisesti 3080 korkeintaan 1000€. Muuten käy taas niin, että luodaan uusi teholuokka, eikä samalla rahalla saa merkittävästi enempää tehoa kuin edellisessä genissä.

Kyllä se 3080 hinta pitäisi mielestäni saada alle 1000. Jos nykyiset hintahuhut pitää paikkaansa, niin suhteessa 2080Ti:n toi maksaisi saman verran. Eli ei tapahtuisi mitään kehitystä.

Kyllä, mikäli se on tosiaan tarkoitettu Titanin korvaajaksi. Toisaalta hieman ikävä homma jos 3080 ti:tä ei vielä julkaista, jolloin 2080 ti ei välttämättä saa päivitystä ainakaan heti (riippuu miten 3080 vertautuu 2080 ti:hin).

Edit:
Ja toisaalta myös mielenkiintoista, miksi nyt tulisi AIB ”Titan” custom kortit, kun ennen on suurin piirtein ollut vain refu ja muutama refua vastaava AIB Titan.

Siinä 3080 ja 3090 välissä on tilaa kyllä julkaista joku ja nvidia varmaan panttaa 3080Ti taikka 3080Super korttia vastauksena AMD:n julkaisuille. Jos AMD saa tuohon väliin oman lapun, niin sitten julkaistaan vastine Ti:n muodossa, mutta mikäli AMD nokittaa tuon 3090 niin sitten vastinetta tuskin tullaan julkaisemaan vaan jätetään se Super refreshiin.

Toisaalta ei toi 3090 ole vielä välttämättä edes täysi piiri, voi olla että täysi piiri on esim. 88SM jolloin sinne huipullekin voisi myöhemmin julkaista 3090Superin tai sitten sen Titanin. Mietin vaan kun nvidialla on ollut tapana julkaista symmetrinen leiska, kuten:

Niin toi 82 ei oikeen ole jaollinen tuohon verrattuna mutta 88 on.

 

[latee77]

Jos 3090 korvaisikin Titanin ja hinta sen mukainen, ja jos 3080 maksaa myös maltaita nuhapumppumaisella tehonlisäyksellä 2080Ti nähden niin adressia vetämään että ihmiset myy nykyiset näyttikset ja ostaa uudet konsolit ja unohtaa koko roskan

 

[Cid]

Juu en kyllä jaksa yli 2k€ hintalappuun uskoa 3090 tapauksessa.
Itse pitänyt nyrkkisääntönä, että n.100% lisää tehoa pitää tulla jotta päivitän.
Jos nyt tosiaan käy niin, että 3090 hinta alkaa 2:lla niin katson kyllä AMD tuotoksen ennen ostopäätöstä.

1080ti ostin 3,5v sitten 750€. Tällä hetkellä samaa suorituskykyä saa 500€, joka on aivan naurettavaa.

 

[FoCsU]

Lähtökohtaisesti vaikea uskoa kahta asiaa:
-3080 korvaisi 2080ti:n mutta olisi 10gb muistia entiseen 11gb verrattuna ja samaan aikaan hintaluokka pysyisi samana(?!)
-3090 korvaisi Titanin mutta muistimäärä pysyisi silti samana.

jos uusi arkkitehtuuri mahdollistaa kunnon hypyn tehossa, samoin virrankulutuksessakin, niin eiköhän nähdä oikeaa kasvua myös muistimäärissä.

3080 korvannee 2080 mallin, 3090 korvaa 2080ti:n ja mahdollinen Titan tulee vielä sinne päälle.

edit: MuTu

 

[mv. jussi]

Mä oon ihan paniikissa, ei ois pitäny laittaa tätä ketkua seurantaan, nyt oon täysin paniikissa et pitääkö tässä mennä myymää köyhänä persettä että saa edes 3070 mallin... Vitun huhut ja huhuujat! Tiistaina se nähdään. (3080 minimi).

kiitos, otin kohteliaisuutena koska periaatteessa huhuuja----kiva että otit seurantaan 3080 sweet-pot

 

[Dargol]

Eikös tuosta saa 3x8 liitännät, kun tyrkkää tuon yhden kaksipinnisen tuon kuusipinnisen kaveriksi:

 

[Eksuu]

Eikös tuosta saa 3x8 liitännät, kun tyrkkää tuon yhden kaksipinnisen tuon kuusipinnisen kaveriksi:

Kyllä, juurikin niin. Melko mötkö johtoja jos tuo 3x8 pin tulee ihan yleiseksi ratkaisuksi. Tässä kohtaa itse ottaisin mieluusti sen uuden, 12 pin johdon.

 

[JiiPee]

-3080 korvaisi 2080ti:n mutta olisi 10gb muistia entiseen 11gb verrattuna ja samaan aikaan hintaluokka pysyisi samana(?!)

Kyllä se vaan niin tulee olemaan speksien perusteella. 3080:ssä on sama määrä cudaa mutta enemmän muistikaistaa ja ehkä hiukan korkeammat kellot, joten se tulee viemään 2080Ti:tä varmaan ~10% erolla. RT suorituskykyä sitten onkin varmaan reippaasti enemmän.

 

[FoCsU]

Kyllä se vaan niin tulee olemaan speksien perusteella. 3080:ssä on sama määrä cudaa mutta enemmän muistikaistaa ja ehkä hiukan korkeammat kellot, joten se tulee viemään 2080Ti:tä varmaan ~10% erolla. RT suorituskykyä sitten onkin varmaan reippaasti enemmän.

Kuulostaa silti oudolta tuoda uusi kortti pienemmällä muistilla mutta ainoa parannus ~10% ja lisää raytracea.
Jos näin käy, lienee 2080tu käytetyt haluttua kamaa kun hinnat on jo alkaneet putoamaan.
Toisinsanoen 3080:n markkinat olisi aika pienet noilla spekseillä ja uusien 2080ti:n nykyisillä hinnoilla.

Epäilen edelleen kyllä vahvasti... noh tiistai ei ole kaukana enää

 

[JiiPee]

Kuulostaa silti oudolta tuoda uusi kortti pienemmällä muistilla mutta ainoa parannus ~10% ja lisää raytracea.

Ei vaan rasterointiin tulee varmaan joku 10 pinnaa lisää tehoa. RayTracing odotukset ainakin ittellä on vähintään tuplasti lisää mieluusti triplat.

 

[mv. jussi]

Kuulostaa silti oudolta tuoda uusi kortti pienemmällä muistilla mutta ainoa parannus ~10% ja lisää raytracea.
Jos näin käy, lienee 2080tu käytetyt haluttua kamaa kun hinnat on jo alkaneet putoamaan.
Toisinsanoen 3080:n markkinat olisi aika pienet noilla spekseillä ja uusien 2080ti:n nykyisillä hinnoilla.

Epäilen edelleen kyllä vahvasti... noh tiistai ei ole kaukana enää

odotan kyllä huomattavasti kovemmin kulkua--20%-30% välimaastoon menoa, muuten 10gb on kyllä tuhnu.
kulki firestrike 1935mhz.
2100mhz oli userbench luku peak....odotan tämän se saavuttaa.
1440p näytölle hyvä kortti.
rt olisi 2.5x-3x vs turing
transistor count 34 vs 19

 

[weetabix]

Raytracing suorituskyky on sanalla sanoen nykykorteilla täysi vitsi. Vähintään 50% pitää ilman muuta tulla tuohon tehoja lisää tai muuten pysytään edelleen yhden valaistus efektin luomisessa. 100% niin aletaan olla lähellä sitä että Minecraftin tapaan voitaisiin oikeasti käyttää muutakin kuin yhtä tapaa kerralla. Sanoisin että 100% alkaa olla se minimitavoite.

Mielenkiintoiseksi homma muuttuu jos AMD:n ratkaisuilla voi valita kuinka paljon tehoja saadaan sekä rt että rasterointipuolille erikseen, mutta NViDiA antaa rasterointipuolelle vaikka 20% lisätehoa ja RT puolelle vaikka 100% nykytilanteeseen nähden.

Eli pelintekijä voi halutessaan preferoida jompaa kumpaa (konsolipuolella) tai antaa vaikka pelaajan itse valita mihin sitä tehoa haluaa enemmän saada (PC).

 

[mv. jussi]

Raytracing suorituskyky on sanalla sanoen nykykorteilla täysi vitsi. Vähintään 50% pitää ilman muuta tulla tuohon tehoja lisää tai muuten pysytään edelleen yhden valaistus efektin luomisessa. 100% niin aletaan olla lähellä sitä että Minecraftin tapaan voitaisiin oikeasti käyttää muutakin kuin yhtä tapaa kerralla. Sanoisin että 100% alkaa olla se minimitavoite.

Mielenkiintoiseksi homma muuttuu jos AMD:n ratkaisuilla voi valita kuinka paljon tehoja saadaan sekä rt että rasterointipuolille erikseen, mutta NViDiA antaa rasterointipuolelle vaikka 20% lisätehoa ja RT puolelle vaikka 100% nykytilanteeseen nähden.

Eli pelintekijä voi halutessaan preferoida jompaa kumpaa (konsolipuolella) tai antaa vaikka pelaajan itse valita mihin sitä tehoa haluaa enemmän saada (PC).

kun katsoo tehonkulutusta odotukset on kyllä minulla niin että rt ja rasterointiin molempiin panostettu, sillä 7nm prosessi.
Vaihtoehto tietysti aikamoinen ylikellotus potentiaali.

 

[Perunoita kellariin-filli]

Ja harrastuksien kanssa se tavaran tarpeellisuus ei aina ole etusijalla kuten moni varmasti tietää

no sama se on itsellä. Mutta sitä en ymmärrä miksi täällä ollaan niin pinkeinä, ja hampaat irvessä vastataan noihin rivikäyttäjien hinta-arvioihin/heittoihin. Ostaa jos on varaa. Itse tilaam 3090 ens viikolla, jos hinta alle 2k€.

 

[tenux]

Pitäs laitella uusi näyttö, kakkosnäytöksi tulis, mutta kyllä kiva nähdä jos tuo 3080 jaksais jo oikeasti pyörittää pelejä 4k, vai pitäneekö laittaa 3090.
Saisi vähän osviittaa, pitäskö jo investoida ihan 4k (peli)näyttö. Vamasti 4k pelinäytöt tulevat yleistymään ja halpenemaan, jos alkaa olla jo 4k pelaaminen kunnollista.

 

[leffo]

Tuleekohan nämä milloin myyntiin. Ei ole tullut vielä salaperäisiä videoita avaamattomista pahvilaatikoista? Monestihan nuo testit on jo ajettu julkaisupäivänä, jos kyseessä ei ole sellainen paperijulkaisu, eli tulisi myyntiin vasta parin viikon päästä tai joskus myöhemminkin

Joku syyskuun 16. 19. tms oli huhuissa. Eihän sillä enää mitään väliä kun tiistaina sen kuulee.

 

[Intonateriaali]

Jos luottaa Youtuben jykeväleukaisimman huhu-ukon höpinöihin niin RTX 3090 on ainakin ulos vaan paperilla. Saas nähdä. Muutenkin on mielenkiintoista spekulaatiota 7nm osalta videossa.

 

[-SD-]

Alkaa sellaista pienehköä nahkatakin tuoksun aavistusta olla jo ilmassa...

 

[JiiPee]

Alkaa sellaista pienehköä nahkatakin tuoksun aavistusta olla jo ilmassa...

Kunhan ei nyt vaan nahkatakki jo käryäisi kuumien 3090 takia...

 

[k334]

Toivottavasti RTX 3070 olisi sen 2080 TI tasoinen ja maksaisi 600e-700e. Muuten meni lörtsöksi.

 

[Mestre]

Kauas on tultu niistä ajoista kun 70-sarjan kortit maksoivat 300-400€

 

[Janishell]

Toivottavasti RTX 3070 olisi sen 2080 TI tasoinen ja maksaisi 600e-700e. Muuten meni lörtsöksi.

Taitaa 3080 päästä vasta 2080ti tasolle.