- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 953
Kehoni ei ole valmis 700W lämpökuormaan pelikoneelta. Ei auta vesijäähyt kun kämpästä tulee uuni kesäkuumilla.
Ei sulla sellaista siirrettävää rumaa mistä putkella ulos lämpimät edes ole?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Kehoni ei ole valmis 700W lämpökuormaan pelikoneelta. Ei auta vesijäähyt kun kämpästä tulee uuni kesäkuumilla.
Tästä vielä 1-2 sukupolvea eteenpäin, niin huumepoliisit tulevat ratsaamaan asunnon aina pelisession käynnistyessä.Jos sieltä tulis ei-niin-lukittu meininki kun oli tonnikorttien kanssa että saisi modibiosseilla melkein kaikki rajat pois.
Mun 1080ti powedraw oli modatulla biossilla yli 600w benchmarkeissa, lämmöt pysyi jossain 55-60 välimaastossa. Kaksi 360 radia oli silloin näyttikselle, yksi ei riittänyt Ja jos siihen yhdistyisi se että myös laskentatehoa saisi sitten rajusti lisää, niin olisi kyllä tän 2000-sarjan jälkeen oikein kiva leikkikalu. Nähtäväksi jää, lompakkoni on valmis
Kai sitä voi sanoa kehitykseksikin jos seuraava sukupolvi myydään jo ulkolauhdutinyksiköllä varustettuna.
AA:n tarve 4k resolla on hyvin pitkälti kiinni näytön koosta. Jollain 28" aika turha, mutta sitte 32" ja ylöspöin niin alkaa jo olla huomattavampaa eroa.
Jep,esim ioTech videoissakin tainnut vilahtaa kyseisen kaltainen pömpeli.Ei sulla sellaista siirrettävää rumaa mistä putkella ulos lämpimät edes ole?
Ei sulla sellaista siirrettävää rumaa mistä putkella ulos lämpimät edes ole?
Eli jos mennään sen GDDR6 moduulin 2,5W mukaan, tuohon kun lisätään 25 pinnaa niin saadaan 12GB:llä 37,5W lämmitystä ja 24GB 75W. Aikamoista.
Muistien tehonkulutus ei clamshell konfiguraatiossa edes etäisesti tuplaannu, määrän kaksinkertaistuessa.
Esim. DDR4 kanssa jos isket kahta muistikanavaa tukevaan alustaan kaksi muistikampaa, joiden tehonkulutus on vaikka yhteensä 18W ja sen jälkeen lisäät toiset kaksi identtistä muistikampaa lisää, itse muistien tehonkulutus
kasvaa < 40% eikä suinkaan tuplaannu.
Muistien tehonkulutus ei clamshell konfiguraatiossa edes etäisesti tuplaannu, määrän kaksinkertaistuessa.
Esim. DDR4 kanssa jos isket kahta muistikanavaa tukevaan alustaan kaksi muistikampaa, joiden tehonkulutus on vaikka yhteensä 18W ja sen jälkeen lisäät toiset kaksi identtistä muistikampaa lisää, itse muistien tehonkulutus
kasvaa < 40% eikä suinkaan tuplaannu.
Tästä jotain viitettä/selitystä?Koitatko tässä kauniisti ilmaista että myös muistien suorituskyky kyykkää määrän kasvaessa? Pitää varmaan paikkansa jos väylät ja/tai muistiohjaimet saturoituvat.
Minusta tuntuu että kuumeneminen ensisijainen ongelma founders edition malleissa koska pcb on tuollainen malli.Aika lähellä HBM2 ovat GDDR6X
According to Micron's brief, we’re looking at an average device power of roughly 7.25 picojoules per byte for GDDR6X, versus 7.5 for GDDR6. Going by this data, this is also relatively close in power efficiency to HBM2
Clamshellistä tuskin tulee havaittavaa vaikutusta suorituskykyyn, paitsi tehonkulutuksen osalta, jos vertailtavana on 1GB sirut simpukankuorikonfiguraatiossa ja tulevat 2GB sirut. Myöskään mitään keskusmuistin single rank vs. dual rank suorituskykyeroa ei käsittääkseni ole tiedossa.Minusta tuntuu että kuumeneminen ensisijainen ongelma founders edition malleissa koska pcb on tuollainen malli.
Haluaisin tietää clamshell tilan vaikutus muistin suorituskykyyn.
Sen takia näihin suunnittellaan sopiva jäähy jotta ne lämmöt eivät sitten nimenomaan olisi ongelmana.Minusta tuntuu että kuumeneminen ensisijainen ongelma founders edition malleissa koska pcb on tuollainen malli.
Haluaisin tietää clamshell tilan vaikutus muistin suorituskykyyn.
Nämä toimivat hieman eri tavalla kuin keskusmuisti. Keskusmuistin kanssa on käytössä dual rank (DR) signalointi jos kampoja on käytössä yli yksi (ja DR kammat on käytännössä vain kaksi kampaa samassa kammassa). DR signaloinnissa molemmat kammat saavat kaikki samat signaalit, mutta vain yksi kampa voi aktiivisesti lähettää dataa kerrallaan (jonka takia niiden virrankulutus ei voi tuplaantua kampojen määrää kasvatettaessa). Clamshell tilassa olevat GDDR muistit eivät jaa väylää samalla tavalla temporaalisesti, vaan se väylä jaetaan spatiaalisesti puoliksi, eli puolet signaaleista vedetään vain siruun yksi ja loput siruun kaksi. Tällöin luettaessa tai kirjoitettaessa molemmat muistipiirit tekevät työtä samanaikaisesti ja siksi niiden tehonkulutuksen kasvu verrattuna yhteen piiriin on merkittävästi isompi kuin vastaavasti kahdella keskusmuistikammalla. Ihan 100% kasvusta kaiketi ei ole kyse, sillä drivereistä on käytössä vain ~puolet.Muistien tehonkulutus ei clamshell konfiguraatiossa edes etäisesti tuplaannu, määrän kaksinkertaistuessa.
Esim. DDR4 kanssa jos isket kahta muistikanavaa tukevaan alustaan kaksi muistikampaa, joiden tehonkulutus on vaikka yhteensä 18W ja sen jälkeen lisäät toiset kaksi identtistä muistikampaa lisää, itse muistien tehonkulutus
kasvaa < 40% eikä suinkaan tuplaannu.
3090 FE vuotokuva, aika hyvän kokonen:
Kommenteissa postaaja sanoo hinnaksi 1400USD
edit: sain pikasella ja taidottomalla mittauksella ~325cm pitkä ja ~140cm leveä eli 20-sarjan MSI Trion luokkaa, saattoi mennä päin honkia.
Harviakin on pienempi. Tekee tiukkaa saada tuo mahtumaan koteloonMelkonen mela jos on yli 3 metrinen
Perspektiivi, laajakulmalinssi ja monipistevalaistus. Samassa kuvassa vierekkäin ihan selvästi molemmat.Jotain mätää noissa kuvissa on. Toisessa varjot ihan miten sattuu ja muutenkin perspektiivit eivät ole samanlaiset kun vertaa korttien päässä olevaa mustaa metallikappaletta (jonka nimeä en jostain syystä tällä hetkellä muista).
Muokkaus: Joo, aivan selvästi kumpikin kortti ei ole ollut samassa valokuvassa vaan ne on liitetty kahdesta kuvasta yhteen.
Eikös myös PCI-E-liitännän tulisi olla yhtä pitkä kummassakin kortissa?
Mielestäni näin ei ole. Katso vaikka ensimmäisen kuvan RTX 3000 -kortin oikeaa yläkulmaa miten varjot eivät lainkaan täsmää ja toisen kuvan keskellä oleva liian tumma pitkulainen varjokaistale.Perspektiivi, laajakulmalinssi ja monipistevalaistus. Samassa kuvassa vierekkäin ihan selvästi molemmat.
Melkoista epäilyä taas. Koita ajatella jos siinä on useampi eri valonlähde, tummempi varjo tulee siihen kohtaa, jossa varjo muodostuu kahden tai useamman valonlähteen vaikutuksestaMielestäni näin ei ole. Katso vaikka ensimmäisen kuvan RTX 3000 -kortin oikeaa yläkulmaa miten varjot eivät lainkaan täsmää ja toisen kuvan keskellä oleva liian tumma pitkulainen varjokaistale.
Tuo möhkö on 3 korttipaikan korkuinen ja sen vuoksi PCIe-liitin on lähempänä kameraa?Eikös myös PCI-E-liitännän tulisi olla yhtä pitkä kummassakin kortissa?
Sinun mielestä kuvat ovat aidot, minun mielestä väärennökset. Näillä mennään.Melkoista epäilyä taas. Koita ajatella jos siinä on useampi eri valonlähde, tummempi varjo tulee siihen kohtaa, jossa varjo muodostuu kahden tai useamman valonlähteen vaikutuksesta
Hyvä huomio.Tuo möhkö on 3 korttipaikan korkuinen ja sen vuoksi PCIe-liitin on lähempänä kameraa?
Olikohan Zalmanin jäähyissä usein tuo 110 mm käytössä. Harvinaisempiahan nuo ovat, mutta silti kaupoista löytyviä.Mutta kyllä nuo mitat vähän erikoisia on, PCIe-liitintä mittatikkuna käyttämällä tuuletin olisi ~110mm?
Noi on juuri niitä yksityiskohtia mitä kuvaan ei tulisi jos tekijänä olisi keskinkertainen photoshopin käyttäjä. Kuvassa esiintyvät varjot on tyypillisiä toimistovalaistuksen ominaisuuksia (monta lähes pistemäistä valonlähdettä).Mielestäni näin ei ole. Katso vaikka ensimmäisen kuvan RTX 3000 -kortin oikeaa yläkulmaa miten varjot eivät lainkaan täsmää ja toisen kuvan keskellä oleva liian tumma pitkulainen varjokaistale.
Sinun mielestä kuvat ovat aidot, minun mielestä väärennökset. Näillä mennään.
Siitä voi samalla myös ankkuroida kiinni ettei lähde rasituksessa leijumaan . Onkohan se lisävirtaliitin päädyssä kun ei kyljessä erotu? No se lisää tarvittavaa tilaa pituussuunnassa jos ei leveydessä.Noh, sentään ovat jättäneet päädyn alapuolelta tyhjäksi niin voi tunkata korttia ylöspäin kummosemmin miettimättä mistä sitä nostaa. Jos toi kolmeslottinen jäähy pitää paikkaansa tolla designilla mikä kuvassa näkyy, niin toi tulee painamaan ihan huomattavan mukavasti.
Tykkään kyllä tosta designista, sopivan yksinkertanen joka näyttää ulkonäön sijasta ottavan huomioon jäähdytystehon. Jää tosin nähtäväksi et minkälainen kuluttajille selviävä malli sit on, ja kanssa se et millasia jäähyjä AIB:t tohon väsää. Jumalaton leveys kyllä herättää huolia siitä et mitenkähän mahtuu koppaan. Aoruksen 1080ti ei nykyhetkelläkään jätä O11 Dynamicissa paljoa ylimäärästä tilaa lasin väliin, joten toi mörssäri on toistaseks kysymysmerkki miten mahtuis, vai mahtuuko ollenkaan.
Toivoa on että 3080 saa alle 1000e jos huippumallin hinta 1400usd.
Eikös aina ole x(x)80 malli ollut vähintään edellisen huippukortin tasolla?
Eli vähintään 2080ti tasoa alle 1000e hintaluokkaan
Kyl, 680 ja 770 oli identtiset laput, 780ti ja 970 oli about tasoissa jne. Kakstonnisissa tapahtu se poikkeama, minkä takia en itekkään saanu perusteltua 1080ti vaihtamista 2080ti. Ois jääny turhan paljon maksettavaa siitä teholisäyksestä.Eikö ennen kakstonnisia edellisen polven xx80 tiittinen asettunut aina seuraavan polven xx70 kortin tasolle ollen selvästi uudemman polven xx80 hitaampi? Kakstonnisissa oli tasoissa 80 kanssa ensimmäistä kertaa.
Jos huhutut speksit oikein niin pelkästään jo kellot/muistikaista tuo 15-17% lisää Vs vakio 2080TiToivottavasti 3080 tuo 15-20% enemmän tehoa kuin 2080Ti niin saisi MSFS:ssä yli 30fps ultralla ja 4K:lla isoissa kaupungeissa. Muussa tapauksessa joutuu ostamaan 3090:n mitä en haluaisi tehdä
Mistä päättelet näin?Jos 3080 jää 2080Ti tehoihin ja suomihinta on tonnin, niin ei kyllä pysty tässäkään sukupolvessa perustelemaan itselleen 1080Ti päivitystä Kyllä itse vaadin isompaa tehonlisäystä varsinkin noin isolla rahalla. Saa nähdä...
Mistä päättelet näin?
Kun kaikki huhutut speksit näyttää että olisi ainakin 15% nopeampi ilman IPC parannuksiakin.
GA102 24GB / 3090Olikos jossain muita kellohuhuja?
Joo 2.1Ghz boosteilla tosiaan se +~15% +muistikaista parannus.Olikos jossain muita kellohuhuja? Nämä olen ainakin itse bongannut:
- 2.1-2.2Ghz.
- Jopa 2.5Ghz jollekkin mallille. Lähteenä moores law is dead (eli sontaa). Joka sitten myöhemmin uutisoi, että TSMC kulkee, samsung ei ja taidetaan mennä samsungiin.
- 2.1-2.2Ghz vuotaja postasi viikko, pari sitten FAKE noille 2.1-2.2Ghz vuodoille, kuittasi kellojen olevan noin 1.7Ghz.
- Userbenchmark näytti 2.1Ghz, mutta se taitaa olla kortin raportoima maksimi mihin core saa boostata?
Eikä noista oikeasti tiedä tarkoittaako ne boost kelloja, vai toteutuvia kelloja.
3080 todennäköisesti 15%-20% nopeampi ja toivotaan että 900e alle ainakin 10gb versio.Toivoa on että 3080 saa alle 1000e jos huippumallin hinta 1400usd.
Eikös aina ole x(x)80 malli ollut vähintään edellisen huippukortin tasolla?
Eli vähintään 2080ti tasoa alle 1000e hintaluokkaan