Benchmarkkien heittelyyn varmaan vaikuttaa melkoisesti se, että vakiona kortti throttlaa lämpöjen takia erittäinkin helposti. Tuo sitten taas on varmasti korttiyksilöstä ja testistä riippuvaa missä kohtaa tulee raja vastaan.
Njoo enempi se pikseleitä sekunnissa näytölle pukataan udh:lla 120Hz:llä kuin tuolla ultrawide 1440p:llä 200Hz:llä. DP1.4:sen kaista kuristaa HDR uhd:lla 98Hz:iin(10bit RGB). Eli pikseleitä piirretään näytölle 3840x2160*98 = 812 851 200 pix/s -> maksimi HDR taajuus ultrawide 1440p:lle on 812 851 200 pix/s /(3440x1440) = 164 Hz. DP1.4:ssa riittää kaista pyörittämään UHD:ta 8bittisenä RGB:nä eli ilman chroman alisamplausta(järkevintä ajaa enemmin näin kuin 144Hz), mikä on jo siis enempi pikseleitä sekunnissa kuin ultra wide 1440p:llä 200Hz:llä(995 328 000 pix/s vs 990 720 000 pix/s).
Voi olla että review samplet jaetaan silloin ja speksit voi tulla julki eli julkistus. Mahdollisesti lopullinen julkaisu revikkapäivänä myöhemmin, esim. aikasemmin huhuttu torstai 30.8. klo 17:00...Voi varmaan jo lukita vastauksen, että 20. elokuuta julkaistaan. Enää pitäisi miettiä ostaako 1170 vai 1180.
Jees, kiitti tästä selvennyksestä, ite en ollu tosiaan ihan varma asiasta mut hetken kun mietti niin tulin siihen tulokseen et 1440p ultrawidenä 200hz vaatii myös ton DSC-pakkauksen mikä on käytössä tossa 4k 144hz näytössä. Eli tuossakin joutuu tinkimään väreissä hieman jos haluaa 200hz ajella.
Vuoden vanha siru ilman tensoria ja gddr6 höysteellä. En nyt sanois spectacular. Sitte ajetaa 4k luvut peruna modessa ja peleissä jotka pyörii jo muutenki semi ok 4k:lla. Pessimisti ei pety.
Niinhän nuo ovat huhuneet ja eiköhän se noin mene.
Noh, voihan sitä 1180 harkita jos tehoero on tarpeeksi merkittävä 1080ti verrattuna.
Eikös massimiehet päivitä aina parhaaseen, kuten 480 -> 580 -> 680 -> 780 -> 780 Ti -> 980 -> 980 Ti -> 1080 -> 1080 Ti
Tässähän tää aikalailla kiteytettynä on. Tehonlisäystä pitäis olla suht huomattavasti tossa 1180 että siihen rupeis vaihtamaan, ja sillonkin ois hyvä sen hinnan olla siinä 800€ kieppeillä. En nää hirveän wörtiks vaihdoks sitä että tehonlisäystä joku 10% ja väliin joutuu sitten laittamaan sen 200-300€, riippuen mihin suuntaan näitten Pascalien hinnat lähtee heti kun uudet kortit julkistetaan. Jokainen vähänkään asiasta tietävä kuka on uutta näyttistä hommaamassa on tällä hetkellä ostohousut jalassa, mutta aika tiukassa odotustilassa. Joko siinä käy niin että tehonlisäys on suht mitätön, jollon porukka alkaa kärkkymään nykysten hintojen tippumista uusien tullessa markkinoille tai ostaa käytettynä kun niitten hinnat satavarmasti tippuu ainakin jonkinverran, tai sitten sieltä tulee oikeasti merkittävä teholisä vrt. 1080ti ja käytettyjen hinnat romahtaa sen verran että toi 300€ väliraha uuteen päivittäessä ei välttämättä hirveen kaukana totuudesta ole.
Tämähän se itseäkin on mietityttänyt, että laittaako myyntiin nyt vai julkkarin jälkeen. Tällä hetkellä olen jälkimmäisen kannalla, koska tosiaan liikaa epävarmuustekijöitä. Ensimmäiset AIB-kortit tullaan todennäköisesti viemään käsistä. Siinä jää moni ilman, vaikka rahaa oliskin ostaa. Lisäksi kun kysyntä ylittää tarjonnan, niin sitä kauemmas mennään MSRP:stä. En ole kovin huolissani 1080 Ti:n jälleenmyyntiarvosta. Se tuskin tippuu merkittävästi.
Msi kortin voisin ostaa,jos aiot myydä?Mulle kelpaa vanhempi ihan hyvin kakkos koneeseen.
Itekkin järkeilin asian silleen etten mä jaksa minkään satasen takia ruveta olemaan ilman näyttistä jonkun ennaltamäärittämättömän ajan joka helposti vaihtuu viikoista kuukausiksi. Julkistus kun tapahtuu niin siitä ei varmaan kauankaan enää mee ennenkun on revikoita nähtävissä missä selviää sit se todellinen tehoero. Ne revikatkin kuitenkin päästetään ilmoille ennenkuin kortteja on kuluttajien saatavilla, ellei nVidialla ole joku käsittämätön suunnitelma jossa NDA loppuu samana päivänä kun kortteja saa kaupasta. Fiksuna poikana ajattelin et jos ennakkotilaukset Jimmsillä aukeaa aikasemmin kun revikoita on saatavilla, niin varaa sen postiennakolla ja sitten peruu jos näkee tarpeelliseks sen jälkeen kun arvostelut on ulkona.
Nvidialla on varmasti taas käytössä Founder's Edition, joka takaa, että ensimmäiset ostajat maksavat enemmän. Lisäksi, en osta enää ikinä refuja hurisemaan kuumana.
Tuo näyttää enemmän fanipoitsu meiningiltä jolla toki on myös massia. Taisi tuohon väliin mahtua jokunen kilpailijan tuotos joka oli edellä, eli massimiehen ostoksissa olisi ollut myös punaisen leirin tuotoksia jokunen?Eikös massimiehet päivitä aina parhaaseen, kuten 480 -> 580 -> 680 -> 780 -> 780 Ti -> 980 -> 980 Ti -> 1080 -> 1080 Ti
Mulla ollu näin:Eikös massimiehet päivitä aina parhaaseen, kuten 480 -> 580 -> 680 -> 780 -> 780 Ti -> 980 -> 980 Ti -> 1080 -> 1080 Ti
Toki VRM riittää kun Power Limit tulee miltei samantien vastaan. Eri customeilla raja on toki eri mutta harvassa on edes 350W. Vahvasti epäilen NVIDIA:n muuttavan tätä, eli mitä todennäköisemmin sama meno jatkuu.
Powerlimittiä sai/saa avitettua ihan hemmetin paljon ylöspäin custom-biosseilla. Mulla vetää 1080 ti jotain 420-440w benchmarkeissa, peleissä 380-390w. Käytössä custom BIOS jossa avattu virtoja mahdollisimman paljon.
*KÖHHÖH* toi ei tosin ole se mikään jumalmodi koska vaikka sillä saa rautalimitin ohitettua niin ainakaan TXP:ssä missä itellä on se käytössä virransyöttö ei kestä mitään jatkuvaa 400-450W kuormaa. Joku 350-400 alkaa olla aika maksimi eikä se omissa testeissä meinaa kun sitä ~22mhz korotusta 2050Mhz -> 2072Mhz. Itehän tein ton koska voin mutta ei siitä loppuviimein käyttäjä pahemmin kärsi vaikka jäisi tekemättä.Shunt modia unohtamatta.
Taida olla mitään virkaa noilla tavan käyttäjille, parempi vain alivoltittaa ja ettiä sitä kautta maksimikellot. Onko tosta tehorajan nostosta hyötyä edes vedellälotraajille? Eikös se Pascalin kellot olleet aika lämpötilariippuvaisia, eli jos vedellä saat sen pysymään kylmänä kellot on korkeammat jo senkin takia. Ainoa muu syy joka tulee mieleen missä tuosta voisi olla hyötyä olisi vakaammat kellot, eli onko ne vakaammat?*KÖHHÖH* toi ei tosin ole se mikään jumalmodi koska vaikka sillä saa rautalimitin ohitettua niin ainakaan TXP:ssä missä itellä on se käytössä virransyöttö ei kestä mitään jatkuvaa 400-450W kuormaa. Joku 350-400 alkaa olla aika maksimi eikä se omissa testeissä meinaa kun sitä ~22mhz korotusta 2050Mhz -> 2072Mhz. Itehän tein ton koska voin mutta ei siitä loppuviimein käyttäjä pahemmin kärsi vaikka jäisi tekemättä.
Edit: helppohan se oli kyllä tehdä että jos vaikka vesiblokin asentelua varten purkaa jäähyn niin äkkiäkös ton samalla askarteleepaskartelee
On ja hitusen korkeammat kuin ilman modia mutta vain hitusen. Kuten tuossa jo sanoin niin ei toi shunt mod ole mikään jumalmodi.
Itsekin tuota meinannut muttei ilmeisesti maksa vaivaa....
Melko kaukaa haettua, kun useissa viesteissä ei ole mitään Turingiin liittyvää sisältöä. Ainoastaan Pascalin kellotusta.
Mitä yrität sanoa? Sitäkö, että yksi Kapteeni_kuolion toteamuksista on yhtä kuin ketjun kaikki viestit? Uskon, että lukutaitoisena huomaat ketjun lähteneen sivuraiteille. Sitähän täällä tapahtuu usein, ja sen puolustelu vaikuttaa huvittavalta. Forumilta löytynee Pascaleita koskevat asianmukaiset kellotusketjut. Toivottavasti tämän jälkeen siirrytään itse aiheeseen.
).
Unohtamatta vähäistä tukea itse peleiltä. Että kyllä noi SLI ja CF jutut on menossa hautaan vauhdilla.
Jep, lisäksi VR hommissa tuplanäyttiksen "piti" olla loistava ratkaisu (yksi näyttis per silmä), sekään ei ottanut tuulta alleen. Tuo tekniikka ei tarvitse CF:a tai SLI:ta joten se ei niitä edistä myöskään. Vaikea nähdä isoja markkinoita millekään tuplanäyttishommalle pitkään aikaa.
En usko, Titan V:ssä ja muissa on tupla NVLinkit ja tuossa vain yksi (käännettynä vielä), mikä IMO viittaa siihen että tuki on mutta se halutaan erottaa ammattivehkeiden tukea heikommaksi versioksi
Kuulut varmaan siihen alle promilleen koko asiakaskunnasta, joka nauttii ylimääräisestä säätämisestä.Hmh, multi-GPU ollut mukavaa juurikin säätämisen takia, hittoako sitä pidä alas ajaa.
Mitäs tuo NVLink tarkoittaa softatuen kannalta, vaatiiko se sovelluksilta samat temput kuin SLI?
Tämä nyt on lähinnä omaa pohdintaa asiasta, mutta..
